Jos kaikki työstä saatu raha menee peruselämiseen, eikä asuntolainaakaan saa pienien tulojen vuoksi, eli vuokralla joutuu elää, niin mitä järkeä on käydä töissä?

 Suomessa on kymmeniätuhansia työssäkäyviä köyhiä

Hänen kaltaisiaan työssäkäyviä köyhiä on muitakin.

Joukossa on pienipalkkaisia, yrittäjiä ja pätkätyöläisiä, usein myös yksinhuoltajia.

Mistä saisi vähän ylimääräistä? Se on kysymys,

jota lähihoitajana työskentelevä Tytti Peltonen, 55,

miettii jatkuvasti. Hänen bruttopalkkansa on 2 150 euroa, käteen jää 1 600 euroa.

Yksin sillä pärjäisi, mutta hänellä on 17- ja 19-vuotiaat pojat.

https://www.hs.fi/elama/art-2000005825161.html?utm_campaign=tf-HS&utm_t…

Vierailija kirjoitti:

Onko jonkun mielestä oikeasti helpompi hyppiä työvoimatoimiston renkaiden läpi, anoa tukia ja väistellä karensseja (tai vaihtoehtoisesti anoa toimeentulotukea?!) kuin ihan yksinkertaisesti tienata oma perustoimeentulo rehellisellä työllä?

riippuu ihmisestä. Yksi stressaa töissä, toinen paperisodassa.

  Olen tehnyt ikäni töitä ja maksanut siinä sivussa ison siivun veroja,

että sinäkin olet kouluja saanut käydä. Tiedätkö, kuinka minua korpeaa tuollainen asenne?

 Ilman omaa syytäni pääsin työttömäksi, kuten 250 työkaverianikin.

Arvaas mistä päästä karsittiin? No ikä. Ikärasismi on sitä, että lopputili on varma,

ikärasismi on sitä, ettet varmasti pääse mihinkään töihin.

Ikärasismia ei Suomessa ole??

äänelläsi torjutaan köyhyyttä ja pidetään jokaisesta huolta

Kyllä siitä kotona makaamisesta on karensseja jaettu jo 30 vuotta, jos kieltäytyy työstä ilman pätevää syytä. 

1. Palkka tulee säännöllisesti tilille samana päivänä

2. Työssäkäyvänä on helpompi löytää uutta työtä - ehkä  parempipalkkaista

3. Työssäkäyvä voi kouluttautua työn ohella niin paljon kuin jaksaa

4. Hyvin monelle kuuluu maksuton työterveyshuolto. Se ei ole itsestäänselvyys, sillä lakisääteinen minimi ei kata lääkäriä, mutta suurella osalla tämä etu on

5. Tukien hakeminen on aikaa vievää eikä niitä saa niin automaattisesti kuin moni kuvittelee. Yhtä eläkeläistä olen auttanut, hän ei ole vieläkään saanut tt-päätöstä ja monta kuukautta jo mennyt, aina vaan pitää olla lisää liitteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän pieneen asuntoon saa asuntolainan, jos on osannut tehdä selkeän suunnitelman ja kyennyt säästämään jonkunlaisen käsirahan asuntoa varten.

Saisin minäkin ostettua asunnon jostain perähikiältä vaikka ilman lainaa, mutta en voisi käydä siellä töissä edes nykytilanteessa, jossa etätöitä laajalti.

Kyllä lähes kaikissa kaupungeissa (paitsi jossain Hesassa) on edullisia pieniä kaksioita suht. ok hintoihin. Eivät vaan ole heti keskustassa, mutta ovat kuitenkin ok.kulkuyhteyksien päässä

Sitten voikin kysyä onko Helsingissä järkeä tehdä matalapalkkatyötä. No ei ole! Eikä edes keskipalkkaista, jos asuu yksin.

Suomella menee muihin pohjoismaihin verrattuna huonoiten, koska Suomi nyt on tällainen sosialistiparariisi, jossa tykätään lorvia sossutuilla. Ihmisten pitäisi olla vähemmän itsekkäitä ja miettiä Suomen parasta. Ei ihme, että monet firmat siirtää tuotantonsa ns. halpamaihin, koska täällä palkkakustannukset on pilvissä ja työsuhdesopimukset niin hirveän jäykkiä. Jos haluaa tienata ja elää leveästi, niin valitsee sellaisen ammatin, jossa tienaa. Tai tekee sitten enemmän töitä palkkansa eteen. Omistusasunto ei ole mikään perusoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa jos olen väärässä:

Palkasta saat eläkekertymää. Työttömyyskorvauksesta ei kerry eläkettä. Joten siinä(kin) mielessä palkkatyö on aina parempi, vaikka olisi vain matalakin palkka.

Sitten on tietysti ne muut seikat. Jos olet töissä, on aina helpompi hakea muita töitä. Työhönottaja katsoo, että työssäoleva kykenee töihin. Työttömästä voidaan ajatella, että mahtaako hän kyetä työhön? Joten työssä jo olevan hakupaperit on aina paremmat, kuin työttömän. Työnantaja ottaa mieluummin sellaisen, joka on jo valmiiksi töissä.

On lukuisia syitä, miksi kannattaa ottaa huonostikin palkattu työ, kuin että olisi työttömänä. Niistä on jauhettu niin paljon, että en niitä tähän enää listaa.

Opiskelin liian ympäripyöreää alaa ja otin tuolla ajatuksella työn vastaan eri alalta.

Nyt olen työnantajien silmissä leimattu tälle alalle enkä saa sitä parempi palkkaista työtä kun katsoivat että kokemukseni on muualta.

Olisi kannattanut jäädä työttömäksi odottamaan sitä parempaa työtä, viimeksi palkattiin työtön eikä minua.

Vierailija kirjoitti:

Mikä onni ja autuus omistusasuminen on? Itse luovuin omistusasumisesta. Vuokralla on huolettomampaa.

Omistusasunnossa asunut 23-vuotiaasta, velaton olen ollut jo liki 30 v, nyt olen 65 v ja vietän eläkepäiviä 80 neliön uudessa rivarin päätykolmiossa. Vastike 196 €, sisältäen lämmön, veden, pihanhoidon, jätehuollon, pienet korjaukset/huollot ja kiint.vakuutuksen.

Jos olisin elänyt aina vuokralla, niin eipä olisi tämä tilanne. Lasten asuessa kotona omistin ison omakotitalon, sellaisen vuokraaminen ei ole kovin halpaa.

Miksi kartuttaisin jonkun muun omaisuutta. Kaupungin asunnot ei ole vaihtoehto niissä asuvan porukan takia.

Vierailija kirjoitti:

Suomella menee muihin pohjoismaihin verrattuna huonoiten, koska Suomi nyt on tällainen sosialistiparariisi, jossa tykätään lorvia sossutuilla. Ihmisten pitäisi olla vähemmän itsekkäitä ja miettiä Suomen parasta. Ei ihme, että monet firmat siirtää tuotantonsa ns. halpamaihin, koska täällä palkkakustannukset on pilvissä ja työsuhdesopimukset niin hirveän jäykkiä. Jos haluaa tienata ja elää leveästi, niin valitsee sellaisen ammatin, jossa tienaa. Tai tekee sitten enemmän töitä palkkansa eteen. Omistusasunto ei ole mikään perusoikeus.

Vai että suomalaiset eivät mieti Suomen parasta :DDD Kyllä se on poliitikot ja yrityspamput jotka vähät välittää Suomesta. Suomalaiset haluaisivat että jokaiselle olisi töitä ja toimeentuloa mutta poliitikot ovat vuosikymmeniä myynneet Suomea ulkomaille, niin maata, yrityksiä ja rahaakin lapattu kaksin käsin ties minne ja myös omiin taskuihinsa ovat sitä pistäneet ja yritysjohtajat komppaa perässä valittaen palkkakustannuksia ja samalla vetäen hirveitä optioita ja palkkoja yrityksen tuottaessa ei mitään koska tuotekehitystä ei ole vaan tuotetaan bulkkia huonoon hintaan ja sitten yritys myydään huonolla hinnalla ulkomaiselle omistajalle joka potkii kaikki pellolle ja entinen johtoporras saa mukavat rahat itselleen ja siirtyvät seuraavaan firmaan tekemään tuhojaan. Suomen tuhoon johtavia tekijöitä ovat ahneet ja typerät poliitikot ja yritysjohtajat.

 Kovatuloiset ex-kansanedustajat nostavat sopeutumiseläkettä - jopa yli 100 000 euron tienestit

Joillakin sopeutumiseläkettä nostavilla entisillä kansanedustajilla oli viime vuonna huomattavia verotettavia tuloja. Parhaimmillaan ansiotulot ylittivät 100 000 euroa, kertoo MTV.

MTV:n tekemän selvityksen mukaan eniten sopeutumiseläkettä nauttivista entisistä kansanedustajista tienasi entinen keskustan kansanedustaja Maija-Liisa Lindqvist, jolla oli viime vuonna 102 298 euron ansiotulot. Myös ex-kokoomusedustaja Marjukka Karttusella

Karttunen tienasi 86 841 euroa . Karttusella oli lisäksi yli 7 500 euroa pääomatuloja.

kovimmat tulot MTV:n listauksessa oli entisellä kokoomusministeri Suvi Lindénillä, joka sai 70 320 euroa ansiotuloja ja 11 762 euroa pääomatuloja.

Sopeutumiseläkkeen tarkoitus on tukea kansanedustajan toimeentuloa, mikäli hänellä on vaikeuksia työllistyä eduskuntauran jälkeen

Kaikki tulot eivät kuitenkaan vaikuta sopeutumiseläkkeen määrään. Eläkettä eivät leikkaa pääomatulot ja sellaiset ansiot, joista ei kartu työeläkettä. Näin ollen ex-kansanedustaja voi tienata huomattavastikin ilman, että se vaikuttaa sopeutumiseläkkeen määrään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112320713908_uu.shtml

SUSANNA KOSKI KOK PERUSTELEE SOPEUTUMISRAHANSA ELI SIIS SOSSUTUKEaNSA:

Suomessa suurin osa ihmisistä hyödyntää julkisia tulonsiirtoja

jossain vaiheessa elämäänsä. Samalla tavoin monet hyödyntää esimerkiksi

asuntolainan korkojen verovähennysoikeutta tai muita järjestelmän

 mahdollistavia verovähennyksiä, Koski linjaa.

IS

Suorat yritystuet kasvoivat erityisesti metsäteollisuudessa ja rakennusalalla. Metsäteollisuudessa suorat tuet kasvoivat 45 prosenttia ja rakennusalalla 22 prosenttia edellisvuodesta.

otain yritystukimuotoa, eli suoraa tukea, lainaa tai takausta saaneita yrityksiä oli viime vuonna noin 28400. Se on yli 2600 yritystä enemmän kuin vuotta aiemmin.

Valtion vuosittain maksamien yritystukien kokonaissumma on noin neljä miljardia euroa. Tilastokeskuksen yritystukitilastoon ei sisälly verotukia tai maataloustukia, vaan mukana ovat vain yritystoimintaan kohdistuvat tuet, eli suorat tuet, lainat ja takaukset.

Huhtikuussa kansanedustaja Mauri Pekkarisen (kesk.) johtama parlamentaarinen työryhmä ilmoitti, ettei se päässyt sopuun yritystukien leikkauksista tai uudelleenkohdistamisesta.

is   näin tukitukea sullemulle

 KORONA TEKI MINUSTA TYÖTTÖMÄN! /

Ketjun aloittajaspämmi!

Jumala näkee pahuutesi ja sä palat helvetin tulessa!

Vierailija kirjoitti:

Mulla omistuskämppä jota maksan pois ja silti säästöön jää 1000e kuussa :)

Mulla sama👍 Oon valinnut tehdä 80% osa-aika työtä, ja asua ahtaammin mutta kuitenkin omistusasunnossa. Kuussa jää säästöön noin tonni, josta puolet rahastoihin ja puolet käteiskassaan.

Kun järjestää taloutensa reilusti ylijäämäiseksi, elämään tulee paljon vapautta lisää. Tukia nostamalla joutuu tanssimaan tukijoiden pillin mukaan kaikessa tekemisessä.

Vierailija kirjoitti:

Taas TÄÄ SAMA MIELIPUOLI TEKEE NÄITÄ TYÖTÖN-TUKI TROLLIALOITUKSIA JA SITTEN SPÄMMÄILEE KETJUUN TUET POIS JA ELÄTÄ ITSES TUUBAA. JA VIELÄ TYÖAIKAAN!

Näitä on joka viikko täällä. Samaa virttä veisataan koko ajan, näihin on jo miljoona kertaa vastattu. Ensi viikolla taas viimeistään saman kaltainen aloitus ja taas samat jutut.

Miten ajattelit maksaa lainaa jos vuokrakin tekee tiukkaa?

Todellisuus on vain toista!

Työtä on haettu vaikka mistä mutta kun olet 58 v niin et kelpaa .

Positiivista on ollut sentään se , että osa on lähettänyt palautetta .

Kaksi kertaa olen saanut jopa suullisen vastauksen miksi en kelvannut .

Ensimmäinen totesi, etten sovi yhtiön profiiliin kun olen jo niin vanha eli 58 vuotta.

Toinen totesi ettei yrityksen imagoon sovi 58 vuotias vaan haemme 20-30 vuotiasta.

En ole kelvannut hyllyttämään, postia jakamaan, avustajaksi ym.

Hakemuksia on lähetelty ja "suhteita" käytetty kylläkin huonolla menestyksellä.

Valtiovalta on täysin hakoteillä tämän työllistämisen kanssa.

Yritys päättää kenet ottaa .

Vaikka kuinka väitetään , ettei ikä rasismia ole niin todellisuus on toinen.

Haluja olisi todella päästä töihin kun olen aloittanut työn teon jo nuorena opiskeluiden lomassa.

Olen tottunut tekemään ahkerasti töitä.

Ensimmäiset ansiot ansaitsin laskiämpäreitä ja puita kantamalla, joten en ole kranttu työn suhteen.

Suomessa on iso joukko nuoria jotka eivät ole työllistyneet ja siksipä ihmettelen miksi valtio ei panosta heidän työllistämiseen voimakkaammin vaan lähti purkamaan "eläkeputki" järjestelmän.

Ei tämän "uudistuksen" myötä ole tarkoitus saada lisää työntekijöitä vaan tällä tavalla eläkekustannukset puolittuvat kun "vanhat" lomautetaan/irtisanotaan juuri 58-60 vuoden iässä .

Näin viimeisinä työvuosina ansiot romahtavat ja maksettava eläke siinä samassa.

Valtio / kunnat tukevat yrityksiä ja ehdotankin ,että jos yritys saa tukea niin se sitoutuu myös työllistämään ja jos ei sitoudu niin kaikki tuet/vähennykset pois .

Tässä terveiset päättäjille täältä ikä rasistisesta Suomesta 2021.

tuollaiset ajatukset loppuisivat aika pian, jos nykyisen matalapalkkatyön vaihtoehtona olisi teltassa eläminen eikä suinkaan valtion tissin imeminen.