Lue keskustelun säännöt.
Pelkään että tulee uusia Koskela-tapauksia
08.03.2021 |
Siitä on jo hetki, mutta Helsingin lastensuojeluvastaavaa haastateltiin Ylen uutisissa niin kommentit oli että ei he voi yksin kaikesta vastata, koulu, vanhemmat. Ja ympäripyöreätä jaarittelua siihen perään. Huoh.
Miks noita elina pekkarisia ja piia penttilöitä ei vois vaan monistaa?
Tod näk poistuu tämä.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä tosiasia on, että tällaisia tapauksia ei saa kokonaan estettyä millään. Aina löytyy yksittäisiä vinksahtaneita yksilöitä, jotka kykenevät tuollaiseen. Ei sellaisia ihmisiä voi kukaan muuttaa normaaleiksi.
Yksittäisiä on aina löytynyt, mutta miten kolme häiriintynyttä kakaraa löysivät toisensa?
No miten nyt nuoret toisiaan kohtaavat. Koulussa, kaduilla, ostareilla jne. jne. Ei ole mikään ainutkertainen tapaus, vaikka järkyttävä onkin.
Kyllä tämä suunnitelmallisuudessaan ja teon hirveyden, keston ja lopputuloksen sekä tekijöiden nuoren iän takia oli, luojan kiitos, ainutkertainen.
Etkö ole esim. keskitysleireistä kuullut?
Olen kuullut, mutta olen ymmärtänyt, että niitä eivät suunnitelleet teini-ikäiset lapset.
Ja kuvittelet, että Koskelan tapaus on maailman mittakaavassa ainut teinien tekemä hirmuteko? Vähänpä tiedät maailmanmenosta.
Suomessa, jossa olen elänyt yli 40 vuotta, tämä on ainutlaatuinen. Yhteiskunta, jossa voidaan hyvin, ei synnytä tällaista. Tiesitkö, että ainakin osalla noista teineistä oli jopa ns. normaalit taustat?
Kovin naiivi ajatusmalli, että hyvinvointiyhteiskunnassa ei muka olisi pahuutta ja häiriintyneitä ihmisiä. Kyllä suurin piirtein tiedän poikien taustat. Eikä yllätä lainkaan, koska ei ole lähimaillekaan ensimmäinen kerta kun ns. tavallisen perheen lapsi tekee kauheuksia.
Nyt. Mikä pointti on tässä väittelyssä? Ei edistä mitään.
-eri
Mitä luulet että palstamammojen sanominen edistää missään?
Toki se on ikävää kun joku sanoo totuuden ääneen
.eri
Siis minkä totuuden? Voi olla, että turhaan täällä keskustellaan, mutta toisaalta aika paljon täälläkin käy porukkaa saamassa idean siemeniä päähänsä.
Totuuden siitä, että sellaista yhteiskuntaa ei ole olemassa, jossa ei olisi pahuutta ja häiriintyneitä ihmisiä. Ja totuuden siitä, että minkäänlainen perhetausta ei suojele lasta kaikelta. Ei edes tämän kaltaisilta rikoksilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän lastensuojelu voi ottaa vastuulleen Suomen lapsia ja nuoria. Sehän on se viimeinen instanssi. Äidit, isät, muut läheiset aikuiset, tarhan opet ja koulun opettajat, kuraattorit ja koulun muu henkilökunta tulevat ensin.
Tuntuu vähän siltä, että nykyään annetaan kaikkea tapahtua, koska "lastensuojelu kyllä sitten auttaa". No ei auta. Se on liian kuormittunut em. ajattelutavan takia.
Ja tämä ei ole kannanotto Koskelan tapaukseen vaan vastine tähän aloitukseen.
Tämä on just sitä vastuun pallottelua. Kysy vanhemmilta, opettajilta, ym. Kaikki kokevat olevan kuormittuneita.
Ei ole tarkoitus syyllistää ketään. Onko tämä sitten rakenteellisen uudistuksen paikka kun joka ikinen taho tuntuu olevan niin kuormittunut.
Eihän tää nyt näin voi mennä että kaikkia vaan väsyttää ja sitten sytytellään kynttilöitä.Niin. Eihän se ole lastensuojelun, opettajien, kuraattorien tai tarhantätien ja -setienkään vika, että heitä on liian vähän tarpeeseen nähden. Eivät he itse päätä resursseistaan. Luuletko, että tilanne olisi joka instanssissa tämä, jos päättäisivät?
Mainitsin ne rakenteet, en syyllistänyt. Ehkä vika piilee juurikin niissä. Että ne mahdollistaa tuon pallottelun. Ei minulla ole ratkaisua tähän mutta voisko miettiä yhtä yksittäistä vastuutahoa joka ei vois laissa määritellyn virkavastuun nimissä perääntyä jos lapsen tilanteeseen ei ole puututtu ja hän kuolee sen seurauksena?
ja kuinkahan se voisi seurata että vastuu tulee hoidettua? Meillä on jo lastensuojelu jota ei kiinnosta.
Hyvää äitienpäivää! t. Eerika
Jokaisen pitää miettiä minkä mallin annamme lapsille jo pieninä. Onko erilaisuus ok vai ohjaammeko lapsia taviksiksi "ettei kiusata".
no, tuo kiusaaminen sallitaan jo televisiossakin ( voice, wirtanen), niin miksi se eo olisi sallittua muillekin
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uhrin kohdalla meni sen sata asiaa pilalle jo ennen tätä.
Alkaen siitä, että kiusaamista ei tunnistettu. Kaikki lapset koulussa tiesivät, että tätä tyyppiä kiusataan. Aikuiset eivät "huomanneet".
Ja sitten kun oireilua alkoi tulla, syytä etsittiin lapsesta itsestään, ei olosuhteista.
Opettaja saa palkka vain opettamisesta, ja siitä että pärjätään välttämällä päivittäisiä konfilkteja itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaen huomioon, kuinka monet vanhemmat opettavat vihaamaan ja kiusaamaan paremmin menestyneitä ihmisiä ja kaikkea erilaisuutta, niin onko tämä yllättävää?
Eletään kulutuskulttuurissa, missä voidaan kuluttaa muiden hyvinvointi vain oman hetken huvituksen takia.
Eikös siellä Sysmässä ollut jo niitä hirttäjäisiä? Ja Lahden Launeella kuulemma jotakin vastaavaa säpinää. Eli on vain ajan kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettii kuinka raskasta oli ostaa asia esiin, että lastani on kiusattu vuosia. Aina vain vähätelty ja sanottu, että hän tykkää olla enemmän yksin.
Toisaalta itsemurhan tehneistä ei tarvitse nostaa niin isoa haloota. Onko tämä sitä mitä halutaan ympärillemme?
Mietin, että Koskela-tapauksia vähentäisi:
1) Ankean ghetto- ja rapkulttuurin ihannointiin puuttuminen. Huumeiden myynti ja käyttö pitää ehdottomasti tehdä noloksi. Ahneet huumemyyjät tietty haluaa, että asiakkaita riittää, ja markkinoi tuotteitaan Youtubessa ym. Fiksut nuoret ei huumeisiin koske. Huumeet = rikollisuus ja jos haluat tukea rikollisuutta/hankkia lisää ongelmia, niin käytät huumeita.
2) Joku taho kouluihin, joka ottaa vataan ilmoituksia kiusaamisesta ja puuttuu tosissaan niihin. Sakottaa vanhempia viimeistään, jollei homma muutu. Kiusaamisestakin pitää tehdä noloa.
3) Matalan kynnyksen apua väsähtäneille vanhemmille ilman jotakin lasu- tai maineenmenetys-merkinnän pelkoa.
4) Se, että jokainen kansalainen puuttuisi sivullisten epämääräiseen käytökseen. Kysyisi ja seuraisi salaa, mikä meininki, tai soittaisi 112.
Nuorison ei saa antaa mennä niskan päälle. Aikuisten pitää pitää homma hanskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no, tuo kiusaaminen sallitaan jo televisiossakin ( voice, wirtanen), niin miksi se eo olisi sallittua muillekin
Tämä on totta. 2000-luvun alussa alkoi uusi ohjelmakonsepti, joka oli tullessaan todella törkeä: oli ihan OK, että juontaja vttuili osallistujille! Soitti suuta ja laukoi loukkauksia osallistujan ulkomuodosta tms. Tuo tuntui jo silloin tosi pahalta. Olihan osallistujat tulleet hakemaan vapaaehtoisesti Idolsiin yms., mutta kyllä se oli aika kiusallista katsottavaa.
Nyt (varmaan tuollaisten ohjelmien takia) kiusaaminen ja päin naamaa vttuilu on ihan OK käytöstä joidenkin mielestä. Johtuisiko siitä, että yksi sukupolvi on jo kasvanut aikuiseksi tällaista huonokäytöksisten roskaohjelmaa katsoen?
Pitäisi ennemminkin tulla joku hyvien käytöstapojen some- ja TV-kampanja. Opetettaisiin ihmiset tavoille, kun kaikkia ei edes kotona opeteta. Sitten parutaan, kun deitti ei osannut käyttäytyä treffeillä, että mikä juntti!
Missä on fiksut opetusohjelmat???
Mitä sitten kun nämä diiba daaba tappaja-pojat vapautuvat??? Seurataanko yhtään että mitä tekevät ja missä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niistä ei puhuta koska ne joiden elämät on tuhottu eivät muka uskalla vaikenevat katso areenasta miltä tuntuu ja mitä voi tapahtua tai tapahtuu jossain muualla kuin kotona on vikaa sen on. Asiantuntijatkin todenneen
Ennemmin asenne kysymys resurssit ei yksin auta. Lukeka täällä palstat ja valkoinen raivo areenasta ei ensimmäinen poika jota aikusekki kiusaa
Mainitsin ne rakenteet, en syyllistänyt. Ehkä vika piilee juurikin niissä. Että ne mahdollistaa tuon pallottelun. Ei minulla ole ratkaisua tähän mutta voisko miettiä yhtä yksittäistä vastuutahoa joka ei vois laissa määritellyn virkavastuun nimissä perääntyä jos lapsen tilanteeseen ei ole puututtu ja hän kuolee sen seurauksena?