Lue keskustelun säännöt.
Maajussille morsian 2021 OFFICIAL
Kommentit (4403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stiinan miehistä Tuomas on kyllä kivannäköinen mies
Niin, ei ole ihme että Stiina aina katsoo juuri Tuomasta silmiin. Kaunis hymy ja silmät, ihan kuin filmitähdellä.
Tuomas näytettiin myös silloin ekoissa jaksoissa lähtötouhuissa ja sai pidemmän esittelyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Patrick tuskin on valmis mihinkään parisuhteeseen, kun ei tunnu itsekään tietävän, että mitä haluaa.
Jos olisi tullut sellainen morsianehdokas, johon olisi ihastunut ensi silmäyksellä, niin olisi kyllä innostuneempi. Jos kipinä syttyy, niin ei sitä tarvitse selitellä eikä eritellä, että miksi. Varsinkin nuorena ulkonäkö merkitsee paljon.
Vierailija kirjoitti:
Eräs ilta huomasin ja tunnistin Kallen ajavan perässäni, ja hänen vieressään istui joku nainen mutta en harmikseni nähnyt kuka! Oli sen verran pimeää ja mutkainen tie,, ettei voinut kauheasti taustapeiliin tuijotella. Satavarmaa oli se, että kuljettaja oli Kalle.
Terveisiä Sastamalasta.
Kiitos! Sastamala on kyllä täynnä Kallen näköisiä miehiä, en silti epäile havaintoasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli jotenkin ällöä, että Annukka joutui syömään kalaa suoraan kääreistä treffeillä eikä oltu pakattu mihinkään kivaan rasiaan piknik-tyyppisesti. Ehkä siksi huono, kun itse annoin aina kissalleni kalaa suoraan kääreestä :D
Itselle särähti hieman korvaan se, kun Kalle sanoi haluavansa ”oman perheen.” Tuskin Katja haluaisi tilannetta, että Kalle tuntisi vain biologisen lapsen omakseen, jos perustaisivat sen Kallen kammoksuman uusioperheen. Mutta luonnollisesti lapsettomalla on oikeus toivoa lapsetonta kumppania.
Katja ihan kirkastui, kun puheenaiheeksi tuli se, että Kalle hänet kuitenkin valitsi jatkoon lapsesta huolimatta. Katja varmasti odotti jotain romanttista vastausta sille, että miksi. Olisiko Kalle tuntenut jotain selittämätöntä vetovoimaa ensisilmäyksellä? Jäi kyllä edelleen auki miksi Kalle halusi Katjan jatkoon, mikä Katjassa viehätytti Kallea.
Olen kanssa sitä mieltä, ettei vieraita olisi pitänyt laittaa ikkunanpesuun. Mielenkiintoisempi katsojillekin nähdä niitä oikeita maatilantöitä, kuten eläinten syöttäminen ja juottaminen jne. Paskanlappoa sentään tiedossa seuraavassa jaksossa! :D
Haluaisin että enemmän seurattaisiin osallistujien tekemisiä myös iltasella. Muistan kun ekalla kaudella oli kaksi naista sen hunajafarmiukon vieraana ja todella paljon enemmän seurattiin sekä naisten keskinäistä kanssakäymistä että naisten kanssakäymistä maajussin kanssa kotiympyröissä. Muistuupa mieleen sekin, etteivät naiset saaneet sokeria juomaansa vaan heidän piti käyttää hunajaa, mistä varsinkin räväkämpi nainen hieman närkästyi. :D Nythän jäi välistä ponin karkaaminen laitumelta, kun kamerat eivät olleet Stiinan farmilla paikalla.
Tuskin kukaan mies HALUAA toisen miehen lapsia parisuhteeseen. Ne miehet jotka ryhtyvät ”aisankannattajiksi” haluavat naisen niin paljon, että se lapsi siedetään mukana. Useinhan kyllä ajan kanssa lapseen/lapsiin kiintyy vaikkei ne omia olisikaan, mutta ei niistä ikinä oman lapsen veroisia tule.
Joten ymmärrän hyvin jos Kallelle pienen lapsen äiti ei ole ykkösvalinta, etenkin kun omia muksuja ei vielä ole.
Otapa selvää mitä aisankannattaja tarkoittaa, ei mene läpi edes lainausmerkeissä tässä.
Jotkut suhtautuvat lapsiin kuin toisiin ihmisiin eikä vain jonkun vieraan jälkeläiseen.
Jos ensi kaudelle valitaan taas teinejä niin jää maajussit kokonaan katsomatta. Tämä kausi on heittämällä surkein ja tylsin koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savolaiset olumppialaiset oli kyllä tyhmä ohjelmanumero.
Olikohan tarkoituksella valinnut tuollaista missä kolmas pyörä mukana ettei tarvitse jutella.
Heh, hyvä huomio. Oli kyllä typerä ja vaivaannuttava aktiviteetti, kuka tuollaiseen lähtee normaalielämässä kahdestaan...noitahan järjestetään esim työporukoille tiimipäivinä tmvs
Ettei Patu olisi vaan palkattu "näyttelijäksi" ja mainostajaksi tuonne?
On vähän julkku. Nuori, tuskin tuonne helppo saada tuon ikäisiä.
Ja tuo vastahakoisuus parisuhteeseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni jokainen saa sanoa oman mielipiteensä. Myös negatiiviset.
Mehän näämme vain sen mikä meille näytetään, turhaa sitten edes perustaa mitään keskusteluketjua jos vain pitää hymistellä ja sulkea silmät.
Sehän olisi ihan luonnotonta. Mehän emme täällä edes tiedä kenellä on hyvä sydän, onko empaattinen tai luotettava.
En osaa olla niin idealistinen ja avarasydäminen, mutta en silti koe olevani ilkeä. Mutta esimerkiksi Stiinan kollarit olivat ehkä puhtaat, mutta eivät mitenkään mairittelevan malliset.
Yleensä kun joku tulee kylään tai nyt nämä sulhaset hänen kotiinsa ensimmäisen kerran ja hänen itsensä valitsemana kutsumana niin jotkut muut olisivat olleet sopivammat.
Miten olisi jos silhaset olisivat tulleet venyneissä kotihousuissa tai virttyneessä t-paidassa vanhat venyneet lenkkarit lonksuttaen. Mutta he olivat pukeutuneet siististi ja muutenkin tuntuvat mukavilta ja asiallisilta miehiltä.
Nämä nyt ovat näitä ihmisten mielipide-eroja ja sehän on selvää, että jokainen katsoo asioita omasta näkökulmastaan.Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. En ymmärrä, mitä hedelmällistä ulkonäön kritisointiin keskittyvässä keskustelussa on, mitä hyvää siitä seuraa? Enkä usko, että monia kiinnostaa ulkonäön arviointi, sehän on todella pinnallista ja myös tylsää keskustelua. Voin sanoa suoraan, ettei sinulla ja muilla ulkonäön arvostelijoilla ole hyvä sydän. Ette osaa asettua toisten asemaan. Miltä Stiinasta ja lähipiiristä tuntuisi lukea näitä viestejä? Kaikilla maailman ihmisillä, myös julkkiksilla, poliitikoilla ja TV-ohjelmaan osallistujilla, on ihmisoikeudet. Myöskään netissä ei voi sanoa mitä tahansa. Näin ollen kaikkia mielipiteitä ei voi sanoa, edes netissä (koska se on julkinen alusta).
Vertasit asiallista keskustelua silmien sulkemiseen ja hymistelyyn, mutta ne tarkoittavat kyllä jostakin epäkohdasta tai epäoikeudenmukaisuudesta vaikenemista ja rikosilmoituksen tekemättä jättämistä vaikka se pitäisi tehdä. Kyllä tuollaiset henkilökohtaisiin ominaisuuksiin liittyvät kritiikkimölyt voisi pitää omassa mahassaan.
Sitä paitsi maaseudulla voi ottaa rennosti pukeutumisen suhteen, ja nykyään myös mitä enenevissä määrin kaupungissakin😉 Kaupungissa asuvilla sulhasehdokkailla ei välttämättä ole kuvailemiasi vaatteita ja kenkiä. Ja vaikka he olisivat tulleetkin sellaisissa varusteissa, olen varma, että Stiina olisi ottanut heidät yhtä lämpimästi vastaan. Ihan normaalia sitä paitsi mennä jatkamaan töitä ja tulokkaat menevät majoittumaan, niinhän aina on ollut tässä sarjassa. Ja ylipäätään mitähän kukaan tekee mielipiteelläsi Stiinan housujen mallista? Joutavaa saivartelua. Kerro toki vielä minkä malliset housut olisi pitänyt olla, niin ei jää muille Stiinan arvostelijoille epäselväksi.
Ja ihme kommentteja aurinkolaseistakin. Ettekö tajua, että jotkut pitävät aurinkolaseista? Niitähän on järkevää käyttää jo terveydellisistäkin syistä. Ja esim. kroonista migreeniä sairastavat joutuvat niitä käyttämään vähäisessäkin auringonpaisteessa. Sekin on aivan sama, onko jollakulla parin euron lasit vai merkkilasit.
Kaikki on aina niin outoa ja ihmeellistä suomalaisilla nettipalstoilla. Toivon, että Suomi kehittyy takapajulasta sivistyneemmäksi ja suomalaiset muuttuisivat avarakatseisemmiksi ja ymmärtäväisemmiksi ihmisiksi esim. sillä tavalla, ettei sivistymättöminä ihmetellä ja arvostella kaikkea erilaista, itselle uutta ja itsestä poikkeavaa. Hankitaan tietoa asioista, ollaan armollisempia ja välitetään toisistamme, eikä olla kateellisia👍
En ole ottanut kantaa aurinkolaseihin, Stiinan verkkareihin kyllä.
Kerron nyt, ettei jää kenellekään epäselväksi, että ihan minkälaiset muut tahansa olisivat olleet paremmat kuin ne jotka hänellä oli nyt päällään kun miehet tulivat hänen luokseen farmille. Vaikka farkut.
Tuo miesten tulohan oli sovittu etukäteen, kuvaajat paikalla ja ehkä useampi otto samasta tilanteesta. Stiinan ei juuri sillä hetkellä tarvinnut mennä oikeasti eläimiä hoitamaan. Oli sekin käsikirjoitettua. Hän olisi hyvin voinut edes hetkeksi laittaa siistimmät vaatteet.
Kohteliaisuudesta miehiä kohtaan ja myös oman itsensä takia.
Tiedän, että maalla ollaan vapaasti ja vaateet likaantuu. Ihan totta. Olen itse maalta kotoisin. Mutta en allekirjoita sitä lainkaan, että maalla rehjustetaan aina ja joka tilanteessa milla vaatteilla hyvänsä lainkaan tilannetta ajattelematta. Tämä on kyllä maalausten aliarvioimista.
Meillä oli lehmiä ja oli ne lypsyvaatteet ihan erikseen ja ne pidettiin erillään muista vaatteista. Ne puettiin päälle vain lypsylle tai navettaan mennessä.
Mutta muina aikoina ja varsinkin jos oli muita ihmisiä paikalla käymässä tai kylässä oltiin muissa ja siistimmissä vaatteissa.
En olisi ikinä voinut edes ajatella, että sulhasehdokkaiden tai poikaystävien tullessa sovitusti meille olisin pitänyt niitä navetta- tai muita rönttövaatteita.
Senverran pitää olla tilannetajua. Eikä oltu edes tv-ohjelmaa kuvaamassa, kuten nyt.
Tämä. Lapsuuden mummolassa oli karjaa, sikoja yms. Mummu ei koskaan mennyt navettaan samoilla vaatteilla kuin mitä hän piti talossa. Navettavaatteet olivat aina erikseen ja tukan suojana oli huivi.
Vierailija kirjoitti:
Jos ensi kaudelle valitaan taas teinejä niin jää maajussit kokonaan katsomatta. Tämä kausi on heittämällä surkein ja tylsin koskaan.
Älähän nyt! Onhan siellä Matti! 😊 Jännittää, kenet valitsee... kaikilla kolmella on tsäänssit, koska ei ole nähtävillä suosikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin miksiköhän keski-ikäisten ja vanhempien naisten leggins-tunika-vaatetusta on syvästi paheksuttu ja naurettu täällä jossain ketjuissa.
On kuulemma täysin mautonta mennä vaikka tai edes ruokakauppaan niillä vermeillä, saatikka johonkin muuhun tilaisuuteen. Pitäisi lailla kieltää tms. Vaikka ei ole mitkään lyhyt t-paita-persvako leggarit vaan pitkä ja peittävä nätti tunika ja paksummat leggarit monella.
Nämä ovat mukavat päällä ja ihminen ei ehkä viihdy farkuissa.
Nyt kuulemma saa mennä millä vaatteilla vaan mihin tilaisuuteen tahansa, ei kuulu muille. Ihminen saa pukeutua miten itse tahtoo.
Toiset näemmä ovat vapaata riistaa ja toiset eivät.
Taitaa tämä ollakin iästä kiinni, eikä "väärästä" tyylistä.
Sanonpa näin miehenä että me nauramme näillä naisille jotka menevät legginseissä jopa kauppaan. Kaikki näkyy, persvako ja häpykumpu ja vähän enemmänkin. Yli 40v näky on ihan järkyttävä, eikä millään tavalla seksikäs jos joku sitä luulee. Nuoremmista taas 2/3 on ylipainoisia eikä se ole kaunis näky. Nuoret hoikat tytöt taas ovat ”seksikkäitä” mutta sellaisella irvokkaalta tavalla, en halua vanhempana miehenä katsoa nuorten tyttöjen kaikkia anatomisia yksityiskohtia kaupassa, tulee ihan pervo olo. En käsitä mitä tällainen nainen oikein ajattelee. Ne sopivat kotiin mutta eivät julkisille paikoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni jokainen saa sanoa oman mielipiteensä. Myös negatiiviset.
Mehän näämme vain sen mikä meille näytetään, turhaa sitten edes perustaa mitään keskusteluketjua jos vain pitää hymistellä ja sulkea silmät.
Sehän olisi ihan luonnotonta. Mehän emme täällä edes tiedä kenellä on hyvä sydän, onko empaattinen tai luotettava.
En osaa olla niin idealistinen ja avarasydäminen, mutta en silti koe olevani ilkeä. Mutta esimerkiksi Stiinan kollarit olivat ehkä puhtaat, mutta eivät mitenkään mairittelevan malliset.
Yleensä kun joku tulee kylään tai nyt nämä sulhaset hänen kotiinsa ensimmäisen kerran ja hänen itsensä valitsemana kutsumana niin jotkut muut olisivat olleet sopivammat.
Miten olisi jos silhaset olisivat tulleet venyneissä kotihousuissa tai virttyneessä t-paidassa vanhat venyneet lenkkarit lonksuttaen. Mutta he olivat pukeutuneet siististi ja muutenkin tuntuvat mukavilta ja asiallisilta miehiltä.
Nämä nyt ovat näitä ihmisten mielipide-eroja ja sehän on selvää, että jokainen katsoo asioita omasta näkökulmastaan.Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. En ymmärrä, mitä hedelmällistä ulkonäön kritisointiin keskittyvässä keskustelussa on, mitä hyvää siitä seuraa? Enkä usko, että monia kiinnostaa ulkonäön arviointi, sehän on todella pinnallista ja myös tylsää keskustelua. Voin sanoa suoraan, ettei sinulla ja muilla ulkonäön arvostelijoilla ole hyvä sydän. Ette osaa asettua toisten asemaan. Miltä Stiinasta ja lähipiiristä tuntuisi lukea näitä viestejä? Kaikilla maailman ihmisillä, myös julkkiksilla, poliitikoilla ja TV-ohjelmaan osallistujilla, on ihmisoikeudet. Myöskään netissä ei voi sanoa mitä tahansa. Näin ollen kaikkia mielipiteitä ei voi sanoa, edes netissä (koska se on julkinen alusta).
Vertasit asiallista keskustelua silmien sulkemiseen ja hymistelyyn, mutta ne tarkoittavat kyllä jostakin epäkohdasta tai epäoikeudenmukaisuudesta vaikenemista ja rikosilmoituksen tekemättä jättämistä vaikka se pitäisi tehdä. Kyllä tuollaiset henkilökohtaisiin ominaisuuksiin liittyvät kritiikkimölyt voisi pitää omassa mahassaan.
Sitä paitsi maaseudulla voi ottaa rennosti pukeutumisen suhteen, ja nykyään myös mitä enenevissä määrin kaupungissakin😉 Kaupungissa asuvilla sulhasehdokkailla ei välttämättä ole kuvailemiasi vaatteita ja kenkiä. Ja vaikka he olisivat tulleetkin sellaisissa varusteissa, olen varma, että Stiina olisi ottanut heidät yhtä lämpimästi vastaan. Ihan normaalia sitä paitsi mennä jatkamaan töitä ja tulokkaat menevät majoittumaan, niinhän aina on ollut tässä sarjassa. Ja ylipäätään mitähän kukaan tekee mielipiteelläsi Stiinan housujen mallista? Joutavaa saivartelua. Kerro toki vielä minkä malliset housut olisi pitänyt olla, niin ei jää muille Stiinan arvostelijoille epäselväksi.
Ja ihme kommentteja aurinkolaseistakin. Ettekö tajua, että jotkut pitävät aurinkolaseista? Niitähän on järkevää käyttää jo terveydellisistäkin syistä. Ja esim. kroonista migreeniä sairastavat joutuvat niitä käyttämään vähäisessäkin auringonpaisteessa. Sekin on aivan sama, onko jollakulla parin euron lasit vai merkkilasit.
Kaikki on aina niin outoa ja ihmeellistä suomalaisilla nettipalstoilla. Toivon, että Suomi kehittyy takapajulasta sivistyneemmäksi ja suomalaiset muuttuisivat avarakatseisemmiksi ja ymmärtäväisemmiksi ihmisiksi esim. sillä tavalla, ettei sivistymättöminä ihmetellä ja arvostella kaikkea erilaista, itselle uutta ja itsestä poikkeavaa. Hankitaan tietoa asioista, ollaan armollisempia ja välitetään toisistamme, eikä olla kateellisia👍
En ole ottanut kantaa aurinkolaseihin, Stiinan verkkareihin kyllä.
Kerron nyt, ettei jää kenellekään epäselväksi, että ihan minkälaiset muut tahansa olisivat olleet paremmat kuin ne jotka hänellä oli nyt päällään kun miehet tulivat hänen luokseen farmille. Vaikka farkut.
Tuo miesten tulohan oli sovittu etukäteen, kuvaajat paikalla ja ehkä useampi otto samasta tilanteesta. Stiinan ei juuri sillä hetkellä tarvinnut mennä oikeasti eläimiä hoitamaan. Oli sekin käsikirjoitettua. Hän olisi hyvin voinut edes hetkeksi laittaa siistimmät vaatteet.
Kohteliaisuudesta miehiä kohtaan ja myös oman itsensä takia.
Tiedän, että maalla ollaan vapaasti ja vaateet likaantuu. Ihan totta. Olen itse maalta kotoisin. Mutta en allekirjoita sitä lainkaan, että maalla rehjustetaan aina ja joka tilanteessa milla vaatteilla hyvänsä lainkaan tilannetta ajattelematta. Tämä on kyllä maalausten aliarvioimista.
Meillä oli lehmiä ja oli ne lypsyvaatteet ihan erikseen ja ne pidettiin erillään muista vaatteista. Ne puettiin päälle vain lypsylle tai navettaan mennessä.
Mutta muina aikoina ja varsinkin jos oli muita ihmisiä paikalla käymässä tai kylässä oltiin muissa ja siistimmissä vaatteissa.
En olisi ikinä voinut edes ajatella, että sulhasehdokkaiden tai poikaystävien tullessa sovitusti meille olisin pitänyt niitä navetta- tai muita rönttövaatteita.
Senverran pitää olla tilannetajua. Eikä oltu edes tv-ohjelmaa kuvaamassa, kuten nyt.Tämä. Lapsuuden mummolassa oli karjaa, sikoja yms. Mummu ei koskaan mennyt navettaan samoilla vaatteilla kuin mitä hän piti talossa. Navettavaatteet olivat aina erikseen ja tukan suojana oli huivi.
Samoin meillä. Olen maatilalta kotoisin, meillä oli lehmiä ja joskus muutama possu. Vanhemmillani oli navettavaatteet joita ei pidetty sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin Vappu on alkanut ärsyttää keimailullaan joka paikassa! Liian lyhyt hame, pikkutyttömäinen :(
Ja myös nuoren Stiinan pukeutuminen treffeille.
College housut, tukka sekaisin.
Onko liian nuori koko ohjelmaan. Kuitenkin raskas ero takana nuorella iällä.
Kalle tahtoo varmaan Kiira Korven näköisen ja oloisen naisen morsiamekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Matin morsianehdokas, joka poikkeaa täysin niistä kahdesta muusta.
Miksi hän on mukana, ei puhu vaan tiirailee lippalakkinsa keulan alta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Katjaa, kun on niin ihastunut Kalleen. Mutta Kalle ihan lääpällään pianonaiseen.
Luulen, että ilman lasta Katja voisi olla Kallen valinta
Äläpä sano,mkun minusta taas kuulosti Kallen puheista, että se äitiys olisikin ollut kuin todiste siitä, että osaisi hänellekin jälkeläisiä tehdä.
Juttelivat hyvin aikuisesti asioista.Maaseudun mukaan toivoo lapsesta jatkajaa tilalle eli jälkikasvua pitäisi saada.
Aivan varmasti hän osaisi olla isäpuolenakin. Luotettavan oloinen kaveri.
Katja saisi miettiä silmälasinsa uusiksi. Aivan hirveät.
Vierailija kirjoitti:
Patulla oli Mersu-tyyny sängyllään, kun morsiamet kiersi taloa.
Kun ei Mersu mahdu.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Matin morsianehdokas, joka poikkeaa täysin niistä kahdesta muusta.
Miksi hän on mukana, ei puhu vaan tiirailee lippalakkinsa keulan alta.
Hän leskirouva on itse asiassa kiinnostavin persoona naisista. Mystinen, varautunut tarkkailija joka varmasti avautuu jossain vaiheessa.
Vuosikymmeniä sitten olin ystävättären kanssa etelänmatkalla ja päädyimme kahden miehen kanssa jutustelemaan samaan pöytään. Ystävätär on puhelias, minä hiljainen ja varautunut. Enimmäkseen kuuntelin ja kun teimme lähtöä muualle, kiinnostava mies sanoi minulle: Sinuun minä haluan tutustua. Ystävätär melkein suuttui siitä. Hän olisi halunnut iskeä miehen ns. Emme jatkaneet tutustumista, mutta kerroin konkreettisen esimerkin, joka ehkä valaisee millainen persoona on kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Matin morsianehdokas, joka poikkeaa täysin niistä kahdesta muusta.
Miksi hän on mukana, ei puhu vaan tiirailee lippalakkinsa keulan alta.
Hampaaton?
Ketju on lukittu.
Niin, ei ole ihme että Stiina aina katsoo juuri Tuomasta silmiin. Kaunis hymy ja silmät, ihan kuin filmitähdellä.