Lue keskustelun säännöt.
Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista
08.03.2021 |
Miehet maksaa loput 61,8%. Miehet maksaa tuloveroja keskimäärin 66,7% enemmän kuin naiset
(Miehet keskimäärin 9 569€ naiset keskimäärin 5 740 €)
Vuodessa miehet maksavat ansio- ja pääomaveroja 19,5 miljardia euroa ja naiset 12,1 miljardia euroa. Miehet siis maksavat 7,4 miljardia euroa enemmän kuin naiset ansio- ja pääomaveroja vuositasolla.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3984884
Kuvaavaa että helsinginuutiset oli tuonkin otsikossa kääntänyt niin että naisia sorsitaan,
Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.
Kommentit (643)
Suosittelen että toteutat sen junien pysäyttämissuunnitelman jo nyt, älä odota sinne, että olet vanhus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
***
No kerrohan omin sanoin, mitä tarkoitat. Onko raha sinulle kaikki kaikessa vai eikö ole?Jos on, onko tämä mielestäsi kaikkien muidenkin miesten mielipide? Ja jos väität näin, niin muista, että itse kysyit: ”Mitä se voi olla, että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...”
Ellei ole, miten tämä näkyy? Eikö tuottavuus ja raha olekaan ykkösprioriteetti? Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Vanhusten hoito ei olekaan merkityksetöntä puuhastelua? Vai mitä ajattelet?
Kerro ihan rauhassa, ei mitään hätää.
Kaikki kaikessa? Ei tietenkään ole. Te naiset olette aina niin kovin ehdottomia.
Kumoaa siis kohdan 2, mutt astaan silti: kukaan muu, mies tai nainen ei voi määritellä mielipidettäni. Miksi minäkään siis voisin määritellä toisten, mies tai nainen, mielipidettä? Eikö se jo sinulle mene jakeluun? Pitääkö vielä vähän tavata?`Kuinka tyhmä olet kun kerran pitää? Mieti ihan rauhassa!
Ja sitten taas jankkaat... mutta vastataan kun ei sinulla tunnut ymmärrys riittävän: ykkösprioriteetti vs ei ollenkaan listalla? Ajatteletko kaiken näin mustavalkoisesti? Oletko kirjoilla? Muista: vain otetut lääkkeet auttavat. Noita listaamiasi asioita tarvitaan, mutta ei määräänsä enempää. Nyt niitä on jo liikaa ja tehostamiselle olisi tarvetta. Mitä taas palkkaan tulee niin ei siitä tietääkseni monopolirahaa makseta, joten kyllä, siitä maksetaan "oikeaa palkkaa". Kuuluuko tarhatädille mkasaa sama kuin DI:lle? Ei kuulu julkisella sektorilla. Tilanne kuitenkin muuttuu heti kun saatte siihen maksajat. Edelleen: siitä vain se yksityinen tarha pystyyn ja asiakkaat kasaan niin voitte maksaa vaikka 10k kuussa. Ei kuulu muille kuin firmalle itselleen. Sama koskee vanhuksia ja muita. Mitä se muille kuuluu kuoleeko se vanhus vaipoissa julkisella tukehtuen hoitajan kasvoille painamaan tyynyyn, vai yksityisellä rauhallisesti nukkuen, ylilääkittynä.
Meneekö jakeluun vai vieläkö meinaat jankata? Ihan kaikessa rauhassa mieti nyt ja lue huolellisesti läpi. Muista hengittää ja jos joku sana on vaikea, googlaa ennen kuin kysyt mitä tarkoitan.
Ohhoh, nyt taisi sulla palaa käämi ja mennä viimeisetkin releet oikosulkuun. Tuo sinun vihasi ei näköjään enää rajoitu pelkästään tyttöihin ja naisiin vaan ulottuu jo vanhuksiinkin - nämä ilmeisesti sukupuolesta riippumatta?
Toivon sinulle oikein pitkää vanhuutta, niin ehdit kokea kunnolla, mikä ja millainen on se elämänvaihe, jota täällä noin armottomasti ja epäinhimillisesti kommentoit. Saattaa olla, että joku niistä kammottavista r ä k ä h u o r i s t a on näkemässä viimeisen irvistyksesi ja kuulemassa viimeiset solvauksesi, ja ehkä silti pitelee sinua kädestä ja saattelee matkaan rajan taakse.
Kiitos, jään mielummin junan alle kuin menen sairaalaan kaltaisesi tappajan armoille
Lupaat vaan.
Toimintasuunnitelma on valmiina. Jos olen tietoinen tilastani (kuolettava sairaus, dementiadiagnoosi) niin pysäytän junaliikenteen n.20 minuutiksi.
Muutaman vanhuksen pitkän kuoleman olen nähnyt läheltä. Ei kiitos suomalaiselle vanhusten- ja sairaanhoidolle.
Miksi katselit läheltä vanhusten pitkää kuolemaa ilman, että teit elettäkään auttaaksesi heitä? Miksi jätit hoidon väheksymällesi suomalaiselle vanhusten- ja sairaanhoidolle etkä hoitanut heitä itse? Tässä se nähdään, että vaikka kaikkea pitää haukkua ja pilkata, kyllä ne palvelut sitten kuitenkin kelpaavat paremmin kuin hyvin, jos vaihtoehtona on että itse pitäisi niitä käsiään heilutella.
Hoidin itse kunnes dementia oli niin paha että hän oli polttaa kerrostalon.
Siitä sitten mentiinkin kahdeksi vuodeksi vuoteeseen ja "hoidon" taso tosiaan nähtiin.
Jätit siis oman onnensa nojaan valvomatta? Ja on otsaa kuitenkin muita arvostella. Huhhuh. Testamentit ehdit varmaan kuitenkin väärentää ennen kuin hylkäsit vanhuksen osastolle?
Antaa hoitajien tappaa, ei teistä muuhunkaan ole
Kenestä ”teistä”? Keskusteletko joidenkin mielikuvitushoitajien kanssa?
Sen verran Ainomaista raivoa palstalla että osui ammattikunnan ylpeyteen
Vierailija kirjoitti:
Palkkaerot ei noin suurta eroa voi selittää, pienemmät veroprosentit ja suuremmat verovähennykset suurentaa eroja.
Mukana olikin pääomatulot. Miehillä niitä on enemmän jo sen takia, että ovat useammin yrittäjiä.
Normaali keskitulounen ei maksa juurikaan (valtion) ansiotuloveroa ja erittäin hyvin tienaavissa (ja erittäin vähätuloisissa) miehet ovat yliedustettuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimintasuunnitelma on valmiina. Jos olen tietoinen tilastani (kuolettava sairaus, dementiadiagnoosi) niin pysäytän junaliikenteen n.20 minuutiksi
Etkö sinä onneton nilviäinen osaa edes lähteä täältä ilman, että aiheutat helvetinmoisen sotkun ja pahaa mieltä viattomille ihmisille? Ja vieläpä todennäköisesti MIEHILLE?
Mikä sääliö.
:) sehän se pointti on
Nähdään pian! Eikö silloin olisi tehokkaampaa pilkkoa itsensä palasiksi ja levitellä niitä pitkin julkisia paikkoja? Sormi ja varvas kerrallaan? Huomion maksimointi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko mies jää kotiin vauvan synnyttyä vanhempainvapaalle tai hoitovapaalle?
Miten liittyy liksaan?
ja kuten täällä kerrotaan, mies ei voi synnyttää, ja vain äidistä on varmuus.
Otapa vaikka ensi yön urakaksi selvitää, miten liittyy liksaan.
On sulla raukalla vainoharhainen maailma. Ilmeisesti isääsi et tiedä? Onko sisarusten sisaruudesta varmuutta? Ukki ei ehkä olekaan ukki? Näyttääkö naapurin pena kovasti samalta kuin peilikuvasi?
Tiedän miehet ketä äitini väittää isäkseni
Veljellä sitten taas on eri väriset hiukset kuin kenelläkään meistä joten... Toki veli se on koska sama äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimintasuunnitelma on valmiina. Jos olen tietoinen tilastani (kuolettava sairaus, dementiadiagnoosi) niin pysäytän junaliikenteen n.20 minuutiksi
Etkö sinä onneton nilviäinen osaa edes lähteä täältä ilman, että aiheutat helvetinmoisen sotkun ja pahaa mieltä viattomille ihmisille? Ja vieläpä todennäköisesti MIEHILLE?
Mikä sääliö.
:) sehän se pointti on
Nähdään pian! Eikö silloin olisi tehokkaampaa pilkkoa itsensä palasiksi ja levitellä niitä pitkin julkisia paikkoja? Sormi ja varvas kerrallaan? Huomion maksimointi?
eiks sulla ole insuliinia pistettäväksi? yövuoro alkaa pian Aino
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi kun esittelet näitä hoita tappoi - juttuja? Haluat kertoa , minkälaisia räkä huåria kaikki naiset ja hoitajat ovat vai? Kerropa nyt kaikille, että miksi vihaat naisia ja hoitajia näin paljon?
Lähinnä vittuilu kun joku nainen alkoi kertomaan kuinka miehet ovat paskoja ja talot homehtuvat ennen käyttöönottoa. Sitä naiset komppasi (mikä muka väärää tietoa) niin hei, osaan minäkin yleistää ammattikunnan.
Eerika varmaan oli pelastettavissa mutta käsienheiluttelu ei nyt ihan kantanut
https://www.rakennuslehti.fi/2016/06/nain-suomi-homehtui-hyva-rakentami…
(Ja lakkaa mässäilemästä tuolla isänsä surmaamalla lapsiparalla.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen että toteutat sen junien pysäyttämissuunnitelman jo nyt, älä odota sinne, että olet vanhus.
voih, olenko loukannut Sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
***
No kerrohan omin sanoin, mitä tarkoitat. Onko raha sinulle kaikki kaikessa vai eikö ole?Jos on, onko tämä mielestäsi kaikkien muidenkin miesten mielipide? Ja jos väität näin, niin muista, että itse kysyit: ”Mitä se voi olla, että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...”
Ellei ole, miten tämä näkyy? Eikö tuottavuus ja raha olekaan ykkösprioriteetti? Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Vanhusten hoito ei olekaan merkityksetöntä puuhastelua? Vai mitä ajattelet?
Kerro ihan rauhassa, ei mitään hätää.
Kaikki kaikessa? Ei tietenkään ole. Te naiset olette aina niin kovin ehdottomia.
Kumoaa siis kohdan 2, mutt astaan silti: kukaan muu, mies tai nainen ei voi määritellä mielipidettäni. Miksi minäkään siis voisin määritellä toisten, mies tai nainen, mielipidettä? Eikö se jo sinulle mene jakeluun? Pitääkö vielä vähän tavata?`Kuinka tyhmä olet kun kerran pitää? Mieti ihan rauhassa!
Ja sitten taas jankkaat... mutta vastataan kun ei sinulla tunnut ymmärrys riittävän: ykkösprioriteetti vs ei ollenkaan listalla? Ajatteletko kaiken näin mustavalkoisesti? Oletko kirjoilla? Muista: vain otetut lääkkeet auttavat. Noita listaamiasi asioita tarvitaan, mutta ei määräänsä enempää. Nyt niitä on jo liikaa ja tehostamiselle olisi tarvetta. Mitä taas palkkaan tulee niin ei siitä tietääkseni monopolirahaa makseta, joten kyllä, siitä maksetaan "oikeaa palkkaa". Kuuluuko tarhatädille mkasaa sama kuin DI:lle? Ei kuulu julkisella sektorilla. Tilanne kuitenkin muuttuu heti kun saatte siihen maksajat. Edelleen: siitä vain se yksityinen tarha pystyyn ja asiakkaat kasaan niin voitte maksaa vaikka 10k kuussa. Ei kuulu muille kuin firmalle itselleen. Sama koskee vanhuksia ja muita. Mitä se muille kuuluu kuoleeko se vanhus vaipoissa julkisella tukehtuen hoitajan kasvoille painamaan tyynyyn, vai yksityisellä rauhallisesti nukkuen, ylilääkittynä.
Meneekö jakeluun vai vieläkö meinaat jankata? Ihan kaikessa rauhassa mieti nyt ja lue huolellisesti läpi. Muista hengittää ja jos joku sana on vaikea, googlaa ennen kuin kysyt mitä tarkoitan.
Ohhoh, nyt taisi sulla palaa käämi ja mennä viimeisetkin releet oikosulkuun. Tuo sinun vihasi ei näköjään enää rajoitu pelkästään tyttöihin ja naisiin vaan ulottuu jo vanhuksiinkin - nämä ilmeisesti sukupuolesta riippumatta?
Toivon sinulle oikein pitkää vanhuutta, niin ehdit kokea kunnolla, mikä ja millainen on se elämänvaihe, jota täällä noin armottomasti ja epäinhimillisesti kommentoit. Saattaa olla, että joku niistä kammottavista r ä k ä h u o r i s t a on näkemässä viimeisen irvistyksesi ja kuulemassa viimeiset solvauksesi, ja ehkä silti pitelee sinua kädestä ja saattelee matkaan rajan taakse.
Kiitos, jään mielummin junan alle kuin menen sairaalaan kaltaisesi tappajan armoille
Lupaat vaan.
Toimintasuunnitelma on valmiina. Jos olen tietoinen tilastani (kuolettava sairaus, dementiadiagnoosi) niin pysäytän junaliikenteen n.20 minuutiksi.
Muutaman vanhuksen pitkän kuoleman olen nähnyt läheltä. Ei kiitos suomalaiselle vanhusten- ja sairaanhoidolle.
Miksi katselit läheltä vanhusten pitkää kuolemaa ilman, että teit elettäkään auttaaksesi heitä? Miksi jätit hoidon väheksymällesi suomalaiselle vanhusten- ja sairaanhoidolle etkä hoitanut heitä itse? Tässä se nähdään, että vaikka kaikkea pitää haukkua ja pilkata, kyllä ne palvelut sitten kuitenkin kelpaavat paremmin kuin hyvin, jos vaihtoehtona on että itse pitäisi niitä käsiään heilutella.
Hoidin itse kunnes dementia oli niin paha että hän oli polttaa kerrostalon.
Siitä sitten mentiinkin kahdeksi vuodeksi vuoteeseen ja "hoidon" taso tosiaan nähtiin.
Jätit siis oman onnensa nojaan valvomatta? Ja on otsaa kuitenkin muita arvostella. Huhhuh. Testamentit ehdit varmaan kuitenkin väärentää ennen kuin hylkäsit vanhuksen osastolle?
Antaa hoitajien tappaa, ei teistä muuhunkaan ole
Kenestä ”teistä”? Keskusteletko joidenkin mielikuvitushoitajien kanssa?
Sen verran Ainomaista raivoa palstalla että osui ammattikunnan ylpeyteen
Ainoko tuon mielikuvitusystäväsi nimi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi kun esittelet näitä hoita tappoi - juttuja? Haluat kertoa , minkälaisia räkä huåria kaikki naiset ja hoitajat ovat vai? Kerropa nyt kaikille, että miksi vihaat naisia ja hoitajia näin paljon?
Lähinnä vittuilu kun joku nainen alkoi kertomaan kuinka miehet ovat paskoja ja talot homehtuvat ennen käyttöönottoa. Sitä naiset komppasi (mikä muka väärää tietoa) niin hei, osaan minäkin yleistää ammattikunnan.
Eerika varmaan oli pelastettavissa mutta käsienheiluttelu ei nyt ihan kantanut
https://www.rakennuslehti.fi/2016/06/nain-suomi-homehtui-hyva-rakentami…
(Ja lakkaa mässäilemästä tuolla isänsä surmaamalla lapsiparalla.)
Ja tuo liittyy yksittäisen miesrakentajan ammattitaitoon miten?
Kerros kuinka naiset rakentaisivat jollei säädösten ja ohjeiden mukaan? Tuo koko vinkuminen lähti siitä liikkeelle.
Ja olisiko sosiaalitoimi (NAISET) voineet estää Eerikan itkun äitienpäivänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
***
No kerrohan omin sanoin, mitä tarkoitat. Onko raha sinulle kaikki kaikessa vai eikö ole?Jos on, onko tämä mielestäsi kaikkien muidenkin miesten mielipide? Ja jos väität näin, niin muista, että itse kysyit: ”Mitä se voi olla, että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...”
Ellei ole, miten tämä näkyy? Eikö tuottavuus ja raha olekaan ykkösprioriteetti? Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Vanhusten hoito ei olekaan merkityksetöntä puuhastelua? Vai mitä ajattelet?
Kerro ihan rauhassa, ei mitään hätää.
Kaikki kaikessa? Ei tietenkään ole. Te naiset olette aina niin kovin ehdottomia.
Kumoaa siis kohdan 2, mutt astaan silti: kukaan muu, mies tai nainen ei voi määritellä mielipidettäni. Miksi minäkään siis voisin määritellä toisten, mies tai nainen, mielipidettä? Eikö se jo sinulle mene jakeluun? Pitääkö vielä vähän tavata?`Kuinka tyhmä olet kun kerran pitää? Mieti ihan rauhassa!
Ja sitten taas jankkaat... mutta vastataan kun ei sinulla tunnut ymmärrys riittävän: ykkösprioriteetti vs ei ollenkaan listalla? Ajatteletko kaiken näin mustavalkoisesti? Oletko kirjoilla? Muista: vain otetut lääkkeet auttavat. Noita listaamiasi asioita tarvitaan, mutta ei määräänsä enempää. Nyt niitä on jo liikaa ja tehostamiselle olisi tarvetta. Mitä taas palkkaan tulee niin ei siitä tietääkseni monopolirahaa makseta, joten kyllä, siitä maksetaan "oikeaa palkkaa". Kuuluuko tarhatädille mkasaa sama kuin DI:lle? Ei kuulu julkisella sektorilla. Tilanne kuitenkin muuttuu heti kun saatte siihen maksajat. Edelleen: siitä vain se yksityinen tarha pystyyn ja asiakkaat kasaan niin voitte maksaa vaikka 10k kuussa. Ei kuulu muille kuin firmalle itselleen. Sama koskee vanhuksia ja muita. Mitä se muille kuuluu kuoleeko se vanhus vaipoissa julkisella tukehtuen hoitajan kasvoille painamaan tyynyyn, vai yksityisellä rauhallisesti nukkuen, ylilääkittynä.
Meneekö jakeluun vai vieläkö meinaat jankata? Ihan kaikessa rauhassa mieti nyt ja lue huolellisesti läpi. Muista hengittää ja jos joku sana on vaikea, googlaa ennen kuin kysyt mitä tarkoitan.
Ohhoh, nyt taisi sulla palaa käämi ja mennä viimeisetkin releet oikosulkuun. Tuo sinun vihasi ei näköjään enää rajoitu pelkästään tyttöihin ja naisiin vaan ulottuu jo vanhuksiinkin - nämä ilmeisesti sukupuolesta riippumatta?
Toivon sinulle oikein pitkää vanhuutta, niin ehdit kokea kunnolla, mikä ja millainen on se elämänvaihe, jota täällä noin armottomasti ja epäinhimillisesti kommentoit. Saattaa olla, että joku niistä kammottavista r ä k ä h u o r i s t a on näkemässä viimeisen irvistyksesi ja kuulemassa viimeiset solvauksesi, ja ehkä silti pitelee sinua kädestä ja saattelee matkaan rajan taakse.
Kiitos, jään mielummin junan alle kuin menen sairaalaan kaltaisesi tappajan armoille
Lupaat vaan.
Toimintasuunnitelma on valmiina. Jos olen tietoinen tilastani (kuolettava sairaus, dementiadiagnoosi) niin pysäytän junaliikenteen n.20 minuutiksi.
Muutaman vanhuksen pitkän kuoleman olen nähnyt läheltä. Ei kiitos suomalaiselle vanhusten- ja sairaanhoidolle.
Miksi katselit läheltä vanhusten pitkää kuolemaa ilman, että teit elettäkään auttaaksesi heitä? Miksi jätit hoidon väheksymällesi suomalaiselle vanhusten- ja sairaanhoidolle etkä hoitanut heitä itse? Tässä se nähdään, että vaikka kaikkea pitää haukkua ja pilkata, kyllä ne palvelut sitten kuitenkin kelpaavat paremmin kuin hyvin, jos vaihtoehtona on että itse pitäisi niitä käsiään heilutella.
Hoidin itse kunnes dementia oli niin paha että hän oli polttaa kerrostalon.
Siitä sitten mentiinkin kahdeksi vuodeksi vuoteeseen ja "hoidon" taso tosiaan nähtiin.
Jätit siis oman onnensa nojaan valvomatta? Ja on otsaa kuitenkin muita arvostella. Huhhuh. Testamentit ehdit varmaan kuitenkin väärentää ennen kuin hylkäsit vanhuksen osastolle?
Antaa hoitajien tappaa, ei teistä muuhunkaan ole
Kenestä ”teistä”? Keskusteletko joidenkin mielikuvitushoitajien kanssa?
Sen verran Ainomaista raivoa palstalla että osui ammattikunnan ylpeyteen
Ainoko tuon mielikuvitusystäväsi nimi on?
Aino Nykopp, jokaisen hoitajan sankari ja roolimalli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi kun esittelet näitä hoita tappoi - juttuja? Haluat kertoa , minkälaisia räkä huåria kaikki naiset ja hoitajat ovat vai? Kerropa nyt kaikille, että miksi vihaat naisia ja hoitajia näin paljon?
Lähinnä vittuilu kun joku nainen alkoi kertomaan kuinka miehet ovat paskoja ja talot homehtuvat ennen käyttöönottoa. Sitä naiset komppasi (mikä muka väärää tietoa) niin hei, osaan minäkin yleistää ammattikunnan.
Eerika varmaan oli pelastettavissa mutta käsienheiluttelu ei nyt ihan kantanut
https://www.rakennuslehti.fi/2016/06/nain-suomi-homehtui-hyva-rakentami…
(Ja lakkaa mässäilemästä tuolla isänsä surmaamalla lapsiparalla.)
Ja tuo liittyy yksittäisen miesrakentajan ammattitaitoon miten?
Kerros kuinka naiset rakentaisivat jollei säädösten ja ohjeiden mukaan? Tuo koko vinkuminen lähti siitä liikkeelle.
Ja olisiko sosiaalitoimi (NAISET) voineet estää Eerikan itkun äitienpäivänä?
Miksi pitäisi liittyä yksittäiseen miesrakentajaan? Siksikö, ettei sinulle tulisi paha mieli? Koko ala on mätä, minkäs sille voi että todisteet puhuvat sen puolesta.
Olisiko isä (MIES) voinut jättää lapsensa surmaamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
***
No kerrohan omin sanoin, mitä tarkoitat. Onko raha sinulle kaikki kaikessa vai eikö ole?Jos on, onko tämä mielestäsi kaikkien muidenkin miesten mielipide? Ja jos väität näin, niin muista, että itse kysyit: ”Mitä se voi olla, että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...”
Ellei ole, miten tämä näkyy? Eikö tuottavuus ja raha olekaan ykkösprioriteetti? Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Vanhusten hoito ei olekaan merkityksetöntä puuhastelua? Vai mitä ajattelet?
Kerro ihan rauhassa, ei mitään hätää.
Kaikki kaikessa? Ei tietenkään ole. Te naiset olette aina niin kovin ehdottomia.
Kumoaa siis kohdan 2, mutt astaan silti: kukaan muu, mies tai nainen ei voi määritellä mielipidettäni. Miksi minäkään siis voisin määritellä toisten, mies tai nainen, mielipidettä? Eikö se jo sinulle mene jakeluun? Pitääkö vielä vähän tavata?`Kuinka tyhmä olet kun kerran pitää? Mieti ihan rauhassa!
Ja sitten taas jankkaat... mutta vastataan kun ei sinulla tunnut ymmärrys riittävän: ykkösprioriteetti vs ei ollenkaan listalla? Ajatteletko kaiken näin mustavalkoisesti? Oletko kirjoilla? Muista: vain otetut lääkkeet auttavat. Noita listaamiasi asioita tarvitaan, mutta ei määräänsä enempää. Nyt niitä on jo liikaa ja tehostamiselle olisi tarvetta. Mitä taas palkkaan tulee niin ei siitä tietääkseni monopolirahaa makseta, joten kyllä, siitä maksetaan "oikeaa palkkaa". Kuuluuko tarhatädille mkasaa sama kuin DI:lle? Ei kuulu julkisella sektorilla. Tilanne kuitenkin muuttuu heti kun saatte siihen maksajat. Edelleen: siitä vain se yksityinen tarha pystyyn ja asiakkaat kasaan niin voitte maksaa vaikka 10k kuussa. Ei kuulu muille kuin firmalle itselleen. Sama koskee vanhuksia ja muita. Mitä se muille kuuluu kuoleeko se vanhus vaipoissa julkisella tukehtuen hoitajan kasvoille painamaan tyynyyn, vai yksityisellä rauhallisesti nukkuen, ylilääkittynä.
Meneekö jakeluun vai vieläkö meinaat jankata? Ihan kaikessa rauhassa mieti nyt ja lue huolellisesti läpi. Muista hengittää ja jos joku sana on vaikea, googlaa ennen kuin kysyt mitä tarkoitan.
Ohhoh, nyt taisi sulla palaa käämi ja mennä viimeisetkin releet oikosulkuun. Tuo sinun vihasi ei näköjään enää rajoitu pelkästään tyttöihin ja naisiin vaan ulottuu jo vanhuksiinkin - nämä ilmeisesti sukupuolesta riippumatta?
Toivon sinulle oikein pitkää vanhuutta, niin ehdit kokea kunnolla, mikä ja millainen on se elämänvaihe, jota täällä noin armottomasti ja epäinhimillisesti kommentoit. Saattaa olla, että joku niistä kammottavista r ä k ä h u o r i s t a on näkemässä viimeisen irvistyksesi ja kuulemassa viimeiset solvauksesi, ja ehkä silti pitelee sinua kädestä ja saattelee matkaan rajan taakse.
Kiitos, jään mielummin junan alle kuin menen sairaalaan kaltaisesi tappajan armoille
Lupaat vaan.
Toimintasuunnitelma on valmiina. Jos olen tietoinen tilastani (kuolettava sairaus, dementiadiagnoosi) niin pysäytän junaliikenteen n.20 minuutiksi.
Muutaman vanhuksen pitkän kuoleman olen nähnyt läheltä. Ei kiitos suomalaiselle vanhusten- ja sairaanhoidolle.
Miksi katselit läheltä vanhusten pitkää kuolemaa ilman, että teit elettäkään auttaaksesi heitä? Miksi jätit hoidon väheksymällesi suomalaiselle vanhusten- ja sairaanhoidolle etkä hoitanut heitä itse? Tässä se nähdään, että vaikka kaikkea pitää haukkua ja pilkata, kyllä ne palvelut sitten kuitenkin kelpaavat paremmin kuin hyvin, jos vaihtoehtona on että itse pitäisi niitä käsiään heilutella.
Hoidin itse kunnes dementia oli niin paha että hän oli polttaa kerrostalon.
Siitä sitten mentiinkin kahdeksi vuodeksi vuoteeseen ja "hoidon" taso tosiaan nähtiin.
Jätit siis oman onnensa nojaan valvomatta? Ja on otsaa kuitenkin muita arvostella. Huhhuh. Testamentit ehdit varmaan kuitenkin väärentää ennen kuin hylkäsit vanhuksen osastolle?
Antaa hoitajien tappaa, ei teistä muuhunkaan ole
Kenestä ”teistä”? Keskusteletko joidenkin mielikuvitushoitajien kanssa?
Sen verran Ainomaista raivoa palstalla että osui ammattikunnan ylpeyteen
Ainoko tuon mielikuvitusystäväsi nimi on?
Aino Nykopp, jokaisen hoitajan sankari ja roolimalli
Hänet olet ottanut melikuvitusystäväksesi?
Eikö tuo ole vähän outoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi kun esittelet näitä hoita tappoi - juttuja? Haluat kertoa , minkälaisia räkä huåria kaikki naiset ja hoitajat ovat vai? Kerropa nyt kaikille, että miksi vihaat naisia ja hoitajia näin paljon?
Lähinnä vittuilu kun joku nainen alkoi kertomaan kuinka miehet ovat paskoja ja talot homehtuvat ennen käyttöönottoa. Sitä naiset komppasi (mikä muka väärää tietoa) niin hei, osaan minäkin yleistää ammattikunnan.
Eerika varmaan oli pelastettavissa mutta käsienheiluttelu ei nyt ihan kantanut
https://www.rakennuslehti.fi/2016/06/nain-suomi-homehtui-hyva-rakentami…
(Ja lakkaa mässäilemästä tuolla isänsä surmaamalla lapsiparalla.)
Ja tuo liittyy yksittäisen miesrakentajan ammattitaitoon miten?
Kerros kuinka naiset rakentaisivat jollei säädösten ja ohjeiden mukaan? Tuo koko vinkuminen lähti siitä liikkeelle.
Ja olisiko sosiaalitoimi (NAISET) voineet estää Eerikan itkun äitienpäivänä?
Miksi pitäisi liittyä yksittäiseen miesrakentajaan? Siksikö, ettei sinulle tulisi paha mieli? Koko ala on mätä, minkäs sille voi että todisteet puhuvat sen puolesta.
Olisiko isä (MIES) voinut jättää lapsensa surmaamatta?
Aivan kuten sosiaali- ja terveydenhuoltokin. Naisten suojatyöpaikkoja eikä kukaan joudu vastuuseen mistään.
Ihmiset kuolee hei ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
***
No kerrohan omin sanoin, mitä tarkoitat. Onko raha sinulle kaikki kaikessa vai eikö ole?Jos on, onko tämä mielestäsi kaikkien muidenkin miesten mielipide? Ja jos väität näin, niin muista, että itse kysyit: ”Mitä se voi olla, että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...”
Ellei ole, miten tämä näkyy? Eikö tuottavuus ja raha olekaan ykkösprioriteetti? Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Vanhusten hoito ei olekaan merkityksetöntä puuhastelua? Vai mitä ajattelet?
Kerro ihan rauhassa, ei mitään hätää.
Kaikki kaikessa? Ei tietenkään ole. Te naiset olette aina niin kovin ehdottomia.
Kumoaa siis kohdan 2, mutt astaan silti: kukaan muu, mies tai nainen ei voi määritellä mielipidettäni. Miksi minäkään siis voisin määritellä toisten, mies tai nainen, mielipidettä? Eikö se jo sinulle mene jakeluun? Pitääkö vielä vähän tavata?`Kuinka tyhmä olet kun kerran pitää? Mieti ihan rauhassa!
Ja sitten taas jankkaat... mutta vastataan kun ei sinulla tunnut ymmärrys riittävän: ykkösprioriteetti vs ei ollenkaan listalla? Ajatteletko kaiken näin mustavalkoisesti? Oletko kirjoilla? Muista: vain otetut lääkkeet auttavat. Noita listaamiasi asioita tarvitaan, mutta ei määräänsä enempää. Nyt niitä on jo liikaa ja tehostamiselle olisi tarvetta. Mitä taas palkkaan tulee niin ei siitä tietääkseni monopolirahaa makseta, joten kyllä, siitä maksetaan "oikeaa palkkaa". Kuuluuko tarhatädille mkasaa sama kuin DI:lle? Ei kuulu julkisella sektorilla. Tilanne kuitenkin muuttuu heti kun saatte siihen maksajat. Edelleen: siitä vain se yksityinen tarha pystyyn ja asiakkaat kasaan niin voitte maksaa vaikka 10k kuussa. Ei kuulu muille kuin firmalle itselleen. Sama koskee vanhuksia ja muita. Mitä se muille kuuluu kuoleeko se vanhus vaipoissa julkisella tukehtuen hoitajan kasvoille painamaan tyynyyn, vai yksityisellä rauhallisesti nukkuen, ylilääkittynä.
Meneekö jakeluun vai vieläkö meinaat jankata? Ihan kaikessa rauhassa mieti nyt ja lue huolellisesti läpi. Muista hengittää ja jos joku sana on vaikea, googlaa ennen kuin kysyt mitä tarkoitan.
Ohhoh, nyt taisi sulla palaa käämi ja mennä viimeisetkin releet oikosulkuun. Tuo sinun vihasi ei näköjään enää rajoitu pelkästään tyttöihin ja naisiin vaan ulottuu jo vanhuksiinkin - nämä ilmeisesti sukupuolesta riippumatta?
Toivon sinulle oikein pitkää vanhuutta, niin ehdit kokea kunnolla, mikä ja millainen on se elämänvaihe, jota täällä noin armottomasti ja epäinhimillisesti kommentoit. Saattaa olla, että joku niistä kammottavista r ä k ä h u o r i s t a on näkemässä viimeisen irvistyksesi ja kuulemassa viimeiset solvauksesi, ja ehkä silti pitelee sinua kädestä ja saattelee matkaan rajan taakse.
Kiitos, jään mielummin junan alle kuin menen sairaalaan kaltaisesi tappajan armoille
Lupaat vaan.
Toimintasuunnitelma on valmiina. Jos olen tietoinen tilastani (kuolettava sairaus, dementiadiagnoosi) niin pysäytän junaliikenteen n.20 minuutiksi.
Muutaman vanhuksen pitkän kuoleman olen nähnyt läheltä. Ei kiitos suomalaiselle vanhusten- ja sairaanhoidolle.
Miksi katselit läheltä vanhusten pitkää kuolemaa ilman, että teit elettäkään auttaaksesi heitä? Miksi jätit hoidon väheksymällesi suomalaiselle vanhusten- ja sairaanhoidolle etkä hoitanut heitä itse? Tässä se nähdään, että vaikka kaikkea pitää haukkua ja pilkata, kyllä ne palvelut sitten kuitenkin kelpaavat paremmin kuin hyvin, jos vaihtoehtona on että itse pitäisi niitä käsiään heilutella.
Hoidin itse kunnes dementia oli niin paha että hän oli polttaa kerrostalon.
Siitä sitten mentiinkin kahdeksi vuodeksi vuoteeseen ja "hoidon" taso tosiaan nähtiin.
Jätit siis oman onnensa nojaan valvomatta? Ja on otsaa kuitenkin muita arvostella. Huhhuh. Testamentit ehdit varmaan kuitenkin väärentää ennen kuin hylkäsit vanhuksen osastolle?
Antaa hoitajien tappaa, ei teistä muuhunkaan ole
Kenestä ”teistä”? Keskusteletko joidenkin mielikuvitushoitajien kanssa?
Sen verran Ainomaista raivoa palstalla että osui ammattikunnan ylpeyteen
Ainoko tuon mielikuvitusystäväsi nimi on?
Aino Nykopp, jokaisen hoitajan sankari ja roolimalli
Hänet olet ottanut melikuvitusystäväksesi?
Eikö tuo ole vähän outoa?
Eiks olis hyvä että hoitsulla olisi edes yksi kaveri? Vois jättää potilaat tappamatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi kun esittelet näitä hoita tappoi - juttuja? Haluat kertoa , minkälaisia räkä huåria kaikki naiset ja hoitajat ovat vai? Kerropa nyt kaikille, että miksi vihaat naisia ja hoitajia näin paljon?
Lähinnä vittuilu kun joku nainen alkoi kertomaan kuinka miehet ovat paskoja ja talot homehtuvat ennen käyttöönottoa. Sitä naiset komppasi (mikä muka väärää tietoa) niin hei, osaan minäkin yleistää ammattikunnan.
Eerika varmaan oli pelastettavissa mutta käsienheiluttelu ei nyt ihan kantanut
https://www.rakennuslehti.fi/2016/06/nain-suomi-homehtui-hyva-rakentami…
(Ja lakkaa mässäilemästä tuolla isänsä surmaamalla lapsiparalla.)
Ja tuo liittyy yksittäisen miesrakentajan ammattitaitoon miten?
Kerros kuinka naiset rakentaisivat jollei säädösten ja ohjeiden mukaan? Tuo koko vinkuminen lähti siitä liikkeelle.
Ja olisiko sosiaalitoimi (NAISET) voineet estää Eerikan itkun äitienpäivänä?
Miksi pitäisi liittyä yksittäiseen miesrakentajaan? Siksikö, ettei sinulle tulisi paha mieli? Koko ala on mätä, minkäs sille voi että todisteet puhuvat sen puolesta.
Olisiko isä (MIES) voinut jättää lapsensa surmaamatta?
Ja miten se nyt onkin ala... tuolla aikaisemmin nainen väitti että jos naiset olisivat hommissa, talot eivät homehtuisi. Kyse oli siis työntekijöiden ammattitaidosta ja moraalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi kun esittelet näitä hoita tappoi - juttuja? Haluat kertoa , minkälaisia räkä huåria kaikki naiset ja hoitajat ovat vai? Kerropa nyt kaikille, että miksi vihaat naisia ja hoitajia näin paljon?
Lähinnä vittuilu kun joku nainen alkoi kertomaan kuinka miehet ovat paskoja ja talot homehtuvat ennen käyttöönottoa. Sitä naiset komppasi (mikä muka väärää tietoa) niin hei, osaan minäkin yleistää ammattikunnan.
Eerika varmaan oli pelastettavissa mutta käsienheiluttelu ei nyt ihan kantanut
https://www.rakennuslehti.fi/2016/06/nain-suomi-homehtui-hyva-rakentami…
(Ja lakkaa mässäilemästä tuolla isänsä surmaamalla lapsiparalla.)
Ja tuo liittyy yksittäisen miesrakentajan ammattitaitoon miten?
Kerros kuinka naiset rakentaisivat jollei säädösten ja ohjeiden mukaan? Tuo koko vinkuminen lähti siitä liikkeelle.
Ja olisiko sosiaalitoimi (NAISET) voineet estää Eerikan itkun äitienpäivänä?
Miksi pitäisi liittyä yksittäiseen miesrakentajaan? Siksikö, ettei sinulle tulisi paha mieli? Koko ala on mätä, minkäs sille voi että todisteet puhuvat sen puolesta.
Olisiko isä (MIES) voinut jättää lapsensa surmaamatta?
Aivan kuten sosiaali- ja terveydenhuoltokin. Naisten suojatyöpaikkoja eikä kukaan joudu vastuuseen mistään.
Ihmiset kuolee hei ;)
Nytkö ihmishenki onkin arvokas? Äsken vielä mikään julkisen sektorin työ ei ollut merkityksellistä. Miten on - onko se vai eikö ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi kun esittelet näitä hoita tappoi - juttuja? Haluat kertoa , minkälaisia räkä huåria kaikki naiset ja hoitajat ovat vai? Kerropa nyt kaikille, että miksi vihaat naisia ja hoitajia näin paljon?
Lähinnä vittuilu kun joku nainen alkoi kertomaan kuinka miehet ovat paskoja ja talot homehtuvat ennen käyttöönottoa. Sitä naiset komppasi (mikä muka väärää tietoa) niin hei, osaan minäkin yleistää ammattikunnan.
Eerika varmaan oli pelastettavissa mutta käsienheiluttelu ei nyt ihan kantanut
https://www.rakennuslehti.fi/2016/06/nain-suomi-homehtui-hyva-rakentami…
(Ja lakkaa mässäilemästä tuolla isänsä surmaamalla lapsiparalla.)
Ja tuo liittyy yksittäisen miesrakentajan ammattitaitoon miten?
Kerros kuinka naiset rakentaisivat jollei säädösten ja ohjeiden mukaan? Tuo koko vinkuminen lähti siitä liikkeelle.
Ja olisiko sosiaalitoimi (NAISET) voineet estää Eerikan itkun äitienpäivänä?
Miksi pitäisi liittyä yksittäiseen miesrakentajaan? Siksikö, ettei sinulle tulisi paha mieli? Koko ala on mätä, minkäs sille voi että todisteet puhuvat sen puolesta.
Olisiko isä (MIES) voinut jättää lapsensa surmaamatta?
Ja miten se nyt onkin ala... tuolla aikaisemmin nainen väitti että jos naiset olisivat hommissa, talot eivät homehtuisi. Kyse oli siis työntekijöiden ammattitaidosta ja moraalista.
Vallitsevaa kulttuuria voidaan toki muuttaa, mutta se vaatisi varmaan ummehtuneiden käytänteiden perusteellista tuulettamista. Niin, ja niiden raksajannujen pään kaivamista sieltä rahamiesten ahterista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi kun esittelet näitä hoita tappoi - juttuja? Haluat kertoa , minkälaisia räkä huåria kaikki naiset ja hoitajat ovat vai? Kerropa nyt kaikille, että miksi vihaat naisia ja hoitajia näin paljon?
Lähinnä vittuilu kun joku nainen alkoi kertomaan kuinka miehet ovat paskoja ja talot homehtuvat ennen käyttöönottoa. Sitä naiset komppasi (mikä muka väärää tietoa) niin hei, osaan minäkin yleistää ammattikunnan.
Eerika varmaan oli pelastettavissa mutta käsienheiluttelu ei nyt ihan kantanut
https://www.rakennuslehti.fi/2016/06/nain-suomi-homehtui-hyva-rakentami…
(Ja lakkaa mässäilemästä tuolla isänsä surmaamalla lapsiparalla.)
Ja tuo liittyy yksittäisen miesrakentajan ammattitaitoon miten?
Kerros kuinka naiset rakentaisivat jollei säädösten ja ohjeiden mukaan? Tuo koko vinkuminen lähti siitä liikkeelle.
Ja olisiko sosiaalitoimi (NAISET) voineet estää Eerikan itkun äitienpäivänä?
Miksi pitäisi liittyä yksittäiseen miesrakentajaan? Siksikö, ettei sinulle tulisi paha mieli? Koko ala on mätä, minkäs sille voi että todisteet puhuvat sen puolesta.
Olisiko isä (MIES) voinut jättää lapsensa surmaamatta?
Aivan kuten sosiaali- ja terveydenhuoltokin. Naisten suojatyöpaikkoja eikä kukaan joudu vastuuseen mistään.
Ihmiset kuolee hei ;)
Nytkö ihmishenki onkin arvokas? Äsken vielä mikään julkisen sektorin työ ei ollut merkityksellistä. Miten on - onko se vai eikö ole?
Niin, onko ihmishenki arvokas? Ei minusta, eläimen takia itken mutta kukaan ihminen ei ole osoittanut olevansa kyyneleen arvoinen.
Puhutaan nyt kuitenkin vastuusta. sote-alalla niillä on "yksi homma"
Miten meni omasta mielestä kysyy Eerika
Otapa vaikka ensi yön urakaksi selvitää, miten liittyy liksaan.
On sulla raukalla vainoharhainen maailma. Ilmeisesti isääsi et tiedä? Onko sisarusten sisaruudesta varmuutta? Ukki ei ehkä olekaan ukki? Näyttääkö naapurin pena kovasti samalta kuin peilikuvasi?