Lue keskustelun säännöt.
Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista
08.03.2021 |
Miehet maksaa loput 61,8%. Miehet maksaa tuloveroja keskimäärin 66,7% enemmän kuin naiset
(Miehet keskimäärin 9 569€ naiset keskimäärin 5 740 €)
Vuodessa miehet maksavat ansio- ja pääomaveroja 19,5 miljardia euroa ja naiset 12,1 miljardia euroa. Miehet siis maksavat 7,4 miljardia euroa enemmän kuin naiset ansio- ja pääomaveroja vuositasolla.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3984884
Kuvaavaa että helsinginuutiset oli tuonkin otsikossa kääntänyt niin että naisia sorsitaan,
Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.
Kommentit (643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi kun esittelet näitä hoita tappoi - juttuja? Haluat kertoa , minkälaisia räkä huåria kaikki naiset ja hoitajat ovat vai? Kerropa nyt kaikille, että miksi vihaat naisia ja hoitajia näin paljon?
Lähinnä vittuilu kun joku nainen alkoi kertomaan kuinka miehet ovat paskoja ja talot homehtuvat ennen käyttöönottoa. Sitä naiset komppasi (mikä muka väärää tietoa) niin hei, osaan minäkin yleistää ammattikunnan.
Eerika varmaan oli pelastettavissa mutta käsienheiluttelu ei nyt ihan kantanut
https://www.rakennuslehti.fi/2016/06/nain-suomi-homehtui-hyva-rakentami…
(Ja lakkaa mässäilemästä tuolla isänsä surmaamalla lapsiparalla.)
Ja tuo liittyy yksittäisen miesrakentajan ammattitaitoon miten?
Kerros kuinka naiset rakentaisivat jollei säädösten ja ohjeiden mukaan? Tuo koko vinkuminen lähti siitä liikkeelle.
Ja olisiko sosiaalitoimi (NAISET) voineet estää Eerikan itkun äitienpäivänä?
Miksi pitäisi liittyä yksittäiseen miesrakentajaan? Siksikö, ettei sinulle tulisi paha mieli? Koko ala on mätä, minkäs sille voi että todisteet puhuvat sen puolesta.
Olisiko isä (MIES) voinut jättää lapsensa surmaamatta?
Ja miten se nyt onkin ala... tuolla aikaisemmin nainen väitti että jos naiset olisivat hommissa, talot eivät homehtuisi. Kyse oli siis työntekijöiden ammattitaidosta ja moraalista.
Vallitsevaa kulttuuria voidaan toki muuttaa, mutta se vaatisi varmaan ummehtuneiden käytänteiden perusteellista tuulettamista. Niin, ja niiden raksajannujen pään kaivamista sieltä rahamiesten ahterista.
raksajannujen pään kaivamista rahamiesten ahterista... jep jep Mikähän sullakin on noita miehiä vastaan... Jättiks ne vislaamatta sulle kun olit nuori nainen vai mikä?
Raksamies= jämämies. Perään vislaava mies= oksettava sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi kun esittelet näitä hoita tappoi - juttuja? Haluat kertoa , minkälaisia räkä huåria kaikki naiset ja hoitajat ovat vai? Kerropa nyt kaikille, että miksi vihaat naisia ja hoitajia näin paljon?
Lähinnä vittuilu kun joku nainen alkoi kertomaan kuinka miehet ovat paskoja ja talot homehtuvat ennen käyttöönottoa. Sitä naiset komppasi (mikä muka väärää tietoa) niin hei, osaan minäkin yleistää ammattikunnan.
Eerika varmaan oli pelastettavissa mutta käsienheiluttelu ei nyt ihan kantanut
No äläpä nyt soopaa puhu ja tätäkin naisten syyksi laita, kun tätä samaa narratiivia kerrot useassa ketjussa täällä uzeinnja vielä samoin argumentein ja lähes samoin lausein ja ilmeisesti olet tätä harrastanut jo monta vuotta ja useilla palstoilla. Sinä vain oikeutat naisten huarittelun ja hoitajien ja naisten haukkumisen muka tällä rakennusalan ja rakennusten haukkumisella. Mikä on oikea syysi tähän katkeruutesi ja vihaasi? Eikö elämä mennyt, kuten halusit, ja joku muu, piti keksiä syytettä äkkiä kuin itsesi ja palstaûlien tyypilliseen tapaan syytät naisia kaikesta. Et tietenkään omaa paskaa elämääsi, kun oma elämäsi on sinun itse omilla valinnoillasi tekemäsi, joten keksitä oivan tavan kiertä tämä, kun haukut naisia. Varmasti johtuu siitä kun ei ole akkaa ja plluakaan (ainakaan ilmaiseksi) ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi kun esittelet näitä hoita tappoi - juttuja? Haluat kertoa , minkälaisia räkä huåria kaikki naiset ja hoitajat ovat vai? Kerropa nyt kaikille, että miksi vihaat naisia ja hoitajia näin paljon?
Lähinnä vittuilu kun joku nainen alkoi kertomaan kuinka miehet ovat paskoja ja talot homehtuvat ennen käyttöönottoa. Sitä naiset komppasi (mikä muka väärää tietoa) niin hei, osaan minäkin yleistää ammattikunnan.
Eerika varmaan oli pelastettavissa mutta käsienheiluttelu ei nyt ihan kantanut
https://www.rakennuslehti.fi/2016/06/nain-suomi-homehtui-hyva-rakentami…
(Ja lakkaa mässäilemästä tuolla isänsä surmaamalla lapsiparalla.)
Ja tuo liittyy yksittäisen miesrakentajan ammattitaitoon miten?
Kerros kuinka naiset rakentaisivat jollei säädösten ja ohjeiden mukaan? Tuo koko vinkuminen lähti siitä liikkeelle.
Ja olisiko sosiaalitoimi (NAISET) voineet estää Eerikan itkun äitienpäivänä?
Miksi pitäisi liittyä yksittäiseen miesrakentajaan? Siksikö, ettei sinulle tulisi paha mieli? Koko ala on mätä, minkäs sille voi että todisteet puhuvat sen puolesta.
Olisiko isä (MIES) voinut jättää lapsensa surmaamatta?
Ja miten se nyt onkin ala... tuolla aikaisemmin nainen väitti että jos naiset olisivat hommissa, talot eivät homehtuisi. Kyse oli siis työntekijöiden ammattitaidosta ja moraalista.
Vallitsevaa kulttuuria voidaan toki muuttaa, mutta se vaatisi varmaan ummehtuneiden käytänteiden perusteellista tuulettamista. Niin, ja niiden raksajannujen pään kaivamista sieltä rahamiesten ahterista.
raksajannujen pään kaivamista rahamiesten ahterista... jep jep Mikähän sullakin on noita miehiä vastaan... Jättiks ne vislaamatta sulle kun olit nuori nainen vai mikä?
No, eikös tämä ollut esimerkki oikeasta tuottavasta työstä, jossa merkitystä on vain sillä, miten kovaa tulosta tehdään? Seuraukset nähtävissä.
Sosiaalitoimi: sosiaalityöntekijällä voi olla vastuullaan jopa nelinkertainen määrä asiakkaita mitoituksen nähden. Mitta ketään ei kiinnosta tämä, räkyttäjiä kiinnostaa vain silloin, kun yhden ihmisen aika ja voimavarat eivät riitä ja tapahtuu jotain kamalaa. Silloin kyllä ollaan kärppänä haaskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi kun esittelet näitä hoita tappoi - juttuja? Haluat kertoa , minkälaisia räkä huåria kaikki naiset ja hoitajat ovat vai? Kerropa nyt kaikille, että miksi vihaat naisia ja hoitajia näin paljon?
Lähinnä vittuilu kun joku nainen alkoi kertomaan kuinka miehet ovat paskoja ja talot homehtuvat ennen käyttöönottoa. Sitä naiset komppasi (mikä muka väärää tietoa) niin hei, osaan minäkin yleistää ammattikunnan.
Eerika varmaan oli pelastettavissa mutta käsienheiluttelu ei nyt ihan kantanut
No äläpä nyt soopaa puhu ja tätäkin naisten syyksi laita, kun tätä samaa narratiivia kerrot useassa ketjussa täällä uzeinnja vielä samoin argumentein ja lähes samoin lausein ja ilmeisesti olet tätä harrastanut jo monta vuotta ja useilla palstoilla. Sinä vain oikeutat naisten huarittelun ja hoitajien ja naisten haukkumisen muka tällä rakennusalan ja rakennusten haukkumisella. Mikä on oikea syysi tähän katkeruutesi ja vihaasi? Eikö elämä mennyt, kuten halusit, ja joku muu, piti keksiä syytettä äkkiä kuin itsesi ja palstaûlien tyypilliseen tapaan syytät naisia kaikesta. Et tietenkään omaa paskaa elämääsi, kun oma elämäsi on sinun itse omilla valinnoillasi tekemäsi, joten keksitä oivan tavan kiertä tämä, kun haukut naisia. Varmasti johtuu siitä kun ei ole akkaa ja plluakaan (ainakaan ilmaiseksi) ei saa.
Minä veikkaan akan ja ennenkaikkea pllun puutetta. Ja itseään ei voi syyttää, vaanse on naisten vika.
"MaksaVAT".
NYT SE SUOMEN KIELI HALTUUN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi kun esittelet näitä hoita tappoi - juttuja? Haluat kertoa , minkälaisia räkä huåria kaikki naiset ja hoitajat ovat vai? Kerropa nyt kaikille, että miksi vihaat naisia ja hoitajia näin paljon?
Lähinnä vittuilu kun joku nainen alkoi kertomaan kuinka miehet ovat paskoja ja talot homehtuvat ennen käyttöönottoa. Sitä naiset komppasi (mikä muka väärää tietoa) niin hei, osaan minäkin yleistää ammattikunnan.
Eerika varmaan oli pelastettavissa mutta käsienheiluttelu ei nyt ihan kantanut
https://www.rakennuslehti.fi/2016/06/nain-suomi-homehtui-hyva-rakentami…
(Ja lakkaa mässäilemästä tuolla isänsä surmaamalla lapsiparalla.)
Ja tuo liittyy yksittäisen miesrakentajan ammattitaitoon miten?
Kerros kuinka naiset rakentaisivat jollei säädösten ja ohjeiden mukaan? Tuo koko vinkuminen lähti siitä liikkeelle.
Ja olisiko sosiaalitoimi (NAISET) voineet estää Eerikan itkun äitienpäivänä?
Miksi pitäisi liittyä yksittäiseen miesrakentajaan? Siksikö, ettei sinulle tulisi paha mieli? Koko ala on mätä, minkäs sille voi että todisteet puhuvat sen puolesta.
Olisiko isä (MIES) voinut jättää lapsensa surmaamatta?
Ja miten se nyt onkin ala... tuolla aikaisemmin nainen väitti että jos naiset olisivat hommissa, talot eivät homehtuisi. Kyse oli siis työntekijöiden ammattitaidosta ja moraalista.
Vallitsevaa kulttuuria voidaan toki muuttaa, mutta se vaatisi varmaan ummehtuneiden käytänteiden perusteellista tuulettamista. Niin, ja niiden raksajannujen pään kaivamista sieltä rahamiesten ahterista.
raksajannujen pään kaivamista rahamiesten ahterista... jep jep Mikähän sullakin on noita miehiä vastaan... Jättiks ne vislaamatta sulle kun olit nuori nainen vai mikä?
No, eikös tämä ollut esimerkki oikeasta tuottavasta työstä, jossa merkitystä on vain sillä, miten kovaa tulosta tehdään? Seuraukset nähtävissä.
Sosiaalitoimi: sosiaalityöntekijällä voi olla vastuullaan jopa nelinkertainen määrä asiakkaita mitoituksen nähden. Mitta ketään ei kiinnosta tämä, räkyttäjiä kiinnostaa vain silloin, kun yhden ihmisen aika ja voimavarat eivät riitä ja tapahtuu jotain kamalaa. Silloin kyllä ollaan kärppänä haaskalla.
Minustakin tämä teksti on täällä törkeää luettavaa.
Olen ollut hoitaja 25 vuotta. Tehnyt ylitöitä, lisätöitä jne. Olen tehnyt siksi niin, että olen tiennyt, että jos en jää, niin potilaat eivät saa sitä kaikkea tarvitsemaansa hoitoa, mitä tarvitsevat. Meitä on aina ollut liian vähän säästösyistä tai hoitajapulasta johtuen. Ruokatauko on 5 minuuttia, jos sitäkään, useimmiten ei. Kahvitaukoja en ole pitänyt vuosiin. En edes halua juoda kahvia, koska se virtsattaa, ja aina ei edes pääse virtsalle. Olen kuunnellut huutoja, vttuiluja, minua on lyöty turpaan, naamaani on sykettä, minut on uhattu tappaa. Olrn ollut läsnä syntymän ja kuoleman hetkellä, lohduttanut, tukenut, auttanut ja hoitanut.Aina olen työssäni ajatellut vain potilaan parasta ja toiminut aina potilaan puolestapuhujana ja asianajajana, kun potilas ei siihen ole kyennyt. En halua kiitosta, mutta minusta on törkeää, että minun ja muiden hoitajien työtä kutsutaan käsien heiilutteluksi ja työmme on sujatyötä ja meistä tehdään hirviöitä.
Eikö sinua hävetä? Ei näköjään. Olet itse hirviö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi kun esittelet näitä hoita tappoi - juttuja? Haluat kertoa , minkälaisia räkä huåria kaikki naiset ja hoitajat ovat vai? Kerropa nyt kaikille, että miksi vihaat naisia ja hoitajia näin paljon?
Lähinnä vittuilu kun joku nainen alkoi kertomaan kuinka miehet ovat paskoja ja talot homehtuvat ennen käyttöönottoa. Sitä naiset komppasi (mikä muka väärää tietoa) niin hei, osaan minäkin yleistää ammattikunnan.
Eerika varmaan oli pelastettavissa mutta käsienheiluttelu ei nyt ihan kantanut
https://www.rakennuslehti.fi/2016/06/nain-suomi-homehtui-hyva-rakentami…
(Ja lakkaa mässäilemästä tuolla isänsä surmaamalla lapsiparalla.)
Ja tuo liittyy yksittäisen miesrakentajan ammattitaitoon miten?
Kerros kuinka naiset rakentaisivat jollei säädösten ja ohjeiden mukaan? Tuo koko vinkuminen lähti siitä liikkeelle.
Ja olisiko sosiaalitoimi (NAISET) voineet estää Eerikan itkun äitienpäivänä?
Miksi pitäisi liittyä yksittäiseen miesrakentajaan? Siksikö, ettei sinulle tulisi paha mieli? Koko ala on mätä, minkäs sille voi että todisteet puhuvat sen puolesta.
Olisiko isä (MIES) voinut jättää lapsensa surmaamatta?
Ja miten se nyt onkin ala... tuolla aikaisemmin nainen väitti että jos naiset olisivat hommissa, talot eivät homehtuisi. Kyse oli siis työntekijöiden ammattitaidosta ja moraalista.
Vallitsevaa kulttuuria voidaan toki muuttaa, mutta se vaatisi varmaan ummehtuneiden käytänteiden perusteellista tuulettamista. Niin, ja niiden raksajannujen pään kaivamista sieltä rahamiesten ahterista.
raksajannujen pään kaivamista rahamiesten ahterista... jep jep Mikähän sullakin on noita miehiä vastaan... Jättiks ne vislaamatta sulle kun olit nuori nainen vai mikä?
No, eikös tämä ollut esimerkki oikeasta tuottavasta työstä, jossa merkitystä on vain sillä, miten kovaa tulosta tehdään? Seuraukset nähtävissä.
Sosiaalitoimi: sosiaalityöntekijällä voi olla vastuullaan jopa nelinkertainen määrä asiakkaita mitoituksen nähden. Mitta ketään ei kiinnosta tämä, räkyttäjiä kiinnostaa vain silloin, kun yhden ihmisen aika ja voimavarat eivät riitä ja tapahtuu jotain kamalaa. Silloin kyllä ollaan kärppänä haaskalla.
Minustakin tämä teksti on täällä törkeää luettavaa.
Olen ollut hoitaja 25 vuotta. Tehnyt ylitöitä, lisätöitä jne. Olen tehnyt siksi niin, että olen tiennyt, että jos en jää, niin potilaat eivät saa sitä kaikkea tarvitsemaansa hoitoa, mitä tarvitsevat. Meitä on aina ollut liian vähän säästösyistä tai hoitajapulasta johtuen. Ruokatauko on 5 minuuttia, jos sitäkään, useimmiten ei. Kahvitaukoja en ole pitänyt vuosiin. En edes halua juoda kahvia, koska se virtsattaa, ja aina ei edes pääse virtsalle. Olen kuunnellut huutoja, vttuiluja, minua on lyöty turpaan, naamaani on sykettä, minut on uhattu tappaa. Olrn ollut läsnä syntymän ja kuoleman hetkellä, lohduttanut, tukenut, auttanut ja hoitanut.Aina olen työssäni ajatellut vain potilaan parasta ja toiminut aina potilaan puolestapuhujana ja asianajajana, kun potilas ei siihen ole kyennyt. En halua kiitosta, mutta minusta on törkeää, että minun ja muiden hoitajien työtä kutsutaan käsien heiilutteluksi ja työmme on sujatyötä ja meistä tehdään hirviöitä.
Eikö sinua hävetä? Ei näköjään. Olet itse hirviö.
Ihanaa, että kaikesta tästä niskaan satavasta paskasta huolimatta yhä jaksat välittää. Kiitos sinulle siitä! ❤️
Ps. Kaikki normaalit ihmiset kyllä tietävät, mikä tilanne on ja mihin kaikkeen joudutte venymään. Näille luonnevikaisille kastemadoille haistatetaan huilut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En edes halua juoda kahvia, koska se virtsattaa, ja aina ei edes pääse virtsalle.
Kuka estää/miten estetään pissalle pääsyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen sukupuolistaminen on törkeätä. Ihmiset on yksilöitä eikä sukupuolia.
heheheheh
Ai nyt on yksilöitä. Eikö olekkaan sorrettuja naisia? 80c?
Naisten veroeuro siis huomattavasti miesten veroeuroa pienempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Suomessa on lailla kiellettyä maksaa naisille vähemmän palkkaa kuin miehille.
Joten jos teet vähemmän rahaa kuin mies, niin se ei ainakaan johdu tuosta.
Luuletko tosiaan että se oikeasti toteutuu?
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älytöntä. Naisiin vieläpä käytetään näitä verovaroja HUOMATTAVASTI enemmän...
Naiset elävät huomattavasti miehiä kauemmin. Eläkemaksut pitäisivät olla naisilla merkittävästi suuremmat. Ei ole järkeä, että toinen sukupuoli joutuu maksamaan toisen eläkkeet, koska nämä haluavat tehdä vähemmän töitä ja elävät siksi kauemmin.
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä. Naisiin vieläpä käytetään näitä verovaroja HUOMATTAVASTI enemmän...
No tämä!
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Kommunismissa se tasataan niin että kaikilla on yhtäö vähän.
Paitti eliitillä jolla on kaikki.
[
Eikö siis olekin mukavaa, että parisuhteita ja lapsia syntyy entistä vähemmän? Ei tarvitse miehen katsella vierestä sitä lasten pukemista lämpimiin talvitamineisiin ja kodin sisustamista viihtyisäksi, vaan voi ilman huonoa omaatuntoa käyttää kaikki tulonsa itseensä? Onhan se vähän noloa vierestä katsella miten perhe elää kädestä suuhun kun itse ostelee kallista elektroniikkaa ja pörssiosakkeita. Kivempi on olla kokonaan yksikseen.[/quote]
Ihanko tosissasi väität, että mies ei millään lailla osallistu perheen menoihin: "Ostelee kallista elektroniikkaa ja pörssiosakkeita"?
Mitä kallista elektroniikkaa on teille ilmestynyt?
Miten pörssiosakkeet ovat tuottaneet?
Minustakin tämä teksti on täällä törkeää luettavaa.
Olen ollut hoitaja 25 vuotta. Tehnyt ylitöitä, lisätöitä jne. Olen tehnyt siksi niin, että olen tiennyt, että jos en jää, niin potilaat eivät saa sitä kaikkea tarvitsemaansa hoitoa, mitä tarvitsevat. Meitä on aina ollut liian vähän säästösyistä tai hoitajapulasta johtuen. Ruokatauko on 5 minuuttia, jos sitäkään, useimmiten ei. Kahvitaukoja en ole pitänyt vuosiin. En edes halua juoda kahvia, koska se virtsattaa, ja aina ei edes pääse virtsalle. Olen kuunnellut huutoja, vttuiluja, minua on lyöty turpaan, naamaani on sykettä, minut on uhattu tappaa. Olrn ollut läsnä syntymän ja kuoleman hetkellä, lohduttanut, tukenut, auttanut ja hoitanut.Aina olen työssäni ajatellut vain potilaan parasta ja toiminut aina potilaan puolestapuhujana ja asianajajana, kun potilas ei siihen ole kyennyt. En halua kiitosta, mutta minusta on törkeää, että minun ja muiden hoitajien työtä kutsutaan käsien heiilutteluksi ja työmme on sujatyötä ja meistä tehdään hirviöitä.
Eikö sinua hävetä? Ei näköjään. Olet itse hirviö.[/quote]
Tässä on hyvä hetki palauttaa mieliin, mitä hoitajat vastaavat potilaalle kun tämä pyytää päästä vessaan.
"Sinulla on vaipat, laske vaan molemmat sinne".
Voimme siis suositella kiireisille hoitajille vaippoja tarpeiden tekemistä varten
Kuulenko vastaväitteitä?
Pitkäaikaisissa ja kytkeytymistä vaativissa mielenosoituksissa Greenpeace käyttää vaippoja.
Kiinaan sarjatuotantoteollisuuden työntekijät käyttävät työnantajan määräyksestä vaippoja.
Miksei Suomessa hoitajat ota tätä hyvää ideaa käyttöön?
raksajannujen pään kaivamista rahamiesten ahterista... jep jep Mikähän sullakin on noita miehiä vastaan... Jättiks ne vislaamatta sulle kun olit nuori nainen vai mikä?