Lue keskustelun säännöt.
Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista
08.03.2021 |
Miehet maksaa loput 61,8%. Miehet maksaa tuloveroja keskimäärin 66,7% enemmän kuin naiset
(Miehet keskimäärin 9 569€ naiset keskimäärin 5 740 €)
Vuodessa miehet maksavat ansio- ja pääomaveroja 19,5 miljardia euroa ja naiset 12,1 miljardia euroa. Miehet siis maksavat 7,4 miljardia euroa enemmän kuin naiset ansio- ja pääomaveroja vuositasolla.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3984884
Kuvaavaa että helsinginuutiset oli tuonkin otsikossa kääntänyt niin että naisia sorsitaan,
Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.
Kommentit (643)
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset maksavat enemmän ”välillisiä” veroja, ostamalla palveluja, yleensä myöskin kalliimmalla hinnalla kuin muut.
Aivan laillisesti miespomo maksaa naiselle samsats työstä vähemmän. Ja syyttää hr-naisia jos yrittää keskustella asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Se korjaantuu kun naisille aletaan maksaa isompaa palkkaa. Naisten palkat on huonot ja naiset itse on syyttömiä siihen.
Aika tökeröä tulla aukomaan tällaisesta asiasta, Ap! Tiedät hyvin mistä johtuu....ja lisää lapsia pitäisi naisten hankkia ja olla vielä enemmän poissa työelämästä, jotta miehet saa vielä enemmän haukkua? Just joo! Haistakaa kaikki paska. Hoitakaa äijät itse kakaranne.
Naisten palkkakehitys tyssää mm lastentekoon= kokemus ja ikälusät jää pois. Naisten urakehitys myös rysdää lastentekoon- synnytysikäinen nainen on uhka työnantajje, kun se saattaa taas tulla raskaaksi.Miehet myös tekevät pidempää päivää- miksi- koska naiset hoitavat kodin ja lapset. Harva mies on niitä lapsia hoitamassa, kun vaimo jää ylitöihin. Naisten urakehitys myös katkeaa siihen kun perheissä mennään yleensä miehen uran ehdoilla. Harva mies on halukas uhraamaan oman uransa takia. Miehet myös yleisimmin tekevöt edimiestöiyö, kuin naiset. Niistä maksetasn enemmän. Sedät suosivat setiä näissä tehtävissä. Kotona nainen maksaa taloysmenot ja lasten menot ja mies satsaa autoon ja taloon ja muuhun rahaksi vaihdettavaan omaisuuteen.
Miksi joku vielä ihmettelee sitä, miksi naiset ei tee lapsia, ja syntyvyys laskee? Voitaisiin siirtää tämä lastenteko kokonaan miehille minun mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoittaudun myös talkoisiin, minunkin palkkaani saa nostaa ✋
samoin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksuhäiriöisistäkin valtaosa on miehiä.
Syyskuussa 2020 maksuhäiriömerkintä oli Suomen Asiakastiedon mukaan 391 800 suomalaisella. Joukko on viidessä vuodessa kasvanut 21 900 ja yhdeksässä vuodessa 65 200 henkilöllä. Yleisimpiä merkinnät olivat 30–34-vuotiailla, joista 13,5 prosentilla oli maksuhäiriömerkintä. Jokaisessa ikäryhmässä miehillä oli useammin maksuhäiriömerkintä kuin naisilla. Maksuhäiriöisten osuus oli suurin 30–39-vuotiaiden miesten joukossa, joista maksuhäiriömerkintä oli 16,1 prosentilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Etkö onnistu saamaan ylitöitä? Tai sivutointa? Et voi vakavissasi kuvitella saavasi selvästi nykyistä isompaa palkkaa samasta työstä.
Miksi amk-insinööri tienaa kaksinkertaisesti sen mitä peruskoulun lehtori? Onko nuorten opettaminen niin paljon arvottomampaa työtä kuin karttojen piirtely tai yritystukien laskeskelu? Kuka hoitaa pakolliset pskahommat, jos kaikki naiset rynnistävät elintärkeiltä matalapalkka-aloilta teknillisiin oppilaitoksiin?
Niin no, ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Lehtori on lisäksi pidempi koulutus ja yliopistotason koukutys.
AMK inssin koukutusta voi verrata AMK sairaanhoitajan koulutukseen. AMK inssejä on pilvin pimein tarjolla, mutta sairasnhoitajista alkaa jo olemasn pula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksuhäiriöisistäkin valtaosa on miehiä.
Syyskuussa 2020 maksuhäiriömerkintä oli Suomen Asiakastiedon mukaan 391 800 suomalaisella. Joukko on viidessä vuodessa kasvanut 21 900 ja yhdeksässä vuodessa 65 200 henkilöllä. Yleisimpiä merkinnät olivat 30–34-vuotiailla, joista 13,5 prosentilla oli maksuhäiriömerkintä. Jokaisessa ikäryhmässä miehillä oli useammin maksuhäiriömerkintä kuin naisilla. Maksuhäiriöisten osuus oli suurin 30–39-vuotiaiden miesten joukossa, joista maksuhäiriömerkintä oli 16,1 prosentilla.
Samoin uhkapelien pelaajista ja ongelmapelaajista.
Itse olen lääkäri kunnallisella puolella ja palkkani on 1700€ brutto
Terv nainen 27v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
Osoita Suomen laista kohta, jossa nainen määrärään naisvaltaiselle alalle. Ja sitten voidaan jatkaa keskustelua asevelvollisuus vs naisvaltaiset alat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Etkö onnistu saamaan ylitöitä? Tai sivutointa? Et voi vakavissasi kuvitella saavasi selvästi nykyistä isompaa palkkaa samasta työstä.
Miksi amk-insinööri tienaa kaksinkertaisesti sen mitä peruskoulun lehtori? Onko nuorten opettaminen niin paljon arvottomampaa työtä kuin karttojen piirtely tai yritystukien laskeskelu? Kuka hoitaa pakolliset pskahommat, jos kaikki naiset rynnistävät elintärkeiltä matalapalkka-aloilta teknillisiin oppilaitoksiin?
Niin no, ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Se, kuka ne paskahommat tekee, ei ole yksilön ongelma. Mutta jostain syystä naisilla näkyy olevan tapana mennä vapaaehtoisesti joksikin lähäriksi ja sitten ulista että pakkohan jonkun tätäkin on tehdä, vaikka palkka on surkea. Täysin järjetöntä hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen eiro on 83 senttiä. Naisvaltaisilla aloilla maksetaan piebempi oalkka. Maksakaa meille sama oalkka, niin maksamme veroja yhtä paljon.
Ja jos kertavetoatte siihen, että oma valinta, niin lopettakaa sitten se ulina täällä siitä, että miksi asecelvollisuuden suorittaminen on vain miehille, tai miesten syrjäytymiseen ei puututa. Ihan samalla tavalla oms valibta/ sukupuolittunut asia.
Te palstan ulisijamiehet olette kummia siinä, kun joku asia koskee miehiä, niin se on vääryys ja sukupuolisytjontää, mutta kun se koskee naisia, niin se on oma vika.
Osoita Suomen laista kohta, jossa nainen määrärään naisvaltaiselle alalle. Ja sitten voidaan jatkaa keskustelua asevelvollisuus vs naisvaltaiset alat.
Arvasin, että tämä kortti vedetään esille!
Edelleen- miksi ns "miesten ongelmat" ovat aina yhteiskunnan, hallituksen ja naisten ongelmia, mutta ns. "naisten ongelmat" aina vain naisten oma vika?
Ja edelleen- jos te miehet edellytätte , että asevelvollusuus on tasa- arvoasia, ja pitää koskea myös naisia, niin silloin myös se, että naisvaltaisilla aloilla on pienempi palkka , pitää olla yhtälaisesti tasa- arvoasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Etkö onnistu saamaan ylitöitä? Tai sivutointa? Et voi vakavissasi kuvitella saavasi selvästi nykyistä isompaa palkkaa samasta työstä.
Miksi amk-insinööri tienaa kaksinkertaisesti sen mitä peruskoulun lehtori? Onko nuorten opettaminen niin paljon arvottomampaa työtä kuin karttojen piirtely tai yritystukien laskeskelu? Kuka hoitaa pakolliset pskahommat, jos kaikki naiset rynnistävät elintärkeiltä matalapalkka-aloilta teknillisiin oppilaitoksiin?
Niin no, ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Kyllähän yksityiset peruskoulut voi halutessaan maksaa lehtoreille vaikka minkälaista palkkaa. Ei sitä kai kukaan kiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Etkö onnistu saamaan ylitöitä? Tai sivutointa? Et voi vakavissasi kuvitella saavasi selvästi nykyistä isompaa palkkaa samasta työstä.
Miksi amk-insinööri tienaa kaksinkertaisesti sen mitä peruskoulun lehtori? Onko nuorten opettaminen niin paljon arvottomampaa työtä kuin karttojen piirtely tai yritystukien laskeskelu? Kuka hoitaa pakolliset pskahommat, jos kaikki naiset rynnistävät elintärkeiltä matalapalkka-aloilta teknillisiin oppilaitoksiin?
Niin no, ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Lehtori on lisäksi pidempi koulutus ja yliopistotason koukutys.
AMK inssin koukutusta voi verrata AMK sairaanhoitajan koulutukseen. AMK inssejä on pilvin pimein tarjolla, mutta sairasnhoitajista alkaa jo olemasn pula.
No hyvä että alkaa olemaan pula, sittenhän palkkoja on kohta pakko nostaa, ellei keksitä jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Etkö onnistu saamaan ylitöitä? Tai sivutointa? Et voi vakavissasi kuvitella saavasi selvästi nykyistä isompaa palkkaa samasta työstä.
Miksi amk-insinööri tienaa kaksinkertaisesti sen mitä peruskoulun lehtori? Onko nuorten opettaminen niin paljon arvottomampaa työtä kuin karttojen piirtely tai yritystukien laskeskelu? Kuka hoitaa pakolliset pskahommat, jos kaikki naiset rynnistävät elintärkeiltä matalapalkka-aloilta teknillisiin oppilaitoksiin?
Niin no, ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Se, kuka ne paskahommat tekee, ei ole yksilön ongelma. Mutta jostain syystä naisilla näkyy olevan tapana mennä vapaaehtoisesti joksikin lähäriksi ja sitten ulista että pakkohan jonkun tätäkin on tehdä, vaikka palkka on surkea. Täysin järjetöntä hommaa.
Niistä miesten paskahommista maksetasn kunnon palkka- låhöri vs. putkimies. Paskan poistaminen putkesta on arvokkaampaa, kuin pskan puhdistaminen mummon, papan tai laosen pyllystä. Kummasti vaan miesten oaskahommissa niistä pakkasista hommista maksetaan enemmän, naisten töissä, kuten hoitajalla, ne kuuluu asiaan.
Julkishallinnon aloilla , esim hoitotyössä, naiset ovat vuosien varrella vaihtaneet palkankorotuksia lomiin, koska työnantajilla ei ole ollut varaa näihin korotuksiin. Eli naiset ovat toisinsaboen kohentaneet julkista taloutta. Lisäksi näistä lomista kehdataan sitten vielä marista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Etkö onnistu saamaan ylitöitä? Tai sivutointa? Et voi vakavissasi kuvitella saavasi selvästi nykyistä isompaa palkkaa samasta työstä.
Miksi amk-insinööri tienaa kaksinkertaisesti sen mitä peruskoulun lehtori? Onko nuorten opettaminen niin paljon arvottomampaa työtä kuin karttojen piirtely tai yritystukien laskeskelu? Kuka hoitaa pakolliset pskahommat, jos kaikki naiset rynnistävät elintärkeiltä matalapalkka-aloilta teknillisiin oppilaitoksiin?
Niin no, ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Kyllähän yksityiset peruskoulut voi halutessaan maksaa lehtoreille vaikka minkälaista palkkaa. Ei sitä kai kukaan kiellä.
Hehehee. Ja näitähän on pilvin pimein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Etkö onnistu saamaan ylitöitä? Tai sivutointa? Et voi vakavissasi kuvitella saavasi selvästi nykyistä isompaa palkkaa samasta työstä.
Miksi amk-insinööri tienaa kaksinkertaisesti sen mitä peruskoulun lehtori? Onko nuorten opettaminen niin paljon arvottomampaa työtä kuin karttojen piirtely tai yritystukien laskeskelu? Kuka hoitaa pakolliset pskahommat, jos kaikki naiset rynnistävät elintärkeiltä matalapalkka-aloilta teknillisiin oppilaitoksiin?
Niin no, ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Lehtori on lisäksi pidempi koulutus ja yliopistotason koukutys.
AMK inssin koukutusta voi verrata AMK sairaanhoitajan koulutukseen. AMK inssejä on pilvin pimein tarjolla, mutta sairasnhoitajista alkaa jo olemasn pula.
No hyvä että alkaa olemaan pula, sittenhän palkkoja on kohta pakko nostaa, ellei keksitä jotain muuta.
Eiköhän tämä ole jo pian edessä. Paikallisesti aletasn maksamasn korkeampaa palkkaa, kun hoitsuja ei yksinkertaisesti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Etkö onnistu saamaan ylitöitä? Tai sivutointa? Et voi vakavissasi kuvitella saavasi selvästi nykyistä isompaa palkkaa samasta työstä.
Miksi amk-insinööri tienaa kaksinkertaisesti sen mitä peruskoulun lehtori? Onko nuorten opettaminen niin paljon arvottomampaa työtä kuin karttojen piirtely tai yritystukien laskeskelu? Kuka hoitaa pakolliset pskahommat, jos kaikki naiset rynnistävät elintärkeiltä matalapalkka-aloilta teknillisiin oppilaitoksiin?
Niin no, ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Eikö amk-inssien keskipalkka ole jotain 3500€ luokkaa, en usko hetkeäkään, että peruskoulun lehtori tienaisi vain puolet tuosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Etkö onnistu saamaan ylitöitä? Tai sivutointa? Et voi vakavissasi kuvitella saavasi selvästi nykyistä isompaa palkkaa samasta työstä.
Miksi amk-insinööri tienaa kaksinkertaisesti sen mitä peruskoulun lehtori? Onko nuorten opettaminen niin paljon arvottomampaa työtä kuin karttojen piirtely tai yritystukien laskeskelu? Kuka hoitaa pakolliset pskahommat, jos kaikki naiset rynnistävät elintärkeiltä matalapalkka-aloilta teknillisiin oppilaitoksiin?
Niin no, ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Lehtori on lisäksi pidempi koulutus ja yliopistotason koukutys.
AMK inssin koukutusta voi verrata AMK sairaanhoitajan koulutukseen. AMK inssejä on pilvin pimein tarjolla, mutta sairasnhoitajista alkaa jo olemasn pula.
No hyvä että alkaa olemaan pula, sittenhän palkkoja on kohta pakko nostaa, ellei keksitä jotain muuta.
Mitä muuta? Haetaan ulkomailta? No kun a) koilutus ei riitä kuin lähärin hommiin ja b) muualla maksetasn paremmin ja c) kieli on vaikea ja täällä on kylmää ja ollaan kaukana, joten ....
Se korjaantuu kun naisille aletaan maksaa isompaa palkkaa. Naisten palkat on huonot ja naiset itse on syyttömiä siihen.
Aika tökeröä tulla aukomaan tällaisesta asiasta, Ap! Tiedät hyvin mistä johtuu....ja lisää lapsia pitäisi naisten hankkia ja olla vielä enemmän poissa työelämästä, jotta miehet saa vielä enemmän haukkua? Just joo! Haistakaa kaikki paska. Hoitakaa äijät itse kakaranne.