Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meganin tarina
08.03.2021 |
- Olen näyttelijä. Isäni maksoi minulle todella kalliin koulutuksen ja käytti lotossa voittamansa rahat minuun. Isä on todella hankala tyyppi. En voinut edes kutsua häntä häihini enkä ole nähnyt vuosiin. Isäni asuu nykyisin jossain. En tiedä missä. Ehkä sillan alla tai asuntovaunussa. En välitä edes. Isäni lähetti kirjeitäni lehtiin. Yrittää vaan hyötyä minusta, kuten suurin osa ihmisistä. Itse en ole saanut jeesiä keltään, vaan olen omin avuin ponnistanut tähän asti.
- Luulin kuninkaalliseen hoviin kuulumisen olevan hauskaa hommaa. Mutta siellä onkin ihmeellisiä ihmistä alistavia sääntöjä. Melkein tein itsarin sen takia. Olen saanut kuitenkin kartuttaa varallisuuttani ja vaatekaappiani. Yhtenä vuonna ne maksoi vain xxxx € verran. Seuraavana vuonna aloin panostamaan pukeutumiseeni ja vuoden vaatteet maksoi xxxx €. Minusta on myös levitetty juoruja, jotka ei pidä paikkaansa. Minun näkökulmastani itse olen ollut uhri.
- Rakastuin puolisossani siihen, että hän on hyvin kuuliainen, tottelevainen ja kuuluu kuuluisaan perheeseen. Jälkimmäinen on hänen paras ominaisuutensa. Olemme muuttaneet Amerikkaan. Englanti ei ollut ahtaan ilmapiirin vuoksi meille hyvä ympäristö. Puolisoni sukulaiset taas ovat hankalia. Veljeni vaimo on mahdoton tyyppi. Kerrankin meille tuli riitaa ja hän väittää lähteneen kyyneleet silmissä paikalta vaikka todellisuudessa se olin minä, joka itkin vuolaasti. Appiukkoni on myös ärsyttävä. Parasta appiukossa on, että hän saattoi minut alttarille ja maksoi menojani.
- Parhaita ystäviäni ovat ne, jotka ovat tukeneet minua kaikessa. Voisin kutsua heitä ”tukipilareksini”, jotka vaikka ottaisivat luodin vuokseni. Siihen heidät varmasti laittaisinko, jos tositilanne vaatisi. Olen jättänyt kaikki muut entiset ystävät ja tuttavat taakseni, joista en enää saa mitään irti. Entiset tuttavani väittävät minua pyrkyriksi ja että otan ihmisistä kaiken hyödyn irti ja heitän sitten menemään.
- Minulla on ollut työntekijöitä ja työkavereita. Jaan heidät heti hyviin ja huonoihin. Englannin hovin palveluksessa on vain huonoja työntekijöitä.
- Minulla on ollut hyvin raskas elämä. Olen saanut kuitenkin kaiken haluamani kauneudellani ja lahjoillani. Mitä nyt nenäni on paranneltu ja olen tuntenut oikeita ihmisiä, että olen edennyt urallani. Puolisonikin löysin ”sokkotreffeillä”. Paitsi että minulle ne ei olleet sokkotreffit, koska olin tehnyt kaikkeni, että pääsisin prinssi Harryn kanssa treffeille.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Dianan maine oli ”sydänten prinsessa”. Tuskin kiusaajana olisi sellaista mainetta niittänyt.
Dianan tiedetään mm. työntäneen äitipuolensa portaita alas. Oli väkivaltainen myös Charlesia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dianan maine oli ”sydänten prinsessa”. Tuskin kiusaajana olisi sellaista mainetta niittänyt.
Taidat olla niin nuori, ettet muista Dianan tarinaa.
Diana "sydämen" kuningatterena ja prinsessana tuli vasta hänen kuolemansa jälkeen, jonka nimen antoi Dianalle Englannin pääministeri Tony Blair, jota aloitettiin myöhemmin käyttää.
Diana oli hyvin ristiriitainen henkilö Englannin kuningashuoneessa ja sai osakseen paljon kielteistä huomiota, ihan kuin nyt Meghan, myös ihmisten silmissä. Ja Dianasta käytiin vastaavaa keskustelua, kuin nyt Meghan. Myös hän yritti useamman kerran median mukaan itsemurhaa.
Miksi Megania halutaan puolustaa, vaikka hän on itse valinnut osansa mennä Englannin hoviin? Jos saat palkkaa siitä, että sinun pitää noudattaa sääntöjä ja niiata, niin miksi hän ei tee sitä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Megania halutaan puolustaa, vaikka hän on itse valinnut osansa mennä Englannin hoviin? Jos saat palkkaa siitä, että sinun pitää noudattaa sääntöjä ja niiata, niin miksi hän ei tee sitä?
Koska kiusaaminen on aina väärin, oli sen kohde sitten vaikka Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan maine oli ”sydänten prinsessa”. Tuskin kiusaajana olisi sellaista mainetta niittänyt.
Taidat olla niin nuori, ettet muista Dianan tarinaa.
Diana "sydämen" kuningatterena ja prinsessana tuli vasta hänen kuolemansa jälkeen, jonka nimen antoi Dianalle Englannin pääministeri Tony Blair, jota aloitettiin myöhemmin käyttää.
Diana oli hyvin ristiriitainen henkilö Englannin kuningashuoneessa ja sai osakseen paljon kielteistä huomiota, ihan kuin nyt Meghan, myös ihmisten silmissä. Ja Dianasta käytiin vastaavaa keskustelua, kuin nyt Meghan. Myös hän yritti useamman kerran median mukaan itsemurhaa.
Myös Dianan ase olivat nuo toistuvat paljastushaastattelut, joihin kansa alkoi olla jo vähän väsynyt vuoteen 1997 mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä viestiketju on kiusaamista? Megan on kiusannut työntekijöitään. Se on väärin. Eikai muuten olisi ollut sellaista joukkopakoa?
Vierailija kirjoitti:
Dianan maine oli ”sydänten prinsessa”. Tuskin kiusaajana olisi sellaista mainetta niittänyt.
Diana sydänten prinsessana on kyllä puistattava, kun se oli Tony Blairiltä, joka ei tehnyt mitään Dianan suojelemiksi ja suurin osa hoki nimeä vain lieventääkseen huonoa omaatuntoaan ja syyllisyyttä, kun olivat haukkuneet ja syyllistäneet Dianaa, kuin nyt tehdään Meghania.
Jos Meghan kuolisi nyt, niin todennäköisesti hänestä tulisi samanlainen ikoni kuin Dianasta, lievitäkseen ihmisten omaatuntoa, niin paljon Meghan on saanut haukkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Megania halutaan puolustaa, vaikka hän on itse valinnut osansa mennä Englannin hoviin? Jos saat palkkaa siitä, että sinun pitää noudattaa sääntöjä ja niiata, niin miksi hän ei tee sitä?
Niiaisitko sinä, jos anoppisi vaatisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Megania halutaan puolustaa, vaikka hän on itse valinnut osansa mennä Englannin hoviin? Jos saat palkkaa siitä, että sinun pitää noudattaa sääntöjä ja niiata, niin miksi hän ei tee sitä?
Niiaisitko sinä, jos anoppisi vaatisi?
Kyllä, jos anoppini olisi Englannin kuningatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa jo Harryn valmisvaatteetkin jotka enään istu niin hyvin kuin aiemmat hovin mittatilaus vaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä viestiketju on kiusaamista? Megan on kiusannut työntekijöitään. Se on väärin. Eikai muuten olisi ollut sellaista joukkopakoa?
Sulla ei ole mitään todisteita asiasta ja silti oikeutat sillä Meghaniin kohdistuvan kiusaamisen. Kuten jo joku aiemmin täällä kommentoi niin yhtymäkohtia Koskelaan näkyy, ei nekään tekijät tunteneet yhtään empatiaa uhriaan kohtaan niin kuin ei Meghanin kiusaajat tunne häntä kohtaa. Ja kyse ei ole vain Meghanista vaan kiusaamisen hyväksymisestä. Jos kiusaaminen on ok Meghanin kohdalla niin miksi se olisi väärin jonkun toisen kohdalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka kuinka yrität nähdä ap. Englannin kuningashuoneesta hyviksenä, sielläkin on salaisuutensa, kukaan ei tiedä Dianan kuoleman syitä, koska se tapahtui oudossa olosuhteissa tai kuningattaren serkkujen hoitomenetelmiä, vaikka lääkäritkin oli niistä eri mieltä.
Oikein hyvin ymmärrän Harryn ratkaisun, kun suojelee perhettään.
Itse asiassa Diana lanseerasi Queen of Hearts -termin itse paljastushaastattelussaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Fiksu tyttö" .Ei rakasta rahaa ja kuuluisuutta. LOL
Säälin Harrya , joutuu luopumaan veljestänsä ja suvusta. Ei hyvä.
Tässä tulee vielä tapahtumaan paljon ennenkuin kaikki vesi on virrannut.
Jännää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Megania halutaan puolustaa, vaikka hän on itse valinnut osansa mennä Englannin hoviin? Jos saat palkkaa siitä, että sinun pitää noudattaa sääntöjä ja niiata, niin miksi hän ei tee sitä?
Niiako suomalainen miniä anoppinsa edessä, on ystävällinen, nielee katkeruutensa ja alistamisen, puhuu vain anopin kysyessä. Nämä asiat kuuluvat useamman anopin hyviin käytöstapoihin ja perinteisiin, joita monet anopit haluavaisivat vaalia. Vielä 70-80-luvussa saatettiin lapset teititellä vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Megania halutaan puolustaa, vaikka hän on itse valinnut osansa mennä Englannin hoviin? Jos saat palkkaa siitä, että sinun pitää noudattaa sääntöjä ja niiata, niin miksi hän ei tee sitä?
Niiako suomalainen miniä anoppinsa edessä, on ystävällinen, nielee katkeruutensa ja alistamisen, puhuu vain anopin kysyessä. Nämä asiat kuuluvat useamman anopin hyviin käytöstapoihin ja perinteisiin, joita monet anopit haluavaisivat vaalia. Vielä 70-80-luvussa saatettiin lapset teititellä vanhempia.
Minä ainakin niiaisin ja halaisin Suomen presidenttiä ja hänen kaunista vaimoaan. Mikä siinä on väärin?
Meghan on ammatiltaan näyttelijä ja tekee nyt kaikkien aikojen tuottoisimman roolinsa. En usko sanaakaan hänen roolihahmonsa vuorosanoista.
Englannin kuningashuone on kyllä muiden Euroopan kungashuoneisiin nähden ollut poikkeus monessa asiassa ja erityisesti nykyisen kuningattaren aikana, kun sieltä on pois potkittu ja saaneet huonoa kohtelua (näin julkisuudessa kertoneet) kaikki uudet jäsenet/puolisot jo 60-luvulta alkaen, tähän päivään asti. Kuningattaren kaikki lapset ovat eronneet ja puolisot olleet "pahiksia", samoin kuningattaren sisaren puoliso. Toisin kuin Norjassa tai Tanskassa, jossa eron jälkeenkin ex-puolisot ovat kuuluneet tiiviisti kuningasperheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Megania halutaan puolustaa, vaikka hän on itse valinnut osansa mennä Englannin hoviin? Jos saat palkkaa siitä, että sinun pitää noudattaa sääntöjä ja niiata, niin miksi hän ei tee sitä?
Niiako suomalainen miniä anoppinsa edessä, on ystävällinen, nielee katkeruutensa ja alistamisen, puhuu vain anopin kysyessä. Nämä asiat kuuluvat useamman anopin hyviin käytöstapoihin ja perinteisiin, joita monet anopit haluavaisivat vaalia. Vielä 70-80-luvussa saatettiin lapset teititellä vanhempia.
Kuningatar Elisabeth ei ole Meghanin anoppi, vaan puolison isoäiti.
Alue: Aihe vapaa
Joo, jotenkin tehty tuosta Meghanista epäihminen, jota voi riepotella miten hyvänsä. Jos kuolisi niin varmaan kiusaajat korkkaisivat kuoharit, jotenkin aivan sairasta. Medialla pitäisi myös olla vastuu mitä kirjoittavat.