Lue keskustelun säännöt.
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry todella koki olleensa jo pitkään ansassa ja halunneensa pois siitä, niin heidän olisi kantsinut kertoa siitä hyvissä ajoin ennen häitä. Eli semi-suuret häät, kun prinssistä kyse, muttei isoa spektaakkelia. Tyyliin: Britannian ylin hallinto edustettuna, mutta ei ulkomaisia presidenttejä ja kunkkuja ja sheikkejä. Olisvat ilmoittaneet, että häiden myötä vetäytyvät näkyvästä roolista, Meghan ei ota titteleitä. "Pyrimme elämään mahdollisimman tavallista elämää". Ei enää tätä valtavaa julkisuuden painetta, jonka kanssa elänyt koko lapsuutensa ja nuoruutensa. Kiitos ja kumarrus. - Kyllä ihmiset olisivat sen ymmärtäneet ja sen heille suoneet. Mutta ei: suuret häät. Muija maksimoi julkisuuden: keittokirja, vaatemallisto, pesti Vogue-lehdessä. Politikointi somessa. Ohjeiden paasaaminen muille. Ei pukeudu etiketin vaatimalla tavalla. Reissaa kuninkaallisina ympäri maapalloa. Luksusvaatteita kaappi täyteen. Ökykartanon remppa aluksi veronmaksajien piikkiin. Edustaa Britanniaa ulkomailla, mutta valittaa siellä kohtaloaan ja haukkuu hovia (Afrikan video). Ihmettelee, miksi kritisoidaan. Sitten yllätysveto: muutto ja velvollisuuksista luopuminen. Ja hovin epämääräinen haukkuminen jatkuu. Ei hyvää päivää. Väärin toimittu.
Muuten, tuosta keittokirjasta. Niin sitähän tosiaan mainostettiin "Meghanin keittokirjana" - mutta hän ei tehnyt sen eteen mitään muuta kuin että kirjoitti alkusanat! Yksikään resepti ei ollut häneltä eikä hän ollut niitä edes kerännyt tai valinnnut, hänellä ei ollut yhtään mitään tekemistä koko kirjan kanssa itsessään. Se oli niiden Grenfellin naisten tekemä. Megsu vain kirjoitti pari alkusanaa ja omi sitten koko kunnian muiden työstä itselleen!
Muistatteko sen Meghanin tekemän lehden kannen, joka oli kopio jostain toisesta lehdestä? Muistaako joku, siinä oli naisten kuvia kannessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Dianakin harkinnut itsemurhaa ollessaan raskaana. Kaatui rappusissa tms.? Copycat. Kehtaako nuo laittaa tytölleen nimeksi Diana?
Syön vaikka hattuni, jolleivät laita.
Meghan on ilmeisesti aika tarkkaan perehtynyt Dianan elämään jo ennen kuin päätti haluta Harryn itselleen. On siis varmasti ollut täysin tietoinen siitä, että elämä hovissa ei ole helppoa. Ja Harry on satavarmasti tehnyt hänelle täysin selväksi, mitä odotettavissa on jos heistä tulee pari. Uskooko kukaan oikeasti, ettei Harry, joka menetti äitinsä keltaisen lehdistön ja paparazzien jahtaamisen vuoksi, olisi Meghania kaikesta tästä varoittanut?
Niinpä Meghanin on aivan turha siis kyynelsilmin tilittää, miten hänelle tuli aivan puskista, millaista hovissa ja jatkuvassa julkisuudessa eläminen on. Ettei se ollutkaan samanlaista prinsessaelämää kuin kirjoissa...
Kaiken huipuksi Megsu väitti myöhemmin, ettei tiennyt muka mitään, ei muka edes sokkotreffikumppaninsa henkilöllisyyttä. Ja ekoilla sokkotreffeillä päällä oli mekko, jonka sininen sävy oli sama kuin Dianan silmien sininen. (Megsu triggeröi Harrya alusta alkaen.) Mekosta ommeltiin kangaspala Meghanin hääpuvun sisäsaumaan: "something blue".
Mitä vittua nyt. Tällainen foliohattumielipide ”ekoilla sokkotreffeillä päällä oli mekko, jonka sininen sävy oli sama kuin Dianan silmien sininen. (Megsu triggeröi Harrya alusta alkaen.) ” kerää pelkkiä yläpeukkuja? Ootteko tosissanne😧
It's fabric from the dress that I wore on our first date," she said.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen katsomaan YLE Areenasta dokumentin Rupert Murdochista.
On katsottu, Trumpin tekijähän tämä Murdoch on.
Mitkä noista brittilehdistä kuuluvat Murdochin leiriin, ymmärsin että DM ei kuuluisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry todella koki olleensa jo pitkään ansassa ja halunneensa pois siitä, niin heidän olisi kantsinut kertoa siitä hyvissä ajoin ennen häitä. Eli semi-suuret häät, kun prinssistä kyse, muttei isoa spektaakkelia. Tyyliin: Britannian ylin hallinto edustettuna, mutta ei ulkomaisia presidenttejä ja kunkkuja ja sheikkejä. Olisvat ilmoittaneet, että häiden myötä vetäytyvät näkyvästä roolista, Meghan ei ota titteleitä. "Pyrimme elämään mahdollisimman tavallista elämää". Ei enää tätä valtavaa julkisuuden painetta, jonka kanssa elänyt koko lapsuutensa ja nuoruutensa. Kiitos ja kumarrus. - Kyllä ihmiset olisivat sen ymmärtäneet ja sen heille suoneet. Mutta ei: suuret häät. Muija maksimoi julkisuuden: keittokirja, vaatemallisto, pesti Vogue-lehdessä. Politikointi somessa. Ohjeiden paasaaminen muille. Ei pukeudu etiketin vaatimalla tavalla. Reissaa kuninkaallisina ympäri maapalloa. Luksusvaatteita kaappi täyteen. Ökykartanon remppa aluksi veronmaksajien piikkiin. Edustaa Britanniaa ulkomailla, mutta valittaa siellä kohtaloaan ja haukkuu hovia (Afrikan video). Ihmettelee, miksi kritisoidaan. Sitten yllätysveto: muutto ja velvollisuuksista luopuminen. Ja hovin epämääräinen haukkuminen jatkuu. Ei hyvää päivää. Väärin toimittu.
Muuten, tuosta keittokirjasta. Niin sitähän tosiaan mainostettiin "Meghanin keittokirjana" - mutta hän ei tehnyt sen eteen mitään muuta kuin että kirjoitti alkusanat! Yksikään resepti ei ollut häneltä eikä hän ollut niitä edes kerännyt tai valinnnut, hänellä ei ollut yhtään mitään tekemistä koko kirjan kanssa itsessään. Se oli niiden Grenfellin naisten tekemä. Megsu vain kirjoitti pari alkusanaa ja omi sitten koko kunnian muiden työstä itselleen!
Muistatteko sen Meghanin tekemän lehden kannen, joka oli kopio jostain toisesta lehdestä? Muistaako joku, siinä oli naisten kuvia kannessa...
EI muisteta, eikä kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on paljon viihdyttävämpi kuin haastattelu.
Oma mielipiteeni Meghan kärsii mielenterveys ongelmista, mutta masennus ja itsetuho eivät kuulu niihin.
🍿🍿🍿🍿 Nyt jään odottamaa Meghanhullun puolustuspuhetta. 😊👌🍿🍿
Jihuu 💪💥🌪️.. mikä on tän sarvipäiden yhteisön tunnussana ? Onko : narsismi ?, Keskisormi ? Hiilostus ?
Haluan kuulla näitä kommentteja lisää lisää lisää..
Paras ketju ikinä ! Kaikki lataa Mehganun matalaksi !
Harva narsistikaan pystyy moiseen. Onhan tää vasta lämmittelykierros ?
No niin, Buckinghami palatsi julkaisi vastineensa, toivottavasti tämä shitshow erityisesti rapakon takana loppuu.
"The whole family is saddened to learn the full extent of how challenging the last few years have been for Harry and Meghan.
"The issues raised, particularly that of race, are concerning. Whilst some recollections may vary, they are taken very seriously and will be addressed by the family privately.
"Harry, Meghan and Archie will always be much loved family members."
Toivotaan myös, että katkaisevat välit Sussexien kanssa, luottaminen näyttää olevan vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee koko tästä jutusta sama olo kuin katsoessa sellasta monijaksoista rikostutkintadokkaria jossa ensin johdatellaan tiettyyn suuntaan ja joku ihminen näyttää ihan hirviöltä ja tosi varmasti murhaajalta, mutta sitten loppujaksossa paljastuu että se oli joku uskomaton henkilö joka olikin syyllinen. Ja nyt ollaan jaksossa kolme.
Tosi äitelä haastattelu tämä, niinku Oprah aina.
Hanki oma elämä ! Tää on heidän geissi. Aattele jos sun lapsesi oiskin solvattavana !
Vierailija kirjoitti:
No niin, Buckinghami palatsi julkaisi vastineensa, toivottavasti tämä shitshow erityisesti rapakon takana loppuu.
"The whole family is saddened to learn the full extent of how challenging the last few years have been for Harry and Meghan.
"The issues raised, particularly that of race, are concerning. Whilst some recollections may vary, they are taken very seriously and will be addressed by the family privately.
"Harry, Meghan and Archie will always be much loved family members."
Toivotaan myös, että katkaisevat välit Sussexien kanssa, luottaminen näyttää olevan vaarallista.
Sulla meni vika lause vastineesta ohi :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa kansa uskoo ja nielee joka sanan tuosta viimeiseen saakka käsikirjoitetusta ja erittäin huonosti näytellystä hovin alasajo-yrityksestä. Ihan käsittämätöntä!! Tosin se on myös kansa, joka valitsi Trumpin pressaksi joten..
Anyway, mielessäni pyörii vain ajatus MIKSI? Miksi tehdä omalle perheelle jotain näin murskaavaa? Voiko selitys tosiaankin olla raha?? MITEN se voi olla joillekin ihmisille tärkeämpää kuin mikään muu tässä maailmassa?? En vain käsitä!!!!! Koittanut olen. Suurta surua tunnen Harryn perheen puolesta, mutta tässä nähdään ääriesimerkki siitä, mitä seuraa ylihemmottelusta, tuollaisia sieluttomia **päitä niistä sitten kasvaa, nyt vain vähän isomman ympyrän sisällä.
”Mitä Meghan haluaa, sen Meghan myös saa”.
Noiden rasismisyytösten pohjana on ainoastaan se, että Meghan laittaa sanoja Harryn perheen yhden tai useamman jäsenen suuhun ilman, että hän on ollut itse paikalla kuulemassa sitä yksityistä keskustelua.
Harrylle tuo on ilmeisesti täysin ok. Miten ihmeessä Harry on valmis vaikka tuhoamaan koko perheensä Meghanin tahdosta?
Paitsi, että Harry sanoi nuo sanat. Harry on fiksumpi mitä antaa olettaa. En usko, että Meghan laittaa Harryn suuhun yhtään mitään sanoja, päinvastoin voi ehkä olla. He tekevät Meghanin kanssa asiat yksissä tuumin, mutta kuka on maailman tulilinjalla?
Vai onko kyse pelkästään siitä, että Harry saa jopa av-mammoilta paljon anteeksi bain sillä, että on mies? Mies saakin talloa tietä huipulle, puhua suunsa puhtaaksi ja tienata rahaa - nainen joka tekee saman, on narsisti ja lumppu? Naisten mielestä? Edelleen vuonna 2021? Oikeasti? Kaksi ihmistä tekee yhdessä päätöksiä, puhuu yhdessä ja antaa haastatteluita yhdessä, ja vain toinen heistä on pahis, se joka on nainen?
Mekhani heivaa Harrin elämästään parin vuoden kuluessa ja Harri palaa Lontoon hoviin lihapatojen
ääreen häntä koipien välissä ja aloittaa 3. elämän vanhempana poikamiehenä, Saa kuninkaallisen
tittelin Prince Royal.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno vastine kuningattarelta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni Harry ja Meghan luopuivat asemastaan ja lähtivät Britanniasta erityisesti ikävän mediahuomion vuoksi. Siksi pidän vaarallisena ja outona valintana järjestää itse tällainen mediaspektaakkeli. Diana teki aikoinaan samoin, media jäi jahtaamaan ja riepottelemaan häntä ja se maksoi hänen henkensä.
Jos haluaa elää rauhassa, kannattaa pysyä kaukana mediasta ja elää ainakin ulospäin hiljaiseloa. Media, varsinkin roskalehdistö, haluaa näyttäviä otsikoita. JuuNiitä ei pidä antaa ja pian huomio kääntyy muualle.
On yllättävää, että Harry ja Meghan olisivat halunneet hovin puolustavan heitä mediaa vastaan. Hovin, joka on tunnettu siitä, että mitään ei kommentoida. Syy tähän linjaan on selvä: jos kommentoit joitain asioita, joudut kommentoimaan kaikkia. Siitä vasta oikea suo saataisiin – monarkia ei tätä kestäisi kuten he hyvin tietävät. Harryn todellakin luulisi ymmärtävän täydellisesti tämän periaatteen.
Joistakin median ylilyönneistä hovi on lähtenyt oikeuteen, mutta tällöin kyseessä ei ole ollut mikään kynsilakan sävy -tasoinen tyhjänpäiväinen artikkeli vaan esim. törkeä yksityisyyden loukkaus (mm. Catherinen yläosattomat lomakuvat, jotka oli kuvattu salaa yksityisellä lomalla, yksityisalueella).
Pahoin pelkään, että Harryn ja Meghanin hakeutuminen näin laajassa mittakaavassa ja henkilökohtaisella tasolla mediahuomion kohteeksi tulee kääntymään hyvin nopeasti heitä itseään vastaan ja saadun mediahuomion sävy ei muutu ainakaan miellyttävämmäksi.
Jatka ihmeessä solvauksia. Se helpottaa 😂
Mitä solvaavaa viestissäni oli? Mielestäni analysoin tilannetta, en loukannut ketään. Näkemykseni käytännössä oli, että saamaansa mediahuomiota ja sen sävyä ei voi hallita, ei ainakaan kauaa. En ole lähettänyt tästä aiheesta muita viestejä.
Harry ja Meghan hakeutuvat itse tähän kohuhaastatteluun. Miksi siitä ei saisi puhua? Toki kaikenlaiset älyttömyydet kannattaa jättää väliin.
Sun mielipiteesi ei nyt vaan ihan riitä todisteeksi. Kaikki muu todistusaineisto on väittämiäsi vastaan. Kuten muuten raivokkaassa meghan-solvauskampanjassakin, kun et malta olla valehtelematta joka välissä.
Yksi viesti ei ole kampanja. En edelleenkään näe, mikä viestissäni oli mielestäsi loukkaavaa tai valehtelevaa. Sekoitatko minut johonkin toiseen kommentoijaan?
En ole väittänyt antavani todisteita mistään. Olen vain kirjoittanut mielipiteeni, joka siis on: mediajulkisuutta ei ole mahdollista hallita. Tästä toki saa olla eri mieltä.
En ole Harrya tai Meghania vastaan; toivon ja olen alusta asti toivonut heille hyvää. Mielestäni tämä ulostulo ei tue heidän tavoitettaan rauhallisemmasta elämästä ja pelkään, että seuraukset ovat heidän kannaltaan huonot. Mitä pahaa ja ilkeää tässä näkemyksessä on?
Lässytilää. Et puolustele harryä ja meghania vaan hovia ja samalla koitat moraalisesti oikeuttaa kaikki vastatoimet koska mitäs sanoivat julkisuudessa mitään. Eli olet sillä puolella rintamaa jonka mielestä kiusaamista voi jatkaa koska nää on itse sen ansainneet.
En tiedä oletko joku toimittajanplanttu kun niitäkin palstalla vilisee liikaakin hakemalla huomisia pikku-uutisia mutta tunnut kuitenkin uskovan että voit taitavalla tekstinkäytölläsi sanoa yhtä ja tarkoittaa toista, eli luulet lukijoitasi tyhmiksi. Tuo on turhankin tyypillinen toimittajan ajatusharha.
Jos ihmisellä ei ole lupaa kertoa julkisesti että heitä kohdellaan kaltoin niin aikamoista tyranniaa olet kansalle tarjoamassa.
Sinulla on todella tavattoman ruma tapa kommentoida toisille. 👎
Oletko tosielämässäkin näin aggressiivinen ja ilkeä, vai larppaatko vain netissä anonyymisti?
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset eivät ole kommentoineet EDELLEENKÄÄN haastattelua millään tavalla joten se on median itse keksimä ajatus että kuninkaalliset olisivat odottaneet jotakin " pahaa" pariskunnan haastattelulta. Tässä näkee todella hyvin miten huonosti ihmiset tarkistavat lähteensä. Kuninkaalliset eivät ole kommentoineet. Lehdistö OLETTAA että kuningatar aikoo kommentoida asiaan. Charles ei ainakaan suostunut kommentoimaan mitään kun häneltä asiasta kysyttiin, käveli pois vain. Uskoisin että tuo on se vastaus haastatteluun kuninkaallisten puolelta. Britit tietävät miten asiat menevät kuninkaallisten joukossa siis sääntöjen ja lakien mukaan ja osaavat itse erotella selkeät valheet sieltä haastattelun lomasta. Kuningatar antaa ehkä jonkinlaisen ympäripyöreän vastineen ja todellinen vastaus tulee sitten siinä kohtaa kun Harry menettää kaikki kuninkaallisuuteen liittyvät juttunsa.
Ne vanhat eivät enää pysty kommentoimaan mitään..Englannista tullut, tulee tasavalta. Osa kansasta ei edes tiedä mitään,luulevat B palatsi olevan rempassa. Ei ole asuttu,ei lippua vaakuna poistettu. Ei aukene sen ovet enää heille.
Mitähän Hollanin pirteille kuninkaalle,perheelle kuuluu? ---
Vierailija kirjoitti:
Catherine näyttää hyvältä:)
Mieleen tulee se ennustajaeukko joka ennusti aikanaan nuorelle juuri Harryn synnyttäneelleDianalle ettei tästä tule koskaan kuningatarta. sama ennustajeukko kertoi Dianalle myös että hänen vanhemmasta pojastaan tulee rakastettu hallitsija joka tulee tekemään suuria muutoksia hallitusaikanaan ja nuorempi poika tulee erottautumaan kuninkaallisesta perheestä ja muuttamaan pois briteistä skandaalin säestämänä mutta asiat muuttuvat ja poika tulee elämään rauhassa julkisuuden ulkopuolella omistaen elämänsä itselleen tärkeille asioille. Diana kertoi tästä aikanaan tv-haastattelussa.
Näinhän siinä sitten näemmä käy
Muista sekin, että joku meedio oli kertonut Dianalle ennen kuolemaansa, että "senkus menet Pariisiin".
Sielunvihollinen tietää osan tulevaisuudesta, ja houkutteli Dianan kiikkiin.
Ennustajanaisten touhut ja magia eivät ole koskaan Jumalasta.
En todellakaan seuraile tiiviisti tätä keissiä enkä muutenkaan brittimonarkkeja, mutta tästä M&H-haastattelusta katsoin jonkin ennakkopätkän, ja perusasiat tiedän, enimmäkseen kuningattaresta.
Ennakkopätkässä Meghan (vai onko se Oprah) luo mielikuvaa satukirjojen kuninkaallisesta elämästä... Siis satukirjojen? Anteeksi mitä? Uskoin viisivuotiaana, että prinsessojen elämä on satukirjoista tuttua. Olin alakouluikäkäinen, kun Diana kuoli. Viimeistään siinä vaiheessa sitä tajusi, millaista kuraa kuninkaallinen elämä voi kaiken sen ylellisyyden keskellä olla.
Ei taida tarvita katsoa haastattelua enempää. Luotan, että ihmisillä on sen verran järkeä, että asettavat asiat mittasuhteisiinsa. Amerikkalaisista en tosin olisi varma, ovat arjessaan niin teennäisiä, että pystyvätkö erottamaan toden ja tehdyn draaman?
Vierailija kirjoitti:
Meghan Marklea häväistään samoista asioista, joista Kate Middletonia hellitellään – Brittimedian julma suhtautuminen Meghaniin paljasti, kuinka rasistinen Britannia on.
Luojan kiitos, että edes yksi suomalaislehti on pysynyt järjissään. Näinhän se on.
Esimerkiksi juontaja Piers Morganin sanailu ja käytös toimituksen tummaihoista meteorologia kohtaan oli pöyristyttävä näytös.
Vierailija kirjoitti:
Koko tarina siitä, että hovi kieltäytyi auttamasta itsetuhoista Meghania on ihan älytön. Uskon että hänellä
oli melko kamalaa kun lehdistö oli koko ajan kimpussa (vaikka ei lukenutkaan niitä juttuja), ja raskaana hormonitasot heittelee.
Mutta käsi pystyyn, kuka menee henkilöstöhallinnosta hakemaan apua masennukseen? Ja vaikka menisikin, miksi ihmeessä eivät ohjaisi oikeaan paikkaan, siis lääkärille? Ja hovilla on niin surkea terveydenhuolto että apu evätään? Eikä kukaan kuninkaallisesta perheestä (jotka käytännössä kaikki olleet omien sanojen mukaan terapiassa) osaa neuvoa yhtään paremmin? Tai oma äiti? Tai ystävät?Suomessa saa työuupumuksesta tai masennuksesta kärsivät saikkupaperit käteen samana päivänä.
Ei näitä juttuja viittis kukaan vatvoa, ellei Meghanin tarinat olis niin järkyttävän haitallisia hoville ja Harryn perheelle.
Vatvommeko me siis näitä siksi, että olemme huolissamme Englannin hoville ja kruununprinssin pojalle aiheutuvasta haitasta?
Huikea, ikoninen repliikki! 🤣🤣🤣
Ketju on lukittu.
Ihmettelen että sieltä ei ole vedetty esiin näitä saalistavia juorutoimittajia. Niitä täytyy olla vain muutama jotka tehtailee pahimmat julkkisjuorut, ja jotenkin saavat aina vain jatkaa ja jatkaa.