Lue keskustelun säännöt.
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tarina siitä, että hovi kieltäytyi auttamasta itsetuhoista Meghania on ihan älytön. Uskon että hänellä
oli melko kamalaa kun lehdistö oli koko ajan kimpussa (vaikka ei lukenutkaan niitä juttuja), ja raskaana hormonitasot heittelee.
Mutta käsi pystyyn, kuka menee henkilöstöhallinnosta hakemaan apua masennukseen? Ja vaikka menisikin, miksi ihmeessä eivät ohjaisi oikeaan paikkaan, siis lääkärille? Ja hovilla on niin surkea terveydenhuolto että apu evätään? Eikä kukaan kuninkaallisesta perheestä (jotka käytännössä kaikki olleet omien sanojen mukaan terapiassa) osaa neuvoa yhtään paremmin? Tai oma äiti? Tai ystävät?Suomessa saa työuupumuksesta tai masennuksesta kärsivät saikkupaperit käteen samana päivänä.
Ei näitä juttuja viittis kukaan vatvoa, ellei Meghanin tarinat olis niin järkyttävän haitallisia hoville ja Harryn perheelle.
Megan sanoi haluavansa hakeutua mielisairaalaan, mutta hänelle vastattiin että se voisi olla haitaksi hoville.
Miten tuossa kunnossa pääsee mielisairaalaan? Sinne pääsee vain todella vaikeat tapaukset, mutta eihän tuo näytä ikinä mitenkään huonosti voivan. Avohoidossa tuollaisia hoidetaan eli terapiaa vaan.
Olisi se varmaan halutessaan voinut omalla rahalla mennä yksityiseen sairaalaan. Ja Harryhan on jatkuvasti kertonut olleensa vuosikausia terapiassa, niin eiköhän sitä kautta olisi hoitokontaktikin löytynyt kätevästi. Jos asia olisi ollut totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Meksu nyt turhaan syyllistää hovia.
Jos oli niin hermoromahduksen partaalla, olisi voinut itse hakeutua sinne hoitoon tai viimeistään olisi ollut Larryn ( siis Harry ) asia hommata eukkonsa lataamoon!
Toisekseen - meni arvostus Oprahiin. Välittömästi, kun Meksu kertoi jonkun hovista aprikoineen lapsen tummuusastetta alkoi O:lla pyöriä silmät teatraalisesti päässä - alettiin syyttää hovia rasismista. Aprikoidaanhan nyt esim. lasten hiusten väriäkin ihan vain kiinnostuksen vuoksi!
Samaa mieltä tuosta lapsen ulkonäön arvuuttelusta. Perhepiirissä ja kavereiden kanssa tuollaisiakin keskustellaan. Periikö lapsi Pertti-enon pottuvarpaat? Tuleeko isänsä tapaan pitkäjalkainen? Periytyykö varhainen kaljuuntuminen? Ruskettuuko helposti vai ei? Tuleeko pisamia? Tuleeko nykerönenä vai kyömynenä jne? Ei kai se ihonväri nyt tabu pidä olla. Se vasta outoa ja kenties syrjivää olisikin.
Tuntuu siltä että palstalaisten mielestä meghan on kaiken pahan alku ja juuri. Ei pystytä kyseenalaistamaan meghanin sekopää isää, joka on myynyt oman tyttärensä henkilökohtaisia asioita lehdistölle, kuka pystyy tehdä omalle lapselle noin? Ja siskopuolikin on seko.
Miksei kohua tule hovin kytköksistä natseihin?
Miksei kohua tule meghanin sekopää perheestä vaan kepin nokkaan laitetaan meghan?
Miksei kohua nosteta prinssi andrewn pedofiili kytköksistä?
En tiedä mikä on, että juuri meghan on se suuri paha, vaikka ihan mukavalta vaikuttaa, tosin hieman naiivilta.
Ps. Ei ole sattuma, että yhtäkkiä 3-5 pvää ennen oprah haastattelun tulemista julki, jotkut (instituutio?) nostivat meghanin ja harry ikivanhoja kohuja takaisin otsikoihin...
Avatkaa silmänne ja miettikää aivoillanne.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu siltä että palstalaisten mielestä meghan on kaiken pahan alku ja juuri. Ei pystytä kyseenalaistamaan meghanin sekopää isää, joka on myynyt oman tyttärensä henkilökohtaisia asioita lehdistölle, kuka pystyy tehdä omalle lapselle noin? Ja siskopuolikin on seko.
Miksei kohua tule hovin kytköksistä natseihin?
Miksei kohua tule meghanin sekopää perheestä vaan kepin nokkaan laitetaan meghan?
Miksei kohua nosteta prinssi andrewn pedofiili kytköksistä?En tiedä mikä on, että juuri meghan on se suuri paha, vaikka ihan mukavalta vaikuttaa, tosin hieman naiivilta.
Ps. Ei ole sattuma, että yhtäkkiä 3-5 pvää ennen oprah haastattelun tulemista julki, jotkut (instituutio?) nostivat meghanin ja harry ikivanhoja kohuja takaisin otsikoihin...
Avatkaa silmänne ja miettikää aivoillanne.
Rauhoitu.
Mitä tehdään, että Meghan saataisiin näyttämään paremmalta ja että voitaisiin oikeuttaa hänen alhaiset tekonsa (hovin panettelu, toisten työn kopioiminen ja hyväksikäyttö yms)?
Osa 12
Mustamaalataan muita. (Thomas Markle, Samantha, Andrew) Kerrotaan, että muut ovat vielä pahempia. Vihjaillaan rikoksista, joista heitä ei ole koskaan syytetty tai viranomaisten taholta edes epäilty tai rikostutkintaa tehty. Jne.
Alhaiset keinot taas käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki oma elämä ! Tää on heidän geissi. Aattele jos sun lapsesi oiskin solvattavana !
Geissi! Hahahaha mikä urpo oikein olet? Se ei todellakaan ole mikään Geissi vaan krossi, sanasta case. Ei siinä mitään g- kirjainta ole.
En pidä Meghista enkä Harrystakaan enää, mutta mielestäni olet töykeä. Kyllä keskusteluun saa osallistua, vaikkei jokaista sanaa osaisi kirjoittaa oikein. Sinä olit julma. Pyydä häneltä anteeksi.
Karma! Hän sai jo rangaistuksensa :)
Grossu, eikugrossi,eiku kossi, eiku kossu... eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://is.mediadelivery.fi/img/978/a34e1b74f0d14d93a6b89c6b1dba0752.jp…
Kalle haluu olla tampooni.
Kalle on iso tampaksi.
Ellu teki selväksi että kuninkaallisella perheellä ei ole pupuja pöksyissä sillä Meghanin ja Harryn "paljastukset" ovat pelkkää puppua. Kuninkaallinen perhe tuskin alkaa ryöpyttää pariskuntaa mutta vähän sellainen kutina on että kohta paljastuu jotakin kautta pariskunnasta sellaista joka vie pohjan kaikelta heidän nillitykseltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ellu teki selväksi että kuninkaallisella perheellä ei ole pupuja pöksyissä sillä Meghanin ja Harryn "paljastukset" ovat pelkkää puppua. Kuninkaallinen perhe tuskin alkaa ryöpyttää pariskuntaa mutta vähän sellainen kutina on että kohta paljastuu jotakin kautta pariskunnasta sellaista joka vie pohjan kaikelta heidän nillitykseltään.
Siinähän toivot.
Voisin kuvitella että jos M&H uhriutuivat ennen, he uhriutuvat ja riehuvat kodissaan tällä hetkellä vielänin raivokkaammin.
Kuinkahan monta vuotta tuotakin jaksetaan kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu siltä että palstalaisten mielestä meghan on kaiken pahan alku ja juuri. Ei pystytä kyseenalaistamaan meghanin sekopää isää, joka on myynyt oman tyttärensä henkilökohtaisia asioita lehdistölle, kuka pystyy tehdä omalle lapselle noin? Ja siskopuolikin on seko.
Miksei kohua tule hovin kytköksistä natseihin?
Miksei kohua tule meghanin sekopää perheestä vaan kepin nokkaan laitetaan meghan?
Miksei kohua nosteta prinssi andrewn pedofiili kytköksistä?En tiedä mikä on, että juuri meghan on se suuri paha, vaikka ihan mukavalta vaikuttaa, tosin hieman naiivilta.
Ps. Ei ole sattuma, että yhtäkkiä 3-5 pvää ennen oprah haastattelun tulemista julki, jotkut (instituutio?) nostivat meghanin ja harry ikivanhoja kohuja takaisin otsikoihin...
Avatkaa silmänne ja miettikää aivoillanne.Rauhoitu.
Mitä tehdään, että Meghan saataisiin näyttämään paremmalta ja että voitaisiin oikeuttaa hänen alhaiset tekonsa (hovin panettelu, toisten työn kopioiminen ja hyväksikäyttö yms)?
Osa 12
Mustamaalataan muita. (Thomas Markle, Samantha, Andrew) Kerrotaan, että muut ovat vielä pahempia. Vihjaillaan rikoksista, joista heitä ei ole koskaan syytetty tai viranomaisten taholta edes epäilty tai rikostutkintaa tehty. Jne.
Alhaiset keinot taas käytössä.
Ja sun jatkuva räksytys ja Meghanin maalittaminen ovat oikein?
Tsiisus, mikä neurootikko olet.
Vierailija kirjoitti:
Ellu teki selväksi että kuninkaallisella perheellä ei ole pupuja pöksyissä sillä Meghanin ja Harryn "paljastukset" ovat pelkkää puppua. Kuninkaallinen perhe tuskin alkaa ryöpyttää pariskuntaa mutta vähän sellainen kutina on että kohta paljastuu jotakin kautta pariskunnasta sellaista joka vie pohjan kaikelta heidän nillitykseltään.
Miten ja millä tiedolla pystyt väittämään Meghanin puheita valheiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellu teki selväksi että kuninkaallisella perheellä ei ole pupuja pöksyissä sillä Meghanin ja Harryn "paljastukset" ovat pelkkää puppua. Kuninkaallinen perhe tuskin alkaa ryöpyttää pariskuntaa mutta vähän sellainen kutina on että kohta paljastuu jotakin kautta pariskunnasta sellaista joka vie pohjan kaikelta heidän nillitykseltään.
Miten ja millä tiedolla pystyt väittämään Meghanin puheita valheiksi?
Kun jää kiinni vielä 5 valheesta tai puolitotuudesta lisää, kaikkea heidän sanomisiaan aletaan pitää epätotuuksina. Tämän haastattelun piti puhdistaa pöydät ja suut. Todellisuudessa se olikin Megxit-parin viimeinen rasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellu teki selväksi että kuninkaallisella perheellä ei ole pupuja pöksyissä sillä Meghanin ja Harryn "paljastukset" ovat pelkkää puppua. Kuninkaallinen perhe tuskin alkaa ryöpyttää pariskuntaa mutta vähän sellainen kutina on että kohta paljastuu jotakin kautta pariskunnasta sellaista joka vie pohjan kaikelta heidän nillitykseltään.
Miten ja millä tiedolla pystyt väittämään Meghanin puheita valheiksi?
Kun jää kiinni vielä 5 valheesta tai puolitotuudesta lisää, kaikkea heidän sanomisiaan aletaan pitää epätotuuksina. Tämän haastattelun piti puhdistaa pöydät ja suut. Todellisuudessa se olikin Megxit-parin viimeinen rasti.
Et sinä tiedä mitään Meghanin valheista. Perustat tietosi tabloideihin, joiden jutut pelkkää p*skaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellu teki selväksi että kuninkaallisella perheellä ei ole pupuja pöksyissä sillä Meghanin ja Harryn "paljastukset" ovat pelkkää puppua. Kuninkaallinen perhe tuskin alkaa ryöpyttää pariskuntaa mutta vähän sellainen kutina on että kohta paljastuu jotakin kautta pariskunnasta sellaista joka vie pohjan kaikelta heidän nillitykseltään.
Miten ja millä tiedolla pystyt väittämään Meghanin puheita valheiksi?
Kun jää kiinni vielä 5 valheesta tai puolitotuudesta lisää, kaikkea heidän sanomisiaan aletaan pitää epätotuuksina. Tämän haastattelun piti puhdistaa pöydät ja suut. Todellisuudessa se olikin Megxit-parin viimeinen rasti.
Et sinä tiedä mitään Meghanin valheista. Perustat tietosi tabloideihin, joiden jutut pelkkää p*skaa.
🤦♀️ Kuva siskon valmistumisjuhlista on julkaistu paljon aikaisemmin kuin Meghanin haastattelu.
Meghan sanoo ettei ole nähnyt siskoaan 20 vuoteen , kun totuus on 13-vuotta.
Harrylla ja Meghanilla kyseessä on koko heidän elämänsä, av-palstalaisille pariskunnan asioista juoruaminen ja haukkuminen on pelkkää viihdettä ja ajankulua. Täällähän oikein kilpaillaan siitä, kuka ilkeimmin osaa tölväistä ja kuka eniten saa yläpeukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellu teki selväksi että kuninkaallisella perheellä ei ole pupuja pöksyissä sillä Meghanin ja Harryn "paljastukset" ovat pelkkää puppua. Kuninkaallinen perhe tuskin alkaa ryöpyttää pariskuntaa mutta vähän sellainen kutina on että kohta paljastuu jotakin kautta pariskunnasta sellaista joka vie pohjan kaikelta heidän nillitykseltään.
Miten ja millä tiedolla pystyt väittämään Meghanin puheita valheiksi?
Kun jää kiinni vielä 5 valheesta tai puolitotuudesta lisää, kaikkea heidän sanomisiaan aletaan pitää epätotuuksina. Tämän haastattelun piti puhdistaa pöydät ja suut. Todellisuudessa se olikin Megxit-parin viimeinen rasti.
Et sinä tiedä mitään Meghanin valheista. Perustat tietosi tabloideihin, joiden jutut pelkkää p*skaa.
Väitti mm. ettei ole edes nähnyt Samanthaa 18 tai 19:n vuoteen. Samanthalla oli näyttää heistä yhteisvalokuva vuodelta 2013. Palvomasi Megsu valehteli.
Megsun oman tiedottajansa välityksellä väitti mm, että hovin henkilökunta ei ole valittanut Megsusta. Ja että lehdet valehtelevat kirjoittaessaan sellaisesta. Todellisuudessa valituksia on tehty, ja hovi aikoo selvittää, onko valittamiselle ollut aihetta.
Jne jne
Lisää Megsulin valheita ja puolitotuuksia on tässä ketjussa. Lue ketju läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellu teki selväksi että kuninkaallisella perheellä ei ole pupuja pöksyissä sillä Meghanin ja Harryn "paljastukset" ovat pelkkää puppua. Kuninkaallinen perhe tuskin alkaa ryöpyttää pariskuntaa mutta vähän sellainen kutina on että kohta paljastuu jotakin kautta pariskunnasta sellaista joka vie pohjan kaikelta heidän nillitykseltään.
Miten ja millä tiedolla pystyt väittämään Meghanin puheita valheiksi?
Kun jää kiinni vielä 5 valheesta tai puolitotuudesta lisää, kaikkea heidän sanomisiaan aletaan pitää epätotuuksina. Tämän haastattelun piti puhdistaa pöydät ja suut. Todellisuudessa se olikin Megxit-parin viimeinen rasti.
Et sinä tiedä mitään Meghanin valheista. Perustat tietosi tabloideihin, joiden jutut pelkkää p*skaa.
🤦♀️ Kuva siskon valmistumisjuhlista on julkaistu paljon aikaisemmin kuin Meghanin haastattelu.
Meghan sanoo ettei ole nähnyt siskoaan 20 vuoteen , kun totuus on 13-vuotta.
No voi herttinen mikä valhe Meghan ilta :D
Kukaan niin tarkkaan muista jotain yksittäisiä pikavierailuja. Pääasia jutussa kuitenkin, etteivät hirviösiskon kanssa ole olleet tekemisissä kuin hyvin harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellu teki selväksi että kuninkaallisella perheellä ei ole pupuja pöksyissä sillä Meghanin ja Harryn "paljastukset" ovat pelkkää puppua. Kuninkaallinen perhe tuskin alkaa ryöpyttää pariskuntaa mutta vähän sellainen kutina on että kohta paljastuu jotakin kautta pariskunnasta sellaista joka vie pohjan kaikelta heidän nillitykseltään.
Miten ja millä tiedolla pystyt väittämään Meghanin puheita valheiksi?
Kun jää kiinni vielä 5 valheesta tai puolitotuudesta lisää, kaikkea heidän sanomisiaan aletaan pitää epätotuuksina. Tämän haastattelun piti puhdistaa pöydät ja suut. Todellisuudessa se olikin Megxit-parin viimeinen rasti.
Et sinä tiedä mitään Meghanin valheista. Perustat tietosi tabloideihin, joiden jutut pelkkää p*skaa.
🤦♀️ Kuva siskon valmistumisjuhlista on julkaistu paljon aikaisemmin kuin Meghanin haastattelu.
Meghan sanoo ettei ole nähnyt siskoaan 20 vuoteen , kun totuus on 13-vuotta.No voi herttinen mikä valhe Meghan ilta :D
Kukaan niin tarkkaan muista jotain yksittäisiä pikavierailuja. Pääasia jutussa kuitenkin, etteivät hirviösiskon kanssa ole olleet tekemisissä kuin hyvin harvoin.
Hän valehteli kaikesta muustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellu teki selväksi että kuninkaallisella perheellä ei ole pupuja pöksyissä sillä Meghanin ja Harryn "paljastukset" ovat pelkkää puppua. Kuninkaallinen perhe tuskin alkaa ryöpyttää pariskuntaa mutta vähän sellainen kutina on että kohta paljastuu jotakin kautta pariskunnasta sellaista joka vie pohjan kaikelta heidän nillitykseltään.
Miten ja millä tiedolla pystyt väittämään Meghanin puheita valheiksi?
Kun jää kiinni vielä 5 valheesta tai puolitotuudesta lisää, kaikkea heidän sanomisiaan aletaan pitää epätotuuksina. Tämän haastattelun piti puhdistaa pöydät ja suut. Todellisuudessa se olikin Megxit-parin viimeinen rasti.
Et sinä tiedä mitään Meghanin valheista. Perustat tietosi tabloideihin, joiden jutut pelkkää p*skaa.
Sinä niihin tietosi perustat.
Meghan ja Harry on niin tyhmiä että he lörpöttää ja kirjoittelee julkisuuteen vaikka mitä.
Jo tuossa haastattelussa puhuivat esim eri lailla kuin kihlahaastattelussaam ja keskenänsä ristiin😂
Ketju on lukittu.
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Jotkut.