Harry ja Meghan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei ymmärrä että nythän media riemastui. Monet toimittajat tietävät sen verran kuninkaalliseen perheen liittyviä faktoja että tajuavat pariskunnan valehtelevan. Se johtaa siihen että media yllyttää Harrya ja Meghania valehtelemaan lisää utelemalla lisää asioista kunnes nämä ovat täysin nurkassa valheineen. Harry meni siis kuin menikin siihen samaan lankaan kuin äitinsä aikanaan. Ja saa siitä syyttää ihan itseään. Muu kuninkaallinen perhe ei ole näihin haastatteluihin osallinen millään tavalla. 

Kuulutko sinäkin brittihovin sisäpiiriin, kun tiedät, että M&H valehtelevat? Sielläkään kun ei tiedetä, niin se kummastuttaa vielä enemmän.

Moni valhe on jo tuotu julki ja todistettu

- vihkimistarina pötyä

- rasismiväitteissä jompikumpi tai molemmat valehtelee koska puhuivat ristiin

- samantha-väitteet kumottu

- Archien tittelivale kumottu

- turvallisuusvale kumottu

En edes muista kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Harry unohti, internet ei..

https://www.theguardian.com/uk/2009/jan/12/prince-harry-video-pakistani

niin ja:

Last night, St James's Palace issued a public apology for the latest incident, saying: "Prince Harry fully understands how offensive this term can be, and is extremely sorry for any offence his words might cause."

;D ;D ;D

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tavannut sosiaalisesti yhtä heikkolahjaista ihmistä kuin Megan Markle.

Mielenkiintoista, kun täällä av:llakin pyörit.. et taida paljoa ihmisiä oikeasti tavata. 

Vierailija kirjoitti:

Siis väittikö Meghan oikeasti, että heidät vihittiin jo muutama päivä ennen sitä isoa vihkimisspektaakkelia? Eihän tuo voi pitää paikkaansa, oliko se enemmänkin vitsinä heitetty?

Väitti. Eikä heittänyt vitsinä.

Se on todettujo valheeksi. Sekin.

Meghan väittää haastattelussa, että hovi järjestää tabloid-lehtien toimittajille juhlia, että he kirjoittasivat myötämielisiä juttuja kuninkaallisista.  No, mikseivät ne sitten kirjoita?  Muuankin hovitoimittaja twiittasi kieli poskessa, että miksei häntä ole kutsuttu.  Meghanin ajatuskuvion mukaan siis hovi lahjoo skandaalilehtiä juhlilla, että nämä kirjoittaisivat p*skaa Meghanista, ja samalla muistakin kuninkaallisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry ovat molemmat mielenterveyspotilaita, juttelevat sekavia, pitäisikö lapset ottaa huostaan?

Luulen että Archie otettiin jo. Siksi Meghan seikkaili Kanadan metsissä oudosti roikkuvan "vauvan" kanssa. Ja kuvaajat oli tilattu paikalle. Hänellä on vakavia mielenterveysongelmia selvästi, elää mielikuvitusmaailmassa. Keksii ihan hulluja juttuja, kuten että katsoi televisiosta Disneyn piirettyä ja tajusi että on Ariel tai että pidettiin omat vihkijäiset kahdestaan. Hehän itse halusivat jättihäät, oli myös mahdollista mennä pienesti naimisiin. 

Ihmettelen kyllä Oprahin linjausta haastatella näitä ilman mitään kritiikkiä. Ehkä method to madness on antaa hidän vaan puhua että koko hulluus paljastuu. 

Taitaa se mielenterveyspotilas löytyä kun katsot peiliin.

Pariskunta sanoi aiemmin halunneensa pysyä rauhassa perheensä parissa. Tämäkö on sitä? Selvää julkisuuden kipeyttä. Ehkä he tajusivat että heillä ei ole amerikassa samanlaista julkisuuden roolia, jolla tienata, joten oli pakko pistää sirkus pystyyn. Jenkkeihin nimittäin tuollainen vetoaa ja varsinkin kun puhutaan rasismista ja vapaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei ymmärrä että nythän media riemastui. Monet toimittajat tietävät sen verran kuninkaalliseen perheen liittyviä faktoja että tajuavat pariskunnan valehtelevan. Se johtaa siihen että media yllyttää Harrya ja Meghania valehtelemaan lisää utelemalla lisää asioista kunnes nämä ovat täysin nurkassa valheineen. Harry meni siis kuin menikin siihen samaan lankaan kuin äitinsä aikanaan. Ja saa siitä syyttää ihan itseään. Muu kuninkaallinen perhe ei ole näihin haastatteluihin osallinen millään tavalla. 

Kuulutko sinäkin brittihovin sisäpiiriin, kun tiedät, että M&H valehtelevat? Sielläkään kun ei tiedetä, niin se kummastuttaa vielä enemmän.

Moni valhe on jo tuotu julki ja todistettu

- vihkimistarina pötyä

- rasismiväitteissä jompikumpi tai molemmat valehtelee koska puhuivat ristiin

- samantha-väitteet kumottu

- Archien tittelivale kumottu

- turvallisuusvale kumottu

En edes muista kaikkea.

On vaikeaa tarinoida kolme tuntia ilman että lopulta puhuu itsensä pussiin.  Varsinkin kun kertojia on vielä kaksi.  Haastattelua on kaikkiaan kolme tuntia, josta osa tuli Oprahin ohjelmassa, osa CBS:n aamu-tv:ssa, ja ilmeisesti on vieläkin jotakin julkaisematta.

Jännää kyllä että osa vieläkin uskoo Meghanin höpötyksiä. Hän on kuin uhmakas lellitty murrosikäinen, joka yrittää manipuloimalla ja valheilla saada huomiota. Mihin hän edes pyrkii tai mitä haluaa? Eikö virallinen versio ollut, että halusivat itsenäisiksi, mikä nyt on vielä ongelma? Ei kukaan ole pakottanut kuninkaalliseksi. 

Meghanilla oli itsellään aivan liian naiivi ja erilainen käsitys millaista elämä hovissa on. Siellä asiat tehdään niin kuin on määrätty. Osalle se ei varmastikaan sovi ja hullua jos kovanluokam feministinäyttelijä kuvitteli että hän sopisi vanhoilliseen hoviin... Hohhoijaa, voi Meghan katsoa vain peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Jännää kyllä että osa vieläkin uskoo Meghanin höpötyksiä. Hän on kuin uhmakas lellitty murrosikäinen, joka yrittää manipuloimalla ja valheilla saada huomiota. Mihin hän edes pyrkii tai mitä haluaa? Eikö virallinen versio ollut, että halusivat itsenäisiksi, mikä nyt on vielä ongelma? Ei kukaan ole pakottanut kuninkaalliseksi. 

Jännää, että sinä suhtaudut Meghanin tekemisiin fanaatikon mielenkiinnolla ja tekstailet tekstaamisesta päästyäsi negatiivisia pläjäyksiäsi ja valheitasi.

Niin, valheita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Meghania huoleta, millaisen negatiivisen kaunan keskellä hän kasvattaa vauvaansa? Kaikella on vaikutuksensa pieniin vasta äitinsä mahassa kasvamassa oleviin ihmisen alkuihin. Yleensä lapsia suojellaan kaikelta pahalta. Miksi Meghan ei tee niin?

Tuossa haastattelussa Meghan sanoo ettei tekisi omalle lapselleen niin kuin hänen isänsä teki hänelle. Isä julkaisi osan kirjeestä, jonka sisällöstä Meghan vuoti osatotuuksia ystäviensä kautta julkisuuteen ja isä koki hänen mainettaan loattavan.

Eikö Meghan ja Harry tee omalle lapseleen nyt paljon pahempaa? Saa sitten lapsi aikoinaan itkeä ruikuttaa julkisuudessa ja nostaa rahapalkkioita siitä, kuinka hänen äitinsä ja isänsä heitettiin susille.

Ja tuo eristäytyminen ja sappinesteissä rypeminen ja kaunan kantaminen ja sukulaisten haavoittaminen. Ja yleinen aikuistumattomuus. Ei ole hyvästä lapselle.

Luuletko, etteivät ole lainkaan ihmisten kanssa tekemisissä Kaliforniassa?

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry ovat molemmat mielenterveyspotilaita, juttelevat sekavia, pitäisikö lapset ottaa huostaan?

Mielenterveyspotilaita? Lapset huostaan? Johan on korkeatasoista keskustelua tämäkin.

Hyvin kelpaa pariskunnalle kuningashuoneen mahdollistama julkisuus ja samalla kaadetaan kakkaa niskaan minkä kerkeää.

Ei voi kun ihmetellä miksi Harry on lähtenyt mukaan tuohon loanheittoon. Ei vaan voi ymmärtää. Raikuliprinssin osasta on kuitenkin aikoinaan otettu kaikki irti minkä on vaan saanut. Ja nyt jeesustellaan.

En jaksa uskoa että pariskunta soittelee Kuningattarelle.

Mulla ei o sympatiaa kyllä Harryn suuntaan yhtään. Aiemmin jotenkin säälin häntä ja sitä tilannetta mihin hän oli ajautunut perheensä kanssa. Tuollainen kiittämättömyys ja selän takana jauhaminen vie maun ihan täysin tästä parivaljakosta! Miten Harry tekee omalle perheelleen näin? Meghanilla ei kait ole menetettävää kun ei hänestä hovissa kukaan pitänytkään.

Se mikä tässä myös on ihmeellistä on se, että Meghanin pitäis joidenkin mukaan olla ihana ja kiltti ja hyvä ihminen. Kuitenkin, hänen välinsä perheeseensä ja hoviin olivat ja ovat aika huonot. Miksi? Syykö on aina muissa?

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa että pariskunta soittelee Kuningattarelle.

Yrittää varmaan. Tyyliin "antakaa nyt rahaa", "antakaa nyt arvonimiä", "antakaa meidän osallistua kuninkaallisiin tapahtumiin niin saadaan julkisuutta", jne. Eiköhän siellä ole jatkuva ruinaaminen käynnissä sekä kuningattaren että Charlesin suuntaan.

Kehtaavatkin valittaa arvonimistä ja rahanvirtauksien loppumisesta. Itseppähän lähtivät ja ottivat "lopputilin". Harry on ihme vätys. Työt ei näytä maistuvan ja kuvittelee että hovi jakaa rahaa vaikka ottaakin loparit.

Tässäkin muuten jännää tuo, että vaikka hovi ei ole tässä mitenkään mukana ja koko haastattelu on ollut täysin Meghanin ja Harry omilla ehdoillaan järjestämä show, niin nytkin reaktiot ovat olleet laajasti negatiivisia. Ihan heidän itsensä tekemisiin ja sanomisiin, ilman median roolia myöskään kun kaikki voivat katsoa suoraan heidän omat juttunsa kahden tunnin ajan. Tällaista se on ollut koko ajan, ei kenenkään muun tarvitse heitä kampittaa kun he tekevät sen ihan itse. Ketähän he nyt tästä sitten syyttävät kun reaktiot eivät olleetkaan vain myönteisiä? Kun kihlajaishaastattelun suhteenhan he syyttivät haastattelijaa.