Harry ja Meghan

On jännä että kahdesti brittiprinssi (tai lyhytaikainen kuningas) on avioutunut (eronneen) amerikkalaisen kanssa. Ja molemmilla kerroilla avioliitot ovat aiheuttaneet monarkialle erittäin vaikeita aikoja. Ehkä brittiprinssit ja amerikkalaiset naiset eivät jatkossakaan hovin näkökulmasta ole hyvä kombinaatio.

naurettavia nyyhkyttäjiä, joilta vain rahat loppu

Harryllahan on ollut kaiken moista hankaluutta, ja isoveli ja muu perhe on yrittänyt häntä suojella pitkin ikäänsä. Hovikoneisto on peitellyt Harryn söhläilyjä ja vaikeuksia. Mahdollisesti hänellä myös jonkunlaista hahmotuksen tai ymmärryksen ongelmaa on ollut, koska esimerkiksi kuningashuoneen arvonimet ja niiden määräytyminen eivät millään ole uponneet hänen kaaliinsa, vaikka niitä varmasti on hänelle lapsesta asti tolkutettu.

Harryn mukaan "rasismi" keskustelu tuli "heti alussa". Tiedetään, että isoveli oli huolissaan pikkuveljen äkkirakastumisesta. On mahdollista, että tässä yhteydessä hänelle on muistutettu, että onko hän ajatellut mahdollisesti saavansa tummaihoisen lapsen tämän tytön kanssa jatkaessaan - jo ihan viitaten Harryn nuorempana ilmaisemiin rasistisiin ja nationalistisiin kärjekkäisiinkin mielipiteisiin. En usko, että kenelläkään hoviperheen jäsenistä on sinänsä ollut ikinä mitään ajatusta siitä, etteikö perheen jälkikasvu voisi olla minkä värinen tahansa, mutta Harrystä on ollut huoli aina.

Megsuhan sanoi, että asiasta keskusteltiin kun hän oli raskaana. Harry kertoi asian eri tavalla. Todennäköisesti Harry pöhköyttään pamautti tämän aiemmin käydyn keskustelun Megsulle juuri raskauden aikana (noin tyhmä voi olla monikin mies, ja erityisesti ehkä tämä...) joka on kehinyt kärpäsestä härkästä aina siitä asti. Meghan on muutenkin pettynyt avioliittoonsa: Harry ei ole erityisen prinssillinen, ei hänestä oikein mihinkään sitten ollutkaan, ja rahojakin oli vähemmän kuin Megsu toivoi ja uskoi. Harry vaikuttaa hermoheikolta ja kaikki on ihan erilaista muutenkin kuin Ruususella ja tolleen. Mt-ongelmia on varmasti Megsullakin, miksei olisi kun isällä ja siskolla on samat geenit... isän suhde kasvavaan Megsuun on ollut varmaan lähinnä ristiriitainen, välillä hemmottelee tytön pilalle ja välillä on poissaoleva ukko joka vetää kaljaa napaansa. Ja äiti tekee uraa ja pelastaa maailmaa sen sijaan että olisi läsnä ja välittäisi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thomas Markle sanoo ITV:n aamuohjelmassa, että vaikka hän on virheitä tehnytkin, niin ei ole ainakaan kekkuloinut julkisuudessa alasti uima-altaalla ja pukeutunut Hitleriksi.  Tämä vastineena sille, kun Meghan nyyhki haastattelussa, että katsoessaan nyt itse omaa poikaansa ei voi ymmärtää mitä oma isänsä on hänelle tehnyt.

https://www.dailymail.co.uk/home/index.html

Played pool tarkoittaa biljardin pelaamista. Ei liity uima-altaaseen mitenkään.

Aa-a, okei kiitos korjauksesta.

Mitä tekee mytomaniaa sairastava ihminen? Hän selittää kaikki itselleen parhainpäin. Pakkomielteinen samaistuminen prinsessa Dianaan, prinssin massiivinen manipulointi ja kateus Cambridgen herttuatarta kohtaan on lajissaan saavutus z-näyttelijälle. Pikkuprinsessan puvun sovitus ja sukkahousufarssi itkettämisineen kiepsahti rouvan mielikuvituksessa päälailleen. Hänen muistinsa on kammottavan valikoiva. Puhelu isälle oli käskyttämistä ja vaatimus isää hylkäämään toiset lapsensa. Tuonkin hän selittää pois asiayhteydestään. En ymmärrä, miksi kuningatar on sietänyt tätä teatteria  näin pitkään? Prinsessa Margaretilta hän leikkasi siivet ja erotti rakastetusta, prinssi Charles joutui luopumaan Camillastaan nuorempana ja avioitumaan "lapsivaimon" kanssa kohtalokkain seurauksin. Meghan maalaa, peilaa, puristaa, syöttää pajunköyttä.

Rahanahneus ja myötätunnonhakuisuus tässä paistaa. Kummallakin selvästi jonkunlainen pakkomiele saada hyväksyntää ja empatiaa. Uhriutuvat.

Vierailija kirjoitti:

On jännä että kahdesti brittiprinssi (tai lyhytaikainen kuningas) on avioutunut (eronneen) amerikkalaisen kanssa. Ja molemmilla kerroilla avioliitot ovat aiheuttaneet monarkialle erittäin vaikeita aikoja. Ehkä brittiprinssit ja amerikkalaiset naiset eivät jatkossakaan hovin näkökulmasta ole hyvä kombinaatio.

Prinssi Philip on käyttänyt Meghanista nimitystä "tungsten", jonka voisi kääntää hehkulampuksi.  vanha prinssi ilmeisesti näki heti, että tuo nainenhan kääntää hehkunsa päälle halutessaan, eli teeskentelee.  Aika hyvä määritelmä narsistista, muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jännä että kahdesti brittiprinssi (tai lyhytaikainen kuningas) on avioutunut (eronneen) amerikkalaisen kanssa. Ja molemmilla kerroilla avioliitot ovat aiheuttaneet monarkialle erittäin vaikeita aikoja. Ehkä brittiprinssit ja amerikkalaiset naiset eivät jatkossakaan hovin näkökulmasta ole hyvä kombinaatio.

Prinssi Philip on käyttänyt Meghanista nimitystä "tungsten", jonka voisi kääntää hehkulampuksi.  vanha prinssi ilmeisesti näki heti, että tuo nainenhan kääntää hehkunsa päälle halutessaan, eli teeskentelee.  Aika hyvä määritelmä narsistista, muuten.

Mitäs se Philip taas sanoikaan Fergiestä?

Mikäli kuningatar on todella pitänyt Harryn kanssa yhteyttä ja ollut erityisen sydämellinen, on hän varmaan ajatellut, että Harryn kiintymys ja kunnioitus isoäitiään kohtaan pitäisi tätä vähän aisoissa pasganjauhannan ja hovin mustamaalaamisen suhteen. Toki taustalla voi olla inhimillisiäkin syitä, kuten rakkaus ja oman kuolevaisuuden tiedostaminen, mutta myös tuo voi vaikuttaa siihen, miksi ei ole pitänyt välien katkaisua yhtä hyvänä vaihtoehtona (kuten Charles väitetysti tehnyt).

Oli todella kiusallista, kun Harry paljasti Netflix-diilin solmimisen syyksi rahapulan. Hovista lähtiessä oltiin niin polleaa ja uhottiin itsenäisyyttä. Nyt sitten kertoo, että on joutunut myydä sielunsa "paholaiselle", kun ei enää saa imeä isänsä nisää.

Tuskin tuo oli sitä vapaampaa ja parempaa elämää, mistä Harry haaveili hovista lähtiessään? Että joutuu myydä sieluaan ja lörpötellä rahasta omia asioitaan? Melkoinen muutos aiempiin armeijakuvioihin.

Miksi Harry ei hankkinut rakkaalle vaimolleen apua mielenterveysongelmiin? Kai hän huomasi, ettei Meghan voi hyvin ja ellei huomannut, miksei Meghan kertonut Harrylle epätoivostaan? Kaikissa muissa asioissa Harry on valmis tekemään mitä hyvänsä Meghanin hyväksi, muttei hankkimaan lääketieteellistä apua henkisiin ongelmiin? Ei kuulosta uskottavalta. Lapsen tulevan ihonvärin miettiminen ei välttämättä ole rasismia, vaan ihan tavallista uteliaisuutta.

Miten ei kuningasperheellä hälytyskellot kilkattaneet kun prinssi alkoi talutella ameriikanrouvaa vai olikohan tuossa peräti toisinpäin. Ehkä on liian paljon kertynyt ihmisuhdesoppia, ettei asiasta päästy ajoissa perille, ennenkuin vahinko pääsi tapahtumaan. William oli sentään jyvällä.

Vierailija kirjoitti:

On jännä että kahdesti brittiprinssi (tai lyhytaikainen kuningas) on avioutunut (eronneen) amerikkalaisen kanssa. Ja molemmilla kerroilla avioliitot ovat aiheuttaneet monarkialle erittäin vaikeita aikoja. Ehkä brittiprinssit ja amerikkalaiset naiset eivät jatkossakaan hovin näkökulmasta ole hyvä kombinaatio.

Harrya ei kylläkään voi verrata kruunuprinssiin (Edward). Lisäksi vettä on virrannut joessa aika paljon noista ajoista. Harryhan sai luvan mennä naimisiin eronneen kanssa, mutta Edwardin aikana sellainen ei ollut mahdollista.

Hyi mitä rasisteja tumma ihoiset voi olla valkoisia kohtaan kääntämällä kaiken väärin päin . Muuten aina mietitään tuleeko lapsi isäänsä vai äitiinsä esimerkiksi minkä väriset hiukset tulee jne. Kyllä on rumaa vääristelyä ja vihaavat noin paljon valkoisen ihon saaneita maan päällä ja sopii kysyä miten ihmeessä jogabudha edes nai valkoisen miehen kanssa ( seksiä). Miksi se nai valkoihoista??? On parempi naida samanvärisiä kuin itse on.

Seuraako kukaan brittikeskustelupalstoja? Millä mielellä ihmiset siellä on? Onko niin kuin suomilehdet sanoo että nyt monarkia tästä kriisiytyy vai näkeekö britit tämän asian näin kuin me, että kaksi epävakaata siinä vaan avautuu? Kenen puolella sympatiat on briteissä?

On näillä ollut kauheaa. Kaikki heitä itkettäneet ja kiusanneet, jättäneet itsemurhan partaalle, olleet rasistisia, tittelit viety tai niitä ei annettu lapselle, rahahanat on kiinni, mitä vielä. Oikeasti ihemettelen, miten lehdistö kirjoittaa Suomessakin näistä niin naiivisti ja esittävät edes uskovansa selvästi naristisen persoonallisuushäiriön omaavaa henkilöä. Onko tässä se tabu, että kun rasismikortti on nostettu pöytään niin kaikki vaikenee eikä kukaan uskalla puhua. Nämä kaivavat verta nenästään, miksi ylipäänsä nostivat nämä asiat esiin kun halusivat nauttia rauhasta. Niin, narsistin syytöksille ei tule loppua kun vääryys löytyy aina muualta kuin itsestä. 

Ei hovi tästä hätkähdä. Se, että keltainen lehdistö repii joka lauseesta otsikoita ja pitää tätä draamaa yllä päiväkausia, kääntyy Megxit-paria vastaan ja saa heidät näyttämään turhanpäiväisiltä ja tarpeettomilta ihmisiltä - mitä he ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli kuningatar on todella pitänyt Harryn kanssa yhteyttä ja ollut erityisen sydämellinen, on hän varmaan ajatellut, että Harryn kiintymys ja kunnioitus isoäitiään kohtaan pitäisi tätä vähän aisoissa pasganjauhannan ja hovin mustamaalaamisen suhteen. Toki taustalla voi olla inhimillisiäkin syitä, kuten rakkaus ja oman kuolevaisuuden tiedostaminen, mutta myös tuo voi vaikuttaa siihen, miksi ei ole pitänyt välien katkaisua yhtä hyvänä vaihtoehtona (kuten Charles väitetysti tehnyt).

Nimenomaan. Kuningatar on ollut "ihana" Meksulle tasan tarkkaan tietoisesti. Mitä muuta voisi odottaa. Saattaapi olla, että henkilökohtainen näkemys on jotain muuta.. 

Vierailija kirjoitti:

On näillä ollut kauheaa. Kaikki heitä itkettäneet ja kiusanneet, jättäneet itsemurhan partaalle, olleet rasistisia, tittelit viety tai niitä ei annettu lapselle, rahahanat on kiinni, mitä vielä. Oikeasti ihemettelen, miten lehdistö kirjoittaa Suomessakin näistä niin naiivisti ja esittävät edes uskovansa selvästi naristisen persoonallisuushäiriön omaavaa henkilöä. Onko tässä se tabu, että kun rasismikortti on nostettu pöytään niin kaikki vaikenee eikä kukaan uskalla puhua. Nämä kaivavat verta nenästään, miksi ylipäänsä nostivat nämä asiat esiin kun halusivat nauttia rauhasta. Niin, narsistin syytöksille ei tule loppua kun vääryys löytyy aina muualta kuin itsestä. 

Medialla ehkä vähän hankala rako tuossa, kun eivät voi asioilla spekuloida, varsinkaan jollain diagnooseilla. Joutuvat lähinnä näyttämään sen mitä Meghan ja Harry on sanoneet kunnes joku toinen sanoo jotain muuta. Eikä kuningatar varmastikkaan sano tähän yhtään mitään, koska keskustelu tuolla tasolla ei ole hänen arvolleen sopivaa ja vahingoittaisi monarkiaa enemmän kuin mitä tuo noiden haastattelu.

Parasta olisi että hovi ei vastaisi näihin mitään. Jatkaisi elämäänsä normaalisti.