Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Paras oli kun aikuinen mies Harry kertoo, että oli loukussa mutta EI TAJUNNUT sitä ennen kuin Meghan tuli ja sai hänet näkemään olleensa loukussa ja nyt hän YMMÄRTÄÄ että hänen isänsä ja veljensäkin ovat loukussa. Kuulostaa manipuloidulta ymmärryksen syntymiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole aiemmin muistaakseni kommentoinut mitään Meghaniin ja Harryyn liittyen, mutta nyt on pakko sanoa etten kertakaikkiaan voi sietää tuota herttuatarta. Ja ei tuo Harrykaan saa kyllä puhtaita papereita minulta vaikkakin vaikuttaa jokseenkin syyntakeettomalta vaimonsa viedessä.
Uskon että Meghan naimisiin mennessään kyllä tiesi että hän tulee saamaan valtavasti julkisuutta ja että hänen jokaista liikettään tullaan seuraamaan suurennuslasin kanssa. Herttuattaren oma perhe on käyttäytynyt törkeästi ja rahanahneesti ja yrittänyt päästä hyötymään kaikilla tavoilla kuninkaallisista kytköksistään, mutta niin on kyllä myös Meghan. En tiedä mikä tuon ihmisen agenda alunperin oli. Oliko hänellä ehkä tarkoitus olla hovin kaikkien aikojen kirkkain tähti jota kaikki palvovat ja oliko hänellä päämääränä olla samassa tai vielä tärkeämmässä asemassa kuin tuleva kuningatar? Vai oliko suunnitelma koko ajan saada avioliittonsa kautta julkisuutta ja sitten jättää myrskyisästi Britannia taakseen ja lähteä takaisin Amerikkaan tekemään miljoonien bisnestä herttuattarena käyttäen kuninkaallisia kytköksiään hyödyksi? En usko että kohtalaisen tuntematon nelikymppinen näyttelijätär olisi onnistunut siinä ilman avioitumista maailman tunnetuimpaan perheeseen. Minä en usko oikeastaan mitään mitä tuo nainen sanoo vaikka on hyvin mahdollista että jotkut hänen kertomistaan asioista ovat jollain tavalla totta. Hän vaikuttaa niin feikiltä ja tuo uhriutuminen on halpamaista.
Ja nuo rasismi-syytökset ovat ärsyttäviä. Varmasti on ihmisiä jotka eivät pidä Meghanista tämän etnisen taustan takia ja se on omittavaa. Uskon että suurimmalla osalle briteistä ei hänen etnisyytensä ole se ongelma. Ja kaiken lisäksi ärsyttää tuokin että häntä ylipäätään markkinoidaan jonain tummaihoisena rasismin uhrina. Itse en edes ajattelisi että hän on puoliksi tummaihoinen ellen tietäisi. Ulkonäöllisesti ajattelisin hänen olevan vaaleaihoinen tai ehkä latino. Mutta rasistiksi on aina helppo syyttää ihmisiä.
Parasta mitä hovi voi tehdä olisi olla kommentoimatta julkisesti mitään. Ja kutsua edelleen Meghan ja Harry tärkeisiin tapahtumiin. Näin he jättäisivät nuo jutut omaan arvoonsa. Kaikkihan kuitenkin tietää että henkilökohtaiset välit tuon parin ja varmaan lähes koko muun kuninkaallisen perheen välillä ovat viimeistään nyt kohteliaan vihamieliset ja korjaaminen ei ole helppoa jos edes mahdollista.
Harry ei vaikuta millään lailla syyntakeettomalta. Se, että hän haluaa antaa ymmärtää näin, herättää kiinnostukseni .
Tässä pariskunnassa mikään ei ole aitoa. Kaikki on käsikirjoitettua ja näyttelemistä. Se jatkuva vertailu Dianaan vasta naurettavaa onkin. Näissä tilanteissa ei ole mitään samaa. Lehdistö tulee aina olemaan juoruja ja skandaaleja janoava toimi. Ihan sama missä maassa ja kenen julkimon kohdalla. Jos olet julkisuudessa, olet maalitaulu. Se ei ole mikään ainutkertainen paha vain hovissa.
En puolustele Harrya tämän jälkeen, mutta onhan tuo Meghan aikamoinen kieroilija ja manipuloija. Aivan varmasti hän on ollut se syy, miksi Harry käyttäytyy nyt näin. Ja hänhän sanoikin, että Meghan on se syy miksi lähtivät. Meghan on myrkyttänyt Harryn mielen kaikkia hovin jäseniä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan Suomessakin opetettiin a) teitittelemään isovanhempia ja b) niiamaan vanhemmille sukulaisille.
Tämä. Itse olen syntynyt v. 1977 ja minä kyllä teitittelin 1900-luvun alkuvuosina syntyneitä isäni vanhempia heidän kuolemaansa asti. Niiasinkin pikkutyttönä. Niin oli opetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2018
Claiming a further source told her that 'worse was to follow at the wedding breakfast, she continues: 'Another girl told Meghan how much she admired her, and how wonderful she thought she was that she and Harry were married and how well she thought she was doing.
'She told her she was rooting for them and wished them well. Meghan's response? She looked her up and down, turned away without saying a word her out for the rest of the wedding breakfast'.
Claiming that Prince Philip nicknamed Meghan 'Tungsten', due to her 'rock-solid self belief', it continues: 'She now has what she wanted — a millionaire's life in Hollywood. She's caused Harry to lose most of his friends.
'He's weaker than she. He's run ragged. Despite the sex, she will make his life miserable. He has no strength of character to leave her.'
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-8458759/Lady-Colin-Campbell-…
Vierailija kirjoitti:
En puolustele Harrya tämän jälkeen, mutta onhan tuo Meghan aikamoinen kieroilija ja manipuloija. Aivan varmasti hän on ollut se syy, miksi Harry käyttäytyy nyt näin. Ja hänhän sanoikin, että Meghan on se syy miksi lähtivät. Meghan on myrkyttänyt Harryn mielen kaikkia hovin jäseniä vastaan.
Näillä KESKUSTELUPALSTOILLA ON TODELLAKIN PALJON MYRKYN KEITTÄJIÄ 🦹🐍..
Voi äly hoi 🥴.
Aatella miten ihmiset ovat todellakin susia !
Tuntematta ihmisiä ( Onneksi) ja tietämättä mitään mikä oikeesti heille on tapahtunut, niin suolletaan soopaa..
Suomi ON KIUSAAJIEN VALTAKUNTA. ELÄKÖÖN sonnanjauhanta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan jäi kiinni taas yhdestä valheesta?
Hän myös kumosi Meghanin väitteen, jonka mukaan hän olisi vaihtanut sukunimensä Markleksi vasta Meghanin ja prinssi Harryn suhteen tultua julki.
– Olin Markle ennen kuin hän oli. Koen, että oli outoa häneltä sanoa, että vaihdoin sukunimeni takaisin vasta hänen tavattuaan Harryn. Markle on aina ollut nimeni, Samantha totesi haastattelussa ja esitteli todistusta, jonka mukaan hän on halunnut vaihtaa sukunimensä jo vuonna 1997.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole aiemmin muistaakseni kommentoinut mitään Meghaniin ja Harryyn liittyen, mutta nyt on pakko sanoa etten kertakaikkiaan voi sietää tuota herttuatarta. Ja ei tuo Harrykaan saa kyllä puhtaita papereita minulta vaikkakin vaikuttaa jokseenkin syyntakeettomalta vaimonsa viedessä.
Uskon että Meghan naimisiin mennessään kyllä tiesi että hän tulee saamaan valtavasti julkisuutta ja että hänen jokaista liikettään tullaan seuraamaan suurennuslasin kanssa. Herttuattaren oma perhe on käyttäytynyt törkeästi ja rahanahneesti ja yrittänyt päästä hyötymään kaikilla tavoilla kuninkaallisista kytköksistään, mutta niin on kyllä myös Meghan. En tiedä mikä tuon ihmisen agenda alunperin oli. Oliko hänellä ehkä tarkoitus olla hovin kaikkien aikojen kirkkain tähti jota kaikki palvovat ja oliko hänellä päämääränä olla samassa tai vielä tärkeämmässä asemassa kuin tuleva kuningatar? Vai oliko suunnitelma koko ajan saada avioliittonsa kautta julkisuutta ja sitten jättää myrskyisästi Britannia taakseen ja lähteä takaisin Amerikkaan tekemään miljoonien bisnestä herttuattarena käyttäen kuninkaallisia kytköksiään hyödyksi? En usko että kohtalaisen tuntematon nelikymppinen näyttelijätär olisi onnistunut siinä ilman avioitumista maailman tunnetuimpaan perheeseen. Minä en usko oikeastaan mitään mitä tuo nainen sanoo vaikka on hyvin mahdollista että jotkut hänen kertomistaan asioista ovat jollain tavalla totta. Hän vaikuttaa niin feikiltä ja tuo uhriutuminen on halpamaista.
Ja nuo rasismi-syytökset ovat ärsyttäviä. Varmasti on ihmisiä jotka eivät pidä Meghanista tämän etnisen taustan takia ja se on omittavaa. Uskon että suurimmalla osalle briteistä ei hänen etnisyytensä ole se ongelma. Ja kaiken lisäksi ärsyttää tuokin että häntä ylipäätään markkinoidaan jonain tummaihoisena rasismin uhrina. Itse en edes ajattelisi että hän on puoliksi tummaihoinen ellen tietäisi. Ulkonäöllisesti ajattelisin hänen olevan vaaleaihoinen tai ehkä latino. Mutta rasistiksi on aina helppo syyttää ihmisiä.
Parasta mitä hovi voi tehdä olisi olla kommentoimatta julkisesti mitään. Ja kutsua edelleen Meghan ja Harry tärkeisiin tapahtumiin. Näin he jättäisivät nuo jutut omaan arvoonsa. Kaikkihan kuitenkin tietää että henkilökohtaiset välit tuon parin ja varmaan lähes koko muun kuninkaallisen perheen välillä ovat viimeistään nyt kohteliaan vihamieliset ja korjaaminen ei ole helppoa jos edes mahdollista.
Harry ei vaikuta millään lailla syyntakeettomalta. Se, että hän haluaa antaa ymmärtää näin, herättää kiinnostukseni .
No joo syyntakeettomuus on ehdottomasti liian vahva termi. Mutta sanotaan näin että ulkopuolisen silmin hän vaikuttaa olevan vahvasti ”pelastavan enkelinsä” ohjauksessa ja manipuloitavana. Ehkä ennen tuota hän oli taas perheensä ohjailtavana. Jotenkin Harry vaikuttaa mielestäni reppanalta. Meghan taas vaikuttaa paljon narsistisia piirteitä omaavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan jäi kiinni taas yhdestä valheesta?
Hän myös kumosi Meghanin väitteen, jonka mukaan hän olisi vaihtanut sukunimensä Markleksi vasta Meghanin ja prinssi Harryn suhteen tultua julki.– Olin Markle ennen kuin hän oli. Koen, että oli outoa häneltä sanoa, että vaihdoin sukunimeni takaisin vasta hänen tavattuaan Harryn. Markle on aina ollut nimeni, Samantha totesi haastattelussa ja esitteli todistusta, jonka mukaan hän on halunnut vaihtaa sukunimensä jo vuonna 1997.
Jotenkin alkaa tuntumaan että tuossa perheessä ei ole täysjärkisiä jäseniä.
Vuosisatojen ajan kuninkaalliset ovat naineet toisiaan, porukka taitaa nykyään olla melko sisäsiittoista. Harry tuntuu normaalilta, liekö Charleksen vai sen hevoskuiskaajan lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan ei saanut apua hakea apua MT ongelmiin, mutta pystyi lentämään yksityiskoneella USAan babyshower juhliin? Voi raukkaa. Tuntuu, että nyt on menossa kiristys: charles veti rahahanat kiinni- jouduimme tekemään Netflix sopparin. Nyt on kerrottu, että joku on rasisti, muttei kuningatar tai Philip.....selvästi on annettu ehto johonkin (?) , esim rahahanat auki tai nimetään Charles rasistiksi....
Aiemmin Harry oli iloinen ja vitsaili julkisesti, näytti olevan läheinen Katen kanssa myös. Nyt kulkee rystyset valkoisena Megnahin kädessä, ilme kuin kivellä...Näidenhän piti jossain vaiheessa muuttaa Afrikkaan?
Thomas Markle sanoo ITV:n aamuohjelmassa, että vaikka hän on virheitä tehnytkin, niin ei ole ainakaan kekkuloinut julkisuudessa alasti uima-altaalla ja pukeutunut Hitleriksi. Tämä vastineena sille, kun Meghan nyyhki haastattelussa, että katsoessaan nyt itse omaa poikaansa ei voi ymmärtää mitä oma isänsä on hänelle tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Meghan laukoo näitä valheita? Ne paljastuvat kuitenkin? Pahoja Mt ongelmia molemmilla osapuolilla sekä Harryllä ja Meghanilla.
Kyllä Meghanin jutut menee läpi USA:ssa, kyllä hän laskelmoi oikein. Siellä jo mustat aktivistit riemuitsevat, kuinka värillinen nainen pisti brittien vanhan instituution polvilleen ja hätätilaan. Tähänhän tuo nainen on tähdännyt koko ajan - päästä nimenomaan USA:ssa tähdeksi, Suureksi Ihmisoikeustaistelijaksi, nyt hän on saanut ne kannukset, joilla usuttaa ratsu täyteen laukkaan. Hän on Rohkea, kun on uskaltanut kertoa heikkouksistaan. Hän on Uljas, kun uskaltaa hyökätä ikivanhan instituution kimppuun, instituution, joka perustuu epädemokraattiseen ja luokkatietoiseen systeemiin, jotka jo lähtökohtaisesti ovat kirosanoja amerikkalaisille (ulkoaopittua jargonia, vaikka USA:ssa ei ole yhtään sen enempää kuin muillakaan länsimailla sitä demokratiaa, päin vastoin, heikommalla siellä vähemmistöt on kuin esim. Englannissa, ja luokkayhteiskunta rehottaa siellä yhtä valtavana, ellei suurempanakin, etuoikeutetut vain eivät ole kuningattaria tai prinssejä, vaan yritysjohtajia, suurpääomistajia, pienenpieni eliitti sielläkin omistaa suurinpiirtein kaiken). Musta väestö hurraa, ja muun väriset hymistelee. Tai aasialaistaustaiset ei uskalla tehdä sitäkään, heihinhän on kohdistunut tavallista enemmän väkivaltaa USA:ssa korona-aikan.
Kyllä Meghan haluaa sinne Beyonceen ja Denzel Washington ja kumppanien rinnalle supertähdeksi. Ja voi olla, että jopa onnistuu. Mahtaa briti ja kuninkaalliset tuntea itsensä pahasti hyväksikäytetyksi ja höynäytetyksi. Olisi kannattanut uskoa prinssi Philipiä ja sitä hullua Meghanin siskoa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Meghanin jutut menee läpi USA:ssa, kyllä hän laskelmoi oikein. Siellä jo mustat aktivistit riemuitsevat, kuinka värillinen nainen pisti brittien vanhan instituution polvilleen ja hätätilaan. Tähänhän tuo nainen on tähdännyt koko ajan - päästä nimenomaan USA:ssa tähdeksi, Suureksi Ihmisoikeustaistelijaksi, nyt hän on saanut ne kannukset, joilla usuttaa ratsu täyteen laukkaan. Hän on Rohkea, kun on uskaltanut kertoa heikkouksistaan. Hän on Uljas, kun uskaltaa hyökätä ikivanhan instituution kimppuun, instituution, joka perustuu epädemokraattiseen ja luokkatietoiseen systeemiin, jotka jo lähtökohtaisesti ovat kirosanoja amerikkalaisille (ulkoaopittua jargonia, vaikka USA:ssa ei ole yhtään sen enempää kuin muillakaan länsimailla sitä demokratiaa, päin vastoin, heikommalla siellä vähemmistöt on kuin esim. Englannissa, ja luokkayhteiskunta rehottaa siellä yhtä valtavana, ellei suurempanakin, etuoikeutetut vain eivät ole kuningattaria tai prinssejä, vaan yritysjohtajia, suurpääomistajia, pienenpieni eliitti sielläkin omistaa suurinpiirtein kaiken). Musta väestö hurraa, ja muun väriset hymistelee. Tai aasialaistaustaiset ei uskalla tehdä sitäkään, heihinhän on kohdistunut tavallista enemmän väkivaltaa USA:ssa korona-aikan.
Kyllä Meghan haluaa sinne Beyonceen ja Denzel Washington ja kumppanien rinnalle supertähdeksi. Ja voi olla, että jopa onnistuu. Mahtaa briti ja kuninkaalliset tuntea itsensä pahasti hyväksikäytetyksi ja höynäytetyksi. Olisi kannattanut uskoa prinssi Philipiä ja sitä hullua Meghanin siskoa.
Tottakai se menee läpi Usassa. Siksihän Meghan juuri nämä asiat sanoi. Rahan ahne eukko. En usko tuon kommentin rasistisuuteen mitä tuli Archien ihonväristä. On normaalia pohtia tuollaisia asioita liittyen lapsen mahdolliseen ulkonäköön. Kyllähän sukupuoltakin arvuutellaan. Ei se ole sovinistista tai miesvihaa.
Meghanilla lähti lapasesta, kun pääsi avautumaan Oprahille. Alunperin puolitoista tuntinen haastattelu venyi kolmituntiseksi, joista esitettiin kaksi Oprahin ohjelmassa sunnuntaina ja lopuista on näytetty paloja myöhemmin. Mutta ainahan voi väittää, että Oprah painosti sanomaan, jos lavertelu kääntyykin häntä itseään vastaan.
Siinäkin asiassa Meghan on valehdellut, että saiko hän jatkaa näyttelemistä vai ei. Kun tähänhän asti se juttu oli aina, että hän oli joutunut uhraamaan niiiiiiiin paljon mennessään naimisiin Harryn kanssa, koko uransakin. Ja nyt sitten itse sanoo, että kuningasperhe ehdotti hänelle, että hän voisi jatkaa näyttelemistä myös avioliiton jälkeen. Ja nyt sitten sekin on hänen mielestään paha.
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle sanoo ITV:n aamuohjelmassa, että vaikka hän on virheitä tehnytkin, niin ei ole ainakaan kekkuloinut julkisuudessa alasti uima-altaalla ja pukeutunut Hitleriksi. Tämä vastineena sille, kun Meghan nyyhki haastattelussa, että katsoessaan nyt itse omaa poikaansa ei voi ymmärtää mitä oma isänsä on hänelle tehnyt.
Played pool tarkoittaa biljardin pelaamista. Ei liity uima-altaaseen mitenkään.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Narsisti on hyvin taitava saamaan uskottavasti ihmiset puolelleen, uhriutumaan sekä kääntämään totuuden aivan päälaelleen. Ihmettelen, että vielä löytyy näitä Meghanin puolustajia. Kylä ihmiset on sokeita ja höynäytettäviä. On muuten aivan normaalia miettiä, minkä värinen/sävyinen lapsesta tulee, siinä ei ole MITÄÄN rasistista. Rasistikortti on säälittävä, se otetaan nykyään esiin pienimmästäkin kommentista joka ei ole sellaiseksi tarkoitettu.