Lue keskustelun säännöt.
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Maailma on globaalissa kriisissä ja nämä ansiottomasti etuoikeutetut istuvat valittamassa kuinka heidän egoaan on loukattu. Aika on ajanut näiden avautumisten ja haastattelujen ohi. Liian irvokasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehtien kootuista jutuissa, itse haastatteluun en ole vielä törmännyt, ei toistaiseksi ole tullut vastaan mitään yllättävää.
Rasismipuolta en aivan ymmärrä, mutta ei minulla ole oikeaa käsitystä siitä millä tasolla rasismi UK:ssa on. Itse en edes ajatellut Meghanin ihon väriä, ennen kun hän itse jossain sen mainitsi.
Toistaiseksi ei vaikuta siltä, että saisivat sanoillaan ketään "käännettyä puolelleen" päinvastoin. Hämmentävää räpiköintiä tuntuu toiminta olevan.
Hämmentävää todella. Mikähän tarkoitus koko haastattelulla edes on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla näin ruusunpunaisilla laseilla pälyilevää porukkaa olemassa :D Ihan kuin kuninkaalliseen perheeseen syntyminen tekisi noista tyypeistä jotain pyhimyksi, jotka käyttäytyvät myös kulissien takana kaikkia ja kaikkea kohtaan aina hyvin. Tuo Catherine on sen verran kovan luokan pyrkyri perheineen, että ei varmasti ala itkemään vaikka joku hoviin naitu näyttelijä sanoo mitä tahansa. Ja tuo, että kuningasperhe ei antanut Harryn ja Meghanin puolustaa mediassa itseään, eihän se anna nytkään vaan hyökkää joillain kolme vuotta vanhoilla jutuilla lehdistössä julkisesti kimppuun ennen kuin koko haastattelua on edes julkaistu.
Ja mikä tuo väite on, että Harry ja Meghan lähtivät hovista siksi, että halusivat pois julkisuudesta? Eivät varmasti lähteneet, vaan siksi kun kuninkaallisen perheen jäsenenä ei saa puolustautua roskalehtiä vastaan mitenkään, eikä kuninkaallisperhettä kiinnostanut pätkääkään oikoa mitään lehdistön väitteitä, olivat vaan tyytyväisiä kun lehdistö ei enää mollannut Katea ja pyrkyriperhettään.
Miksi kukaan järjellinen ihminen jäisi tuohon asemaan hoviin, eli lehdistön sylkykupiksi joka ei saa edes itseään puolustaa julkisesti? Ei se hovin elämä sääntöineen ja aikatauluineen varmastikaan ole vapauteen tottuneille ihmisille mikään palkinto, mistä pidetään kynsin ja hampain kiinni vaikka mitä paskaa sataisi niskaan. Itse en ainakaan kestäisi hetkeäkään tuollaisessa paikassa ja vanhoillisessa ilmapiirissä, en ihmettele yhtään, että Harrykin lähti hovista, miksi ihmeessä sinne jäisi?
Nyt kannattaisi olla kommentoimatta kun et ole yhtään seurannut näiden kahden toilailuja.
Brittiläinen roskalehdistö kirjoittaa, mitä kirjoittaa. Ihan sama vaikka olisit käyttänyt kokonaiset viisi vuotta näiden seuraamiseen, et siltikään tiedä yhtään mitään, mitä on tapahtunut kulisseissa ja hovissa ja kuka on itkettänyt ketä. Ei se lehdistö briteissä koskaan ole ollut niin turhantarkka siitä, että pitääkö asiat paikkaansa vai ei. Kyllä minäkin todellakin haluaisin voida itse puolustautua jos minusta valehdellaan vuosien ajan roskalehdistössä.
Ja miksi tuo Harry nyt muka on joku "uhri"? Ei hän ole koskaan halunnut olla hovissa mitenkään erityisesti, hänen roolinsa on olla joku hovin mannekiini, jonka koko elämä on aikataulutettu ja päätetty hänen puolestaan, kuitenkaan minkäänlaista oikeaa valtaa hänellä ei ole eikä tule olemaan, koska ei ole vanhin poika. Miksi jäädä tuollaiseen vanhoilliseen insituutioon pelkästään käskytettäväksi ja komenneltavaksi? Aikuinen ihminen hänkin, ja ihan varmasti tietää mitä tekee kun on tuolla koko elämänsä elänyt eikä ole mitään harhakuvitelmia siitä millaista elämä tuollaisessa perheessä on.
Vierailija kirjoitti:
Mammoja ottaa aivoon, kun paljastui, että välit kuningattaren kanssa ovat ok ja se varsinainen sylttytehdas onkin pönttö Charles.
Mitään ei paljastunut kun ei mitenkään voi olla varma oliko mikään totta mitä sanoivat. Harry puhuu milloin mitäkin. Monta kertaa jäänyt kiinni jo suoranaisesta valehtelusta.
Charles ei vastaa enää Harryn rahanpyyntöihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan sanoi nyt julkisesti.että kuninkaallinen perhe ei valehdellut hänen puolestaan jotta olis päässyt pälkähästä ja se Meghania harmitti. Juu-u. Kuulemma muiden puolesta valehtelivat. Meghan olisi voinut antaa esimerkin . Hänen katkeruutensa Katea kohtaan on aivan silminnähtävissä.
Aika uskomatonta puppua pariskunta paskoi siinä julkisuuteen. Ihan sellaista että aikuinen normaalilla älyllä varustetulla ihmisellä ei riitä ymmärrystä. Meghanin nousukiito jää nyt näkemättä, varsin kiittämätön ihminen. Charles otti Meghanin avosylin perheeseen, maksoi häät ja toimi isän puolesta häissä alttarille saattajana. Ei ihme että ei enää vastaa Harryn puheluihin. Taitaa olla sellainen poika jolla on aina vaan pyyntöjä ja vaatimuksia muttei minkäänlaista kunnioitusta. Ja tämä haastattelu toi mieleen ne Catherinesta julkisuuteen tulleet hyvin henkilökohtaiset mustamaalaukset jotka alkoivat ja loppuivat Meghanin vanavedessä.Ehkä Charles ei hyväksynyt sellaistakaan toimintaa.
Millä lihaksella sinä oikein tätä jatkuvaa puppuasi suollat?
Väität Meghania ja Harrya valehtelijoiksi vaikka sinulla ei ole mitään tietoa asioiden oikeasta laidasta.
Tuo on pahimmanlaatuista kiusaamista.
Miksi Meghan ei nyt ole oma itsensä, kun se vankilasta paettua on mahdollista? Antaisi tukan kasvaa takaisin kikkuralle ja ruskettuisi kunnolla? Eikös tuo ulkonäkö ole vain kulttuurista omimista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi kommenteissa on löytynyt jo ristiriitaisuuksia Harryn ja Meghanin puheista. Harry sanoi keskustelua käydyn lasten tulevasta ihon väristä jo suhteen alkuaikoina, mutta Meghan raskauden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Charles ei vastaa enää Harryn rahanpyyntöihin
Miksi isän pitäisi kustantaa pariskunnan hyvin hulppea elämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tiedetään: Archie näyttää ihan Meghanin isältä
Vierailija kirjoitti:
Monesti ennen lapsen syntymää mietitään miltä hän mahtaa näyttää.
Kyllä oli monella palava halu nähdä Archie-vauva mahdollisimman nopeasti ja etenkin se ihonväri, ihan turha muuta väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.
Harry ja Meg sai noi 7 miljoonaa säätiölleen haastattelusta. Ja säätiö maksaa heille palkkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti ennen lapsen syntymää mietitään miltä hän mahtaa näyttää.
Kyllä oli monella palava halu nähdä Archie-vauva mahdollisimman nopeasti ja etenkin se ihonväri, ihan turha muuta väittää.
Tietenkin kansa haluaa nähdä lapsen jonka koko suvun elämisen se maksaa.
Ihonväristä jauhaa vain valkoinen Meghan.
Itselläni on adoptiolapset ja olen asunut Englannissa. Se on niin vapaa rasismista kuin mikään muu maa. Oikeasti.
Tuolla haastattelulla ei ole mitään tarkoitusta, niin tulee mieleen että onko kyseessä kiristys. Ovat halunneet rahaa ja kun sitä ei enää tule, niin antavat kohuhaastattelun.
Vierailija kirjoitti:
Uskooko noita tarinoita oikeasti kukaan muu kuin Harry? Niin tyypillistä narsistin käytöstä, että melkein tulee itku. Klassista oppikirjamateriaalia.
Ja tapa jolla hän käsikirjoittaa näitä juttuja. Tämähän on suoraan Diana 2.0 kajaleita myöten. Ja tuo kohkaaminen "minulla ei ollut ääntä" on Pienestä Merenneidosta.
Oprah nauraa koko matkan pankkiin.
Ikävä kyllä myös Oprah muiden muassa vaikuttaa uskovan.
Vierailija kirjoitti:
Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.
Myös Anne niiaa äidilleen.
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meg sai noi 7 miljoonaa säätiölleen haastattelusta. Ja säätiö maksaa heille palkkaa
Palkkasumma 6-7 milj. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskooko noita tarinoita oikeasti kukaan muu kuin Harry? Niin tyypillistä narsistin käytöstä, että melkein tulee itku. Klassista oppikirjamateriaalia.
Ja tapa jolla hän käsikirjoittaa näitä juttuja. Tämähän on suoraan Diana 2.0 kajaleita myöten. Ja tuo kohkaaminen "minulla ei ollut ääntä" on Pienestä Merenneidosta.
Oprah nauraa koko matkan pankkiin.
Ikävä kyllä myös Oprah muiden muassa vaikuttaa uskovan.
No ei nyt sentään. Se on älykäs nainen. Tiesi tismalleen mitä osti.
Ketju on lukittu.
Lehtien kootuista jutuissa, itse haastatteluun en ole vielä törmännyt, ei toistaiseksi ole tullut vastaan mitään yllättävää.
Rasismipuolta en aivan ymmärrä, mutta ei minulla ole oikeaa käsitystä siitä millä tasolla rasismi UK:ssa on. Itse en edes ajatellut Meghanin ihon väriä, ennen kun hän itse jossain sen mainitsi.
Toistaiseksi ei vaikuta siltä, että saisivat sanoillaan ketään "käännettyä puolelleen" päinvastoin. Hämmentävää räpiköintiä tuntuu toiminta olevan.