Lue keskustelun säännöt.
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Vierailija kirjoitti:
Eikös Dianakin harkinnut itsemurhaa ollessaan raskaana. Kaatui rappusissa tms.? Copycat. Kehtaako nuo laittaa tytölleen nimeksi Diana?
Eivät laita noin tyylikästä nimeä, ne tykkäävät sarjakuvanimistä. Veikkaan, että tytön nimeksi tulee Daisy. Archie ja Daisy sopivat yhteen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha marista. Samoin hän olisi voinut yksityisesti hakea mitä tahansa apua ongelmiin. Hovi ei ole välttämättä katsonut tarpeelliseksi järjestää ja kustantaa sitä. Luulevatko nämä, että ihmiset oikeasti uskovat hovissa pidettävän jonkinlaisia vankeja?.
Outoa, että kaikkien tuohon firmaan naitujen täytyy hakea apua itselleen. Diana sanoi samaa. Hän koki ihan saman kohtalon, antoi samantapaisen haastattelun, hänet jätettiin yksin, häntä paheksuttiin hovin sisällä.
Luulen, että Harry kostaa nyt hoville äitinsä kärsimykset.
En muista, miten Dianaa uskottiin silloin, mutta eiköhän se ollut samanlaista kuin nyt Meghania kohtaan on.
En nyt hirveästi uskoisi Meghanin horinoita. Hän on näyttelijä, B-luokan sellainen, mutta näyttelijä kuitenkin. Hän myös on valehdellut useasti. Eräät korvakorut mm tulee mieleen heti...
No aikuisten oikeasti - brittihovi on järkyttävän kalliiksi jokaiselle britille tuleva kivikautinen instituutio joka ylläpitää luokkajakoa, epätasa-arvoa ja on demokratian vastainen.
Kansalaiset laitetaan maksamaan siitä että heitä alistetaan.
Meghan on enemmän kuin oikeassa.
Meghan kokee aivan saman kun Diana. Näköjään. Hieno esitys.
No miten se haastattelu meni? Katsoiko joku?
Iltuksessä ei lukenut mitään uutta. Paitsi se, että Meghan itki, ei Catherine vaikka silminnäkijät kyllä taisivat nähdä toisin.
Hassua, ettei edes tajunnut, että kyllä kuningattarille niiataan yhä. Monta kertaa videoissakin se on näkynyt.
Eivät uskaltaneet suoraan kuningatarta haukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Empatia loistaa poissaolollaan tässäkin ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha marista. Hovissa voi elää melko tavallista elämää, vaikka velvollisuuksia onkin. Esimerkkinä Wessexin herttuapari. Samoin hän olisi voinut yksityisesti hakea mitä tahansa apua ongelmiin. Hovi ei ole välttämättä katsonut tarpeelliseksi järjestää ja kustantaa sitä. Luulevatko nämä, että ihmiset oikeasti uskovat hovissa pidettävän jonkinlaisia vankeja? Ihonväristä sen verran, että jos sitä itse joka lauseessa tuo esiin, toki niihin sanomisiin kiinnitetään huomiota. Puhuisivat asiaa. On ikävä ajatus, että Atlantin takaa aletaan ampua tuolla tavalla, eiväthän välit tuollaisen jälkeen voi kovin hyvät olla. Meghan itse halusi satuhäät ja mittavan julkisuuden. Tietysti yleisö odotti sitä, Harry oli tärkeässä asemassa kruunulle, mutta asiat voi hoitaa siististi halutessaan. Toinen pariskunta on selvinnyt ihan siististi, he ovat asemansa mukaisia käytöksessään. Edelleen, Harry raukka. Toivottavasti hänestä kuitenkin tulee onnellinen. Tuollainen julkisuus vaan ei ole hyväksi ja nyt he itse hakevat sitä, mikä on todella outoa.
Sinulta taisi menna ohi se lause missa Meghan sanoi etta he menivat naimisiin paivaa ennen "haita". Lasna he kaksi ja Canterburyn arkkipiispa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan järkyttävää miten täällä haukutaan Meghania. Kukaan meistä ei tiedä mitä oikeasti hovissa on tapahtunut ja mitä ei. Niin kauan kun kukaan ei tiedä totuutta (eli lopullisesti), tällainen mustamaalaus ja suoranainen vainoaminen tuntuu mielipuoliselta.
Ei, en puolusta Meghania koska en tunne häntä enkä tiedä, mitä hovissa on tapahtunut. Mutta hänellä on silti oikeus kertoa asioistaan omasta näkökulmastaan. Yleensä totuus on jossain puolivälissä, kun kaksi osapuolta ajautuu konfliktiin (kuten Harry/Meghan ja brittikuninkaalliset nyt).
Vierailija kirjoitti:
No aikuisten oikeasti - brittihovi on järkyttävän kalliiksi jokaiselle britille tuleva kivikautinen instituutio joka ylläpitää luokkajakoa, epätasa-arvoa ja on demokratian vastainen.
Kansalaiset laitetaan maksamaan siitä että heitä alistetaan.
Meghan on enemmän kuin oikeassa.
Brittihovi myös tuo briteille tuloja, älä unohda sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miten se haastattelu meni? Katsoiko joku?
Iltuksessä ei lukenut mitään uutta. Paitsi se, että Meghan itki, ei Catherine vaikka silminnäkijät kyllä taisivat nähdä toisin.
Hassua, ettei edes tajunnut, että kyllä kuningattarille niiataan yhä. Monta kertaa videoissakin se on näkynyt.
Eivät uskaltaneet suoraan kuningatarta haukkua.
Suostuisitko itse niiailemaan joka käänteessä? No eräät niiailevat jopa Linnan kättelyjonossa, vaikka Suomessa niiailua eivät harrasta enää edes pikkutytöt.
Huvittavaa kuinka tässä ketjussa kuninkaallisten valkoisena roskaväkenä pitämä laajasti tarjoaa uskollisuutta eli rahojaan siitä hyvästä että rahansa viedään ja lirautetaan päälle.
Ilmiö on tismalleen sama kuin Tukholma-syndromassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävää miten täällä haukutaan Meghania. Kukaan meistä ei tiedä mitä oikeasti hovissa on tapahtunut ja mitä ei. Niin kauan kun kukaan ei tiedä totuutta (eli lopullisesti), tällainen mustamaalaus ja suoranainen vainoaminen tuntuu mielipuoliselta.
Ei, en puolusta Meghania koska en tunne häntä enkä tiedä, mitä hovissa on tapahtunut. Mutta hänellä on silti oikeus kertoa asioistaan omasta näkökulmastaan. Yleensä totuus on jossain puolivälissä, kun kaksi osapuolta ajautuu konfliktiin (kuten Harry/Meghan ja brittikuninkaalliset nyt).
Missä se puoliväli on kun hovi ei ole kommentoinut mitään mitenkään? Ainoat syyttelijät on M&H.
Vierailija kirjoitti:
No aikuisten oikeasti - brittihovi on järkyttävän kalliiksi jokaiselle britille tuleva kivikautinen instituutio joka ylläpitää luokkajakoa, epätasa-arvoa ja on demokratian vastainen.
Kansalaiset laitetaan maksamaan siitä että heitä alistetaan.
Meghan on enemmän kuin oikeassa.
Et tunne brittikulttuuria etkä brittejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan oikeasti kuvitteli että hänestä tulee kuningatar joku päivä. Hän taitaa olla todella sekaisin. Ilmeisesti Harry on niin avuton eukkonsa kanssa ettei saanut kerrottua että kuningatarhommat eivät kuulu tähän diiliin.
Itse olet sekaisian, jos viitsit tällaista soopaa edes kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aikuisten oikeasti - brittihovi on järkyttävän kalliiksi jokaiselle britille tuleva kivikautinen instituutio joka ylläpitää luokkajakoa, epätasa-arvoa ja on demokratian vastainen.
Kansalaiset laitetaan maksamaan siitä että heitä alistetaan.
Meghan on enemmän kuin oikeassa.
Brittihovi myös tuo briteille tuloja, älä unohda sitä.
Tuohan orjatalouskin orjavaltiolle tuloja.
Miksi kukaan olisi ottanut passin ja avaimet?
Ja eikö Harry ole joku mt-airut? Eikö Harry huomaa että Meghan kertoo hänelle Diana Her True Storyn ja Pienen Merenneidon juonta?
Ja siellähän on valtavasti väkeä ilman titteliä. Mitä ne horisee?
Perimmältään kyse on Meghanin ihonväristä, olisiko jo aika tunnustaa tämäkin tosiasia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävää miten täällä haukutaan Meghania. Kukaan meistä ei tiedä mitä oikeasti hovissa on tapahtunut ja mitä ei. Niin kauan kun kukaan ei tiedä totuutta (eli lopullisesti), tällainen mustamaalaus ja suoranainen vainoaminen tuntuu mielipuoliselta.
Ei, en puolusta Meghania koska en tunne häntä enkä tiedä, mitä hovissa on tapahtunut. Mutta hänellä on silti oikeus kertoa asioistaan omasta näkökulmastaan. Yleensä totuus on jossain puolivälissä, kun kaksi osapuolta ajautuu konfliktiin (kuten Harry/Meghan ja brittikuninkaalliset nyt).
Missä se puoliväli on kun hovi ei ole kommentoinut mitään mitenkään? Ainoat syyttelijät on M&H.
Se puoliväli on siellä puolivälissä. Tämä oli viimeinen kerta kun avaan aihetta koskevia ketjuja, koska minulle tulee paha oli tällaisesta hyeenamentaliteetista. Oli sen kohteena sitten kuka tahansa.
Tiivistelmiä lukiessani haastattelu oli ihan asiallinen, hyvin oli kielimkeskellä suuta. En ymmärrä kahta asiaa: jos haluaa pois julkisuudesta, niin miksi ei sieltä poissa pysy? Sen olisin ymmärtänyt, jos olisivat saaneet haastattelusta rahaa, mutta kun eivät saaneet.
Enkö ymmärrä, miksi ongelma oli se, ettei saanut hovista apua mielenterveysongelmiin? Heillä oli kaikki raha - miksi eivät itse hakeneet sitä apua? Jos psykiatri olisi kirjoittanut lausunnon, ettei pää kestä edustamisia tms, niin kyllähän se sairauslomatodistus olisi ollut hovillekin.
Ketju on lukittu.
Mielenterveysongelmien esiintyminen hovissa näyttää kyllä olevan samaa luokkaa kuin muuallakin. Ei siellä kaikki mitään apua tarvitse tai hae. Kate esim. vetää hyvin. Ei ole munannut itseään kertaakaan. Meghania ärsyttää kun hän on junttinousukas ja Kate on lady.