Harry ja Meghan

Vierailija kirjoitti:

Perimmältään kyse on Meghanin ihonväristä, olisiko jo aika tunnustaa tämäkin tosiasia?

Eihän hänellä edes ole tumma iho. Olen itse lähes saman värinen ja kotoisin pohjanmaalta.

Mammoja ottaa aivoon, kun paljastui, että välit kuningattaren kanssa ovat ok ja se varsinainen sylttytehdas onkin pönttö Charles.

Vierailija kirjoitti:

So very Diana Copycat

Et sitten muuta keksi? Myös Fergie on ollut Oprahin haastattelussa ja kertonut samantapaisia asioita hovielämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävää miten täällä haukutaan Meghania. Kukaan meistä ei tiedä mitä oikeasti hovissa on tapahtunut ja mitä ei.  Niin kauan kun kukaan ei tiedä totuutta (eli lopullisesti), tällainen mustamaalaus ja suoranainen vainoaminen tuntuu mielipuoliselta. 

Ei, en puolusta Meghania koska en tunne häntä enkä tiedä, mitä hovissa on tapahtunut. Mutta hänellä on silti oikeus kertoa asioistaan omasta näkökulmastaan. Yleensä totuus on jossain puolivälissä, kun kaksi osapuolta ajautuu konfliktiin (kuten Harry/Meghan ja brittikuninkaalliset nyt).

Missä se puoliväli on kun hovi ei ole kommentoinut mitään mitenkään? Ainoat syyttelijät on M&H.

Se puoliväli on siellä puolivälissä. Tämä oli viimeinen kerta kun avaan aihetta koskevia ketjuja, koska minulle tulee paha oli tällaisesta hyeenamentaliteetista. Oli sen kohteena sitten kuka tahansa.

Sinunlaistesi narsisteja tunnistamattomien hölmöjen näitä juuri pitäisi lukea. Tuollainen hyväuskoisuus on vaarallista.

Sen sijaa narsisti tunnistaa narsistin tai pikemminin narsisti epäilee ja syyttää muita narsismista, koska itsehän hän ei sellainen tietenkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka tässä ketjussa kuninkaallisten valkoisena roskaväkenä pitämä laajasti tarjoaa uskollisuutta eli rahojaan siitä hyvästä että rahansa viedään ja lirautetaan päälle.

Ilmiö on tismalleen sama kuin Tukholma-syndromassa.

"Tukholma-syndrooma on arkikielinen nimitys psykologiselle tilalle, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Tämänlaisesta solidaarisuudesta voi seurata monimutkaisia ongelmia, kun vangitut alkavat auttaa vangitsijoitaan toteuttamaan suunnitelmaansa tai pakenemaan poliisilta. Syndroomasta kärsivät vangitut saattavat antaa jälkeenpäin vangitsijoistaan heille myötämielisiä todistuksia."

Demokraattisten valtioiden kansalliset on kaapattu ylläpitämään instituutioita joka perustuu tavallisten ihmisten alempiarvoisena pitämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten se haastattelu meni? Katsoiko joku?

Iltuksessä ei lukenut mitään uutta. Paitsi se, että Meghan itki, ei Catherine vaikka silminnäkijät kyllä taisivat nähdä toisin.

Hassua, ettei edes tajunnut, että kyllä kuningattarille niiataan yhä. Monta kertaa videoissakin se on näkynyt.

Eivät uskaltaneet suoraan kuningatarta haukkua.

Suostuisitko itse niiailemaan joka käänteessä? No eräät niiailevat jopa Linnan kättelyjonossa, vaikka Suomessa niiailua eivät harrasta enää edes pikkutytöt.

Suomessa ei tarvitsekaan niiata, tämä on tasavalta. Etiketin tunteminen on paikallaan virallisissa tilanteissa juuri siksi, ettei syntyisi kiusallisia tilanteita. 

Meghan sanoi nyt julkisesti että kuninkaallinen perhe ei valehdellut hänen puolestaan jotta olis päässyt pälkähästä ja se Meghania harmitti. Juu-u. Kuulemma muiden puolesta valehtelivat.  Meghan olisi voinut antaa esimerkin . Hänen katkeruutensa Katea kohtaan on aivan silminnähtävissä. 

Aika uskomatonta puppua pariskunta paskoi siinä julkisuuteen. Ihan sellaista että aikuinen normaalilla älyllä varustetulla ihmisellä ei riitä ymmärrystä. Meghanin nousukiito jää nyt näkemättä, varsin kiittämätön ihminen. Charles otti Meghanin avosylin perheeseen, maksoi häät ja toimi isän puolesta häissä alttarille saattajana. Ei ihme että ei enää vastaa Harryn puheluihin. Taitaa olla sellainen poika jolla on aina vaan pyyntöjä ja vaatimuksia muttei minkäänlaista kunnioitusta. Ja tämä haastattelu toi mieleen ne Catherinesta julkisuuteen tulleet hyvin henkilökohtaiset mustamaalaukset jotka alkoivat ja loppuivat Meghanin vanavedessä.Ehkä Charles ei hyväksynyt sellaistakaan toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävää miten täällä haukutaan Meghania. Kukaan meistä ei tiedä mitä oikeasti hovissa on tapahtunut ja mitä ei.  Niin kauan kun kukaan ei tiedä totuutta (eli lopullisesti), tällainen mustamaalaus ja suoranainen vainoaminen tuntuu mielipuoliselta. 

Ei, en puolusta Meghania koska en tunne häntä enkä tiedä, mitä hovissa on tapahtunut. Mutta hänellä on silti oikeus kertoa asioistaan omasta näkökulmastaan. Yleensä totuus on jossain puolivälissä, kun kaksi osapuolta ajautuu konfliktiin (kuten Harry/Meghan ja brittikuninkaalliset nyt).

Missä se puoliväli on kun hovi ei ole kommentoinut mitään mitenkään? Ainoat syyttelijät on M&H.

Se puoliväli on siellä puolivälissä. Tämä oli viimeinen kerta kun avaan aihetta koskevia ketjuja, koska minulle tulee paha oli tällaisesta hyeenamentaliteetista. Oli sen kohteena sitten kuka tahansa.

Sinunlaistesi narsisteja tunnistamattomien hölmöjen näitä juuri pitäisi lukea. Tuollainen hyväuskoisuus on vaarallista.

Sen sijaa narsisti tunnistaa narsistin tai pikemminin narsisti epäilee ja syyttää muita narsismista, koska itsehän hän ei sellainen tietenkään ole.

Sanonpahan vaan että pidä huoli itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So very Diana Copycat

Et sitten muuta keksi? Myös Fergie on ollut Oprahin haastattelussa ja kertonut samantapaisia asioita hovielämästä.

Fergie onkin tähän asti ollut juntein perheessä, mutta hänkään ei ole tuollainen manipuloija.

Fergien jutut eivät olleet lähellekään samaa laatua kuin Meghanin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milta tuntuu olla haukkumassa kuorossa joka melkein ajoi Meghanin itsetuhoon? Nukutko yosi hyvin?

Höpöhöpö. Ei narsistit tapa itseään. Pelkkää manipulointia koko haastattelu.

Onneksi sinä et ole manipuloitavissa, mutta oletko itsekin narsisti?

Kohta tupsahtaa totuus jostakin eikä se ainakaan Meghania mairittele. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So very Diana Copycat

Et sitten muuta keksi? Myös Fergie on ollut Oprahin haastattelussa ja kertonut samantapaisia asioita hovielämästä.

Fergiehän on oiva esimerkki onnistuneesta kuninkaalliseen perheeseen naidusta🤣

Miksiköhän Katella ei ole näitä ongelmia? Hmm...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milta tuntuu olla haukkumassa kuorossa joka melkein ajoi Meghanin itsetuhoon? Nukutko yosi hyvin?

Höpöhöpö. Ei narsistit tapa itseään. Pelkkää manipulointia koko haastattelu.

Onneksi sinä et ole manipuloitavissa, mutta oletko itsekin narsisti?

En, koska tunnen myötätuntoa hovia kohtaan.

Miten voi olla näin ruusunpunaisilla laseilla pälyilevää porukkaa olemassa :D Ihan kuin kuninkaalliseen perheeseen syntyminen tekisi noista tyypeistä jotain pyhimyksi, jotka käyttäytyvät myös kulissien takana kaikkia ja kaikkea kohtaan aina hyvin. Tuo Catherine on sen verran kovan luokan pyrkyri perheineen, että ei varmasti ala itkemään vaikka joku hoviin naitu näyttelijä sanoo mitä tahansa. Ja tuo, että kuningasperhe ei antanut Harryn ja Meghanin puolustaa mediassa itseään, eihän se anna nytkään vaan hyökkää joillain kolme vuotta vanhoilla jutuilla lehdistössä julkisesti kimppuun ennen kuin koko haastattelua on edes julkaistu.

Ja mikä tuo väite on, että Harry ja Meghan lähtivät hovista siksi, että halusivat pois julkisuudesta? Eivät varmasti lähteneet, vaan siksi kun kuninkaallisen perheen jäsenenä ei saa puolustautua roskalehtiä vastaan mitenkään, eikä kuninkaallisperhettä kiinnostanut pätkääkään oikoa mitään lehdistön väitteitä, olivat vaan tyytyväisiä kun lehdistö ei enää mollannut Katea ja pyrkyriperhettään.

Miksi kukaan järjellinen ihminen jäisi tuohon asemaan hoviin, eli lehdistön sylkykupiksi joka ei saa edes itseään puolustaa julkisesti? Ei se hovin elämä sääntöineen ja aikatauluineen varmastikaan ole vapauteen tottuneille ihmisille mikään palkinto, mistä pidetään kynsin ja hampain kiinni vaikka mitä paskaa sataisi niskaan. Itse en ainakaan kestäisi hetkeäkään tuollaisessa paikassa ja vanhoillisessa ilmapiirissä, en ihmettele yhtään, että Harrykin lähti hovista, miksi ihmeessä sinne jäisi?

Kuningatar on kyllä herttainen, kun tahtoo vielä tähänkin pariin pitää välit kunnossa ja lähetti Archielle vohveliraudan :) ❤

Ikävää syyttää sairasvuoteella makaavaa miestä. Kuka muukaan ihonväristä olisi voinut kysellä kuin prinssi Philip?

Andrew? Edward?

Eikä Meghan ole edes kovin tumma. En olisi arvannut etnisyyttä jos sitä ei olisi missään mainittu. Latinotaustaiseksi olisin arvellut ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milta tuntuu olla haukkumassa kuorossa joka melkein ajoi Meghanin itsetuhoon? Nukutko yosi hyvin?

Höpöhöpö. Ei narsistit tapa itseään. Pelkkää manipulointia koko haastattelu.

Koko haastattelu paljastaa karuudessaan sen, miten Meghan on vienyt Harryä kuin pässiä narusta.

Klassista narsismia puhtaimmillaan.

Monesti ennen lapsen syntymää mietitään miltä hän mahtaa näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So very Diana Copycat

Et sitten muuta keksi? Myös Fergie on ollut Oprahin haastattelussa ja kertonut samantapaisia asioita hovielämästä.

Fergie onkin tähän asti ollut juntein perheessä, mutta hänkään ei ole tuollainen manipuloija.

Sittemmin hän hänen kuninkaallinen puolisonsa paljastui alaikäisiä ahdistelevaksi elostelijaksi, pedofiilisten herrakerhojen ylläpitäjäksi mutta ei anneta tällaisen häiritä sitä tukholma-symbioottista suhdetta kuninkaallisen.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla näin ruusunpunaisilla laseilla pälyilevää porukkaa olemassa :D Ihan kuin kuninkaalliseen perheeseen syntyminen tekisi noista tyypeistä jotain pyhimyksi, jotka käyttäytyvät myös kulissien takana kaikkia ja kaikkea kohtaan aina hyvin. Tuo Catherine on sen verran kovan luokan pyrkyri perheineen, että ei varmasti ala itkemään vaikka joku hoviin naitu näyttelijä sanoo mitä tahansa. Ja tuo, että kuningasperhe ei antanut Harryn ja Meghanin puolustaa mediassa itseään, eihän se anna nytkään vaan hyökkää joillain kolme vuotta vanhoilla jutuilla lehdistössä julkisesti kimppuun ennen kuin koko haastattelua on edes julkaistu.

Ja mikä tuo väite on, että Harry ja Meghan lähtivät hovista siksi, että halusivat pois julkisuudesta? Eivät varmasti lähteneet, vaan siksi kun kuninkaallisen perheen jäsenenä ei saa puolustautua roskalehtiä vastaan mitenkään, eikä kuninkaallisperhettä kiinnostanut pätkääkään oikoa mitään lehdistön väitteitä, olivat vaan tyytyväisiä kun lehdistö ei enää mollannut Katea ja pyrkyriperhettään.

Miksi kukaan järjellinen ihminen jäisi tuohon asemaan hoviin, eli lehdistön sylkykupiksi joka ei saa edes itseään puolustaa julkisesti? Ei se hovin elämä sääntöineen ja aikatauluineen varmastikaan ole vapauteen tottuneille ihmisille mikään palkinto, mistä pidetään kynsin ja hampain kiinni vaikka mitä paskaa sataisi niskaan. Itse en ainakaan kestäisi hetkeäkään tuollaisessa paikassa ja vanhoillisessa ilmapiirissä, en ihmettele yhtään, että Harrykin lähti hovista, miksi ihmeessä sinne jäisi?

Nyt kannattaisi olla kommentoimatta kun et ole yhtään seurannut näiden kahden toilailuja.