Harry ja Meghan

Onhan tässä Meghanin kohdalla varmasti mukana myös pakonomaista tarvetta pysyä julkisuudessa. Jos hän olisi oikeasti halunnut vetäytyä viettämään rauhallista elämää, niin takuuvarmasti se olisi onnistunut ja vuoden päästä koko pariskunta olisi unohdettu. Mutta oikeasti Meghan haluaa koko ajan enemmän julkisuutta, keinolla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sain alapeukkuja? Ei varmaan valkoiselle suomalaiselle tai valkoiselle yläluokan britille ole mitenkään outoa ihmetellä tulevan lapsen ihonväriä, mutta miettikää nyt miltä ne kommentit niistä mustista tuntuu. Heille rasismi on arkipäivää, ja on rasistista pohtia tuollaista ääneen.

Ei Meghan ole musta.

Mitä rasistista on siinä että pohtii miltä tuleva lapsi näyttää?

Etkö tosiaan keksi mitä rasistista siinä voisi olla? 

Vau, tuntuu että rasismi on niin sisäänkasvanut juttu ettei suomalaiset edes tajua olevansa rasistisia. Eikä näköjään edes hovi.

Miten ihmeessä asian pohtiminen muka tekee kenestäkään rasistia? "Tuleekohan vauvasta tummaihoinen vai vaalea?" En näe tässä minkään tason rasismia. Sen sijaan se, että asia pitäisi pakonomaisesti vaieta, vaikuttaa siltä, että vaikenija näkee tumman ihon ongelmana.

eri

Tuostahan ei ollut kyse, että olisi mietitty miltä lapsi näyttää, vaan että pohdittiin että miten tumma lapsi on ja miltä se näyttää ulospäin.

"- Aiheesta käytiin useampia keskusteluja. Ne käytiin Harryn kanssa siitä, kuinka tummaihoinen vauvasta saattaisi olla tulossa ja mitä sellainen saattaisi tarkoittaa ja miltä sellainen saattaisi näyttää, Meghan sanoi haastattelussa."

Tuo on se näkökulma, jolla Meghan haluaa asian tarkoituksella esittää. Hänhän ei edes ole ollut yhdessäkään tällaisessa keskusteluissa mukana vaan puhuu Harryn väitetyistä keskusteluista perheensä kanssa antaen samalla kuulijalle vapauden kuvitella että keskusteluja on käyty kaikkien perheenjäsenten kanssa, vaikka kyse olisi ollut jostain tietystä henkilöstä, jos todellisuudessa kenestäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä nähdä, mitä tekevät seuraavaksi. Alkaa olla tämä sammio jo tyhjäksi kauhottu.

Meghan on todennäköisesti Katelle suunnattoman kateellinen. Katella on se Dianan näköinen poika miehenään, Katella on se Dianan upea sormus. Katesta tulee kuningatar ja hän saa päättää kaikkien korujen ja tiarojen käytöstä. Meghan haluaisi olla Katen paikalla.

Camillastahan ei tule kuningatarta, näin on sanottu. Kuka päättää koruista ja tiaroista kun Charles on kunkku?

Ja äkkiäkös Charles Camillansa kuningattareksi (Queen consort) nostaa, kun siihen mahdollisuus hänelle tulee, mikäli näin haluaa. Samapa tuo nyt on, olipa Camilla kuningatar tai ei, kuninkaan puoliso yhtäkaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sain alapeukkuja? Ei varmaan valkoiselle suomalaiselle tai valkoiselle yläluokan britille ole mitenkään outoa ihmetellä tulevan lapsen ihonväriä, mutta miettikää nyt miltä ne kommentit niistä mustista tuntuu. Heille rasismi on arkipäivää, ja on rasistista pohtia tuollaista ääneen.

Ei Meghan ole musta.

Mitä rasistista on siinä että pohtii miltä tuleva lapsi näyttää?

Etkö tosiaan keksi mitä rasistista siinä voisi olla? 

Vau, tuntuu että rasismi on niin sisäänkasvanut juttu ettei suomalaiset edes tajua olevansa rasistisia. Eikä näköjään edes hovi.

Miten ihmeessä asian pohtiminen muka tekee kenestäkään rasistia? "Tuleekohan vauvasta tummaihoinen vai vaalea?" En näe tässä minkään tason rasismia. Sen sijaan se, että asia pitäisi pakonomaisesti vaieta, vaikuttaa siltä, että vaikenija näkee tumman ihon ongelmana.

eri

Tuostahan ei ollut kyse, että olisi mietitty miltä lapsi näyttää, vaan että pohdittiin että miten tumma lapsi on ja miltä se näyttää ulospäin.

"- Aiheesta käytiin useampia keskusteluja. Ne käytiin Harryn kanssa siitä, kuinka tummaihoinen vauvasta saattaisi olla tulossa ja mitä sellainen saattaisi tarkoittaa ja miltä sellainen saattaisi näyttää, Meghan sanoi haastattelussa."

Ei muuten sanonut.

Jos olisin ollut Elisapetti niin olisin takuulla minäkin pelänny et pullahtaa nriprinssi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan usko että tuo on muuta kuin käsikirjoitettua tuubaa. Niin naurettavaa settiä etta tekevät vain itsestään entistäkin pateettisempia.

Haastattelun alussa molemmat vakuuttivat etta mitaan kysymyksia ei ollut annettu etukateen ja kaikesta voi keskustella, ei ollut mitaan kiellettyja kysymyksia.

Kylla mina uskon Oprahn sanomaan enemman kuin jonkun kitkeran suomalaismamman oman paan  oletuksiin.

Harry vastasi kysyttäessä, ettei aio paljastaa enempää kyseistä keskustelusta (yksi keskustelu).

Meghan oli sitä ennen vihjaillut että "on käyty keskusteluja (monikossa), joissa on otettu esille tulevan lapsen ihonväri ja että prinssin arvonimeä ei tulla myöntämään. Kummatkin jättivät mainitsematta että Archie saa ko. arvonimen, kun Charles on kuningas.. tai että pariskuntaa varoitettiin etukäteen siitä, että julkisesta kassasta maksetut turvallisuusjärjestelyt voidaan taata vain Common Wealth - maihin. Tosin Kanada sanoi sittemmin järjestelyt irti, eivät halunneet miljoonien lisäkuluja.

Mutta onhan se sydäntäsärkevää miten asia Oprahissa esitettiin. Upposi amerikkalaisin kuin kuuma veitsi voihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan usko että tuo on muuta kuin käsikirjoitettua tuubaa. Niin naurettavaa settiä etta tekevät vain itsestään entistäkin pateettisempia.

Haastattelun alussa molemmat vakuuttivat etta mitaan kysymyksia ei ollut annettu etukateen ja kaikesta voi keskustella, ei ollut mitaan kiellettyja kysymyksia.

Kylla mina uskon Oprahn sanomaan enemman kuin jonkun kitkeran suomalaismamman oman paan  oletuksiin.

Pakkohan se on uskoa, kun Meghankin oikein erikseen korosti olevansa täysin rehellinen juuri ennen kuin aloitti syytökset rasismista...

Vierailija kirjoitti:

Surullista H&M :lle on se että käyttivät tähän paljon paukkuja. Nyt heidän pitää keksiä uusia paljastuksia joilla voi mällätä. Eivät osaa pyörittää mediaa selvästikään yhtä taitavasti kuin Diana pyöritti.

Veikkaan, että joku on saattanut kommentoida: "Minkäköhän värinen lapsesta tulee?" Ihan vain koska toinen isoäideistä musta. Ja tällaisena #BLM #Metoo aikana kommetti on otettu vastaan väärin, varsinkin kun vastaanottajana on ollut ammatti uhri.

Doriassa on paljon valkoista verta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan usko että tuo on muuta kuin käsikirjoitettua tuubaa. Niin naurettavaa settiä etta tekevät vain itsestään entistäkin pateettisempia.

Haastattelun alussa molemmat vakuuttivat etta mitaan kysymyksia ei ollut annettu etukateen ja kaikesta voi keskustella, ei ollut mitaan kiellettyja kysymyksia.

Kylla mina uskon Oprahn sanomaan enemman kuin jonkun kitkeran suomalaismamman oman paan  oletuksiin.

Pakkohan se on uskoa, kun Meghankin oikein erikseen korosti olevansa täysin rehellinen juuri ennen kuin aloitti syytökset rasismista...

Ei olisi tarvinnut mitään tuollaista mainita, ellei olisi oikeasti valehdellut.

Vierailija kirjoitti:

Harry vastasi kysyttäessä, ettei aio paljastaa enempää kyseistä keskustelusta (yksi keskustelu).

Meghan oli sitä ennen vihjaillut että "on käyty keskusteluja (monikossa), joissa on otettu esille tulevan lapsen ihonväri ja että prinssin arvonimeä ei tulla myöntämään. Kummatkin jättivät mainitsematta että Archie saa ko. arvonimen, kun Charles on kuningas.. tai että pariskuntaa varoitettiin etukäteen siitä, että julkisesta kassasta maksetut turvallisuusjärjestelyt voidaan taata vain Common Wealth - maihin. Tosin Kanada sanoi sittemmin järjestelyt irti, eivät halunneet miljoonien lisäkuluja.

Mutta onhan se sydäntäsärkevää miten asia Oprahissa esitettiin. Upposi amerikkalaisin kuin kuuma veitsi voihin 

Miten niin saa arvonimen? Eihän prinssejä ja prinsessoja ole kuin nykyisen ja tulevien hallitsijoiden omat lapset (Charles, Anne, Andrew, Edward sekä William ja Harry sekä Williamin lapset)

Vierailija kirjoitti:

Joku Oprahin haastattelu on kyllä niin nolo. Dianan kohuhaastattelukin oli aikoinaan sentään toteutettu vähän tyylikkäämin. Oprah on sosiaalipornon kuningatar. Ihme kun eivät menneet jonnekkin doctor Philiin.

Oprah on erittain hyva haastattelija, tyylikkaampaa naista saa etsia. Haastatteluillaan on omaisuutensa luonut. Untouchable.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä nähdä, mitä tekevät seuraavaksi. Alkaa olla tämä sammio jo tyhjäksi kauhottu.

Meghan on todennäköisesti Katelle suunnattoman kateellinen. Katella on se Dianan näköinen poika miehenään, Katella on se Dianan upea sormus. Katesta tulee kuningatar ja hän saa päättää kaikkien korujen ja tiarojen käytöstä. Meghan haluaisi olla Katen paikalla.

Dianan näköinen poika, paitsi kalju... Kate on muuten lähes 70 tullessaan kuningattareksi ja päästessään päättämään tiarojen käytöstä, jos Charles elää yhtä pitkään kuin vanhempansa.

Suoraan Ville kuninkaaksi, tärkeät asiat hoitaa pääministeri parlamentteineen. 

Meghan tietää, että amerikkalaiset ei VOI alkaa nillittää vastaan, kun heiluttaa rasismikorttia. Se on siellä niin kuuma peruna, että kukaan ei voi puolustaa kuningashuonetta, jos heitä syytetään rasismista. On täysin selvää, että hän valehtelee ja liioittelee minkä kerkeää.

Minusta Meghanin käytös on todella, todella alhaista. Ihan kuin sillä naisella ei olisi minkäänlaista moraalista selkärankaa. 

En jaksa ymmärtää, miten Harry suostuu tuollaiseen.

No tästä on ollut juttua jo Archien syntymän jälkeen, tuntuvat ainakin lehdistössä olevan hyvin kärryillä. Googlettamalla 592 000 tulosta (Meghanin olis täytynyt opetella googlettamaan, olis selvinnyt myös kuka Harry on..)

https://www.instyle.com/celebrity/meghan-markle/prince-harry-and-meghan…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry vastasi kysyttäessä, ettei aio paljastaa enempää kyseistä keskustelusta (yksi keskustelu).

Meghan oli sitä ennen vihjaillut että "on käyty keskusteluja (monikossa), joissa on otettu esille tulevan lapsen ihonväri ja että prinssin arvonimeä ei tulla myöntämään. Kummatkin jättivät mainitsematta että Archie saa ko. arvonimen, kun Charles on kuningas.. tai että pariskuntaa varoitettiin etukäteen siitä, että julkisesta kassasta maksetut turvallisuusjärjestelyt voidaan taata vain Common Wealth - maihin. Tosin Kanada sanoi sittemmin järjestelyt irti, eivät halunneet miljoonien lisäkuluja.

Mutta onhan se sydäntäsärkevää miten asia Oprahissa esitettiin. Upposi amerikkalaisin kuin kuuma veitsi voihin 

Miten niin saa arvonimen? Eihän prinssejä ja prinsessoja ole kuin nykyisen ja tulevien hallitsijoiden omat lapset (Charles, Anne, Andrew, Edward sekä William ja Harry sekä Williamin lapset)

+ Andrewn tyttäret

Vierailija kirjoitti:

Jos pariskunnan tulevan lapsen ihonväri olisi ollut oleellinen asia kuningashuoneelle, niin tuskin heille olisi järjestetty hääjuhlaspektaakkelia Windsorissa hihhulipastoreineen pilipalijulkkiksineen kaikkineen. Kaikesta päätellen heistä toivottiin uudenlaista valovoimaista perhettä lisäämään monarkian hohtoa ja kiinnostavuutta.

  silti joku on aprikoinut ihon väriä, ei välttämättä pahalla

On aika selvää, että jos ulkoisesti väreiltään aika erilaisten ihmisten lapsi ei paljoa näytä isältään, niin yhdistyneet juoruämmät kautta maailman epäilevät isän olevan joku muu. Siinä mielessä itsekin miettisin, että mitenkähän geenit ovat tällä kertaa yhdistyneet ja saako lapsi elää rauhassa.

Eikös Harrya ole epäilty tallimestarin vai kenen pojaksi, ja on varmaan kuullut siitä jotain itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pariskunnan tulevan lapsen ihonväri olisi ollut oleellinen asia kuningashuoneelle, niin tuskin heille olisi järjestetty hääjuhlaspektaakkelia Windsorissa hihhulipastoreineen pilipalijulkkiksineen kaikkineen. Kaikesta päätellen heistä toivottiin uudenlaista valovoimaista perhettä lisäämään monarkian hohtoa ja kiinnostavuutta.

  silti joku on aprikoinut ihon väriä, ei välttämättä pahalla

Vaan pelkästään hyvällä? Tuota ei usko kukaan. Ruotsissa hoviin  kohdistettu rasismiepäily on nostettu haastattelun tärkeimmäksi uutiseksi.

Rasismikortin veto on muodikasta ja sillä saa aikaan itseensäkohdistuvaa empatiaa ja suosiota , vaikka selittäisi puutaheinää ummet lammet. Sama se on nykyään monessa muussakin asiassa. Mielenterveysongelmat, naisasiat, seksualivähemmistöt. Hommat vedetään yli ja saadaan viha vastapuoleen kun otetaan noihin asioihin liittyvä kortti käyttöön.

En sano etteikö usein sen kortin käyttö olekin ihan aiheellista, mutta tuntuu vähän siltä että Meghan yrittää rasismikortilla saada itselleen sääliä ja rahaa . Naurettavaa.