Harry ja Meghan

Vierailija kirjoitti:

Haastattelusta paistoi niin kirkkaasti läpi se, miten palavasti Meghan vihaa Catherinea. Tuo rasismisyytöskin tuli juuri sen jälkeen, kun hän oli kertonut että ei hän itkettänyt Catherinea vaan ihan toisinpäin. Itsemurha-ajatuksiakin tuli heti sen jälkeen.

En yleensä heiluttele kateuskorttia, mutta tässä tapauksessa se on niin räikeää, että luulisi jopa jenkkien tajuavan sen. Catherine on korkeammassa asemassa kuin Meghan voi ikinä olla, hän on sellainen kuin Meghan haluaisi olla, mutta ei tule ikinä olemaan: tyylikäs, rauhallinen, pidetty, viehättävä, älykäs ja tulevan kuninkaan äiti.

Meghan yrittää selvästi loata varsinkin Catherinen mainetta ja se on vastenmielistä ja säälittävää.

Katselin tänään tiktokista koostetta Harrysta ja Katesta Siitä välittyi todella läheiset ja lämpimät välit. En epäile hetkeäkään, ettikö taustalla olisi Meghanin puolelta myös mustasukkaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sain alapeukkuja? Ei varmaan valkoiselle suomalaiselle tai valkoiselle yläluokan britille ole mitenkään outoa ihmetellä tulevan lapsen ihonväriä, mutta miettikää nyt miltä ne kommentit niistä mustista tuntuu. Heille rasismi on arkipäivää, ja on rasistista pohtia tuollaista ääneen.

Ei Meghan ole musta.

Mitä rasistista on siinä että pohtii miltä tuleva lapsi näyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghanilla PR-väkeä Suomessakin? Muuten vaikea ymmärtää näitä täysin kritiikittömiä ja ihastelevia kommentteja.

Olen miettinyt ihan samaa. Sehän käyttää miljoonia ja miljoonia PR:ään ja iso osa siitä on juuri maksettuja postaajia somessa. Ja ne kommentit eri puolilla maailmaa noilta Meghania ylistäviltä ja kuningashuonetta solvaavista ovat ihan täysin samanlaisia. Silloin pari vuotta sittenhän The Times julkaisi selvityksen siitä, miten samat sometilit jotka olivat julkaisseet Venäjän propagandaa, oli valjastettu obsessiivisesti levittämään someen Meghania kannattavaa matskua, iso osa niistä botteja. Joten ei ole mitenkään poissuljettua vaikka hullulta vaikuttaa.

Sinänsä mielenkiintoista jos alkaa katsoa kommentteja tätä kautta. Silloin tämä vaikuttaisi hyvin selvältä että tällaisia kommentoijia täällä on. Mikähän niiden tuntiansio on? Kertokaapa trollit, mitä teille maksetaan? 

PR-firmat ovat tehneet tätä vuosia. "A friend who worked for a public relations company in Europe tells of companies that hire people to post, anonymously, positive words on behalf of their clients and negative words about rivals. " https://slate.com/news-and-politics/2014/11/internet-trolls-pose-a-thre…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghanilla PR-väkeä Suomessakin? Muuten vaikea ymmärtää näitä täysin kritiikittömiä ja ihastelevia kommentteja.

Olen miettinyt ihan samaa. Sehän käyttää miljoonia ja miljoonia PR:ään ja iso osa siitä on juuri maksettuja postaajia somessa. Ja ne kommentit eri puolilla maailmaa noilta Meghania ylistäviltä ja kuningashuonetta solvaavista ovat ihan täysin samanlaisia. Silloin pari vuotta sittenhän The Times julkaisi selvityksen siitä, miten samat sometilit jotka olivat julkaisseet Venäjän propagandaa, oli valjastettu obsessiivisesti levittämään someen Meghania kannattavaa matskua, iso osa niistä botteja. Joten ei ole mitenkään poissuljettua vaikka hullulta vaikuttaa.

Todennäköisesti noin on. 

Todennäköisesti juuri päin vastoin. Kelläkään muulle tulisi mieleenkään Venäjä-trollit tämän aiheen parissa kuin toiselle Venäjä-trollille. Eihän siinä ole mitään järkeäkään että putinistit jostain syystä olisivat kääntäneet Meghanin kohdalla kelkkansa 180 astetta ja yhtäkkiä ajaisivat sateenkaari-antirasismi-asiaa kun kaikkialla muualla ajavat juuri päin vastaista. Britannian kuningashuoneella, etenkin Philipillä oli sukuyhteyksiä johtaviin kansallissosialisteihin ja muutoinkin äärioikeisto eli myös putinistit ovat Brittein konservatiivipiireissä lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghanilla PR-väkeä Suomessakin? Muuten vaikea ymmärtää näitä täysin kritiikittömiä ja ihastelevia kommentteja.

Olen miettinyt ihan samaa. Sehän käyttää miljoonia ja miljoonia PR:ään ja iso osa siitä on juuri maksettuja postaajia somessa. Ja ne kommentit eri puolilla maailmaa noilta Meghania ylistäviltä ja kuningashuonetta solvaavista ovat ihan täysin samanlaisia. Silloin pari vuotta sittenhän The Times julkaisi selvityksen siitä, miten samat sometilit jotka olivat julkaisseet Venäjän propagandaa, oli valjastettu obsessiivisesti levittämään someen Meghania kannattavaa matskua, iso osa niistä botteja. Joten ei ole mitenkään poissuljettua vaikka hullulta vaikuttaa.

Sinänsä mielenkiintoista jos alkaa katsoa kommentteja tätä kautta. Silloin tämä vaikuttaisi hyvin selvältä että tällaisia kommentoijia täällä on. Mikähän niiden tuntiansio on? Kertokaapa trollit, mitä teille maksetaan? 

PR-firmat ovat tehneet tätä vuosia. "A friend who worked for a public relations company in Europe tells of companies that hire people to post, anonymously, positive words on behalf of their clients and negative words about rivals. " https://slate.com/news-and-politics/2014/11/internet-trolls-pose-a-thre…

Meghan Markle reportedly hires new PR team to ‘break the internet’

https://pagesix.com/2019/09/07/meghan-markle-reportedly-hires-new-pr-te…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghanilla PR-väkeä Suomessakin? Muuten vaikea ymmärtää näitä täysin kritiikittömiä ja ihastelevia kommentteja.

Olen miettinyt ihan samaa. Sehän käyttää miljoonia ja miljoonia PR:ään ja iso osa siitä on juuri maksettuja postaajia somessa. Ja ne kommentit eri puolilla maailmaa noilta Meghania ylistäviltä ja kuningashuonetta solvaavista ovat ihan täysin samanlaisia. Silloin pari vuotta sittenhän The Times julkaisi selvityksen siitä, miten samat sometilit jotka olivat julkaisseet Venäjän propagandaa, oli valjastettu obsessiivisesti levittämään someen Meghania kannattavaa matskua, iso osa niistä botteja. Joten ei ole mitenkään poissuljettua vaikka hullulta vaikuttaa.

Todennäköisesti noin on. 

Todennäköisesti juuri päin vastoin. Kelläkään muulle tulisi mieleenkään Venäjä-trollit tämän aiheen parissa kuin toiselle Venäjä-trollille. Eihän siinä ole mitään järkeäkään että putinistit jostain syystä olisivat kääntäneet Meghanin kohdalla kelkkansa 180 astetta ja yhtäkkiä ajaisivat sateenkaari-antirasismi-asiaa kun kaikkialla muualla ajavat juuri päin vastaista. Britannian kuningashuoneella, etenkin Philipillä oli sukuyhteyksiä johtaviin kansallissosialisteihin ja muutoinkin äärioikeisto eli myös putinistit ovat Brittein konservatiivipiireissä lähellä.

Jatka jatka vain sitä trollaamistasi rahan eteen. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Jos pariskunnan tulevan lapsen ihonväri olisi ollut oleellinen asia kuningashuoneelle, niin tuskin heille olisi järjestetty hääjuhlaspektaakkelia Windsorissa hihhulipastoreineen pilipalijulkkiksineen kaikkineen. Kaikesta päätellen heistä toivottiin uudenlaista valovoimaista perhettä lisäämään monarkian hohtoa ja kiinnostavuutta.

Meghan Markle CONSPIRACY: ‘Megbot army’ tweets ‘obsessive’ support for Duchess says study

MEGHAN MARKLE has been the subject of tweets from a “bot-like” and “highly-suspicious” Twitter “army” linked to Russian conspiracy theories, a recent investigation has found.

Mielestäni Rachel Meghan on tosi suloinen tyttö lapsuuden kuvissa. Missä vaiheessa on tullut tarve muuttaa ulkonäköä? Määrittääkö ulkonäköpaineet tyttöjen elämää murrosiästä alkaen niin, että se ulottuu persoonallisuuden muutokseen. Isä ja sisko ovat antaneet hänen lapsuudestaan ihailevia lausuntoja, kunnes tapahtui jotain, mikä vingsautti elämän ohuelle raiteelle.

Miksei hartsa ikinä osaa pukeutua? Ihan liian lyhyet housut haastattelussa.

Pukeutua? Varmaan siksi, että prinssille on yli 30 -vuotta tuotu kaikki valmiina "tarjottimella". Kuka muistaa rikkinäiset kengänpohjat edustusmatkalla. Hän ei osaa, ei muuta syytä.

Ihmiset ovat kuin susilauma 👹. Kukaan meistä ei tiedä heidän yksityiselämänsä yksityiskohtia ❗

Ja silti täällä(kin) länkytetään täyttä soopaa "mitä he ovat tehneet" . HÄVETKÄÄ !!!! Kun kaikki on vain arvailujen , median varassa ( lukuunottamatta TV haastattelua) ja pahaa tarkoittavien juorujen varassa, niin TÄLTÄ POHJALTA onkin oikeudenmukaista mättää sontaa niskaan 👅.

Ei ihme että oma elämä on p....na 💩.

Niin just ! Häpeällistä mollata ketään josta ei todellakaan TIEDÄ mitä oikeesti on tapahtunut!

Tää on niin TYYPILLISTÄ lynkkaus meininkiä.

Järkyttävää ! Ja sitten ihmetellään seuraavassa kommentissa KOULUKIUSAAMISTA ! Mitä MUUTA TÄMÄ ON KUIN ihan sitä samaa 😠.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo ihonvärijuttu pitää paikkansa, niin voisi ajatella, että tuollaisen sammakon on päästänyt suustaan prinssi Philip. Hänhän on tunnettu tökeröistä kommenteistaan. 

Aivan samaa ajattelin. Plus että on niin seniili jo että suusta pääsee mitä sattuu.

Selvä narsisti. Oma pitkä kokemus näistä, henkilökohtainen ja ammatillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastattelusta paistoi niin kirkkaasti läpi se, miten palavasti Meghan vihaa Catherinea. Tuo rasismisyytöskin tuli juuri sen jälkeen, kun hän oli kertonut että ei hän itkettänyt Catherinea vaan ihan toisinpäin. Itsemurha-ajatuksiakin tuli heti sen jälkeen.

En yleensä heiluttele kateuskorttia, mutta tässä tapauksessa se on niin räikeää, että luulisi jopa jenkkien tajuavan sen. Catherine on korkeammassa asemassa kuin Meghan voi ikinä olla, hän on sellainen kuin Meghan haluaisi olla, mutta ei tule ikinä olemaan: tyylikäs, rauhallinen, pidetty, viehättävä, älykäs ja tulevan kuninkaan äiti.

Meghan yrittää selvästi loata varsinkin Catherinen mainetta ja se on vastenmielistä ja säälittävää.

Katselin tänään tiktokista koostetta Harrysta ja Katesta Siitä välittyi todella läheiset ja lämpimät välit. En epäile hetkeäkään, ettikö taustalla olisi Meghanin puolelta myös mustasukkaisuutta.

Ai niin ja sittenhän oli myös se pitkään jatkunut arvailu siitä, että Harry naisi Catherinen siskon Pippan. Sekin ihan varmasti hiertää Megsulla. Kansakuntahan toivoi saavansa siskokset kuningashuoneeseen. :)

Onko lapsenne KOULUKIUSAAJA ? Miten on töissä ilmapiiri ongelmia ? Nyt kyllä hoitajatädin mielestä on syvää ahdistusta ja kiusaamista meneillään.

Onko perheessä ne ongelmia, jota purkautuvat tätä kautta?

Tältä nyt näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat kuin susilauma 👹. Kukaan meistä ei tiedä heidän yksityiselämänsä yksityiskohtia ❗

Ja silti täällä(kin) länkytetään täyttä soopaa "mitä he ovat tehneet" . HÄVETKÄÄ !!!! Kun kaikki on vain arvailujen , median varassa ( lukuunottamatta TV haastattelua) ja pahaa tarkoittavien juorujen varassa, niin TÄLTÄ POHJALTA onkin oikeudenmukaista mättää sontaa niskaan 👅.

Ei ihme että oma elämä on p....na 💩.

👹👹👹👅👅👅💩💩💩❗❗❗

Viime talvena luin että välit muihin ovat jäätävävät, ainoastaan Charlie-rukka yrittää sätkiä välissä ja lupasi antaa rahaa. Rahat tulevat mm Cornwallin herttuakunnan tuotoista. Charlien pussi on kuitenkin vähän niinkuin veronmaksajien selkänahasta loppupeleissä, hirveä haloo siitä rahojen käytöstä nousi, ja sitten vasta H&M olivat että maksavat kalliin remontin taloon, jossa eivät asuneetkaan. Mitenkään ei ole tuossa julkisen paineen alla Charles voinut lähteä maksamaan miljoonakuluja. Kanadalaiset raivostuivat kun he muuttivat sinne, ja tuvallisuuskulut olisi pitänyt mennä heidän verorahoistaan, joten vihdoin voi Megsu ilmoittaa että ainoastaan land of the free ja Tinseltown ovat vaihtoehto. Harrylle on tainnut tulla ihan puskista että isi ei maksakaan. Olen saanut sen käsityksen, että Dianan kuoltua isi ja mummu ovat olleet niin varovaisia, että Dianan pojilta ei uskallettu kieltää mitään. Varsinkaan Harryltä, joka taitaa olla alunperinkin vähän epävakaa. Ei uskallettu puuttua puolisovalintaan, vaikka kaikilla hälytyskellot soivat, ainoastaan William uskalsi, kuuluisin seurauksin. Nyt sitten syyllistetään Charlieta joka oli ikävässä väikädessä ja joutui lopettamaan verorahojen tuhlauksen. Oli ollut varmaan Oprah-haastattelua tuhoisampaa syytää miljoonia ja miljoonia H&M ylläpitoon tavallisen kansan kärvistellessä koronan kourissa. Megsulla oli muutama milli ennen avioitumista, Harryllä Dianan perintö, mutta tuollaisilla menoilla se ei riitä. Briteissä teilataan aina kuninkaallisia, ihan samoin kuin muitakin julkkiksia, mutta kyllähän nuo saavat aika rauhassa maatiloillaan ratsastaa ja kalastaa ilman sen suurempaa hälyä. Megsulla olisi nyt kuitenkin ollut valttikortti, jota Dianalla ei aikoinaan ollut; ikä. Megsu on kohta 40, ja brittimedian mielenkiinto laskee kuin lehmän häntä naisen tullessa tiettyyn ikään. Margaret oli aikoinaan kiinnostuksen kohteena, Anne, sitten saivat Dianan. Nyt on Kat, ja olisi ollut Megsu. Keski-ikäisten vanhenevien tätien puuhastelut eivät kauheasti myy, Cams paiskii tosissaan hommia mutta ei saa mitään mediahuomioo. No, tää avautuminen tässä. Harmittaa kun Harry on noin vietävissä, ja joku päivä se ihmettelee että mitäs tässä kävikään, mutta sillat takana on poltettu. Kohta on kunkkuna parjattu isi, ja sitten veli. Saattaa olla että tuhlaajapojan rahahanat on suljettu, vaikka tulisi joidenkin vuosien sisään häntä koipien välissä kotiin. Sitä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa tosi siistiä jos uusi tulokas olisi todella tummahipiäinen ja mustat kikkarat hiukset hänellä. Käytettäisiinkä suoristusaineita ja ihon vaalentajia?

Ei ole kovin todennäköistä, kun Meghan on itse niin vaalea. Korkeintaan voisin olla kuvitella olevan sellainen oliivi-ihoinen ja tummatukkainen. Kihara tukka voi tosin olla.

Näyttää siltä, että Harryn ginger-geenit ovat vahvoilla.