Harry ja Meghan

Ylellä oli omituinen videon pätkä. Ulinaa siitä, ettei Archiesta tullut prinssiä ja sitten itsetuhoisia ajatuksia.

Eihän Annen ja Edwardinkaan lapset ole prinssejä ja prinsessoja. 

Vierailija kirjoitti:

Ylellä oli omituinen videon pätkä. Ulinaa siitä, ettei Archiesta tullut prinssiä ja sitten itsetuhoisia ajatuksia.

Eihän Annen ja Edwardinkaan lapset ole prinssejä ja prinsessoja. 

Niin eikä prinsessa Annenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos monarkialle, että William on vanhin poika ja kruununperijä. Hän on tainnut periä vanhempiensa ja sukunsa parhaat puolet: Dianan karisman ja sosiaalisen lahjakkuuden ja isoisoäitinsä kuningatar Elisabetin velvollisuudentunnon. Harry olisi melko varmasti luopunut kruunusta, paitsi ehkä Megan olisi halunnut kuningattaren tittelin.

Ainakin Diana oli sitä mieltä, että Harrysta olisi tullut parempi kunkku. Mutta turhaa jossitteluahan se on.

Kuten Harry sanoi ja kauan ennen Meghania; ei kukaan kunkuksi halua, mutta homma hoidetaan.

Myös Dianan mielestä Harry oli erittäin, erittäin tyhmä.

Ja Diana itsekään ei kyllä älyllä loistanut. 

Ja se ihana, viaton lammasuhri Diana se noin vain puolihuolimattomasti heitteli näitä määritelmiä omista lapsistaan.  Noh, heittäytyihän hän raskaana ollessaan portaisiin, että onhan siinä omistaumista - omalle asialla ainakin. Dianankin kohtaloa olisi ehkä nippanappa jossain kohtaa joskus sympatiseerannut, ellei olisi ollut niin ilmiselvää kuinka Diana rakasti kaikkea draamaa, sopankeittämistä, valokeilassa paistattelua, uhriutumista, luksusta ja median kanssa leikittelyä. Ja sitä että sai rikkailta ja vaikutusvaltaisilta miehiltä niin paljon huomiota, mitä hän ei lastentarhatätinä olisi ikinä pystynyt saamaan, oli sitten miten säätyläistä tahansa Britanniassa.

Tämä rahahanojen katkaisusta valittaminen on käsittämätöntä. Eikös siellä ihan ekassa ilmoituksessa puhuttu, että haluavat taloudellisen itsenäisyyden. Luulivatko todella, että hovi olisi antanut myydä mainoskynää ja muuta rihkamaa kuningashuoneen brändillä, ja maksanut turvakulut sun muut samalla ihan mihin maailmankolkkaan tahansa olisi tehnyt mieli muuttaa.

Tämä ja lapsen prinssitittelin puuttumisesta itkeminen (kun kellään muullakaan samantasoisella perheenjäsenellä ei ole ko titteliä) paljastavat koko harjoituksen harhaisuuden asteen.

Haluaisin ymmärtää, mikä on ollut se etu jota tällä haastattelulla tavoitellaan. Ehkä on ajateltu, että epämääräinenkin rssismikortin heiluttelu riittää suureen myötätuntoon ja yleisön suosioon, ja sitä kautta miljoonatuloihin ja menestykseen, ja kuningashuoneen perusteelliseen nöyryyttämiseen, sekä jonkinlaiseen lopulliseen voittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Dianakin harkinnut itsemurhaa ollessaan raskaana. Kaatui rappusissa tms.? Copycat. Kehtaako nuo laittaa tytölleen nimeksi Diana?

Eivät laita noin tyylikästä nimeä, ne tykkäävät sarjakuvanimistä. Veikkaan, että tytön nimeksi tulee Daisy. Archie ja Daisy sopivat yhteen :)

Tanskan kuningatar on Daisy. Ja usein kuvissa näkee hänellä päivänkakkarakoruja.  :)

Eniten käy sääliksi kuningatarta :( Vanha nainen ja joutuu tällaisia perheriitoja vielä kestämään julkisuudessa ryöpötellen. Mun mielestä julmimmin tässä toimii Harry. Hän on kuitenkin hovin kasvatti ja prinssi. Hänen läheisensä tässä käraivät. Olkoonkin mielenterveyaongelmia, mutta ei niidenkään taakse voi kaikkea laittaa. Kohdella nyt mummoaan näin...

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan usko että tuo on muuta kuin käsikirjoitettua tuubaa. Niin naurettavaa settiä etta tekevät vain itsestään entistäkin pateettisempia.

Esimerkki. Tavallisessa elämässä, jota Meghan muka on halunnut, käly voi sanoa jotain häihin liittyvää. Meghan ottaa kuitenkin sen hovimaisesti ja edellyttää ettei olisi saanut mitään hänelle kommentoida, prinssin puolison tunteita loukattiin ja tuleva kuningatar käyttäytyi huonosti.  Mikä oli julki tuotava.  Itkuhan tulee tuommoisen kanssa. Tekee dramaattisesti kärpäsistä härkäsiä,  ja takuulla kostoajatuksella.  Sitä se on kun päästää nxxxxxx jne.

Vierailija kirjoitti:

Eniten käy sääliksi kuningatarta :( Vanha nainen ja joutuu tällaisia perheriitoja vielä kestämään julkisuudessa ryöpötellen. Mun mielestä julmimmin tässä toimii Harry. Hän on kuitenkin hovin kasvatti ja prinssi. Hänen läheisensä tässä käraivät. Olkoonkin mielenterveyaongelmia, mutta ei niidenkään taakse voi kaikkea laittaa. Kohdella nyt mummoaan näin...

Catherinea ja Williamia käy myös sääliksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten käy sääliksi kuningatarta :( Vanha nainen ja joutuu tällaisia perheriitoja vielä kestämään julkisuudessa ryöpötellen. Mun mielestä julmimmin tässä toimii Harry. Hän on kuitenkin hovin kasvatti ja prinssi. Hänen läheisensä tässä käraivät. Olkoonkin mielenterveyaongelmia, mutta ei niidenkään taakse voi kaikkea laittaa. Kohdella nyt mummoaan näin...

Catherinea ja Williamia käy myös sääliksi. 

Totta. Catherine vaikuttaa hyvin lempeältä ja yatävälliseltä naiselta. Tuskin hän Meghanille mitään ilkeää teki. Sen sijaan huhuja on ollut siitä miten smeghan on herttuarta kyllä itkettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Niin just ! Häpeällistä mollata ketään josta ei todellakaan TIEDÄ mitä oikeesti on tapahtunut!

Tää on niin TYYPILLISTÄ lynkkaus meininkiä.

Järkyttävää ! Ja sitten ihmetellään seuraavassa kommentissa KOULUKIUSAAMISTA ! Mitä MUUTA TÄMÄ ON KUIN ihan sitä samaa 😠.

Puhut Meghanista.  Oikein.  Sekin että antoi haastattelun toiselle bläkkille.  Yhdessä kauhistelivat.  Eikä hovi perinteisesti kommentoi, työntekijät jotakin.  Kuningatarkin yritti olla suvaitsevainen, ottiko Dianasta opikseen. Kannattiko.

Ihmetyttää myös se, miten Oprah on mennyt täydellisesti Megsun lankaan. Kaikki vähäinenkin arvostus karisi häntä kohtaan. Miten tyhmä voi olla, että lähtee tukemaan noin ilmiselvää huomiohuoraamista kyseenalaistamatta sitä ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sain alapeukkuja? Ei varmaan valkoiselle suomalaiselle tai valkoiselle yläluokan britille ole mitenkään outoa ihmetellä tulevan lapsen ihonväriä, mutta miettikää nyt miltä ne kommentit niistä mustista tuntuu. Heille rasismi on arkipäivää, ja on rasistista pohtia tuollaista ääneen.

Ei Meghan ole musta.

Mitä rasistista on siinä että pohtii miltä tuleva lapsi näyttää?

Etkö tosiaan keksi mitä rasistista siinä voisi olla? 

Vau, tuntuu että rasismi on niin sisäänkasvanut juttu ettei suomalaiset edes tajua olevansa rasistisia. Eikä näköjään edes hovi.

Ihmiset ovat saaneet enemmän kuin kukaan ja kehtaavat valittaa.

Nyt mammoilla niin paljon pahoinvointia , että tää aihe on tosi hyvä purkautumis väylä 🤭.

Iki ihanaa Meghania mätkivät kuin haukea halolla.

Miten onkaan tämä kiusaaminen nyt kouluissa räjähtänyt käsiin ? Perheissä se näkyy, juuri tällä tavalla. Tästä tilanteesta voi päätellä että koko perhe voi täällä pahoin .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sain alapeukkuja? Ei varmaan valkoiselle suomalaiselle tai valkoiselle yläluokan britille ole mitenkään outoa ihmetellä tulevan lapsen ihonväriä, mutta miettikää nyt miltä ne kommentit niistä mustista tuntuu. Heille rasismi on arkipäivää, ja on rasistista pohtia tuollaista ääneen.

Ei Meghan ole musta.

Mitä rasistista on siinä että pohtii miltä tuleva lapsi näyttää?

Etkö tosiaan keksi mitä rasistista siinä voisi olla? 

Vau, tuntuu että rasismi on niin sisäänkasvanut juttu ettei suomalaiset edes tajua olevansa rasistisia. Eikä näköjään edes hovi.

Miten ihmeessä asian pohtiminen muka tekee kenestäkään rasistia? "Tuleekohan vauvasta tummaihoinen vai vaalea?" En näe tässä minkään tason rasismia. Sen sijaan se, että asia pitäisi pakonomaisesti vaieta, vaikuttaa siltä, että vaikenija näkee tumman ihon ongelmana.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sain alapeukkuja? Ei varmaan valkoiselle suomalaiselle tai valkoiselle yläluokan britille ole mitenkään outoa ihmetellä tulevan lapsen ihonväriä, mutta miettikää nyt miltä ne kommentit niistä mustista tuntuu. Heille rasismi on arkipäivää, ja on rasistista pohtia tuollaista ääneen.

Ei Meghan ole musta.

Mitä rasistista on siinä että pohtii miltä tuleva lapsi näyttää?

Etkö tosiaan keksi mitä rasistista siinä voisi olla? 

Vau, tuntuu että rasismi on niin sisäänkasvanut juttu ettei suomalaiset edes tajua olevansa rasistisia. Eikä näköjään edes hovi.

En. Tuo on hysteriaa. Samanlaista vääristelyä kuin väittää että Archie ihonvärinsä (on muuten todella valkea lapsi) olisi jäänyt ilman prinssin arvos. Hysteriaa.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Harry kostaa nyt hoville äitinsä kärsimykset.

Luulisi tajuavan, että samalla "kostaa" niillekin, joilla ei ole äitinsä kärsimyksiin osaa eikä arpaa, kuten oma veljensä. 

Ja Meghan on musta, puoliksi. Hän on molempia. Valkoihoinen JA musta. On tosi tökeröä arvuutella lapsen ihonväriä. Mitä väliä sillä on minkä värinen lapsi sieltä tulee? 

Muuten en ole siis mikään Meghan fani, en vihaajakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää myös se, miten Oprah on mennyt täydellisesti Megsun lankaan. Kaikki vähäinenkin arvostus karisi häntä kohtaan. Miten tyhmä voi olla, että lähtee tukemaan noin ilmiselvää huomiohuoraamista kyseenalaistamatta sitä ollenkaan?

Mä olen aina tykännyt Oprahista, mutta nyt tuli kyllä sellainen tunne et onko hän ihan seonnut tästä "saavutuksesta" eli siitä, et afroamerican nainen naidaan hoviin?

Veljeni on vaalea ja sinisilmäinen, vaimollaan ruskeat silmät. Heillä kolme lasta, jokaisen kohdalla arvuuteltiin ja vähän toivottiin niiden ruskeiden silmien periytymistä, mutta kaikki kolme mukulaa ovat vaaleita ja sinisilmäisiä. Oliko tämä ras isitista? Veljen vaimo on Jyväskylästä.