Harry ja Meghan

Jos hovi kauhisteli lapsen mahdollista tummaa ihonväriä, niin miksi me tavalliset ihmiset emme samalla tavalla voisi asiaa kauhistella. Olisi se ollut vieläkin suurempi häpeä hoville, jos sinne olisi syntynyt väärän varinen. Jo Meghan oli variltään häpeäksi.

Törkeää syyttää "jotakuta" rasismista ja sitten olla nimeämättä heitä, muka sen nimissä että siitä olisi tälle henkilölle haittaa.

Entäs ne muut, joiden yllä leijuu nyt epäilyksen varjo vaikka ovat syyttömiä. Kuitenkin asian laukoi joku Andrew jonka edesottamukset ei enää kiinnosta ketään.

Ymmärrän, että englantilainen stiff upper lip ja hovi muutenkin ovat olleet kulttuurisokkeja, eikä väärinymmärryksiltä ole voinut välttyä. Lehdistökin on kirjoittanut uskomatonta kuraa Meghanista, esim. haukuttu samoista asioista, joista Katea on ylistetty (häiden kukkavalinnat, raskausvatsan silittely jne.).

Näistä Meghanin paljastuksista kuitekin tulee mieleen ihmiset, joiden mielestä kaikki ikävät fiilikset ja kokemukset pitää nostaa esiin, syyllistää niistä muita ja lähteä puimaan, vaikka sosiaalisesti olisi suotavampaa antaa tunteiden vain olla ja mennä. Minkä takia esim. Katen piti lähettää vielä erikseen kukkia Meghanin loukkaannuttua? Eikö sukulaisten kesken pieni aikalisä tai suullinen pahoittelu riitä?

Siis ihmisillä on oma ammatti mistä ne saa palkan siitä työstä oli rikas tai köyhä. Kuninkaalliset tekee työtä monessa ammatissa ja kasvattaa itse ruokansa maatilalla ja hoitaa hevosia sekä mm.armeija maksaa palkan ja samoin kilpailuista saa palkintoja ihan kuin tavalliset koululaiset saa kun voittaa urheilussa.Autot on usein vuokrattuna Leasing autoja kuten yrityksissä on koska se tulee halvemmaksi. Näyttelijät saa kk palkan mutta lisärahaa lippujen myynnistä ja jos joku myy paremmin esi..TV sarja tai elokuva.

Varmasti on mietitty yhtä lailla tulevan lapsen hiusten, silmien ja ihonkin väriä. MIKÄ siinäkin on taas ollut niin kamalaa ja järkyttävää Meghanille??!

Ihan mahdoton tapaus Meghan tuntuu olevan.

Miten noi tekohampaat on sen suussa implantit siis .

Jos Megsu ilmoittaa tuosta väripohdinnasta ja sanoo samalla, ettei se ollut Ellu niin ei siinä kovin montaa muuta vaihtoehtoa ole. Pahinta on mielestäni se, että hän heittää epäilyksen varjon tulevan kahden kuninkaan ja yhden kuningattaren ylle. Koko kommentti haiskahtaa pahasti.

Inhottavaa, että tällainen julkkisjuttu on nostettu täälläkin "ykkösjuoruksi" ja samaan aikaan jätetty kokonaan uutisoimatta hovin eilinen oma uutisointi asiallisesta aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Milta tuntuu olla haukkumassa kuorossa joka melkein ajoi Meghanin itsetuhoon? Nukutko yosi hyvin?

Miksi hän odotti että tulen ja voitan.  Väärät kehykset, olisi pitänyt tajuta,  eikä vastuuttaa muita ja kerjätä sääliä.  

Meghan on lapsesta asti halunnut prinsessaksi. Kuitenkaan hän ei ole tajunnut, että oikeasti kuninkaallisuus ei ole pelkkää glamouria ja suitsutusta vaan rankkaa työtä, arvostelujen kohteenakin olemista, maansa edustamista. Hän ajatteli pistävänsä maailman mullin mallin, mutta törmäsikin siihen, että maapallo rullaa radallaan ihan omia aikojaan.

Pidän mahdollisena myös, että Meghanin puheet hovin rasismista ovat itse asiassa projektiota hänen omista tuntemuksistaan: paljonkohan hän on itse salaa pelännyt saavansa kovin tummaihoisen lapsen - tunne, jota voi olla hankala tunnustaa edes itselleen. Meghan kun itse tekee kaikkensa näyttääkseen nimenomaan valkoihoiselta, miltä kyllä näyttääkin.

- Meghan opettaa minulle päivittäin mitä tarkoittaa olla todella jalo. Hänen sanansa kuvailevat sitä tuskaa ja julmuutta, jota hän on joutunut kokemaan.

-  Meghan elää sitä elämää minkä Diana olisi ansainnut, jos vain ihmiset Dianan ympärillä olisivat olleet yhtä rohkeita kuin Diana. Meghan ei elä elämäänsä ilman tuskaa, Meghan elää elämäänsä vapaana vankilasta.

Mitä mieltä näistä Serena Williamsin ja Amanda Gormanin kannanotoista? Ne edustavat amerikkalaisten vastaanottoa haastattelulle. Britit eivät ole ihan samoilla linjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Törkeää syyttää "jotakuta" rasismista ja sitten olla nimeämättä heitä, muka sen nimissä että siitä olisi tälle henkilölle haittaa.

Entäs ne muut, joiden yllä leijuu nyt epäilyksen varjo vaikka ovat syyttömiä. Kuitenkin asian laukoi joku Andrew jonka edesottamukset ei enää kiinnosta ketään.

Tai sitten ei kukaan. Tällaiselta verholtulta syytteeltä puolustautuminen on paljon vaikeampaa kun edes hovin jäsenet eivät välttämättä itse tiedä keneen viitataan.

Luojan kiitos monarkialle, että William on vanhin poika ja kruununperijä. Hän on tainnut periä vanhempiensa ja sukunsa parhaat puolet: Dianan karisman ja sosiaalisen lahjakkuuden ja isoisoäitinsä kuningatar Elisabetin velvollisuudentunnon. Harry olisi melko varmasti luopunut kruunusta, paitsi ehkä Megan olisi halunnut kuningattaren tittelin.

Katsomme haastattelua eurooppalaisten silmin. USA:ssa on hieman toisin ja on mielenkiintoista nähdä, miten siellä reagoidaan. BLM:t sun muut ovat siellä voimissaan ja kaikkeen vähänkin r'ösissiltä vaikuttavaan reagoidaan joko ärhäkästi tai varoen ja tätä tilannetta on nyt jatkunut tovin. Kärjistyykö rotukysymykset entisestään koronan myötä vai saako jengi rotu- ja väriähkyn? Tätä erityisesti mustan väestön liikehdintäähän on ollut joka vuosikymmenellä 50-luvulta lähtien, että sinällänsä se ei ole mitään uutta.

Mutta selkeästi tämä tyrkkypariskunta haluaa vedota amerikan mustaan väestöön ja saada sen vetäisemään hernepussin nokkaansa ja pskan lentämään brittien kuningashuoneen tuulettimeen somessa. Siksi juuri valittiin Oprah, joka loiston päivistään jo hieman nuukahtaneenakin on suuri auktoriteetti amerikan mustalle väestölle. Itse inhoan syvästi tota teeskentelevää eukkoa. Sopivat kyllä yhteen: julkisuudesta elävä idioottipariskunta, joka itkee etuoikeutettua elämäänsä ja ilkeää julkisuutta ja parikunnan häihin kilvan rientänyt, julkkiskiimainen täti, vaikkei edes tuntenut vihittävää pariskuntaa. Ahneus, narsismi, nimesi on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajavat innolla kuningashuonetta alas, ainakin nykyisellään. Aikahan on mitä sopivin uudelle muodikkaalle värivallalle, jos näin saa sanoa.

Kuningashuone ei tuohon kaadu, mutta voi kyllä olla että valta hyppää suoraan Williamille, koska hänellä on kansan suosio takanaan ja tarvitsevat jotain positiivista nostetta. Britit ei todellakaan heivaa Williamia ja lapsia alas valtaistuimelta. Siihen ei yksi tyrkkyjulkkis pysty mitään. He näkevät Williamissa kaikki ne Dianan hyvät puolet. Harryssa on se epävakaa puoli. Ja Meghanissa ei ole mitään.

Tämähän on hovin viestintästrategia ollut jo kauan. Edvard VIII oli paha, Yrjö VI hyvä. Margaret oli paha, Elisabet hyvä. Harry on paha, William hyvä.

Siinä kohtaa mokasivat, etteivät millään julkisuudenhallinnalla saaneet Charlesista erityisen hyvää, vaikka olisi ollut Andrew referenssinä.

En kyllä muista, että ennen näitä sotkuja olisi ollut näkyvissä mitään "Harry on paha" -viestintää. Pikemminkin Harryn mokailut on lakaistu vuosia maton alle, ja hän oli poikamiesprinssinä tosi suosittu.

En voi olla kyllä huvittumatta siitä, miten Harry nyt katselee alaspäin woke-norsunluutornistaan, vaikka menneisyydestä löytyy kaikenlaista r*sistista kommenttia ja n*tsipukuja. Mutta niinhän sitä aina sanotaan, että käännynnäiset ovat uskovaisista kiihkeimpiä.

Jos hän suorastaan yritti korjata tilannetta Meghan-valinnalla?  Onko Meghan katkera kun ei saanut itse Williamia?  Arvaillaan nyt kun ryhdyttiin. 

Järkyttäviä kommentteja täällä. Olen oikeasti aika ihmeissäni millä kannalla moni täällä on. Monarkian, koneiston ja rasismin puolella, no, ei sen kai pitäisi yllättää.

Meghan ei kyllä pääsisi astronautiksi, koska älylliset vaatimukset ovat korkeat. Kuninkaalliseksi hän sitävastoin sopi mainiosti, koska siellä ei ole älyllisiä vaatimuksia ollenkaan.

Tuo vale itsetuhoisuudesta on taas sitä samaa Dianan matkimista. Piti keksiä jotain tosi rankkaa ja väittää, ettei muka saanut edes apua hakea. Hoh hoijaa. Se olisi voinut ottaa puhelimen käteen ja kutsua kenet tahansa psykiatrin luokseen ja maksaa siitä itse. En usko hetkeäkään, että hovi olisi estänyt avun hakemisen, jos hän olisi oikeasti sellaista edes ehdottanut.

Kokemukseni mukaan narskut ei tee niin ikinä, paitsi hyötymistarkoituksessa, ja eiköhän tämäkin ole valetta alusta loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä kommentteja täällä. Olen oikeasti aika ihmeissäni millä kannalla moni täällä on. Monarkian, koneiston ja rasismin puolella, no, ei sen kai pitäisi yllättää.

Ihmisen tyhmyys yllättää joka kerta. Joku siis oikeasti uskoo nämä sadut ja tarinat?

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos monarkialle, että William on vanhin poika ja kruununperijä. Hän on tainnut periä vanhempiensa ja sukunsa parhaat puolet: Dianan karisman ja sosiaalisen lahjakkuuden ja isoisoäitinsä kuningatar Elisabetin velvollisuudentunnon. Harry olisi melko varmasti luopunut kruunusta, paitsi ehkä Megan olisi halunnut kuningattaren tittelin.

Ainakin Diana oli sitä mieltä, että Harrysta olisi tullut parempi kunkku. Mutta turhaa jossitteluahan se on.

Kuten Harry sanoi ja kauan ennen Meghania; ei kukaan kunkuksi halua, mutta homma hoidetaan.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin astuttua Harryn elämään, Harry on menettänyt kaiken. Hänellä ei ole enää muuta kuin Meghan. Eikö Harryn hälytyskellot ole kertaakaan soineet

Kuningatar pitää yhteyttä. Miksi faija möksää? Ei näin.