Lue keskustelun säännöt.
Miesten 50 km MM
07.03.2021 |
Siis voisiko noi selostajat olla vähän tilanteen tasalla. "Ai Klabo olikin jo vaihtanut sukset".
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti stanan hilpeää, kun porukka (vissiin vielä sama) täällä urakalla selittää, kuinka Bolsu kiilasi ja ei jäänyt Kläebolle mitään mahdollisuutta väistää. Ja kuukausi sitten urakalla selittivät, miten Joni Mäki teki kyllä ihan oikein, kun kiilasi, ihan meni sääntökirjan puitteissa tämä.
Kummallisesti ne tulkinnat muuttuu katsojan suosikin mukaan. Noloa ja tympeää. Tällaisten tyyppien kanssa pitää vielä toimia työ- ja koulumaailmassa. Pthyi.
Mielestäni Mäki-Bolshunov meni juuri niin kuin pitikin, samoin kuin nyt Kläbo-Bolshunov.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellä oleva saa valita linjansa vapaasti.
Eikä siinä edellä olevan ole mikään pakko jättää mitään tilaa mihinkään. Tossa kun klabo näki että bolsu peittää oikeaa laitaa, siinä takana olevan vaan pitäisi nöyrästi hakea tilaa vasemmalta eikä ahtaa itseään mahdottomaan tilaan. Näin sen näki tuomaristo ja myös minä. Eihän se reilulta ja hyvältä näyttänyt tietenkään mutta näin se sääntöjen mukaan menee.Suomessa varsinkin naiset ovat tässä todella arkoja ja antavat tilaa suosiolla. Kädet suppuun eteen että muut pääsevät ohi helpommin samalla siirtyvät pois tieltä.
Noin se on, ja vaikka se draamaa tuokin katsojille, niin voisin kuvitella, ettei 50km hiihdon loppuhuipennus ole tarkoitus olla taklaus ja välineiden pilkkominen. Siksi lienee syytä tehdä asialle jotain, että hiihtokisa ratkeaisi hiihtämiseen, eikä johonkin aivan muuhun, kuten nyt aika usein tuntuu käyvän. Hyvää viihdettä silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellä oleva saa valita linjansa vapaasti.
Eikä siinä edellä olevan ole mikään pakko jättää mitään tilaa mihinkään. Tossa kun klabo näki että bolsu peittää oikeaa laitaa, siinä takana olevan vaan pitäisi nöyrästi hakea tilaa vasemmalta eikä ahtaa itseään mahdottomaan tilaan. Näin sen näki tuomaristo ja myös minä. Eihän se reilulta ja hyvältä näyttänyt tietenkään mutta näin se sääntöjen mukaan menee.Suomessa varsinkin naiset ovat tässä todella arkoja ja antavat tilaa suosiolla. Kädet suppuun eteen että muut pääsevät ohi helpommin samalla siirtyvät pois tieltä.
Noin se on, ja vaikka se draamaa tuokin katsojille, niin voisin kuvitella, ettei 50km hiihdon loppuhuipennus ole tarkoitus olla taklaus ja välineiden pilkkominen. Siksi lienee syytä tehdä asialle jotain, että hiihtokisa ratkeaisi hiihtämiseen, eikä johonkin aivan muuhun, kuten nyt aika usein tuntuu käyvän. Hyvää viihdettä silti.
Jep, sijoitukset pitäisi ratkaista hiihtämällä. Käytännössä se ei enää onnistu, kun vedetään yhteislähdöllä sellaisia ratoja missä on useimmiten vaikea tehdä eroja (kuten Falunin maailmancup, arvokisoissa sentään on raskaampiakin nousuja) ja lasketaan tiiviissä jonossa järjettömillä nopeuksilla jäistä tai mössöistä pujottelurataa.
Arvasin Lahdessa hiihdetyn viestin jälkeen, että sitä päätöstä joutuu tuomarit vielä vähän kiroamaan. Että silloin oli norjalaisetkin kilvan ja onnessaan hylkäämässä pahinta vastustajaansa Venäjää, ja Suomi toimi oivana, vaarattomana työrukkasena. Että saavat vielä tuon päätöksen silmillensä ja nyt sitten oli pakko hylätä oman tähden hiihtosuoritus, jotta tuomiot olisivat linjassa.
Heh. No mitäs, norjalainen voitti kumminkin, mutta tuo olisi ollut Kläebon uran ensimmäinen normaalimatkojen arvokisamitali. Että sikäli olisi ollut tärkeä Kläebolle. Hänhän on voittanut kaikki lukuisat mitalinsa joko sprinteistä tai parisprintistä ja viesteissä, joissa hänelle ankkurina on useimmiten ollut pedattuna useiden sekuntien etumatka, jotta ei ole tarvinnut itseänsä näännyttää, saati että olisi joutunut ajamaan jotakuta kiinni.
Tämä olisi ollut nyt ensimmäinen mitali kisassa, jossa hän jaksoi vihdoin tulla koko matkan kärjen mukana. Mutta meni sen tyrimään.
Vierailija kirjoitti:
Arvasin Lahdessa hiihdetyn viestin jälkeen, että sitä päätöstä joutuu tuomarit vielä vähän kiroamaan. Että silloin oli norjalaisetkin kilvan ja onnessaan hylkäämässä pahinta vastustajaansa Venäjää, ja Suomi toimi oivana, vaarattomana työrukkasena. Että saavat vielä tuon päätöksen silmillensä ja nyt sitten oli pakko hylätä oman tähden hiihtosuoritus, jotta tuomiot olisivat linjassa.
Heh. No mitäs, norjalainen voitti kumminkin, mutta tuo olisi ollut Kläebon uran ensimmäinen normaalimatkojen arvokisamitali. Että sikäli olisi ollut tärkeä Kläebolle. Hänhän on voittanut kaikki lukuisat mitalinsa joko sprinteistä tai parisprintistä ja viesteissä, joissa hänelle ankkurina on useimmiten ollut pedattuna useiden sekuntien etumatka, jotta ei ole tarvinnut itseänsä näännyttää, saati että olisi joutunut ajamaan jotakuta kiinni.
Tämä olisi ollut nyt ensimmäinen mitali kisassa, jossa hän jaksoi vihdoin tulla koko matkan kärjen mukana. Mutta meni sen tyrimään.
Meni siis voiton ryssimään. Kirjaimellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvasin Lahdessa hiihdetyn viestin jälkeen, että sitä päätöstä joutuu tuomarit vielä vähän kiroamaan. Että silloin oli norjalaisetkin kilvan ja onnessaan hylkäämässä pahinta vastustajaansa Venäjää, ja Suomi toimi oivana, vaarattomana työrukkasena. Että saavat vielä tuon päätöksen silmillensä ja nyt sitten oli pakko hylätä oman tähden hiihtosuoritus, jotta tuomiot olisivat linjassa.
Heh. No mitäs, norjalainen voitti kumminkin, mutta tuo olisi ollut Kläebon uran ensimmäinen normaalimatkojen arvokisamitali. Että sikäli olisi ollut tärkeä Kläebolle. Hänhän on voittanut kaikki lukuisat mitalinsa joko sprinteistä tai parisprintistä ja viesteissä, joissa hänelle ankkurina on useimmiten ollut pedattuna useiden sekuntien etumatka, jotta ei ole tarvinnut itseänsä näännyttää, saati että olisi joutunut ajamaan jotakuta kiinni.
Tämä olisi ollut nyt ensimmäinen mitali kisassa, jossa hän jaksoi vihdoin tulla koko matkan kärjen mukana. Mutta meni sen tyrimään.
Ihan hyvä, että nuori kloppi joutuu vielä odottamaan voittoaan.
This feels like the toughest day of my entire career. I felt strong today and I had good control during the race. You can see what happened and judge for yourself. I must be honest, there is a lot of frustration and anger about the race today. I have been looking forward to this race for a long time, and it was my main goal for this season. Never have I felt this prepared for a race and my ambitions were high. I knew that I had the chance to win. First FIS announced me as the winner and the situation was handled as a race incident, then FIS changed their meaning and chose to disqualify me. As you may understand, this ended up being a big disappointment. I will be careful to say what I have in mind right now, but however I am very disappointed of the way FIS handled the situation and about the FIS jury’s final decision.
Right now, everything seems dark, but I will come back. I just need some time.
Thank you for the support and all the nice messages from all of you
https://fi-fi.facebook.com/officialjhk/photos/a.372713166478048/1188051…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja rakastaa supertähteään Kläboa tämän jälkeen entistä enemmän. On rehti kilpailija, kävi heti lohduttamassa Bolshunovia kisan jälkeen. Bolshunovilla on kilpailuvietti mennyt yli normaalin tason, on joka mestaruuskisoissa valittanut joka asiasta, jos joku voittaa hänet. Valitti, kun Niskanen voitti olympiakultaa. Kohteli maanmiestään todella tylysti parisprintin jälkeen. Ja nyt taas. Jos on niin ylivoimainen mielestään, näyttäisi sen kisoissa, eikä kisojen jälkeen törkeällä käyttäytymisellä. Törkeää olla laittamatta mitalia kaulaansa tänään.
Kläbo käänsi kylläkin komean naamansa hieman poispäin kun taputteli Bolsua, joten ehkä aavisteli että nyrkki voi heilahtaa :) Kyseessä kuitenkin 50 kilsan rypistys, joten jokin muu ratkaisu pitäisi löytyä kuin täydellinen hylkäys sikarankan hiihdon tehneelle urheilijalle. Ei näin :(
Vaikka kannustin Bolsua viimeisessä laskussa kohti maalisuoraa, niin tuota Kläbon hylkäystä minäkään en hyväksy. Olen Bolsun kanssa samaa mieltä siitä ettei Iversen ole oikea voittaja. Jos kerran katsottiin että Kläbo esti Bolsua ja näin aiheutti välinerikon, niin Bolsu olisi pitänyt julistaa voittajaksi ja Kläbo kakkoseksi. Pitäisi katsoa aina tuomaroinnissakin kokonaisuutta. Se että 50 km kisassa selvästi kolmantena maalisuoralle tullut saa kultaa ja kumpikaan kullasta kamppaillut ei saa kultaa, vaan toinen jopa hylätään, on niin onnetonta sääntöjen tulkintaa ettei mitään rajaa. Jos Kläbo olisi tahallaan katkonut toisen sauvan tai tönäissyt tai lyönyt sauvallaan, olisi hylkäys ollut aiheellinen, tässä tilanteessa ei. Tämän vuoksi Bolsukaan ei hopeaa kaulaansa laittanut, koska tulokset on vastoin yleistä oikeustajua. Ei Bolsukaan Kläbon hylkäystä olisi halunnut. Myös Iversenin pullistelu "kullan" varmistuttua oli aika noloa.
IS:n sivuilla on tuo pätkä Bolsun haastattelusta, jossa hän toteaa ettei ole tyytyväinen diskauspäätökseen ja piti sitä järjettömänä. Kyllähän sekin pitäisi ottaa huomioon, että kisa oli epäinhimillisen rankka vaativien nousujen takia ja sitten hylkäyksen takia suoritustasi ei ikäänkuin arvosteta lainkaan. Törkeää :( No eipä siinä, kiva tietää että Kläbo voi voittaa kenet tahansa ja millä matkalla tahansa tulevissa kisoissa :)
Vierailija kirjoitti:
Edellä oleva saa valita linjansa vapaasti.
Eikä siinä edellä olevan ole mikään pakko jättää mitään tilaa mihinkään.
Sittenhän se edellä hiihtävä voi vetää vaikka siksakkia siinä toisen edellä, jos linjaa saa vaihtaa aina vapaasti. Miksi ylipäätään hiihdon säännöissä on kielletty toisen urheilijan estäminen, jos tätä sääntöä ei tarvitse noudattaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS: "Tuomaristo katsoi, että Kläbo syyllistyi estämiseen."
Kyl Bolsunov kiilas ja esti Kläboa maalaisjärjellä katsottuna, olis vaan keskittynyt omaan hiihtonsa ja hiihtolinjaansa.Edestä katsottuna oli aika harmaalla alueella, oliko Bolshunovin viimeinen potku oikealle luistelua, askellusta vai Kläbon estämistä. Muista kuvakulmista se tietysti näkyy paremmin, harmi ettei telkkarissa näytetty kuin edestä ja sivusta. Luulen, että Norjan jatkovalitus keskittyy Bolshunovin hylkäämiseen, siinä tapauksessa Norja saa kolmoisvoiton vaikka Kläbo hylkäys jäisikin voimaan, kuten todennäköisesti jää. Se meni täysin sääntökirjan mukaan.
Olihan se ihan selvää estämistä. Siihen en ota kantaa, onko se sallittua, mutta Bolsu olisi voinut jatkaa suoraan omaa latu-uraa, mutta täysin tahallaan siirtyi vielä oikealle ainoana tarkoituksenaan estää Kläbo ja varmistaa näin voittonsa. Nyt Bolsulla kävi vaan pirun huono tuuri, että sauva katkesi samassa kontaktissa.
Miksi Bolsua sitten ei hylätty?
Jos tuo blokkaaminen on sallittua noin, että ulkokautta änkeävä ei saa tulla ohi, jos ei ole vielä rinnalla. En ole mikään sääntöasiantuntija, mutta ihan selvästi tuon joka tapauksessa näkee, mitä Bolsu yrittää täysin tarkoituksella, eikä hänellä ollut enää mitään tarvetta siirtyä pois ladulta kuin tuo estäminen.
Eihän hän siirtynyt pois ladulta, vaan laskun jälkeen kaarteessa haki sitä maalisuoran latua, jolle oli siirtymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja rakastaa supertähteään Kläboa tämän jälkeen entistä enemmän. On rehti kilpailija, kävi heti lohduttamassa Bolshunovia kisan jälkeen. Bolshunovilla on kilpailuvietti mennyt yli normaalin tason, on joka mestaruuskisoissa valittanut joka asiasta, jos joku voittaa hänet. Valitti, kun Niskanen voitti olympiakultaa. Kohteli maanmiestään todella tylysti parisprintin jälkeen. Ja nyt taas. Jos on niin ylivoimainen mielestään, näyttäisi sen kisoissa, eikä kisojen jälkeen törkeällä käyttäytymisellä. Törkeää olla laittamatta mitalia kaulaansa tänään.
Kläbo käänsi kylläkin komean naamansa hieman poispäin kun taputteli Bolsua, joten ehkä aavisteli että nyrkki voi heilahtaa :) Kyseessä kuitenkin 50 kilsan rypistys, joten jokin muu ratkaisu pitäisi löytyä kuin täydellinen hylkäys sikarankan hiihdon tehneelle urheilijalle. Ei näin :(
Vaikka kannustin Bolsua viimeisessä laskussa kohti maalisuoraa, niin tuota Kläbon hylkäystä minäkään en hyväksy. Olen Bolsun kanssa samaa mieltä siitä ettei Iversen ole oikea voittaja. Jos kerran katsottiin että Kläbo esti Bolsua ja näin aiheutti välinerikon, niin Bolsu olisi pitänyt julistaa voittajaksi ja Kläbo kakkoseksi. Pitäisi katsoa aina tuomaroinnissakin kokonaisuutta. Se että 50 km kisassa selvästi kolmantena maalisuoralle tullut saa kultaa ja kumpikaan kullasta kamppaillut ei saa kultaa, vaan toinen jopa hylätään, on niin onnetonta sääntöjen tulkintaa ettei mitään rajaa. Jos Kläbo olisi tahallaan katkonut toisen sauvan tai tönäissyt tai lyönyt sauvallaan, olisi hylkäys ollut aiheellinen, tässä tilanteessa ei. Tämän vuoksi Bolsukaan ei hopeaa kaulaansa laittanut, koska tulokset on vastoin yleistä oikeustajua. Ei Bolsukaan Kläbon hylkäystä olisi halunnut. Myös Iversenin pullistelu "kullan" varmistuttua oli aika noloa.
IS:n sivuilla on tuo pätkä Bolsun haastattelusta, jossa hän toteaa ettei ole tyytyväinen diskauspäätökseen ja piti sitä järjettömänä. Kyllähän sekin pitäisi ottaa huomioon, että kisa oli epäinhimillisen rankka vaativien nousujen takia ja sitten hylkäyksen takia suoritustasi ei ikäänkuin arvosteta lainkaan. Törkeää :( No eipä siinä, kiva tietää että Kläbo voi voittaa kenet tahansa ja millä matkalla tahansa tulevissa kisoissa :)
Bolsu ei olisi halunnut hopeaa Iversenin varjossa, vaan jakaa kullan hyvän kaverinsa Johanneksen kanssa. Millä logiikalla Venäjällä kuviteltiin, että se olisi onnistunut? Kläboa ei olisi hylätty ilman Venäjän protestia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellä oleva saa valita linjansa vapaasti.
Eikä siinä edellä olevan ole mikään pakko jättää mitään tilaa mihinkään.Sittenhän se edellä hiihtävä voi vetää vaikka siksakkia siinä toisen edellä, jos linjaa saa vaihtaa aina vapaasti. Miksi ylipäätään hiihdon säännöissä on kielletty toisen urheilijan estäminen, jos tätä sääntöä ei tarvitse noudattaa?
Havutuksille asti voi ainakin teoriassa mennä siksakkia, jos haluaa että kilpakumppanit kaahaavat molemmilta puolilta ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS: "Tuomaristo katsoi, että Kläbo syyllistyi estämiseen."
Kyl Bolsunov kiilas ja esti Kläboa maalaisjärjellä katsottuna, olis vaan keskittynyt omaan hiihtonsa ja hiihtolinjaansa.Edestä katsottuna oli aika harmaalla alueella, oliko Bolshunovin viimeinen potku oikealle luistelua, askellusta vai Kläbon estämistä. Muista kuvakulmista se tietysti näkyy paremmin, harmi ettei telkkarissa näytetty kuin edestä ja sivusta. Luulen, että Norjan jatkovalitus keskittyy Bolshunovin hylkäämiseen, siinä tapauksessa Norja saa kolmoisvoiton vaikka Kläbo hylkäys jäisikin voimaan, kuten todennäköisesti jää. Se meni täysin sääntökirjan mukaan.
Olihan se ihan selvää estämistä. Siihen en ota kantaa, onko se sallittua, mutta Bolsu olisi voinut jatkaa suoraan omaa latu-uraa, mutta täysin tahallaan siirtyi vielä oikealle ainoana tarkoituksenaan estää Kläbo ja varmistaa näin voittonsa. Nyt Bolsulla kävi vaan pirun huono tuuri, että sauva katkesi samassa kontaktissa.
Miksi Bolsua sitten ei hylätty?
Jos tuo blokkaaminen on sallittua noin, että ulkokautta änkeävä ei saa tulla ohi, jos ei ole vielä rinnalla. En ole mikään sääntöasiantuntija, mutta ihan selvästi tuon joka tapauksessa näkee, mitä Bolsu yrittää täysin tarkoituksella, eikä hänellä ollut enää mitään tarvetta siirtyä pois ladulta kuin tuo estäminen.
Bolsu ei ollut vielä ladulla vaan vasta siirtymässä sinne, ellei sitten olisi tullut loppusuoraa ladun vieressä. Tosi vaikea sanoa, miten se tarkalleen on mennyt. Mikään yksinkertainen tuo hylkäyspäätös ei ole ollut, ja periaatteessa tuomarineuvostolle olisi ollut "helpompi" hylätä molemmat.
Katsopa tuosta viimeiset sekunnit. Siinä vaiheessa, kun sauva katkeaa, Bolsu on jo metrin ladusta liikaa oikealla. Miksi hän ei muka olisi suunnannut lyhintä reittiä kohti latua? Niin, no siksi että hän halusia ajautua ladun väärälle puolelle, liikaa oikealle, koska Kläbo oli tulossa sieltä. Ihan päivänselvä juttu, mutta voihan tuo silti olla sääntöjen mukaista.
Iversenkin on oikeassa laidassa noiden kahden takana. Miksi hän ei suunnannut lyhintä reittiä kohti latua? Johtuisiko siitä että mutka heittää hiihtäjän oikeaan reunaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellä oleva saa valita linjansa vapaasti.
Eikä siinä edellä olevan ole mikään pakko jättää mitään tilaa mihinkään.Sittenhän se edellä hiihtävä voi vetää vaikka siksakkia siinä toisen edellä, jos linjaa saa vaihtaa aina vapaasti. Miksi ylipäätään hiihdon säännöissä on kielletty toisen urheilijan estäminen, jos tätä sääntöä ei tarvitse noudattaa?
Havutuksille asti voi ainakin teoriassa mennä siksakkia, jos haluaa että kilpakumppanit kaahaavat molemmilta puolilta ohi.
takantulijan estäminen on kuitenkin kiellettyä
hiihtää pitää "luonnollista linjaa"
Kläbolle ja Bolshunoville kummallekin olisi pitänyt antaa varoitukset tai keltaiset kortit ja jakaa mitalit maaliintulojärjestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
This feels like the toughest day of my entire career. I felt strong today and I had good control during the race. You can see what happened and judge for yourself. I must be honest, there is a lot of frustration and anger about the race today. I have been looking forward to this race for a long time, and it was my main goal for this season. Never have I felt this prepared for a race and my ambitions were high. I knew that I had the chance to win. First FIS announced me as the winner and the situation was handled as a race incident, then FIS changed their meaning and chose to disqualify me. As you may understand, this ended up being a big disappointment. I will be careful to say what I have in mind right now, but however I am very disappointed of the way FIS handled the situation and about the FIS jury’s final decision.
Right now, everything seems dark, but I will come back. I just need some time.Thank you for the support and all the nice messages from all of you
https://fi-fi.facebook.com/officialjhk/photos/a.372713166478048/1188051…
Ei varmasti ole helppoa Kläbolle, jos tuo on ollut kauden päätavoite, jota varten on treenattu hullun lailla. Tuskin kukaan neljästä ensimmäisestä maaliin tulleesta on tyytyväinen tilanteeseen, vaikka olisikin päässyt mitaleille. Kurja loppu hienolle kisalle.
Bolsu koettelee rajoja jatkuvasti. Viestinkin lopussa kolisteli useamman kerran Kläbon sauvoille, ja jostain kumman syystä kun tällä kaudella on kahdesti nähty kyseenalainen tilanne vähän ennen maalia, Bolsu on ollut osallisena molemmilla kerroilla. Vaikka hän on kiistatta yksi tämän hetken parhaita mieshiihtäjiä, ja vaikka hän haluaa vain voittaa, niin hän on vielä kaukana todellisesta suuruudesta ja nuo mielenilmaukset antavat hänestä todella huonon kuvan. Se eilinen palkintopallikäytös oli tosi epäkunnioittavaa kanssakilpailijoita kohtaan.
No kuten asiantuntijat jo vähän sanoikin - joskus se tulee stoppi Kläebonkin tempuille. Paljon niitä on vuosien varrella läpi sormien katsottu ja siitä - varsinkin venäläiset - mutta myös muun maalaiset, ovat tulleet siihen uskoon, että norjalaisille on omat säännöt kuin muille. Kyllähän sille uskomukselle on tässä viime vuosina ollut näyttöä.
Itse näin tilanteen niin, että norjalaiskaksikon aikomus oli iskeä viimeisessä mäessä, varsinkin Kläebon, mäessä, jossa hän ratkaisi niin sprintin kuin viestitkin, juoksemalla tapansa mukaan mäen ylös niin kuin vain hän osaa. Mutta se ei onnistunutkaan, vaan Bolshunov vetäisikin hirmuloikan ja sai muutaman metrin hajuraon. Fischerin parhaimmilla suksilla Kläebo sai laskussa imettyä raon kiinni, mutta ei päässyt ohi ja kaartessa kokeneena sprintterinä tajusi, että Bolshunov pääsee ensimmäisenä loppusuoralle ja siten saa valita oman linjansa ja takana ollut on velvollinen joko väistämään ja/tai vaihtamaan latua (niin kuin Iversen teki kaksikon takana, btw) ja tajusi silmänräpäyksessä, että jos alkaa vaihtamaan latua, tulee takuuvarmasti häviämään, sillä Bolshun tasatyöntö on maailman kovin. Niinpä Kläebon ainoaksi vaihtoehdoksi jäi pitää oma ajolinja, joka hänen ja Bolshunovin pahaksi onneksi leikkasi Bolshunovin linjan kanssa. Hylkäys oli ihan aiheellinen.
Samahan oli tapauksessa Mäki/Bolshunov - Mäki tuli ensimmäiseksi maalisuoralle ja sai siten valita linjansa, takaa tullut väistää tai vaihtaa latua, Bolshunov ei näin tehnyt ja ajautui päin laitaa. AInoa ero oli se, että Bolshunov EI nyt kiilannut Kläeboa sen kummemmin laitaa vasten. Hidastuksesta näkee selvästi, kuinka kaksikon takana samaan kurviin tuleva Iversen ottaa täsmälleen samanlaisen kurvauksen kuin Bolshunovkin. Jengi tuntuu unohtavan, että siihen kurviin tullaan vauhdilla, joten se ei taitu ihan heti. Ja Iversen kurvin jälkeen nappasi itsensä heti toiselle ladulle. Näin olisi pitänyt Kläebonkin tehdä, mutta ei halunnut, koska olisi silloin hävinnyt melko varmasti.
Ymmärrän Bolshunovin katkeruuden, todennäköisesti hän olisi voittanut ja maksanut näyttävästi norjalaiskaksikolle potut pottuina, samalla tavallahan hän jo voitti saman kaksikon mc-kisassa muutama viikko sitten. Mutta Iversenin nosto voittajaksi on kyllä floppi - no eipä taida Iversen itsekään siitä nauttia, mieluummin olisi sitten vaikka jaettu kulta Kläebon ja Bolshunovin kesken.
ylläoleva selityshän vain osoittaa sen että tämä oli vastaava tapaus kun Mäki vs Bolsu eikä mitään rangaistusta olisi kuulunut kenellekään
jury on näköjään venäläisten lahjoma
Edellä oleva saa valita linjansa vapaasti.
Eikä siinä edellä olevan ole mikään pakko jättää mitään tilaa mihinkään. Tossa kun klabo näki että bolsu peittää oikeaa laitaa, siinä takana olevan vaan pitäisi nöyrästi hakea tilaa vasemmalta eikä ahtaa itseään mahdottomaan tilaan. Näin sen näki tuomaristo ja myös minä. Eihän se reilulta ja hyvältä näyttänyt tietenkään mutta näin se sääntöjen mukaan menee.
Suomessa varsinkin naiset ovat tässä todella arkoja ja antavat tilaa suosiolla. Kädet suppuun eteen että muut pääsevät ohi helpommin samalla siirtyvät pois tieltä.