Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten sperman laatu heikentynyt merkittävästi – "Noin puolella maailman miehistä sperman laatu on niin huono, että se vaikuttaa hedelmällisyyteen"
07.03.2021 |
Siittiöiden luovuttajista on pula lapsettomuushoidoissa, mutta puolet näytteistä hylätään, koska siemennesteen laatu on heikko.
Siittiöiden luovuttajista on pula lapsettomuushoidoissa, mutta puolet näytteistä hylätään, koska siemennesteen laatu on heikko.
Tutkijoiden mukaan sperman laadun heikkeneminen on osasyy syntyvyyden laskuun.
Suomalaisten sperman laatu on heikentynyt merkittävästi viimeisten 25 vuoden aikana. Siittiöiden luovuttajista on pula lapsettomuushoidoissa osittain siksi, että näytteistä kelpuutetaan lopulta keskimäärin vain puolet.
Kommentit (249)
Voimakkaasti kärjistetty ja yksinkertaistettu täysin teoreettinen tilanne avuntarjontana.
Raskaaksi haluava Nainen: Tee Tinderiin profiili, jossa kerrot faktat faktoina - etsit siittiöiden luovuttajaa. Valinnaiset lisätiedot (totuudenmukaisesti):
- elatusvelvollisuus jos tärppää (kyllä/ei). Jos ei elatusvelvollisuutta, siittiöiden luovuttajia löytyy jonoksi asti. Mutta tällöin molemminpuolinen anonymiteetti suojaa jälkipyykiltä. Elatusvelvollisuus taas... good luck!
- Yrityskertojen lukumäärä. Kerta - Friends with benefits - ystävyyssuhde. Kerran ja karkuun löytyy jonoksi asti.
- Parhaimmillaan voit yrittää selata tarjolla olevaa geenipoolia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että toi yks on tyhmä. Oikeestiko et näe mitään eroa sperman luovutuksella ja synnyttämisellä/odottamisella? Ainoastaan ilmapäinen suostuu viemään asian loppuun ilman mitään korvausta tai suurta motivaatiota (usein palava halu perustaa perhe)
Miehet tykkää vaatia asioita tietämättä miltä tuntuu kärsiä aamupahoinvoinneista, vatsakrampeista, ärtyneestä vatsasta, masu asukin liikkeistä sekä tähän päälle asukkaan synnyttämisestä.
Kenenkään ei pidä luovuttaa, ellei halua. Jonottajat joko oottaa/katsovat muita vaihtoehtoja. Tässä tuli kaivattu selitys sille miksi valtio jättää tarjoamatta (syrjäytyneille) vuokrakohtuja.Maksaa se siemenkin, Siitä voisi ottaa täyden markkinahinnan yksinäisiltä ja lesboilta.
Miksi jonku masuasukki jää muiden kuluksi? Eivätkö naiset pykene edes sen verran tienaamaan että tuollainen onnistuisi? Millainen lapsuus on odotettavissa jos ei edes sen verran kykene säästämään?
Miehille on joku henkinen ongelma itseelliset naiset mitkä kustantaa kaiken itse sekä ulkomaille lähtevät morsiamet. Kaikessa on kyse päivän päätteeksi siitä ettei x naisvihaaja saanut pesää. Jopa velat nähdään ongelmana
Ei se nainen kovin itseellinen ole kun yhteiskunta kerran järjestää vauvan kun ei nainen siihen itseellisesti kykene.
Tuo on just samaa mistä kritisoitte ulì-miehiä: pitäisikö yhteiskunnan järjestää niille nainen? No ei tietenkään. Miksi yhteiskunnan pitää siis järjestää naiselle vauva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertakäyttövaipat ja muoviset astiat pikkulapsilla.
Mikromuovi vedetsä ja ravinnosta.
Kemikaalikuormitus kosmetiikasta, äidiltä sikiölle.
Vaipoissa on kyllä ollut maissista tehtyjä aineksia, mahtaako vaikuttaa nyt? Mut onhan sitä muuallakin ollut ties kuinka kauan? Olis hyvä selvittää ainakin noiden käyttö:
http://spc.fimea.fi/indox/nam/humspc.jsp?query=maltodekstriini+&start=31Eko-kertakäyttövaipoissa on maissia.
Tavallisissa kertakäyttövaipoissa on muovia.
Mites vanhusten vaipoissa, kun niillä on usein jatkuva virtsatietulehdus. Sellainen sisisessä paketissa oleva vaippa tekee sen, olen nähnyt.
Nuoret naiset, irrottakaa silmänne niistä Z-sukupolven "miehistä" ja kohdistakaa katseenne vereviin hopeakettuihin, joiden ruuti taatusti toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai laatu laskee, katsokaas kuinka kauan on ollut netti ja nettiornoa? 35 vuotta?
Päivittäin kun laukaisee, kun koko päivän istunut läppäri sylissä, makkaraa syöden ja olutta juoden, niin eihän se ihmekään ole ettei niitä siittiöitä ole jäljellä.
Tässä miten naiset näkevät miehet?
Miksi ihmeessä miehet olisivat kanssanne missään tekemisissä?
Suurin osa suomalaisista miehistä haluaa olla tekemisissä naisten kanssa, koska miehet haluvat seksiä.
Jotkut miehet myös haluavat siirtää omat geeninsä tuleville sukupolville. Nämä miehet ovat kateellisia siitä, että nainen käy spermapankissa ja valitsee itse, millaisen "isän" geenit vauvalle otetaan.
Tarkoituksena miehillä on yleensä siirtää geenit tuleville sukupolville, mutta kyllä äidinkin geeneillä jotain merkitystä asiassa on. Se ettei sinua valita äidiksi johtuu huonosta laadustasi, ei sinun valinnastasi.
Kuka tahansa perusterve nainen (18 - 35 vuotta) voi luovuttaa munasoluja ja mennä hedelmöityshoitoihin. Naisen ei tarvitse pohtia, mikä hänen "laatunsa" on tai "kelpaako" hän jollekin miehelle.
Suomen valtio on päättänyt, että naisten (sinkkunaiset, lesboparit) lisääntymistä tuetaan. Nainen on se sukupuoli, joka synnyttää lapset.
Miehet eivät synnytä (heiltä puuttuu kohtu ja munasarjat) joten miesten ainoa tehtävä on olla spermanluovuttaja. Näin se homma toimii. Jotkut miehet ymmärtävät paikkansa nykyajan parisuhdemarkkinoilla. Jotkut miehet eivät ymmärrä ja katkeroituvat. Se on heidän ongelmansa.
tuossa onkin asia johon tulisi puuttua. Omalla rahalla tehkää aivan mitä haluatte, mutta miesten ei tule kustantaa leikkejänne.
Noin puhuu mies, joka vaatii Suomen valtiolta ilmaista sairaanhoitoa ja vanhustenhoitoa, mutta samaan aikaan kitisee, että lasten synnyttämistä EI pidä tukea.
Onneksi lainsäädäntö (jossa määritellään hedelmöityshoidot) on suunniteltu järkevästi niin, että se edistää syntyvyyttä. Jos lainsäädäntöä muokattaisiin uliulimiesten toiveiden mukaisesti, syntyvyys romahtaisi.Eikös ap:n ongelma ole just se ettei hyviä siittiöitä riitä kaikille?
Homma maksulliseksi niin erottuu jyvät akanoista
On jo. Cryos
Jep, mitä sitten valittamaan?
Valtion ei lesbojen tai sinkkujen vauvahaaveita tarvitse tukea. Ei niistä muutenkaan vanhemmiksi ole
No sinäpä et ole päättämässä kenestä on.
Ei tarvitsekaan olla. Nyt vain kaikki hakemaan maksusta sitä hyvää ainesta tanskasta ja lopetetaan paikallinen hoito.
Oikeasti, samat sanat kuin miehille joita haukuttiin tuossa hetki sitten:
Edes paskat miehet ei estä hakemasta hyvää siementä. Mihin homma kaatuu? Joko piheyteen tai täydelliseen varattomuuteen. Ongelma on hakijoissa eikä niinkään suomalaisissa miehissä.
Luovuttajista on pulaa. Senhän takia osa siirtyykin yksityiselle taikka käväisee mukimiehen pakeilla. Joillakin pareilla käy tuuri eivätkä tarvitsekaan hoitoja.
Näet jostain syystä kaikki jonossa olevat staattisina odottajina.Miksi kuvittelet että näen teidät odottajina? Puhun siitä kuinka julkisen sektorin hedelmöityshoidot voi ajaa alas koska...
Edes paskat miehet ei estä hakemasta hyvää siementä. Mihin homma kaatuu? Joko piheyteen tai täydelliseen varattomuuteen. Ongelma on hakijoissa eikä niinkään suomalaisissa miehissä.
Sama koskee siis "pulaa luovuttajista"
Mitä ihmeen pulaa? Sitä siementä saa muualta niin mikä pula täällä on?
Jotkut jää sitten ilman. Noni? Asia on tällä selvä. Toisin kuin eräät tunnen jonossa olevia. Jokaisella siellä olijalla on omat taustansa ja syynsä hakeutua klinikalle.
Miksi jäisi? Eiks rahkeet riitä ulkomaiseen?
Kummasti sillä voitte vittuilla miehille, mutta kun saman sanoo naisille niin se onkin jotenkin kamalaa.
Ja varmasti niillä naisilla on syytä olla klinikalla. Mahoja ne on
Noin 30-40 prosentissa tapauksista hedelmättömyys johtuu naisesta, 10-30 prosentissa miehestä,
Aivan sama, mistä se hedelmättömyys johtuu. Karu fakta on se, että Suomen valtio tarjoaa naisille (sinkut, lesboparti) hedelmöityshoitoja, koska naisilla on kyky synnyttää lapsia. Jotkut naiset vain tarvitsevat lääkärin apua siihen, että raskaus lähtee kunnolla käyntiin.
Suomen valtio ei tarjoa miehille (sinkut, homoparit) hedelmöityshoitoja, koska miehellä ei ole edes TEOREETTISTA mahdollisuutta synnyttää lapsia. Mieheltä puuttuu kohtu ja munasarjat.
Valtio ei tarjoa, eikä sen kuulu tarjota miehille parisuhdetta
Miksi valtion kuuluisi tarjota naisille jälkikasvua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voimakkaasti kärjistetty ja yksinkertaistettu täysin teoreettinen tilanne avuntarjontana.
Raskaaksi haluava Nainen: Tee Tinderiin profiili, jossa kerrot faktat faktoina - etsit siittiöiden luovuttajaa. Valinnaiset lisätiedot (totuudenmukaisesti):
- elatusvelvollisuus jos tärppää (kyllä/ei). Jos ei elatusvelvollisuutta, siittiöiden luovuttajia löytyy jonoksi asti. Mutta tällöin molemminpuolinen anonymiteetti suojaa jälkipyykiltä. Elatusvelvollisuus taas... good luck!
- Yrityskertojen lukumäärä. Kerta - Friends with benefits - ystävyyssuhde. Kerran ja karkuun löytyy jonoksi asti.
- Parhaimmillaan voit yrittää selata tarjolla olevaa geenipoolia
Miehet: varoituksen sana
Ei kannata luottaa kun joku random tinder-nainen sanoo ettei sinulle tule elatusvelvollisuutta eli jos olette niin hölmöjä kuten tuo väittää ja teitä riittää jonoksi asti niin älkää nyt ihan oikeasti uskoko mitä se sanoo. Vaikka se olisi paperilla kirjallisena, sopimus ei päse koska mies on elatusvelvollinen lain mukaan.
Teoriassa isyys pitää tunnustaa. Muuten asiassa on sana sanaa vastaan.
Mutta vallitsevassa tasa-arvoisessa oikeustajun maailmassa: nainen voi nimetä, keneltä hän on päätellyt tulleensa raskaaksi. Muutoin miehellä on poissulkemisen todistamisvelvollisuus.
Siltikin olen hieman eri mieltä. Siementä on kyllä tarjolla. Ei alle parikymppisillä makeilla ole itse aktin hetkellä muuta mielessä kuin "jumalauta saan pillua"! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin 30-40 prosentissa tapauksista hedelmättömyys johtuu naisesta, 10-30 prosentissa miehestä, 15-30 prosentissa molemmista ja 10-20 prosentissa syytä ei saada selville.
Tästä on aika tuoretta suomalaistutkimusta, että silloin kun syytä ei saada selville, niin niissä tapauksissa naisen kohtu toimii portinvartijana eikä hyväksy miehen siittiöitä. Mies ja nainen ovat olleet siis epäsopivia toisilleen alusta lähtien.
https://yle.fi/uutiset/3-11505054
"– On viitteitä siitä, että naisen lisääntymiselimistö valikoi siittiöitä rankallakin kädellä. Aiemmissa tutkimuksissa on osoitettu, että siittiöistä vain noin yksi miljoonasta pääsee edes munanjohtimeen, ja näistäkin vain osa munasolun lähelle.
On kuitenkin suuri mysteeri, miten valikoiminen molekyylitasolla lisääntymisjärjestelmässä tapahtuu. Se kuitenkin osoitettiin, että geeniperimältään yhteensopivien miesten siittiöt liikkuivat merkittävästi paremmin ja elivät selvästi pidempään naisen kohdunkaulan limassa ja munarakkulanesteessä."
Siinä se taistelu on aina käyty, mutta ihminen on muuttanut asiat perinpohjin mieleisekseen:-D
Taivaspaikka onkin se hedelmöitys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että toi yks on tyhmä. Oikeestiko et näe mitään eroa sperman luovutuksella ja synnyttämisellä/odottamisella? Ainoastaan ilmapäinen suostuu viemään asian loppuun ilman mitään korvausta tai suurta motivaatiota (usein palava halu perustaa perhe)
Miehet tykkää vaatia asioita tietämättä miltä tuntuu kärsiä aamupahoinvoinneista, vatsakrampeista, ärtyneestä vatsasta, masu asukin liikkeistä sekä tähän päälle asukkaan synnyttämisestä.
Kenenkään ei pidä luovuttaa, ellei halua. Jonottajat joko oottaa/katsovat muita vaihtoehtoja. Tässä tuli kaivattu selitys sille miksi valtio jättää tarjoamatta (syrjäytyneille) vuokrakohtuja.Maksaa se siemenkin, Siitä voisi ottaa täyden markkinahinnan yksinäisiltä ja lesboilta.
Miksi jonku masuasukki jää muiden kuluksi? Eivätkö naiset pykene edes sen verran tienaamaan että tuollainen onnistuisi? Millainen lapsuus on odotettavissa jos ei edes sen verran kykene säästämään?
Miehille on joku henkinen ongelma itseelliset naiset mitkä kustantaa kaiken itse sekä ulkomaille lähtevät morsiamet. Kaikessa on kyse päivän päätteeksi siitä ettei x naisvihaaja saanut pesää. Jopa velat nähdään ongelmana
Ei se nainen kovin itseellinen ole kun yhteiskunta kerran järjestää vauvan kun ei nainen siihen itseellisesti kykene.
Tuo on just samaa mistä kritisoitte ulì-miehiä: pitäisikö yhteiskunnan järjestää niille nainen? No ei tietenkään. Miksi yhteiskunnan pitää siis järjestää naiselle vauva?
Itseellinen nainen on useimmiten sellainen joka menee yksityiselle. Ymmärrätkö mitä sana yksityinen tarkoittaa? Edellenkään. Kukaan ei pakota miehiä tai naisia luovuttamaan. Ihan vapaaehtoisesti saavat luovuttaa/olla luovuttamatta.
Eikä kaikki luovuta Tinderin/klinikan kautta. Mukimiehissä löytyy paljon niitä mitkä ovat viimeisen päälle varmistaneet sen etteivät jää kiinni. Valtaosa heidän luo menevistä tajuaa ettei välttämättä enää kuule tästä mitään mukeilijan kadottua horisonttiin.
Elättäjää vailla olevia varmasti onpi. Nekin oppii välttämään kumilla/vasektomialla ja suosimalla maksullisia, samoin fantasianukkea.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset, irrottakaa silmänne niistä Z-sukupolven "miehistä" ja kohdistakaa katseenne vereviin hopeakettuihin, joiden ruuti taatusti toimii.
Pahasti vaurioiutuneita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 30-40 prosentissa tapauksista hedelmättömyys johtuu naisesta, 10-30 prosentissa miehestä, 15-30 prosentissa molemmista ja 10-20 prosentissa syytä ei saada selville.
Tästä on aika tuoretta suomalaistutkimusta, että silloin kun syytä ei saada selville, niin niissä tapauksissa naisen kohtu toimii portinvartijana eikä hyväksy miehen siittiöitä. Mies ja nainen ovat olleet siis epäsopivia toisilleen alusta lähtien.
https://yle.fi/uutiset/3-11505054
"– On viitteitä siitä, että naisen lisääntymiselimistö valikoi siittiöitä rankallakin kädellä. Aiemmissa tutkimuksissa on osoitettu, että siittiöistä vain noin yksi miljoonasta pääsee edes munanjohtimeen, ja näistäkin vain osa munasolun lähelle.
On kuitenkin suuri mysteeri, miten valikoiminen molekyylitasolla lisääntymisjärjestelmässä tapahtuu. Se kuitenkin osoitettiin, että geeniperimältään yhteensopivien miesten siittiöt liikkuivat merkittävästi paremmin ja elivät selvästi pidempään naisen kohdunkaulan limassa ja munarakkulanesteessä."
Tuohon liittyy paljon muutakin. On tutkittu mikä suuri merkitys miehen ominaisuuksilla sekä pienellä esityksellä verrattuna siihen ettei nainen pääse ollenkaan näkemään miestä. Naisia vihaaville kyseinen tutkimus osuu totta kai ihon alle. Tervemielisille tutkimuksesta voi olla valtavasti merkitystä. Senpä takia esim. Cryosilla pystyy kuuntelemaan luovuttajan ääntä. Äänen kuuleminen liittyy erittäin vahvasti ihmisten väliseen parin valintaan.
Kuten arvata saattaa, eivät suinkaan kaikki naiset syty samoista miehistä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 30-40 prosentissa tapauksista hedelmättömyys johtuu naisesta, 10-30 prosentissa miehestä, 15-30 prosentissa molemmista ja 10-20 prosentissa syytä ei saada selville.
Tästä on aika tuoretta suomalaistutkimusta, että silloin kun syytä ei saada selville, niin niissä tapauksissa naisen kohtu toimii portinvartijana eikä hyväksy miehen siittiöitä. Mies ja nainen ovat olleet siis epäsopivia toisilleen alusta lähtien.
https://yle.fi/uutiset/3-11505054
"– On viitteitä siitä, että naisen lisääntymiselimistö valikoi siittiöitä rankallakin kädellä. Aiemmissa tutkimuksissa on osoitettu, että siittiöistä vain noin yksi miljoonasta pääsee edes munanjohtimeen, ja näistäkin vain osa munasolun lähelle.
On kuitenkin suuri mysteeri, miten valikoiminen molekyylitasolla lisääntymisjärjestelmässä tapahtuu. Se kuitenkin osoitettiin, että geeniperimältään yhteensopivien miesten siittiöt liikkuivat merkittävästi paremmin ja elivät selvästi pidempään naisen kohdunkaulan limassa ja munarakkulanesteessä."
Tuohon liittyy paljon muutakin. On tutkittu mikä suuri merkitys miehen ominaisuuksilla sekä pienellä esityksellä verrattuna siihen ettei nainen pääse ollenkaan näkemään miestä. Naisia vihaaville kyseinen tutkimus osuu totta kai ihon alle. Tervemielisille tutkimuksesta voi olla valtavasti merkitystä. Senpä takia esim. Cryosilla pystyy kuuntelemaan luovuttajan ääntä. Äänen kuuleminen liittyy erittäin vahvasti ihmisten väliseen parin valintaan.
Kuten arvata saattaa, eivät suinkaan kaikki naiset syty samoista miehistä ;)
Piti lisätä maininta ominaisuuksien lisäksi ominaishajusta. Tutkimusten mukaan myös erinomainen rakastelu pidentää parisuhteen ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa isyys pitää tunnustaa. Muuten asiassa on sana sanaa vastaan.
Mutta vallitsevassa tasa-arvoisessa oikeustajun maailmassa: nainen voi nimetä, keneltä hän on päätellyt tulleensa raskaaksi. Muutoin miehellä on poissulkemisen todistamisvelvollisuus.
Siltikin olen hieman eri mieltä. Siementä on kyllä tarjolla. Ei alle parikymppisillä makeilla ole itse aktin hetkellä muuta mielessä kuin "jumalauta saan pillua"! :D
Siis poliisi voi hakea miehen testattavaksi jonka jälkeen ei ole merkitystä misä se mies inisee sopimuksesta. Naiselle alkaa tulemaan rahaa tilille, ja mieheltä se vähenee.
Ja juuri Makelle tässä yritän asiaa viestittää ettei se mene niin kuten naiset valehtelevat. Make pääsee maksumieheksi naisen halutessa vähän extra-rahaa, riippumatta siitä mitä Tinderissä lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että toi yks on tyhmä. Oikeestiko et näe mitään eroa sperman luovutuksella ja synnyttämisellä/odottamisella? Ainoastaan ilmapäinen suostuu viemään asian loppuun ilman mitään korvausta tai suurta motivaatiota (usein palava halu perustaa perhe)
Miehet tykkää vaatia asioita tietämättä miltä tuntuu kärsiä aamupahoinvoinneista, vatsakrampeista, ärtyneestä vatsasta, masu asukin liikkeistä sekä tähän päälle asukkaan synnyttämisestä.
Kenenkään ei pidä luovuttaa, ellei halua. Jonottajat joko oottaa/katsovat muita vaihtoehtoja. Tässä tuli kaivattu selitys sille miksi valtio jättää tarjoamatta (syrjäytyneille) vuokrakohtuja.Maksaa se siemenkin, Siitä voisi ottaa täyden markkinahinnan yksinäisiltä ja lesboilta.
Miksi jonku masuasukki jää muiden kuluksi? Eivätkö naiset pykene edes sen verran tienaamaan että tuollainen onnistuisi? Millainen lapsuus on odotettavissa jos ei edes sen verran kykene säästämään?
Miehille on joku henkinen ongelma itseelliset naiset mitkä kustantaa kaiken itse sekä ulkomaille lähtevät morsiamet. Kaikessa on kyse päivän päätteeksi siitä ettei x naisvihaaja saanut pesää. Jopa velat nähdään ongelmana
Ei se nainen kovin itseellinen ole kun yhteiskunta kerran järjestää vauvan kun ei nainen siihen itseellisesti kykene.
Tuo on just samaa mistä kritisoitte ulì-miehiä: pitäisikö yhteiskunnan järjestää niille nainen? No ei tietenkään. Miksi yhteiskunnan pitää siis järjestää naiselle vauva?
Itseellinen nainen on useimmiten sellainen joka menee yksityiselle. Ymmärrätkö mitä sana yksityinen tarkoittaa? Edellenkään. Kukaan ei pakota miehiä tai naisia luovuttamaan. Ihan vapaaehtoisesti saavat luovuttaa/olla luovuttamatta.
Eikä kaikki luovuta Tinderin/klinikan kautta. Mukimiehissä löytyy paljon niitä mitkä ovat viimeisen päälle varmistaneet sen etteivät jää kiinni. Valtaosa heidän luo menevistä tajuaa ettei välttämättä enää kuule tästä mitään mukeilijan kadottua horisonttiin.
Elättäjää vailla olevia varmasti onpi. Nekin oppii välttämään kumilla/vasektomialla ja suosimalla maksullisia, samoin fantasianukkea.
Sitten ei tule ongelmaa että yksinäisiltä naisilta ja lesboilta evätään systemaattisesti julkisen terveydenhuollon hedelmöitykset.
Outo tapa sulla alkaa puhumaan taas jostain nukeista... ei me puhuta pillunkipeistä miehistä tässä ketjussa. Mikä fiksaatio sulla on niihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siittiöiden luovuttajista ole pulaa lähinnä sen takia että korvaukset ovat niin pienet. Saako siitä vain jotain kymmeniä euroja...
Myös sen takia on pulaa, koska vuosien päästä mies voi joutua maksuvelvollisuuteen (elatusmaksut) noiden siittiöiden vuoksi.
Lait katsos voi muuttua milloin tahansa.
Tässä maassa voi joutua elatusvelvolliseksi vaikka ei olisi edes lapsen isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 30-40 prosentissa tapauksista hedelmättömyys johtuu naisesta, 10-30 prosentissa miehestä, 15-30 prosentissa molemmista ja 10-20 prosentissa syytä ei saada selville.
Tästä on aika tuoretta suomalaistutkimusta, että silloin kun syytä ei saada selville, niin niissä tapauksissa naisen kohtu toimii portinvartijana eikä hyväksy miehen siittiöitä. Mies ja nainen ovat olleet siis epäsopivia toisilleen alusta lähtien.
https://yle.fi/uutiset/3-11505054
"– On viitteitä siitä, että naisen lisääntymiselimistö valikoi siittiöitä rankallakin kädellä. Aiemmissa tutkimuksissa on osoitettu, että siittiöistä vain noin yksi miljoonasta pääsee edes munanjohtimeen, ja näistäkin vain osa munasolun lähelle.
On kuitenkin suuri mysteeri, miten valikoiminen molekyylitasolla lisääntymisjärjestelmässä tapahtuu. Se kuitenkin osoitettiin, että geeniperimältään yhteensopivien miesten siittiöt liikkuivat merkittävästi paremmin ja elivät selvästi pidempään naisen kohdunkaulan limassa ja munarakkulanesteessä."
Tuohon liittyy paljon muutakin. On tutkittu mikä suuri merkitys miehen ominaisuuksilla sekä pienellä esityksellä verrattuna siihen ettei nainen pääse ollenkaan näkemään miestä. Naisia vihaaville kyseinen tutkimus osuu totta kai ihon alle. Tervemielisille tutkimuksesta voi olla valtavasti merkitystä. Senpä takia esim. Cryosilla pystyy kuuntelemaan luovuttajan ääntä. Äänen kuuleminen liittyy erittäin vahvasti ihmisten väliseen parin valintaan.
Kuten arvata saattaa, eivät suinkaan kaikki naiset syty samoista miehistä ;)
Siis selität jotain naisten vihaamisesta kun oma palopuheesi on naisista jotka vihaavat miehiä mutta joutuvat käyttämän niiden siementä?
Taattua av-laatua
Nyt kyllä Suomesta loppuu vauvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 30-40 prosentissa tapauksista hedelmättömyys johtuu naisesta, 10-30 prosentissa miehestä, 15-30 prosentissa molemmista ja 10-20 prosentissa syytä ei saada selville.
Tästä on aika tuoretta suomalaistutkimusta, että silloin kun syytä ei saada selville, niin niissä tapauksissa naisen kohtu toimii portinvartijana eikä hyväksy miehen siittiöitä. Mies ja nainen ovat olleet siis epäsopivia toisilleen alusta lähtien.
https://yle.fi/uutiset/3-11505054
"– On viitteitä siitä, että naisen lisääntymiselimistö valikoi siittiöitä rankallakin kädellä. Aiemmissa tutkimuksissa on osoitettu, että siittiöistä vain noin yksi miljoonasta pääsee edes munanjohtimeen, ja näistäkin vain osa munasolun lähelle.
On kuitenkin suuri mysteeri, miten valikoiminen molekyylitasolla lisääntymisjärjestelmässä tapahtuu. Se kuitenkin osoitettiin, että geeniperimältään yhteensopivien miesten siittiöt liikkuivat merkittävästi paremmin ja elivät selvästi pidempään naisen kohdunkaulan limassa ja munarakkulanesteessä."
Tuohon liittyy paljon muutakin. On tutkittu mikä suuri merkitys miehen ominaisuuksilla sekä pienellä esityksellä verrattuna siihen ettei nainen pääse ollenkaan näkemään miestä. Naisia vihaaville kyseinen tutkimus osuu totta kai ihon alle. Tervemielisille tutkimuksesta voi olla valtavasti merkitystä. Senpä takia esim. Cryosilla pystyy kuuntelemaan luovuttajan ääntä. Äänen kuuleminen liittyy erittäin vahvasti ihmisten väliseen parin valintaan.
Kuten arvata saattaa, eivät suinkaan kaikki naiset syty samoista miehistä ;)Piti lisätä maininta ominaisuuksien lisäksi ominaishajusta. Tutkimusten mukaan myös erinomainen rakastelu pidentää parisuhteen ikää.
Mitenkäs sä niitä luovuttajia nuuhkit julkisella puolella?
Ja kuinka liittyy parisuhteeseen ja rakasteluun? Oletko oikeassa ketjussa fantasioittesi kanssa?
Eko-kertakäyttövaipoissa on maissia.
Tavallisissa kertakäyttövaipoissa on muovia.