Lue keskustelun säännöt.
Ymmärsinkö oikein, että vaaleja siirrettiin hihasta revittyjen täysin epärealististen tartuntamääräennusteiden perusteella?
Kommentit (808)
Nyt siis fasistisen Venäjän fanit eli persut repii hanuriaan parin kuukauden vaalien siirtämisestä. Nyt sanakirjaan uusi määritelmä ironialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, että THL oli sitä mieltä, että vaaleja ei voi järjestää turvallisesti. Heillä on (tai pitäisi olla) se ammattitaito asiassa, ja eduskunnan täytyy kuunnella heitä. Kansanedustajat eivät ole ammattilaisia arvioimaan vaalien terveydellisiä riskejä, ja siksi heidän on pakko kuunnella ammattilaisia.
Toki THL ei välttämättä ole tehtäviensä tasalla, mutta se on toinen juttu. En itsekään pidä vaalien siirtämisestä, mutta mitä muuta olisi voitu tehdä? Järjestää vaalit vastoin ammattilaisten nimenomaisia suosituksia? Sitten olisi huudettu, että hallituksella on verta käsissään, kun joku olisi sairastunut äänestysjonossa.
Niin, poliittisten päättäjien tehtävä on tehdä vaikeita ratkaisuja, kuten pidetäänkö Suomi demokratiana vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, että THL oli sitä mieltä, että vaaleja ei voi järjestää turvallisesti. Heillä on (tai pitäisi olla) se ammattitaito asiassa, ja eduskunnan täytyy kuunnella heitä. Kansanedustajat eivät ole ammattilaisia arvioimaan vaalien terveydellisiä riskejä, ja siksi heidän on pakko kuunnella ammattilaisia.
Toki THL ei välttämättä ole tehtäviensä tasalla, mutta se on toinen juttu. En itsekään pidä vaalien siirtämisestä, mutta mitä muuta olisi voitu tehdä? Järjestää vaalit vastoin ammattilaisten nimenomaisia suosituksia? Sitten olisi huudettu, että hallituksella on verta käsissään, kun joku olisi sairastunut äänestysjonossa.
Ei THL suositellut vaalien siirtämistä, hehän vain esittivät skenaarioitaan ja totesivat, että vaalien siirtämisessä tulee huomioida muitakin asioita kuin epidemiatilanne. Toki hallitus haluaa sinun uskovan, että tämä oli THLn mielestä ainoa mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kertokaa miten vaalit järjestetään turvavälit ja muut turvatoimenpiteet huomioiden?
Ulkona järjestämisessä olisi ajatusta, mutta ei oikein onnistu huonolla säällä.
Pöydät ja kopit katoksen alle, monissa kouluissahan on tällaisia katettuja väliköitä, ovikatoksia ja ulkoauloja. Jonossa voi seistä vaikka sontikan alla tai sadetakki päällä. Paikalla aakkosittain porrastettuna.
Tai pidetään pari kk myöhemmin..
Eikö se mene pikemminkin niin päin, että demokratia vaarantuu ellei vaaleja siirretä. Valtuustojen vaalikausi on 4 vuotta ja siirto olisi 2 kuukautta. Jos pandemian takia äänestäjän ääni menee tällä kaudella kokonaan hukkaan, minusta se on suurempi ongelma kuin se, että se ääni tulee kaksi kuukautta normaalia myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen kerran vaaleja siirrettiin puolivuotta, ilman pandemiaa. Miksei kenelläkään ollut mitään sitä vastaan?
Kuntavaaleja siirrettiin syksystä kevääseen koska ajateltiin että ne on kivempi pitää keväisin. Poliittinen ilmasto oli säyseämpi silloin. Tässä siirrossahan historiallista on se että on ensimmäinen kerta kun niitä siirrettiin ei-yksimielisesti. Jokainen valtiotieteitä rahtusenkaan ymmärtävä tietää mitä tämä tekee demokratian ja suomalaisen politiikan uskottavuudelle.
Tämä on myös ensimmäinen kerta, kun vaalit järjestetään keskellä tämän luokan pandemiaa, ja ensimmäinne kerta, kun terveysviranomainen suosittelee vaalien siirtämistä.
THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta:
— Tähän on vain esitetty tiettyjä mallinnuslukuja, joiden perusteella voi käydä näin tai voi olla käymättä, mutta ei tämä ole se meidän arvio. Oikeusministeri on nyt sitten poiminut itse tällaisia lukuja nähtävästi, Tervahauta sanoo HS:lle.
Joten oikeusministeri ja hallitus valitsi hihasta ravistamalla sopivan pahalta kuulostavan ennusteluvun ja siirsi sillä perusteella vaalit. Suomen demokratia on surullisessa tilassa.
Oikeusministeri on tehnyt ihan oikein poimiessaan kauhuskenarion THL:n laskelmista.
En ole politiikasta erityisen kiinnostunut enkä kannata ruotsalaisia sen enempää kuin muitakaan.
Anna-Maja Henriksson suojelee ihmisiä, kuten hallituksen ministerin tehtävä on.
-------------
Ei tällaisia päätöksiä tehdä huvin vuoksi Suomen korona-tilanteen kiihtyessä.
Ja tätä ei jengi tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estäisi tekemästä vaikka työmaakopeista ulkoäänestyspisteitä? Tai hyödynnyttäisiin hampurilaispaikkojan drivein-kaistoja? Kyllä keinoja löytyisi, jos olisi halua tehdä niin.
Oleellista on karanteenissa olevat ja se että äänestys% jäisi varmaan ennätysalhaiseksi.
Parin kuukauden lykkäys, niin korona on kadonnut maailmasta ja kukaan ei ole enää karanteenissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis fasistisen Venäjän fanit eli persut repii hanuriaan parin kuukauden vaalien siirtämisestä. Nyt sanakirjaan uusi määritelmä ironialle.
Ei, vaan Putinin kaasuputkia lobbaavat demarit ja kepulaiset Venäjän ystävyysseuralaiset siirtävät vaaleja koska haluavat pysyä vallassa epädemokraattisin keinoin, aivan kuten heille Putinin kunniamerkkejä myöntävässä emovaltiossa tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö kunnanvaltuustot tekemään jotain tärkeitä nimityksia tai päätöksiä, jotka oikeasti kuuluisivat huhtikuussa valtuustoon valituille kunnanvaltuutetuille?
Mitä sitten, jos pääsevät? Oi, KAUHEETA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, että THL oli sitä mieltä, että vaaleja ei voi järjestää turvallisesti. Heillä on (tai pitäisi olla) se ammattitaito asiassa, ja eduskunnan täytyy kuunnella heitä. Kansanedustajat eivät ole ammattilaisia arvioimaan vaalien terveydellisiä riskejä, ja siksi heidän on pakko kuunnella ammattilaisia.
Toki THL ei välttämättä ole tehtäviensä tasalla, mutta se on toinen juttu. En itsekään pidä vaalien siirtämisestä, mutta mitä muuta olisi voitu tehdä? Järjestää vaalit vastoin ammattilaisten nimenomaisia suosituksia? Sitten olisi huudettu, että hallituksella on verta käsissään, kun joku olisi sairastunut äänestysjonossa.
Niin, poliittisten päättäjien tehtävä on tehdä vaikeita ratkaisuja, kuten pidetäänkö Suomi demokratiana vai ei.
Miten näet Suomen demokratian vaarantuvan siitä, että vaaleilla valitun eduskunnan huomattava enemmistö kannattaa vaalien siirtämistä kahdella kuukaudella terveysviranomaisen lausunnon mukaisesti? Demokratiaa ei ole se, että mentäisiin yhden puolueen mielen mukaisesti, kun kaikki muut ovat toista mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen kerran vaaleja siirrettiin puolivuotta, ilman pandemiaa. Miksei kenelläkään ollut mitään sitä vastaan?
Kuntavaaleja siirrettiin syksystä kevääseen koska ajateltiin että ne on kivempi pitää keväisin. Poliittinen ilmasto oli säyseämpi silloin. Tässä siirrossahan historiallista on se että on ensimmäinen kerta kun niitä siirrettiin ei-yksimielisesti. Jokainen valtiotieteitä rahtusenkaan ymmärtävä tietää mitä tämä tekee demokratian ja suomalaisen politiikan uskottavuudelle.
Tämä on myös ensimmäinen kerta, kun vaalit järjestetään keskellä tämän luokan pandemiaa, ja ensimmäinne kerta, kun terveysviranomainen suosittelee vaalien siirtämistä.
THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta:
— Tähän on vain esitetty tiettyjä mallinnuslukuja, joiden perusteella voi käydä näin tai voi olla käymättä, mutta ei tämä ole se meidän arvio. Oikeusministeri on nyt sitten poiminut itse tällaisia lukuja nähtävästi, Tervahauta sanoo HS:lle.
Joten oikeusministeri ja hallitus valitsi hihasta ravistamalla sopivan pahalta kuulostavan ennusteluvun ja siirsi sillä perusteella vaalit. Suomen demokratia on surullisessa tilassa.
Oikeusministeri on tehnyt ihan oikein poimiessaan kauhuskenarion THL:n laskelmista.
En ole politiikasta erityisen kiinnostunut enkä kannata ruotsalaisia sen enempää kuin muitakaan.
Anna-Maja Henriksson suojelee ihmisiä, kuten hallituksen ministerin tehtävä on.
-------------
Ei tällaisia päätöksiä tehdä huvin vuoksi Suomen korona-tilanteen kiihtyessä.
Ja tätä ei jengi tajua.
Missä on tämä sinun mikämikämaasi, jossa poliitikot ovat kansalaisten terveyden takia huolissaan, eikä oman puolueen suosiosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen kerran vaaleja siirrettiin puolivuotta, ilman pandemiaa. Miksei kenelläkään ollut mitään sitä vastaan?
Kuntavaaleja siirrettiin syksystä kevääseen koska ajateltiin että ne on kivempi pitää keväisin. Poliittinen ilmasto oli säyseämpi silloin. Tässä siirrossahan historiallista on se että on ensimmäinen kerta kun niitä siirrettiin ei-yksimielisesti. Jokainen valtiotieteitä rahtusenkaan ymmärtävä tietää mitä tämä tekee demokratian ja suomalaisen politiikan uskottavuudelle.
Tämä on myös ensimmäinen kerta, kun vaalit järjestetään keskellä tämän luokan pandemiaa, ja ensimmäinne kerta, kun terveysviranomainen suosittelee vaalien siirtämistä.
Ei suositellut. Ei ottanut kantaa vaan antoi skenaarionsa. Oikeusministeri teki päätöksen puoluesihteerien tuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavanomaista meininkiä banaanivaltioissa.
sfgsfs kirjoitti:
https://twitter.com/i/status/1368331065031557126
Kyllä ihan paras:D
Hahah, toivottavasti ei turvaudu brutaaliin afa:an kun joutui pahasti nolatuksi.
Toivottavasti valtuustot ja lautakunnat eivät yliajalla tee päätöksiä vastoin jonkin ehdokasryhmän tahtoa eivätkä nosta kokouspalkkioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estäisi tekemästä vaikka työmaakopeista ulkoäänestyspisteitä? Tai hyödynnyttäisiin hampurilaispaikkojan drivein-kaistoja? Kyllä keinoja löytyisi, jos olisi halua tehdä niin.
Oleellista on karanteenissa olevat ja se että äänestys% jäisi varmaan ennätysalhaiseksi.
Parin kuukauden lykkäys, niin korona on kadonnut maailmasta ja kukaan ei ole enää karanteenissa?
Tähän voi vielä lisätä, että kun nyt maaliskuussa pelotellaan äänestämisen olevan vaarallista, kesäkuussa se olisi jo unohtunut äänestäjiltä ja äänestysaktiivisuus nousee tällä siirtämisellä. Ei voi kuin nauraa näille epätoivoisille ”argumenteille”.
Vierailija kirjoitti:
Vaalitoimitsijoiden saamisessa oli suuria hankaluuksia, kesäkuussa helpompi kun esim. opiskelijat palaa kotipaikkakunnille
Ne opiskelijat olisivat olleet opiskelupaikkakunnallaan vaalityöntekijänä, mutta kesällä menevät kesätöihin. Näin ainakin oma lapseni, jonka piti olla vaalityöntekijänä, mutta kun vaalit on siirretty kesään, niin voikaan olla kun menee muualle kesätöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, että THL oli sitä mieltä, että vaaleja ei voi järjestää turvallisesti. Heillä on (tai pitäisi olla) se ammattitaito asiassa, ja eduskunnan täytyy kuunnella heitä. Kansanedustajat eivät ole ammattilaisia arvioimaan vaalien terveydellisiä riskejä, ja siksi heidän on pakko kuunnella ammattilaisia.
Toki THL ei välttämättä ole tehtäviensä tasalla, mutta se on toinen juttu. En itsekään pidä vaalien siirtämisestä, mutta mitä muuta olisi voitu tehdä? Järjestää vaalit vastoin ammattilaisten nimenomaisia suosituksia? Sitten olisi huudettu, että hallituksella on verta käsissään, kun joku olisi sairastunut äänestysjonossa.
Niin, poliittisten päättäjien tehtävä on tehdä vaikeita ratkaisuja, kuten pidetäänkö Suomi demokratiana vai ei.
Vaaleilla valitun eduskunnan huomattava enemmistö kannatti siirtoa, vieläpä THL:n arvioon perustuen. Miten tämä sinusta vaarantaa demokratian?
Näiden jääräikäluokkien äänillä on suuri vaikutus sille, että vuosikymmenien jämähtäneisyys yhä vain säilyy. -Brezhneviläinen kesti n. 18 v., meikäläinen on kestänyt n. 50 v. yhä jatkuen. -Eduskuntatasolla vaikutus on pahempi.