Lue keskustelun säännöt.
Ymmärsinkö oikein, että vaaleja siirrettiin hihasta revittyjen täysin epärealististen tartuntamääräennusteiden perusteella?
Kommentit (808)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kertokaa miten vaalit järjestetään turvavälit ja muut turvatoimenpiteet huomioiden?
Ulkona järjestämisessä olisi ajatusta, mutta ei oikein onnistu huonolla säällä. Vaalitoimitsijoiden rokottaminen pitäisi aloittaa kiireesti, mutta ilmeisesti vapaaehtoisiakaan ei ole vielä löytynyt riittävästi. Ja lisäksi rokottaminen ei välttämättä suojaa kuin heitä itseään vakavalta taudilta, voivat silti tartuttaa esim. rokottamattomia riskiryhmäläisiä.
Kynä pitäisi desinfioida joka äänestäjän jälkeen ja koppi. Maski pitää ottaa pois naamalta, että voi tarkistaa henkilöllisyyden. Todella turvallista.
No miten ihmiset yleensä todistavat henkilöllisyytensä tänä aikana? Voihan se virkailija istua vaikka pleksin takana, jos sitä pelätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säikähdin että suatana huhtikuussa n 10 000 tartuntaa. Se olikin Malinnos, matematiittinen joka ei välttämättä ja todennäköisesti toteudu. Mallinnos. Saatiinpa vaalit siirrettyä ja persut kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Hajoa persu siihen. Nämä kaksi kuukautta riittävät romuttamaan koko puolueen kannatuksen.
Viime eduskuntavaaleissa viikon lisäaika olisi tehnyt Perussuomalaisista suuriman puolueen demareiden ohitse.
Ja oltaisiin saatu rokotukset kaikille, korona oltaisiin käytännössä selätetty nyt, italia-paketti olisi tyrmätty heti kättelyssä, kuntavaalit pidettäisiin ajallaan.
Korjattu.
Persut ei halunneet vaalien siirtoa.
Miten kuntavaalit sinun elämääsi hetkauttavat?
Mitkä päätökset tulevalla kaudella ovat sellaisia, että parin kuukauden siirto syöksee ne mielestäsi suohon?
Ketä kuntapolitiikka noin hirveän kovasti kiinnostaa?
Ai niin, nyt on kyse vain pe-ri-aat-tees-ta, että äänestämään täytyy just nyt päästä, oli koronatilanne mikä tahansa, vaikkei ole äänestetty mahdollisesti koskaan aiemmin kunnallisvaaleissa, millä nimellä tämä päivän polttava asia aiemmin tunnettin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääseekö kunnanvaltuustot tekemään jotain tärkeitä nimityksia tai päätöksiä, jotka oikeasti kuuluisivat huhtikuussa valtuustoon valituille kunnanvaltuutetuille?
Vierailija kirjoitti:
Demokratian hautajaiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratian hautajaiset kirjoitti:
Kyllä. Tällä päätöksellä ei ole mitään tekemistä ihmisten terveyden kanssa. Turvalliset äänestykset olisi voitu hoitaa. Käyttehän te kaupassakin?. Keskustan nimeltämainitsematon edustaja puhui telvisiossa jo kuukausia sitten vaalien siirrosta, vaikka tartunnat olivat puolet tästä. On asioita jotka pitää saada läpi. Loppuvuodesta ne on jo unohdettu, ja voidaan järjestää vaalit.
2 kk riittää romuttamon demokratian? Aika köykäisiksi kantimissa on demokratia.? Onhan niitä vaaleja ennenkin siirretty.
Hauskaa kun ei ymmärretä pointtia. Vaaleja siirrettiin poliittisten päätöksien takia, eikä äänestäjien terveyden takia. Silloin se ei ole demokratia, ja sen arvo heikkenee kokoajan suomalaisten silmissä.
Mitä me teemme demokratialla, jolle on tärkeämpää politikointi kuin äänestäjien terveys?
Jos äänestäjien terveys olisi hallitukselle tärkeää, se olisi asettanut maskipakon aikoja sitten eikä jäänyt toivomaan rokotteita EU:lta, ei päästänyt italian eikä skopjen lentoja maahan jne jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmetin väliä, jollain 2 kk:n siirrolla. Jengi joka ei ole edes kuntavaaleissa äänestänyt on nyt huolissaan demokratiasta.
Demokratia kaatuu kahteen kuukauteen? No ei ole silloin häävi demokratia tässä maassa.Vallassa sen "vain kahden kk.n" aikana ovat ihmiset, joita ei ole valittu olemaan vallassa silloin.
Eikö yhtään haittaa?
Niin, samantien sitten vallassa olevat voivat halutessaan siirrellä vaaleja 2 vuotta, 20 vuotta, lopettaa ne kokonaan ... Koska ei mitään väliä? On tainnut tässä paljastua vasemmiston todellinen karva.
Vierailija kirjoitti:
Miten kuntavaalit sinun elämääsi hetkauttavat?
Mitkä päätökset tulevalla kaudella ovat sellaisia, että parin kuukauden siirto syöksee ne mielestäsi suohon?
Ketä kuntapolitiikka noin hirveän kovasti kiinnostaa?
Ai niin, nyt on kyse vain pe-ri-aat-tees-ta, että äänestämään täytyy just nyt päästä, oli koronatilanne mikä tahansa, vaikkei ole äänestetty mahdollisesti koskaan aiemmin kunnallisvaaleissa, millä nimellä tämä päivän polttava asia aiemmin tunnettin.
Et siis ymmärrä. Sehän se on se ongelma. Ymmärtäisikö silloinkaan jos se sinulle kerrottaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
awdawd kirjoitti:
Etkö ymmärrä=?. Vaaleja siirrettiin poliittisen päätöksen takia. Silloin se ei ole demokratia. 2kk nyt. 2 vuotta seuraavaksi kun se on helpompaa?
No siirreettiinhän niitä viimeksikin poliittisen päätöksen takia? Ja pidempi aika vielä. Voi herran jestas. Kerropas minulle ero?
Rautalangasta kun vääntää joillekkin?. Keskusta on paniikissa omasta kuntavaali tuloksesta, ja huuteli jo kuukausia sitten telvisiossa että vaaleja pitää siirtää. Kuntavaalit eivät sovi keskustalle nyt, koska ihmisillä on tuoreessa muistissa koronavelat ja turvepäätökset. Menee muutama kuukausi niin on ihan eri aiheet josta tapellaan eduskunnassa. Oikeasti uskotte tuohon 10000 päivätartuntojen määrään=?. Edes ruotisissa joka puolet isompi, ja avoin yhteisö ei pääse noihin lukuihin.
Vierailija kirjoitti:
Säikähdin että suatana huhtikuussa n 10 000 tartuntaa. Se olikin Malinnos, matematiittinen joka ei välttämättä ja todennäköisesti toteudu. Mallinnos. Saatiinpa vaalit siirrettyä ja persut kiittää.
Eikä edes malli, vaan pahin skenaario, josta "unohtui" kätevästi myös se kulma, että huhtikuussa melkoinen osa riskiryhmistä on jo rokotettu ja sitä myöten pelkkien potentiaalisten tartuntalukujen tuijotus on vielä enemmän väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei voisiko joku nyt vihdoin kertoa, mikä merkitys tällä on käytännössä. Mitä niissä teidän kunnissanne tapahtuu tämän siirron johdosta? Tässä on nyt ihan järjetöntä vedota johonkin demokratian uskottavuus ja luottamusjargoniin, kun se ei normaalin ihmisen elämässä tällaisesta horju. Ainoastaan joillekin vehkeilijöille tällaisella parin kuukauden siirtymällä voi olla merkitystä, jos ne omat arvot ja argumentit eivät kanna kahden kuukauden päähän.
Vierailija kirjoitti:
Demokratian hautajaiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratian hautajaiset kirjoitti:
Kyllä. Tällä päätöksellä ei ole mitään tekemistä ihmisten terveyden kanssa. Turvalliset äänestykset olisi voitu hoitaa. Käyttehän te kaupassakin?. Keskustan nimeltämainitsematon edustaja puhui telvisiossa jo kuukausia sitten vaalien siirrosta, vaikka tartunnat olivat puolet tästä. On asioita jotka pitää saada läpi. Loppuvuodesta ne on jo unohdettu, ja voidaan järjestää vaalit.
2 kk riittää romuttamon demokratian? Aika köykäisiksi kantimissa on demokratia.? Onhan niitä vaaleja ennenkin siirretty.
Hauskaa kun ei ymmärretä pointtia. Vaaleja siirrettiin poliittisten päätöksien takia, eikä äänestäjien terveyden takia. Silloin se ei ole demokratia, ja sen arvo heikkenee kokoajan suomalaisten silmissä.
Mitä me teemme demokratialla, jolle on tärkeämpää politikointi kuin äänestäjien terveys?
Perehdyppäs huviksesi kansan terveyteen niissä
Maissa missä demokratiaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen kerran vaaleja siirrettiin puolivuotta, ilman pandemiaa. Miksei kenelläkään ollut mitään sitä vastaan?
Kuntavaaleja siirrettiin syksystä kevääseen koska ajateltiin että ne on kivempi pitää keväisin. Poliittinen ilmasto oli säyseämpi silloin. Tässä siirrossahan historiallista on se että on ensimmäinen kerta kun niitä siirrettiin ei-yksimielisesti. Jokainen valtiotieteitä rahtusenkaan ymmärtävä tietää mitä tämä tekee demokratian ja suomalaisen politiikan uskottavuudelle.
Tämä on myös ensimmäinen kerta, kun vaalit järjestetään keskellä tämän luokan pandemiaa, ja ensimmäinne kerta, kun terveysviranomainen suosittelee vaalien siirtämistä.
THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta:
— Tähän on vain esitetty tiettyjä mallinnuslukuja, joiden perusteella voi käydä näin tai voi olla käymättä, mutta ei tämä ole se meidän arvio. Oikeusministeri on nyt sitten poiminut itse tällaisia lukuja nähtävästi, Tervahauta sanoo HS:lle.
Joten oikeusministeri ja hallitus valitsi hihasta ravistamalla sopivan pahalta kuulostavan ennusteluvun ja siirsi sillä perusteella vaalit. Suomen demokratia on surullisessa tilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kuntavaalit sinun elämääsi hetkauttavat?
Mitkä päätökset tulevalla kaudella ovat sellaisia, että parin kuukauden siirto syöksee ne mielestäsi suohon?
Ketä kuntapolitiikka noin hirveän kovasti kiinnostaa?
Ai niin, nyt on kyse vain pe-ri-aat-tees-ta, että äänestämään täytyy just nyt päästä, oli koronatilanne mikä tahansa, vaikkei ole äänestetty mahdollisesti koskaan aiemmin kunnallisvaaleissa, millä nimellä tämä päivän polttava asia aiemmin tunnettin.
Et siis ymmärrä. Sehän se on se ongelma. Ymmärtäisikö silloinkaan jos se sinulle kerrottaisiin?
Miten tätä voisi ymmärtää, kun kukaan ei vastaa selkeisiin kysymyksiin? :D Tyypillistä persujen argumentointia taas "olet tyhmä, kun et tajua", vaikka ei sanonta yhtään argumenttia, jota edes voisi yrittää tajuta.
Mikä estäisi tekemästä vaikka työmaakopeista ulkoäänestyspisteitä? Tai hyödynnyttäisiin hampurilaispaikkojan drivein-kaistoja? Kyllä keinoja löytyisi, jos olisi halua tehdä niin.
Viron tilanne näyttää osviittaa, vaalit olisin pitänyt, mutta kyllä tämä uusi variantti on kova.
Koittakaa nyt ymmärtää, että THL oli sitä mieltä, että vaaleja ei voi järjestää turvallisesti. Heillä on (tai pitäisi olla) se ammattitaito asiassa, ja eduskunnan täytyy kuunnella heitä. Kansanedustajat eivät ole ammattilaisia arvioimaan vaalien terveydellisiä riskejä, ja siksi heidän on pakko kuunnella ammattilaisia.
Toki THL ei välttämättä ole tehtäviensä tasalla, mutta se on toinen juttu. En itsekään pidä vaalien siirtämisestä, mutta mitä muuta olisi voitu tehdä? Järjestää vaalit vastoin ammattilaisten nimenomaisia suosituksia? Sitten olisi huudettu, että hallituksella on verta käsissään, kun joku olisi sairastunut äänestysjonossa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä estäisi tekemästä vaikka työmaakopeista ulkoäänestyspisteitä? Tai hyödynnyttäisiin hampurilaispaikkojan drivein-kaistoja? Kyllä keinoja löytyisi, jos olisi halua tehdä niin.
Oleellista on karanteenissa olevat ja se että äänestys% jäisi varmaan ennätysalhaiseksi.
Jos äänestäneille uvataan ilmainen ämpäri, niin saadaan ne 75+ myös paikalle.