Ymmärsinkö oikein, että vaaleja siirrettiin hihasta revittyjen täysin epärealististen tartuntamääräennusteiden perusteella?

Sosialistihallituksen aikana ei tarvitse noudattaa lakeja eikä ikiaikaisia yhdessä sovittuja toimintatapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Hajoa persu siihen. Nämä kaksi kuukautta riittävät romuttamaan koko puolueen kannatuksen. 

Viime eduskuntavaaleissa viikon lisäaika olisi tehnyt Perussuomalaisista suuriman puolueen demareiden ohitse.

Lopputulos olisi silti ollut nykyinen hallitus, koska äärioikeiston kanssa ei kukaan lähde hallitukseen.

Onneksi se äärioikeisto on vain hapansilakan harhoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vaalit siirrettiin, koska THL:n mukaan vaalien pitäminen ei ole turvallista huhtikuussa. THL on Suomen ylin terveysviranomainen, joten sen suositusta on vaikea jättää huomiotta. 

Toivotaan tietysti ettei mallinnus pidä paikkaansa, mutta juuri noin räjähdysmäisesti koronamuunnos on levinnyt muutaman viime kuukauden ajan monessa muussakin maassa. 

No eikö tuossa speksissä ollut parametrinä olettama, että ”ei ole tehty mitään rajoituksia”, ja tällä parametrillä saadaan tartuntaluvuksi tuo 11 000.

Tuohan ei pidä paikkaansa. ”Sulku” on päällä ja jne yms., mutta silti tuota lukua päätettiin käyttää päätöksenteon perusteena.

Panee miettimään.

Demokratian hautajaiset kirjoitti:

Kyllä. Tällä päätöksellä ei ole mitään tekemistä ihmisten terveyden kanssa.  Turvalliset äänestykset olisi voitu hoitaa. Käyttehän te kaupassakin?. Keskustan nimeltämainitsematon edustaja puhui telvisiossa jo kuukausia sitten vaalien siirrosta, vaikka tartunnat olivat puolet tästä. On asioita jotka pitää saada läpi. Loppuvuodesta ne on jo unohdettu, ja voidaan järjestää vaalit.

2 kk riittää romuttamon demokratian? Aika köykäisiksi kantimissa on demokratia.? Onhan niitä vaaleja ennenkin siirretty.

Edellisen kerran vaaleja siirrettiin puolivuotta, ilman pandemiaa. Miksei kenelläkään ollut mitään sitä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Perskutarallaa.

Silakkatarallaa

Poliittiselta motiivilta haiskahtaa. Hallituspuolueet tietävät että kun rokotuskattavuus paranee ja uudet rajoitukset alkavat purra, näiden puolueiden suosio tulee olemaan suurempi kuin olisi aiemmin, huonommassa epidemiatilanteessa.

Lisäksi nyt on pikavauhtia meneillään soteuudistuksen toteutus ja kuntien ja valtion vastuiden uusjako monessa asiassa, ja näin hallitus saa lisäaikaa viedä näitä läpi.

Heikko vahinkopääministeri ja heikko hallitus eivät uskalla mennä vaaleihin. Siksi niitä siirrettiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Hajoa persu siihen. Nämä kaksi kuukautta riittävät romuttamaan koko puolueen kannatuksen. 

Mitä horiset? Jytky vain kasvaa kasvamistaan.

Huomaan, että täällä vaalien siirron vastustajat käyttävät samoja argumentteja kuin Twitterissä eilen avautuneet poliitikot.

Ne kaikki on luettavissa IS:n sivuilta.

Tai Twitteristä.

Oma ajattelukin on, ystävät hyvät, sallittu.

Vaalien järjestäminen turvallisesti? Kerrohan miten se onnistuisi tässä tilanteessa, jossa tartunnat vain kiihtyvät.

Johonkin kuntavaalien järjestämiseen ei kannata laittaa 1-2 miljoonaa turvallisuuden edistämiseksi, koska kyllä sille rahalle on huomattavasti tärkeämpiäkin kohteita kuten ihmiset, joiden toimeentulo on täysin loppunut ja vanhukset, lapset...

Kuntavaaleista viis.

Vierailija kirjoitti:

Edellisen kerran vaaleja siirrettiin puolivuotta, ilman pandemiaa. Miksei kenelläkään ollut mitään sitä vastaan?

Jep ja demokratia ei romahtanut.

Vierailija kirjoitti:

Edellisen kerran vaaleja siirrettiin puolivuotta, ilman pandemiaa. Miksei kenelläkään ollut mitään sitä vastaan?

Koska tuo siirtäminen tehtiin jo pari vuotta ennen vaaleja eduskuntapuolueiden yhteisellä konsensuksella ja järkevästä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Perskutarallaa.

Mätä silakka haisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Hajoa persu siihen. Nämä kaksi kuukautta riittävät romuttamaan koko puolueen kannatuksen. 

Mitä horiset? Jytky vain kasvaa kasvamistaan.

No sittenhän perussuomalaisten kannattaa suositella vaalien siirtämistä ainakin puolella vuodella? 

Etkö ymmärrä=?. Vaaleja siirrettiin poliittisen päätöksen takia. Silloin se ei ole demokratia. 2kk nyt. 2 vuotta seuraavaksi kun se on helpompaa?

Vierailija kirjoitti:

Sosialistihallituksen aikana ei tarvitse noudattaa lakeja eikä ikiaikaisia yhdessä sovittuja toimintatapoja.

Niitä siirrettiin jo viime vaaleissa puolella vuodella eteenpäin. Olitko silloin barrikadeilla?

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole reilua, että myös riskiryhmään kuuluvat voisivat äänestää turvallisemmin, kun heidät on todennäköisesti ehditty jo kesällä rokottaa?

Tässä oli vuosi aikaa organisoida turvallinen äänestämistapa kaikille. Mm. ulkosuomalaisille on jo nyt kirjeäänestys, sitä olisi helposti voinut laajentaa riskiryhmiin. Ihmeellinen juttu, että kaupan jonossa voi jonottaa, mutta äänestyspaikan mahdollinen jono on hengenvaarallinen kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vaalitoimitsijoiden saamisessa oli suuria hankaluuksia, kesäkuussa helpompi kun esim. opiskelijat palaa kotipaikkakunnille

Turhaan alapeukutatte, tämä oli iso ongelma paikkakunnilla joissa väestö iäkkäämpää. Eivät suostuneet koronapelossaan vaalihommiin. Kesäkuussa on jo enemmän rokotettuja +saadaan myös nuoria helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Edellisen kerran vaaleja siirrettiin puolivuotta, ilman pandemiaa. Miksei kenelläkään ollut mitään sitä vastaan?

Kuntavaaleja siirrettiin syksystä kevääseen koska ajateltiin että ne on kivempi pitää keväisin. Poliittinen ilmasto oli säyseämpi silloin. Tässä siirrossahan historiallista on se että on ensimmäinen kerta kun niitä siirrettiin ei-yksimielisesti. Jokainen valtiotieteitä rahtusenkaan ymmärtävä tietää mitä tämä tekee demokratian ja suomalaisen politiikan uskottavuudelle.

Ehtiihän sitä omaa persuehdokastaan äänestää kesäkuussakin, ja onhan se jo tuolla kunnanvaltuustossakin istunut useamman kauden.