Lue keskustelun säännöt.
Sarja Anna - a lopussa, mikä pettymys
07.03.2021 |
Sarja perustuu Alcottin Anna-kirjoihin. Hyvät näyttelijät, varsinkin Annaa esittävä tyttö. MUTTA kirjan tapahtumia on todella radikaalisti muutettu feministisen uskontunnustuksen ja aatteen mukaiseksi. Marilla, Annan ottoäiti, haetaan suffragettien kokoukseen ja puhutaan naisten kouluttamisen merkityksestä saarnaavaan, osoitelevaan sävyyn. Itse kirjassa Annan itsenäisyys tulee esille itse tarinankerronnassa, hänen toiminnassaan ja koulunkäynnissään, osoittelematta.
Myös metoo-henki on mukana, kun joku poika uhkailee Annaa, koska Anna oli väittänyt hänen sisarensa olevan "intiimisti" hänen siskonsa kanssa. Sellaista ei kirjassa tapahtunut, eikä Anna myöskään kertoillut tarinoita kasvattivanhempiensa seksielämästä kiertoilmauksienkaan avulla niin kuin sarjassa missä Anna kertoi edellisen asuinpaikkansa perheenäidin joutuneen silittämään miehensä hiirtä, ja sitten nainen oli huonolla tuulella seuraavana päivänä.
Hohhoijaa. Feministeillä on suuri tarve tehdä kasvattavaa ja valistavaa viihdettä tai taidetta. Mutta saarnaavuudessaan ja tarpeessaan todistaa naisen sorto ja voimaantuminen he menettävät ne katsojat ja lukijat, jotka eivät jaa heidän aatettaan.
Itse ainakin koen älykkyyttään loukattavan tällaisten propagandististen juttujen takia. Voisi kysyä kuten prof.Matti Klinge, että eikö mitään asiaa tässä maassa voi enää käsitellä ilman fem. ideologiaa, joka on vain yksi aate muiden joukossa, ei mikään yleispätevä totuuden lähde.
Kommentit (50)
Katsoin pikakelauksella tummaihoiseen pariskuntaan ja intiaaneihin keskittyvät kaudet. En vaan jaksa innostua hahmoista, jos se on alusta alkaen sellaista päälleliimattua saarnaamista. Joku sellainen 5 % moraalipropagandaa vielä menee, mutta sitten kun koko sarja on sitä ja tarina alkaa kärsiä, niin alkaa myös ottamaan päähän. Olisivat vaan keskittyneet alkuperäisiin hahmoihin ja pitäneet uudet hahmot sivuosassa.
-
Ja se isotädin lesbouskin... Liikaa ympätty aakkosroinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä uusi versio on todella kaukana 1800-luvun todellisuudesta ja siksi utopistinen. Itse en koskaan olisi voinut väittää niin kovin ja kovaäänisesti vastaan kotona, naapurissa saatikka koulussa. Vaikka olen montakymmentä vuotta myöhemmin nuoruuteni elänyt.
En myöskään käsitä noin pienellä saarella 1800-luvulla käytyä keskustelua nuoren ja ikä-ihmisen välillä käytyjä keskusteluja homoseksualismista. Vielä 1970-luvulla se oli Suomessakin rangaistava teko. Ym. Täysin keksittyä tarinaa, pitäisihän filmin jotenkin totuuteen perustua.
Täysin turha sarja. Pilattu vanha hyvä L. M. Montgomeryn kirjoittama tyttökirja, joka on edelleen hyllyssäni.
Siksi lopetinkin sarjan katsomisen.
Katsoin tuon aiemmin ja jäi myös mieleen tuo huutaminen ja vastaanväittäminen. Eivät lapset voineet niin käyttäytyä. Muut jutut myös. Pystyn kyllä katsomaan silti sarjaa, koska ignooraan vaan häiritsevät asiat.
Se anna on hemmetin ärsyttävä ja hemmetin ruma, mun mielestä gilbert ja anna ei olisi kuulunut yhteen:(
Pidin sarjasta, ainoastaan homoseksuaalisuuden alleviivaaminen ärsytti. Näyttelijät olivat tosi hyviä ja tunnelma ihana, Anne minusta hyvin uskottava kaikessa lapsellisuudessaan. Kertoo minusta siitä, että pohjimmiltaan lapset ovat tuolloinkin olleet ihan samanlaisia kuin nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Minulle tällaiset Annat ja Pikkunaiset ovat pakoa arjen kurjuudesta. En halua miettiä pahoja asioita.
Koska 1800-luku oli niin ihanaa aikaa yleisesti? Oletko koskaan miettinyt Pikkunaisten juonenkäänteitä? Sotaa, nälkää, tajuttomia luokkaeroja, sairautta, kuolemaa. Jopa väkivaltaa! Siinäpä vasta arjen kurjuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko / onko Anna-kirjoissa intiaaneja ja tummaihoisia?
Siis aivan kuraa oli tää. Miksi piti ympätä kaikki nykyajan roska tuohon kun sijoittunut 1800-luvulle? Kirjoittavat tosiaan historiaa uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anu s lopussa on parempi versio kirjoista.
Samaa mieltä tosta Anna sarjasta. Odotukset oli korkeat , mutta lopulta sarja oli pettymys. En vain pitänyt siitä Annan hahmosta juuri lainkaan. Kauheaa draaman hakua ja yritti olla jotenkin nokkela. hahmo ärsytti enemmän kuin ihastutti. En vain ymmärtänyt sitä hänen suhtautumistaan Gilbertiin. GIlbert yritti olla ystävällinen Annalle, mutta Anna vihasi häntä, koska tämä oli tehnyt huomatuksen hänen hiuksistaan, mutta ei mielestäni ollut tarkoituksena olla edes loukkaava ja sitten Anna julisti Gilbertin kilpailijakseen ( ?) .
Koko sarjan aikana noiden kahden välillä ei ollut minkäänlaista kemiaa ja sitten yhtäkkiä nää kaksi rakastaakin toisiaan, vaikka eivät juurikaan olleet tekemisissä ja kovin vähän näiden kahden välillä vaihdettiin dialogia. Gilbertkin vain dumppasi sen mukavan naisen jonka kanssa piti mennä naimisiin , koska tajusi sitten aivan puskista että hän onkin aina rakastanut Annaa. Kävi sääliksi sitä naista , koska hänelle ja Gilbertilla oli paljon enemmä yhteistä ja kemiat toimi hyvin, toisin kuin Annan ja Gilbertin välillä.
Sarja jäi lisäksi kesken ja sen heimo tytön kohtalo jäi auki.
Kyllä tämän sarjan läpi katsoi, mutta en juurikaan pitänyt siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarja oli aivan huikea. Olin suuri anna-kirjojen fani, mutta katsoin tätä itsenäisenä taideteoksena. Mitä se onkin. Annaa oli viety vähän peppipitkätossumaiseen suuntaan.
Kasvattivanhempien seksielämä? Nehän oli kirjoissa sisarukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko / onko Anna-kirjoissa intiaaneja ja tummaihoisia?
Ei muistaakseni, kirjathan sijoittui Prinssi Edwardin saarelle Kanadaan. Tosin en ole ihan jokaista kirjaa lukenut.
Kirjat ei koskaan ole yhteneviä elokuvien kanssa.Elokuvakäsikirjoitus on aina eri kuin kirja, vaikka siihen pohjautuukin. Joskus parempi mutta yleensä kirja on leffaa parempi, jättää mielikuvitukselle tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvattivanhempien seksielämä? Nehän oli kirjoissa sisarukset?
Tässä tarkoitettiin varmaan sitä perhettä missä Anna oli ollut lapsenlikkana ennen sitä kun hänet otettiin kasvattitytöksi Marillonin ja tämän veljen luokse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni tämä on juuri sitä parasta: Uusi raikas tulkinta. Sarjaan on tuotu elementtejä tuosta ajasta: millaiset olivat ne lapsen kokemukset, jos ei oikeasti ollut vanhempia eikä omaa kotia. suurin osa lastenkotien tytöistä joutui jo hyvin nuorella iällä myymään itseänsä. Onni oli, jos sai palveluspaikan, jossa ei käytetty hyväksi. Vielä suurempi onni oli, jos sai kasvattipaikan.
Myös nuo uudet ajatukset ja ajatusten virtaukset ovat elähdyttäviä. Suomessa ei samalla ajalla ollut edes yleistä koulua.
Mistä ajasta anna aalla kertoo ?
1800-luvun lopulta - jossain kohtaa sarjassa oli maininta tästä (tarinassa).
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä tosta Anna sarjasta. Odotukset oli korkeat , mutta lopulta sarja oli pettymys. En vain pitänyt siitä Annan hahmosta juuri lainkaan. Kauheaa draaman hakua ja yritti olla jotenkin nokkela. hahmo ärsytti enemmän kuin ihastutti. En vain ymmärtänyt sitä hänen suhtautumistaan Gilbertiin. GIlbert yritti olla ystävällinen Annalle, mutta Anna vihasi häntä, koska tämä oli tehnyt huomatuksen hänen hiuksistaan, mutta ei mielestäni ollut tarkoituksena olla edes loukkaava ja sitten Anna julisti Gilbertin kilpailijakseen ( ?) .
Koko sarjan aikana noiden kahden välillä ei ollut minkäänlaista kemiaa ja sitten yhtäkkiä nää kaksi rakastaakin toisiaan, vaikka eivät juurikaan olleet tekemisissä ja kovin vähän näiden kahden välillä vaihdettiin dialogia. Gilbertkin vain dumppasi sen mukavan naisen jonka kanssa piti mennä naimisiin , koska tajusi sitten aivan puskista että hän onkin aina rakastanut Annaa. Kävi sääliksi sitä naista , koska hänelle ja Gilbertilla oli paljon enemmä yhteistä ja kemiat toimi hyvin, toisin kuin Annan ja Gilbertin välillä.
Sarja jäi lisäksi kesken ja sen heimo tytön kohtalo jäi auki.
Kyllä tämän sarjan läpi katsoi, mutta en juurikaan pitänyt siitä.
Kyllä heillä kemiaa oli ensitapaamiksesta alkaen, mutta väärinkäsitykset ja niiden oikeneminen lopussa kuuluvat tarinaan.
Vierailija kirjoitti:
Kasvattivanhempien seksielämä? Nehän oli kirjoissa sisarukset?
Tarinassa oli muitakin sijaiskoteja ennen Vihervaaraa.
Marilla ja Matthew olivat sisarukset, sitä ei oltu todellakaan muutettu.
Heikko esitys. Kun aletaan sorvaamaan alkuperäisestä sukupuolineutraalia feministihömppää, lopputulos on kuin katsoisi vääristävään peiliin. Olen kyllä lukenut Anna-kirjat, joten uonenkäänteet ovat niiltä osin tuttua tarinaa. Muutenkaan en ymmärrä tätä tapaa tehdä uusintoja uusintojen perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvattivanhempien seksielämä? Nehän oli kirjoissa sisarukset?
Tarinassa oli muitakin sijaiskoteja ennen Vihervaaraa.
Marilla ja Matthew olivat sisarukset, sitä ei oltu todellakaan muutettu.
Jos sijaiskodiksi kutsuu paikkoja, joissa on piikana.
Ei suotta palkittu, jos noin asian muotoilisi. Todella laadukas.