Lue keskustelun säännöt.
Pelottavaa, kuinka ihmiset haluavat rajoitusten yhteiskuntaa
07.03.2021 |
Eikä ihmiset lainkaan pysähdy miettimään, miten vaarallista tämä on. Luotto siihen, että palattaisiin takaisin entiseen ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan, on naivia. Suomessa ollaan aina oltu varsin sinisilmäisiä.
Kommentit (107)
"Nyrkki" olisi voinut olla ei-poliittinen.
Ei tämä pääministeri ole minun pääministeri, siksi en haluaisi häntä kuunnellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli influenssa olisi uusi tauti, niin nämä samat rajoitusten vaatijat olisivat vertaamassa sitä kilpaa sotaan ja mustaan surmaan. He haluaisivat myös ulkonaliikkumiskiellon ja maskipakon influenssan takia.
Mulle käy mikä vaan, jos se johtaa siihen että mahdollismman nopeasti saadaan matkailu vapautumaan. Muilla rajoituksilla ei ole väliä.
Mikä on se taho, joka näitä "turhia" rajoituksia tehtailee? Näitä rajoituksiahan on nyt kaikkialla, monissa maissa paljon tiukempia kuin Suomessa, eli kuka/ketkä ovat tämän takana kun se kerran toistuu ympäri maailmaa, hyvin erilaisissa maissa?
Onko tänne kirjoittavilla salaliittoteoreetikoilla tähän vastausta?
Missäs sellaista halutaan.
Tämä on vain tiheään asuttujen kaupunkien ongelma, niiden aika vaan nyt on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinin kommunistihallitus julistaa sulkutoimet ja ulkonaliikkumiskiellon heti kuntavaalien jälkeisenä yönä, jos/kun Perussuomalaiset saa vaalivoiton. Tästä on olemassa selkeät suunnitelmat ja sitä tässä harjoitellaan.
Suomen kommunistihallitus ei aio katsoa voimattomana sivusta pahimman oppositiopuolueen "jytkyä". Gulag odottaa perussuomalaisia jo.
Kaikilla on oikeus mielipiteeseen. Hallitus kuitenkin päättää, me olemme valinneet päättäjämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salaliittoteorioiden ongelmahan on usein juuri se, että niissä on salaperäinen joku joka pyrkii rajoittamaan ja hallitsemaan ihmisiä, mutta mitään selitystä sille, kuka tai mikä tämä joku olisi. Ja mitkä sen motiivit lopulta olisivat. Kuitenkin ollaan aivan vakuuttuneita siitä, että tämä on olemassa.
Minulle tulee näistä kirjoituksista mieleen eräs ihminen, jolla oli tämäntyyppisiä ajatuksia koronasta ja varsinkin koronarokotteesta. Hänestä rokotus oli turha, se oli vaarallinen, hän oli saanut joiltakin salaperäisiltä tahoilta salaista tietoa rokotteesta, sen antaminen vanhuksille oli turhaa ja sen jälkeen kuulemma keksittäisiin joku uusi syy jolla estetään vanhuksia tapaamasta omaisiaan (miksi heidät sitten ylipäänsä vaivauduttaisiin rokottamaan jos tarkoitus olisi kuitenkin estää heitä tapaamasta omaisiaan). Koskaan hän ei kertonut, että MISTÄ hän oikeasti muka tietää tämän kaiken, mikä on se taho joka tämän salaliiton takana on ja mitkä ovat sen perimmäiset motiivit. Ja tämä ihminen oli vieläpä terveydenhuollon ammattihenkilö joka muuten vaikutti aivan järkevältä. Hämmentävää.
Tänäkin aamuna lenkillä tuli vastaan yksinäisiä maskipäitä.
Ketä tai kuka tai mistä he kuvittelevat sen viiiruksen hyppäävän kun muita ei ole kuin hän kadun vastakkaisella puolella kuin minä.
Tehdään oikein. Laitetaan maski metsässäkin. Se on oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänäkin aamuna lenkillä tuli vastaan yksinäisiä maskipäitä.
Ketä tai kuka tai mistä he kuvittelevat sen viiiruksen hyppäävän kun muita ei ole kuin hän kadun vastakkaisella puolella kuin minä.Tehdään oikein. Laitetaan maski metsässäkin. Se on oikein.
Ehkäpä he olivat tulossa jostakin, jossa on paljon ihmisiä. Katsos kun sen maskin riisuminen ei onnistu ihan missä tahansa jos haluaa tehdä sen hygieenisesti. Jos lähettyvillä ei ole roskista, mihin sen likaisen maskin laittaa? Taskuun? Vai pitäisikö sillä roskata luontoa? Monet roskikset ovat myös käsihygienian kannalta ongelmallisia, niihin ei voi roskaa vain heittää vaan se pitää työntää sinne roskikseen kädellä (nämä roskikset joissa on kapea luukku siinä sivussa eikä päällä). Sellaiseen kun yrittää roskan laittaa, niin kädet koskevat helposti roskiksen sisäpuolen reunoihin jotka ovat todella likaisia. Itse vältän näitä roskiksia ja vien roskan ennemmin taskussa kotiin tai hygieenisempään roskikseen matkan varrella. Likaista maskia ei kuitenkaan voi laittaa taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänäkin aamuna lenkillä tuli vastaan yksinäisiä maskipäitä.
Ketä tai kuka tai mistä he kuvittelevat sen viiiruksen hyppäävän kun muita ei ole kuin hän kadun vastakkaisella puolella kuin minä.Tehdään oikein. Laitetaan maski metsässäkin. Se on oikein.
Ehkäpä he olivat tulossa jostakin, jossa on paljon ihmisiä. Katsos kun sen maskin riisuminen ei onnistu ihan missä tahansa jos haluaa tehdä sen hygieenisesti. Jos lähettyvillä ei ole roskista, mihin sen likaisen maskin laittaa? Taskuun? Vai pitäisikö sillä roskata luontoa? Monet roskikset ovat myös käsihygienian kannalta ongelmallisia, niihin ei voi roskaa vain heittää vaan se pitää työntää sinne roskikseen kädellä (nämä roskikset joissa on kapea luukku siinä sivussa eikä päällä). Sellaiseen kun yrittää roskan laittaa, niin kädet koskevat helposti roskiksen sisäpuolen reunoihin jotka ovat todella likaisia. Itse vältän näitä roskiksia ja vien roskan ennemmin taskussa kotiin tai hygieenisempään roskikseen matkan varrella. Likaista maskia ei kuitenkaan voi laittaa taskuun.
Miten olisi roskapussin ja käsidesin mukana pitäminen? Roskapussiin solmu ja taskuun. Kuinka vaikeaa tämä nyt on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä mitään rajoitusten yhteiskuntaa halua. Mutta haluan yhteiskunnan, jonka jäsenillä ei ole pelkkiä oikeuksia, vaan myös vastuita. Nämä rajoitukset ovat sen takia nyt käynnissä, koska liian moni kansalainen ei ole kantanut vastuutaan. He ovat huolehtineet vain oikeuksistaan. Näin ollen yhteiskunnan turvallisuus on heikentynyt.
Laita sinä ap vaan kiltisti maski naamallesi, huolehdi turvaväleistä ja opiskele vähän lisää.
Entä me, joiden mielestä hallitus on sössinyt tilanteen, eikä kansa? Tarvitseeko meidän hyväksyä se, että meitä rangaistaan hallituksen virheistä? Tässä mielessä nämä rajoitukset vahingoittavat mielipiteen vapauttakin.
Kerro nyt ihmeessä mitä hallituksen olisi pitänyt tehdä? Alusta asti on annettu suosituksia siitä, miten tulee toimia, mutta kansalaiset ei niitä ole noudattaneet. Yksilön oikeudet ovat olleet koko pandemian ajan tärkeimpiä kuin yleinen etu.
Omakustanteinen pakollinen testi jokaiselle rajan ylittäjälle. (Toki tämä olisi pitänyt tehdä jo viime syksynä, nyt on myöhäistä). Testin tulos odotetaan omakustanteisessa hotellikaranteenissa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se taho, joka näitä "turhia" rajoituksia tehtailee? Näitä rajoituksiahan on nyt kaikkialla, monissa maissa paljon tiukempia kuin Suomessa, eli kuka/ketkä ovat tämän takana kun se kerran toistuu ympäri maailmaa, hyvin erilaisissa maissa?
Onko tänne kirjoittavilla salaliittoteoreetikoilla tähän vastausta?
Ei siinä mitään salaliittoa ole. Tarvitaan vain uusien asioiden pelko, some hysteria-alustana. Nuo löytyvät joka maasta. Lisäksi tarvitaan ääniä kalastelevat vaaleilla valitut poliitikot ja uusia tekosyitä lisääntyvälle kontrollille tarvitsevat itse itsensä valinneet poliitikot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se taho, joka näitä "turhia" rajoituksia tehtailee? Näitä rajoituksiahan on nyt kaikkialla, monissa maissa paljon tiukempia kuin Suomessa, eli kuka/ketkä ovat tämän takana kun se kerran toistuu ympäri maailmaa, hyvin erilaisissa maissa?
Onko tänne kirjoittavilla salaliittoteoreetikoilla tähän vastausta?
Ei siinä mitään salaliittoa ole. Tarvitaan vain uusien asioiden pelko, some hysteria-alustana. Nuo löytyvät joka maasta. Lisäksi tarvitaan ääniä kalastelevat vaaleilla valitut poliitikot ja uusia tekosyitä lisääntyvälle kontrollille tarvitsevat itse itsensä valinneet poliitikot
Eihän tuo vastaus tarkoita yhtään mitään. Tämä juuri kuvaa sitä ajatuksenjuoksua mikä näillä "meitä rajoitetaan" -ihmisillä on. Epämääräistä höperrystä.
Vierailija kirjoitti:
Marinin kommunistihallitus julistaa sulkutoimet ja ulkonaliikkumiskiellon heti kuntavaalien jälkeisenä yönä, jos/kun Perussuomalaiset saa vaalivoiton. Tästä on olemassa selkeät suunnitelmat ja sitä tässä harjoitellaan.
Suomen kommunistihallitus ei aio katsoa voimattomana sivusta pahimman oppositiopuolueen "jytkyä". Gulag odottaa perussuomalaisia jo.
Housussas on kommunistihallitus.
En ole tiennytkään, että keskusta ja RKP ovat kommunisteja, ei myöskään SDP. Lue jostain, mitä kommunisti tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä pelottaa että rajoitukset jää päälle, ettei palata entiseen. Miten sä ajattelit että elämää rajoitetaan kornarajoitusten jälkeen ap? Ja miksi? Ja kenen toimesta? Ja kuka sitä haluaisi?
Näihin sulla täytyy olla ihan selvä vastaus.
Muuten sulla ei ole argumenttia, ymmärrätkö? On vain jonninjoutava aloitus.
Erittäin vaikutusvaltainen Rockefeller-säätiö julkaisi jo vuonna 2010 raportin, jossa oli pandemiskenaario, jossa otettiin käyttöön juuri sellaiset vapauksien rajoitukset kuin nyt.
Lock Step -skenaariossa uudenlainen virus aiheutti maailmanlaajuisen pandemian, jossa kuoli 8 miljoonaa ihmistä. Sillä oli myös tuhoisat seuraukset taloudelle sen kautta, että ihmisten ja tavaran liikkuminen rajojen yli pysähtyi ja että paikallisestikin liikkeet ja virastot olivat tyhjillään kuukausia.
Skenaariossa korostetaan sitä, että Kiina hoiti asian parhaiten ottamalla nopeasti käyttöön pakolliset karanteenit ja sulkemalla rajat. Kiina, joka on totalitaarinen poliisivaltio, nostetaan siis tavallaan esimerkiksi, jota olisi hyvä seurata. Muutkin maat ottivat skenaariossa lopulta käyttöön tiukat pakkotoimet, ja mielenkiintoisesti sen perään todetaan, että ihmisten ja heidän toimien autoritäärinen valvonta jäi päälle ja jopa voimistui myös pandemian laannuttua.
Tuo dokumentti löytyy googlettamalla.
Vierailija kirjoitti:
Eikä ihmiset lainkaan pysähdy miettimään, miten vaarallista tämä on. Luotto siihen, että palattaisiin takaisin entiseen ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan, on naivia. Suomessa ollaan aina oltu varsin sinisilmäisiä.
Kun iso joukko ihmisiä elää yhdessä, ei pärjätä ilman sääntöjä, joihin sisältyy myös rajoituksia. Yhteiskunnan ulkopuolelle jättäytyminen olisi periaatteessa ratkaisu niille, jotka eivät sääntöjä halua. Se vain on nykyisin hankalaa kun ihmisiä on joka paikassa, sille ei vain voi mitään. Tai voihan sitä rutista palstoilla mutta jos tuntuu helpottavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ihmiset lainkaan pysähdy miettimään, miten vaarallista tämä on. Luotto siihen, että palattaisiin takaisin entiseen ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan, on naivia. Suomessa ollaan aina oltu varsin sinisilmäisiä.
Kun iso joukko ihmisiä elää yhdessä, ei pärjätä ilman sääntöjä, joihin sisältyy myös rajoituksia. Yhteiskunnan ulkopuolelle jättäytyminen olisi periaatteessa ratkaisu niille, jotka eivät sääntöjä halua. Se vain on nykyisin hankalaa kun ihmisiä on joka paikassa, sille ei vain voi mitään. Tai voihan sitä rutista palstoilla mutta jos tuntuu helpottavan.
Vapauksien rajoituksien tulee olla kuitenkin suhteessa siihen, mitkä niiden vapauksien oletetut haitalliset seuraukset ovat. ”Yksikin tartunta on liikaa, on määrättävä ulkonaliikkumiskielto” on juuri sellaista ajattelua, josta puuttuu suhteellisuudentaju, mutta Uuden-Seelannin suurimmassa kaupungissa määrättiin juuri äsken ulkonaliikkumiskielto kirjaimellisesti YHDEN uuden tartunnan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se taho, joka näitä "turhia" rajoituksia tehtailee? Näitä rajoituksiahan on nyt kaikkialla, monissa maissa paljon tiukempia kuin Suomessa, eli kuka/ketkä ovat tämän takana kun se kerran toistuu ympäri maailmaa, hyvin erilaisissa maissa?
Onko tänne kirjoittavilla salaliittoteoreetikoilla tähän vastausta?
Ei siinä mitään salaliittoa ole. Tarvitaan vain uusien asioiden pelko, some hysteria-alustana. Nuo löytyvät joka maasta. Lisäksi tarvitaan ääniä kalastelevat vaaleilla valitut poliitikot ja uusia tekosyitä lisääntyvälle kontrollille tarvitsevat itse itsensä valinneet poliitikot
Kyllä. Tarvitaan vain pelko ja sen lietsominen valtavalla mediakatteella. Hallinnon tavoitteena on aina täydellinen kontrolli ihmisistä ja hysteria antaa siihen parhaan mahdollisuuden. Kun ihmiset ovat hysterian valtaamia he haluavat tehokkaampaa kontrollia _muiden ihmisten käytöstä valvomaan_. Ihan jokainen tekee kaiken oikein, mutta kun ne "muut" eivät tee.
Koronan vaarallisuutta korostetaan ihmisille syötetyillä mielikuvilla ja kuitenkin samaan aikaan julkaistaan sen tapp avuuden olevan 0,1 - 0,2% korkeampi, kuin "normaalit" vuosittaiset flunssakuolemat. Ja kun kaikki tietävät, miten, missä ja millaisissa yhteyksissä virus leviää, sekään ei hillitse hysteriaa.
Tässä on täsmälleen samat metodit käytössä, kuin ilmastohysterian luomisessa. Meidän pitää olla huolissamme siitä, minkälainen ilmasto on vuonna 2300. Ja samalla hysteria estää näkemisen siitä, että mitään luonnollisesta vaihtelusta poikkeavaa ei ole tapahtunut. Me elämme edelleen jääkautta, sen hiukan lämpimämpää vaihetta ja 1,5C lämpeneminen on katastrofaalinen planeetan tuhoava asia, mille me emme pysty tekemään yhtään mitään.
Näin toimii propaganda, ja se onnistuu, on aina onnistunut. Ihminen on helppo saada uskomaan mitä mielikuvituksellisimpia asioita. Ihminen on helppo.
Ei-poliittista johtoa ei ole missään maassa.