Lue keskustelun säännöt.
Kun kaikille ei kuitenkaan ole töitä, niin miksi ideologinen työttömyys olisi ongelma?
06.03.2021 |
Kymmenettuhannet työttömät ovat työhaluisia mutta eivät koskaan pääse töihin. Miksi se että vaikka muutama sata tuosta joukosta luopuu vapaaehtoisesti työnhausta, olisi ongelma? Sehän parantaa halukkaiden työllistymismahdollisuuksia. Tai se että omilla rahoillaan toimeentulevat eivät pyri työelämään? Sekin on olevinaan ongelma.
Kommentit (72)
Kunhan et oleta yhteiskunnan elättävän sinut, niin senkun jättäydyt työelämän ulkopuolelle. Ei ole ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työn määrä ei ole vakio eikä mikään nollasummapeli. Se miksi meillä on työttömiä johtuu kahdesta asiasta. Ensinnäkin osa porukkaa nyt sattuu AINA olemaan töiden välissä. Mutta sitten on iso porukka jotka kertakaikkiaan eivät pysty tekemään mitään tuottavaa työtä. Tätä ei haluta sanoa ääneen. Nykyajan työt vaativat sellaista aliarvostettua asiaa kuin älyä. Ei ole enää juurikaan jäljellä sellaisia yksinkertaisia töitä mitä tyhmimmätkin voisivat tehdä. Tai voisi niitä olla, mutta niistä ei ole varaa maksaa palkkaa. Ja tämä trendi tulee vaan kiihtymään tulevaisuudessa.
Eli jos fiksu ja osaava kaveri jättäytyy ideologisesti työttämäksi, niin se ei tarkoita sitä että joku tuosta työttömien joukosta voisi tehdä tämän hepun työt.
Koska kun ihmiset ovat tottuneet sitomaan oman ihmisarvonsa työntekoon, on vaikea hyväksyä, että joku toinen olisi vapaa tästä. Herättää tunneristiriidan jota suurimman osan on vaikea analysoida, negatiivinen tunne (kateus, oma tyytymättömyys elämään) projisoidaan siihen toiseen ja ajatellaan sen olevan niin yksinkertaista. Ehkä itsekin haluaisi käyttää aikansa vapaammin, mutta joko ei ole varaa, tai ei kykene irtautumaan työn tuomasta imagosta tai hyödykkeistä. Ollaan ahkeria, muttei tyytyväisiä ja se sitten purkautuu hallitsemattomasti minne sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Koska kun ihmiset ovat tottuneet sitomaan oman ihmisarvonsa työntekoon, on vaikea hyväksyä, että joku toinen olisi vapaa tästä. Herättää tunneristiriidan jota suurimman osan on vaikea analysoida, negatiivinen tunne (kateus, oma tyytymättömyys elämään) projisoidaan siihen toiseen ja ajatellaan sen olevan niin yksinkertaista. Ehkä itsekin haluaisi käyttää aikansa vapaammin, mutta joko ei ole varaa, tai ei kykene irtautumaan työn tuomasta imagosta tai hyödykkeistä. Ollaan ahkeria, muttei tyytyväisiä ja se sitten purkautuu hallitsemattomasti minne sattuu.
Osalla varmaan näin. Uskon etten kuitenkaan ole ainut jota vaan yksinkertaisesti ärsyttää se että tässä yhteiskunnassa osa kantaa kortensa kekoon ja osa olettaa että muut elättävät heidät. Eihän työttömyysturvan idea ole olla ensisijainen tulonlähde elämän ajalta kellekään.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan et oleta yhteiskunnan elättävän sinut, niin senkun jättäydyt työelämän ulkopuolelle. Ei ole ongelma.
Et näytä ymmärtävän aloitusta ja todellisuutta. Työttömiä on monta kertaa enemmän kuin oikeita palkkaa maksavia työpaikkoja. Mikä siis on se todellinen haitta jos osa vapaa-ehtoisesti elää pelkillä tuilla? Jää paremmin työpaikkoja niille jotka haluavat enemmän rahaa. Tämä on oikeasti ihan hulluutta kuvitella että kaikille löytyisi töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kun ihmiset ovat tottuneet sitomaan oman ihmisarvonsa työntekoon, on vaikea hyväksyä, että joku toinen olisi vapaa tästä. Herättää tunneristiriidan jota suurimman osan on vaikea analysoida, negatiivinen tunne (kateus, oma tyytymättömyys elämään) projisoidaan siihen toiseen ja ajatellaan sen olevan niin yksinkertaista. Ehkä itsekin haluaisi käyttää aikansa vapaammin, mutta joko ei ole varaa, tai ei kykene irtautumaan työn tuomasta imagosta tai hyödykkeistä. Ollaan ahkeria, muttei tyytyväisiä ja se sitten purkautuu hallitsemattomasti minne sattuu.
Osalla varmaan näin. Uskon etten kuitenkaan ole ainut jota vaan yksinkertaisesti ärsyttää se että tässä yhteiskunnassa osa kantaa kortensa kekoon ja osa olettaa että muut elättävät heidät. Eihän työttömyysturvan idea ole olla ensisijainen tulonlähde elämän ajalta kellekään.
Ei minua ainakaan ärsytä. Ei oikeastaan kiinnosta, keskityn omaan tekemiseen ja olen kiitollinen mahdollisuuksista. Pystyn sen verran laskemaan, mikä olisi työpaikkojen todellinen määrä, miten vähän voidaan työllisyydelle tehdä tällä hetkellä ja miten vähän se vaikuttaa verotukseen enivei. Kokonaiskuva.
Miksi sinua ärsyttää?
Vierailija kirjoitti:
Työn määrä ei ole vakio eikä mikään nollasummapeli. Se miksi meillä on työttömiä johtuu kahdesta asiasta. Ensinnäkin osa porukkaa nyt sattuu AINA olemaan töiden välissä. Mutta sitten on iso porukka jotka kertakaikkiaan eivät pysty tekemään mitään tuottavaa työtä. Tätä ei haluta sanoa ääneen. Nykyajan työt vaativat sellaista aliarvostettua asiaa kuin älyä. Ei ole enää juurikaan jäljellä sellaisia yksinkertaisia töitä mitä tyhmimmätkin voisivat tehdä. Tai voisi niitä olla, mutta niistä ei ole varaa maksaa palkkaa. Ja tämä trendi tulee vaan kiihtymään tulevaisuudessa.
Eli jos fiksu ja osaava kaveri jättäytyy ideologisesti työttämäksi, niin se ei tarkoita sitä että joku tuosta työttömien joukosta voisi tehdä tämän hepun työt.
Puolet ihmisistä ei yllä keskimääräiseen älykkyyteen. Kuitenkaan puolet suomalaisista ei ole työelämän ulkopuolella, jos katsotaan koko elämänjanaa. Missä nämä ihmiset työskentelevät? Niin. Sinun kollegoina. Tai ehkä sinä olet se kollega.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä pitäisi vanhimmat ja sairaimmat päästää helpommin ainakin eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Työn määrä ei ole vakio eikä mikään nollasummapeli. Se miksi meillä on työttömiä johtuu kahdesta asiasta. Ensinnäkin osa porukkaa nyt sattuu AINA olemaan töiden välissä. Mutta sitten on iso porukka jotka kertakaikkiaan eivät pysty tekemään mitään tuottavaa työtä. Tätä ei haluta sanoa ääneen. Nykyajan työt vaativat sellaista aliarvostettua asiaa kuin älyä. Ei ole enää juurikaan jäljellä sellaisia yksinkertaisia töitä mitä tyhmimmätkin voisivat tehdä. Tai voisi niitä olla, mutta niistä ei ole varaa maksaa palkkaa. Ja tämä trendi tulee vaan kiihtymään tulevaisuudessa.
Eli jos fiksu ja osaava kaveri jättäytyy ideologisesti työttämäksi, niin se ei tarkoita sitä että joku tuosta työttömien joukosta voisi tehdä tämän hepun työt.
Oot sitä mieltä, että hän on se ainut fiksu ja osaava kaveri puolen miljoonan työttömän joukossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan et oleta yhteiskunnan elättävän sinut, niin senkun jättäydyt työelämän ulkopuolelle. Ei ole ongelma.
Et näytä ymmärtävän aloitusta ja todellisuutta. Työttömiä on monta kertaa enemmän kuin oikeita palkkaa maksavia työpaikkoja. Mikä siis on se todellinen haitta jos osa vapaa-ehtoisesti elää pelkillä tuilla? Jää paremmin työpaikkoja niille jotka haluavat enemmän rahaa. Tämä on oikeasti ihan hulluutta kuvitella että kaikille löytyisi töitä.
Olet haksahtanut valheisiin. Työtä on "loputtomasti" ja kaikille kunhan työn kysynnän ja tarjonnan annettaisiin kohdata. Paikallinen sopiminen olisi merkittävä askel kohti tätä, mutta demarit ja muut vasemmistopuolueet vastustelee.
Mikä maa olisi paras esimerkki siitä missä on loputtomasti töitä, jos sellaista edes on? Ihan mielenkiinnosta kyselen.
-ohis
Töitä on vaikka miten paljon. Roskia kauduilla, risuja metsissä, sotkua kodeissa ja niin edelleen.
Työttömät pitää vain motivoida luomaan työpaikat itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan et oleta yhteiskunnan elättävän sinut, niin senkun jättäydyt työelämän ulkopuolelle. Ei ole ongelma.
Et näytä ymmärtävän aloitusta ja todellisuutta. Työttömiä on monta kertaa enemmän kuin oikeita palkkaa maksavia työpaikkoja. Mikä siis on se todellinen haitta jos osa vapaa-ehtoisesti elää pelkillä tuilla? Jää paremmin työpaikkoja niille jotka haluavat enemmän rahaa. Tämä on oikeasti ihan hulluutta kuvitella että kaikille löytyisi töitä.
Olet haksahtanut valheisiin. Työtä on "loputtomasti" ja kaikille kunhan työn kysynnän ja tarjonnan annettaisiin kohdata. Paikallinen sopiminen olisi merkittävä askel kohti tätä, mutta demarit ja muut vasemmistopuolueet vastustelee.
Mikä maa olisi paras esimerkki siitä missä on loputtomasti töitä, jos sellaista edes on? Ihan mielenkiinnosta kyselen.
-ohis
Ihan universaalisti. Esim. harmitonta ja tehokasta syöpälääkettä ei ole vielä kehitetty, vaan joudutaan turvautumaan terveitäkin kudoksia vaurioittaviin hoitomuotoihin.
Vierailija kirjoitti:
En vain ole koskaan ymmärtänyt tuota hokemaa "kaikille ei kuitenkaan ole töitä".
Siis millä ihmeen perusteella ei ole? Kyllä jokainen jotain töitä keksisi jos elossa pysyminen siitä olisi kiinni. Keksit jonkun asian jota alat myymään, alat kasvattamaan jotain kasvista jne tms.
Ei tämmöisiä nykyisenlaisia palkkatöitä ole ollut ihmiskunnan historiassa kuin vasta n. 100 vuotta. Aina muulloin historiassa on ihmiset elättäneet itsensä sopivaksi katsomallaan työllä, eli nykykielessä elinkeinonharjoittajina.
Mutta yhteiskunta on muuttunut. Samalla kun on syntynyt osan työllistävä virkakoneisto, on tällaisen elättävän peruspuuhastelun mahdollisuudet supistuneet. Verotus, luvanvaraisuus, lait, kaikki nämä ovat muuttuneet ja tarkentuneet. Mm. asuminen ja sen markkinat ovat muuttuneet, eipä pysty rakentamaan itse torppaa jossa asua kaavoittajan ja rakennusviraston puuttumatta asiaan jne. Ei ole niin mahdollista tehdä pimeitä töitä palveluksia vastaan ja tätähän voi jatkaa tästä. Markkinoita säädellään aivan erilailla kuin 100 vuotta sitten ja jotkut tästä hyötyvät, toiset jäävät ulkopuoleele, koska joku päättää niin. Ei jakseta olla naiiveja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain ole koskaan ymmärtänyt tuota hokemaa "kaikille ei kuitenkaan ole töitä".
Siis millä ihmeen perusteella ei ole? Kyllä jokainen jotain töitä keksisi jos elossa pysyminen siitä olisi kiinni. Keksit jonkun asian jota alat myymään, alat kasvattamaan jotain kasvista jne tms.
Ei tämmöisiä nykyisenlaisia palkkatöitä ole ollut ihmiskunnan historiassa kuin vasta n. 100 vuotta. Aina muulloin historiassa on ihmiset elättäneet itsensä sopivaksi katsomallaan työllä, eli nykykielessä elinkeinonharjoittajina.
Mutta yhteiskunta on muuttunut. Samalla kun on syntynyt osan työllistävä virkakoneisto, on tällaisen elättävän peruspuuhastelun mahdollisuudet supistuneet. Verotus, luvanvaraisuus, lait, kaikki nämä ovat muuttuneet ja tarkentuneet. Mm. asuminen ja sen markkinat ovat muuttuneet, eipä pysty rakentamaan itse torppaa jossa asua kaavoittajan ja rakennusviraston puuttumatta asiaan jne. Ei ole niin mahdollista tehdä pimeitä töitä palveluksia vastaan ja tätähän voi jatkaa tästä. Markkinoita säädellään aivan erilailla kuin 100 vuotta sitten ja jotkut tästä hyötyvät, toiset jäävät ulkopuoleele, koska joku päättää niin. Ei jakseta olla naiiveja.
Puhut asiaa, mutta ratkaisu ei ole tyytyä siihen tilaan, että osa ON AJETTU tuottamattomiksi. Nuo asiat pitää korjata, jotta mahdollisimman moni voi osallistua tuottavana yhteiskunnan toimintaan. Täysin automatioitu luksuskommunismi kun on vielä kaukana kehitysasteestamme.
Vierailija kirjoitti:
En vain ole koskaan ymmärtänyt tuota hokemaa "kaikille ei kuitenkaan ole töitä".
Siis millä ihmeen perusteella ei ole? Kyllä jokainen jotain töitä keksisi jos elossa pysyminen siitä olisi kiinni. Keksit jonkun asian jota alat myymään, alat kasvattamaan jotain kasvista jne tms.
Ei tämmöisiä nykyisenlaisia palkkatöitä ole ollut ihmiskunnan historiassa kuin vasta n. 100 vuotta. Aina muulloin historiassa on ihmiset elättäneet itsensä sopivaksi katsomallaan työllä, eli nykykielessä elinkeinonharjoittajina.
Kaveri kokeili kaksikin kertaa, ei ostajia. Toinenkin tuttu piti kioskia, lopetti kannattamattomana.
Että myymään vaan, sillähän sitä elannon tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työn määrä ei ole vakio eikä mikään nollasummapeli. Se miksi meillä on työttömiä johtuu kahdesta asiasta. Ensinnäkin osa porukkaa nyt sattuu AINA olemaan töiden välissä. Mutta sitten on iso porukka jotka kertakaikkiaan eivät pysty tekemään mitään tuottavaa työtä. Tätä ei haluta sanoa ääneen. Nykyajan työt vaativat sellaista aliarvostettua asiaa kuin älyä. Ei ole enää juurikaan jäljellä sellaisia yksinkertaisia töitä mitä tyhmimmätkin voisivat tehdä. Tai voisi niitä olla, mutta niistä ei ole varaa maksaa palkkaa. Ja tämä trendi tulee vaan kiihtymään tulevaisuudessa.
Eli jos fiksu ja osaava kaveri jättäytyy ideologisesti työttämäksi, niin se ei tarkoita sitä että joku tuosta työttömien joukosta voisi tehdä tämän hepun työt.
Oot sitä mieltä, että hän on se ainut fiksu ja osaava kaveri puolen miljoonan työttömän joukossa?
On olemassa sellaisia osaamisaloja joilla toimii Suomessa todella pieni joukko. Hyvin voi olla, ettei tilalle löydy uutta henkilöä
-eri
Hämmästyttävää on että niin monet on niin tiukasti henkisesti orjuuteen, että eivät edes halua haaveilla ajatuksissa maailmasta, jossa ei tarvitse raataa elantonsa eteen vaan ihminen saisi elää omaa elämäänsä. Näillä ihmisillä on oikeasti jotain pahasti vinksahtanut päässä. Heille ei riitä edes se, että he saisivat vääntää edelleen 60 tuntia viikossa töitä jos haluavat. Heidän mielestään KAIKKIEN on pakko kuolla orjuuteen.
sadan vuoden takaisia savotta ja tienrakennustyömaita nyt vaan ei enää oo eikä tuu
yksi kone tekee enemmän ja parempaa jälkeä kuin lukuisa määrä "vanhan ajan" työläisiä
🤨
On aivan eri asia veronmaksajana elättää jotain reppanaa, joka ei pääse työhön kuin ideologista lusmua, joka vielä pyllistää takapuolensa niille arvoille, joiden perustalle hyvinvoitnivaltio on rakennettu.
Ideologinen työttömyys tunnetaan paremmin termillä laiskuus.