Lue keskustelun säännöt.
Nelikymppisenä miehenä en voi ottaa nelikymppistä naista, koska aion perustaa perheen
05.03.2021 |
Ikäiseni naiset eivät tähän enää sovellu...Ja monilla myös on lapset jo tehty.
Kommentit (915)
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Ketjuista tuli todella pitkiä ja ne olivat tuhansien viestien pituisia. Homma jatkui useita vuosia ja yhteen aikaan koko paikka näytti sekoavan entisestään, kun kaikesta parjaamisestaan huolimatta syntyi tuttavuus varmasti hevostalli.netin kauneimpiin ja mukavimpiin kuuluvan nuoren naisen kanssa. Hauskana yksityiskohtana muistan, että sovittiin hulluja ärsyttääksemme, että meillä on ikäeroa 20 vuotta. Ei sitä ihan niin paljon oikeasti ollut, mutta lähelle kuitenkin. Tuo ns. kahdenkymmen vuoden ikäero kääntyi erään nelikymppisen naisen mielessä niin, että tuo kyseinen nainen onkin vain 20-vuotias. Sama sekopää myös väitti, että olisi ollut kanssani joskus treffeillä ja että minulla olisi kaksi tytärtä. Samainen sekava nainen sai koko joukon tuttaviaankin manipuloitua minua vastaan ja lopulta myös erään moderaattorin. Moderaattorikaan ei tainnut tajuta, että asettui sellaisten naisten puolelle, jotka eivät tainneet olla kedon kauneimpia kukkasia, eikä kaikki inkkaritkaan kanootissa kaikilla.
Monta vuotta jatkunut minuun kohdistuva mollaaminen ei laantunut ja yhteen aikaan sain banneja, koska tietysti yritin puolustaa itseäni ja oikoa valheita mitä ne hullut levittivät joka päivä. Samoihin aikoihin siellä oli muutama muukin samojen hullujen hampaissa, mutta koska mode varmaan luuli, että kun on sairaiden naisten sankarina, niin saattaa pimppaakin lohjeta. Muistan kyllä, että tuo sankari oli menossa eräiden vanhempien naisten pippaloihin, mutta jostain syystä sen jälkeen tuli hiljaista, eikä jannua enää pyydetty mukaan. Tarina ei kerro, kumpi osapuoli säikähti kumpaa.
Tulihan sitä v*ttuiltua takaisinkin aikalailla, mutta ajattelin, että jos lauma hulluja naisia saa suoltaa aivan mitä sattuu, niin annetaan palaa samalla mitalla. No, siitähän ne reppanat kantavat edelleen kaunaa ja näyttää samaa porukkaa käkkivän täälläkin ja sen kyllä huomaa kommenttien tasosta.
Moderaattorina toiminut jannu vielä pokkana siivoili kiireen vilkkaan erästä topikkia, missä joku tai jotkut alkoivat ladella jo suoria tappouhkauksia sekä minulle, että sille naiselle, jonka kanssa oli kivaa sutinaa käynnissä.
Lisämausteena noista ajoista opin todella monta hauskaa uutta sanaa, joita naiset itse käyttivät toisistaan. Ruppana, pottunokka, römpsä ja vaikka mitä. Mikäs niitä olis käyttäessä, kun toisiaan kerta jo olivat tottuneet kutsumaan niillä nimillä.
Oliko sekin samalla mitalla takaisin antamista, että ilmestyit aina tiettyjä aiheita koskeviin keskusteluihin vaikka niissä ei olisi puhuttu sinusta sanaakaan, solvaamaan ja lyttäämään naisia ulkonäön, iän, ja seksuaalisten kokemusten perusteella? Mahdatkohan lainkaan ymmärtää, kuinka paljon vahinkoa teit herkistä aiheista puhuville? Hevostallissa oli joskus kirjoituksia, joissa kerrottiin itsetuhoisista ajatuksista sinun kirjoitustesi lukemisen jälkeen. Mitä ajatuksia tämä sinussa herättää? Tai no, ehkä ei kannattaisi kysyä. Kaipa olit vain ylpeä aikaansaannoksistasi.
Mitä tulee kielenkäyttöön, niin en kyllä ole lukenut yhdeltäkään naiselta sellaista alapään termejä ja ruumiintoimintoja pursuavaa tekstiä mitä sinulta tuli.
Tuota väitettä olen miettinyt useammankin kerran. Eräs sen aikaisista tutuista sanoi, että eihän sinulla ollut alussa mitään rekattua nimimerkkiä, joten kun kokeilin muutaman kerran etsiä omalla nimimerkilläni kirjoitettuja kommentteja, niin sitä oli vähän "lainattu". Sittemmin rekisteröin nimimerkin, joka oli pirun vaikeaa. Aloin epäillä että tämä tietty mode, täysi pelle, ei halunnut että rekisteröin sen, joten joku tai jotku saavat huoletta kirjoitella samalla nimimerkillä ja kaikki kaatuu mun niskaan. Oli myös aikoja, että en voinut kirjautua sisään ja sekään muuten ei koskaan toiminut, että olisi onnistunut suojata nimimerkki, vaikka sivustolla sellainen toiminto oliskin olemassa. Se ei vaan toiminut.
Ulkonäköä kyllä tykkäsin irvailla, koska sehän oli yleisenä irvailunaiheena minuakin vastaan. Hullut olivat luoneet minusta tietynlaisen mielikuvan, niin lisösin vettä myllyyn "paljastamalla", että olenkin vain hieman yli 150cm pitkä, mutta valtavan lihasmassan vuoksi painan yli 90kg.
Ja sehän ei naisyhteisöissä ole uutta, että toinen nainen ei edes näe, mitä sontaa toinen suoltaa, kun on olemassa yhteinen vihollinen. Vuosien varrella tulikin kerättyä melkoinen määrä tallennettuja keskusteluja, että jos joskus joudun todistamaan vaikka oikeudessa, niin onpahan oikeasti mustaa valkoisella.
Ihan täältä sivusta varovasti kysäisen: Onko oma mielenterveytesi koskaan huolettanut sinua?
Kyllä ja monen muunkin. Siksi sieltä oli irrottauduttava. Aloin pelätä, että seura tekee kaltaisekseen. Kyllä siellä niin sakeeta porukkaa oli/on. Veikkaan, ettei enää kukaan sen aikaisista tutuistani siellä ainakaan viitsi kirjoittaa mitään, ei ainakaan käyttämällään nimimerkillä.
Irrottautuminen taisi kuitenkin olla aika haasteellista, kun aina vain piti kirjoittaa vaikka kirjoitukset poistuivat nopeasti julkaisun jälkeen.
No ei ollut. Se oli vain yksi tapa näyttää moderoijien nolouden ja lapsellisuuden. Kovin tarkkaan tunnut stalkanneen mua. Hmm.
Sivusta, ja onnistut vain näyttämään oman noloutesi ja lapsellisuutesi.
Jos kommenttini poistuu hetken päästä, olen kirjoittanut mitä tahansa, niin ei se nyt kyllä minun noloutta ja lapsellisuutta ollut. Tosin siellä on kai monella muullakin ollut samaa ongelmaa, että välttämättä se ei olekaan täysin pellen moden syytä ihan kokonaan.
Se että kommentti poistuu hetken päästä riippumatta siiä mitä kirjoitat kertoo juurikin siitä minkälainen tuholaisongelma olit. Ei kellään ole aikaa siivilöidä helmiä kuran seasta, jos kuraa tuupataan eteen rekkakuormittain. Henkisesti terve ihminen ottaa tuon yhden pisteen vihjeenä siitä, että on aika etsiä terveempiä harrastuksia.
Miten kommentoit harrastuksena sitä loanheittoa, mitä minä, Cloory, Kukka ja Genuine esimerkkeinä saatiin niskaan? Sekö on sitä tervettä keskustelua sinun mielestä?
Oma mielipiteeni on se, että se minun deittiprofiilille nauraminen olisi voitu vaan lopettaa heti alussa, koska suuttumustahan herätti vain se, että heppatallin naisista iso joukko ilmeisesti kuvittelivat, että ovat potentiaalisia ehdokkaita kumppanikseni, mutta olin kehdannut laittaa sellaiset kriteerit, ettei niitä ylitetty.
Henkisesti terveet naiset nyt eivät tuollaiseen lähtisi. Eivätkä moderaattorit.
Olen eri, mutta esimerkiksi Genuine saikin todella törkeää henkilökohtaisuuksiin menevää kommenttia osakseen. Myös Cloory olisi pitänyt jättää rauhaan, Kukkaa en muista. Miksi kuvittlet, että se olisi sinulle vastanneen kirjoittajan mielestä asiallista keskustelua? Ei se, että tuolla on ollut muitakin törkykirjoittajia kuin sinä, tee sinun käytöksestäsi yhtään sen kunniakkaampaa.
En minä kunniakkuuden takia vastannut samalla mitalla, vaan osoittaakseni ja tuodakseni julki, millaista törkyä te naiset saatte aikaan toisten selkien takana. Omituista, että yrität minusta leipoa pahaa poikaa, vaikka sain joskus lukea, että se oli jo pitkään ollut paikan henki, että joka ainoa mies pois sieltä ja naiset polkee heikommat suohon. Mietinkin joskus, että millaisen kiusaamisen kohteena sitä olisikaan, jos olisi joskus harrastanut miehenä ratsastusta.
Joskus luin vanhoja, monen vuoden takaisia keskusteluja ja ilmapiiri oli ollut silloin ihan leppoisa. Jossain vaiheessa sinne sitten oli alkanut pesiytyä mt-ongelmaisia naisia, kuten selvästi tännekin ja lopputulos on mikä on.
Älä nyt viitsi. Kaikki, mitä olet sinne vuosien aikana kirjoittanut, on ollut henkilökohtaista. Siinä on ollut kyse sinusta ja omasta itsekorostuksen tarpeestasi, ei siitä, että olisit siellä ollut muka paljastamassa jotakin naisten typeryyttä. Sinä olet itse ollut omalta osaltasi luomassa sitä huonoa ilmapiiriä, jossain vaiheessa palstalle tosiaan alkoi pesiytyä häirikköjä ja myrkynkylväjiä, sinä olet yksi heistä.
Et taida nyt tunnistaa kun keität myrkkyä ja koitat tehdä minusta pahaa poikaa, vaikka olin vuosia solvaamisen ja mustamaalaamisen kohteena. Se on pakko tunnustaa, että häiritsin teidän paskanjauhantaa todella pahasti ja siitähän se vihanne minua kohtaan vain voimistui. Olitte tottuneet siihen, että kun toisia naisia polkee maan rakoon, ne eivät jaksa/uskalla puolustautua ja toinen luovuttaa ja katoaa. Minä taas en antanut periksi hulluille, vaan rinta rottingilla kävin taistoon täysin hullua akkalaumaa vastaan. Ja voitin. :)
Sinä mitään voittanut, vaan hävisit, koska deitti-ilmoituksesi laukaisema pakkomielteesi hallitsee sinua edelleen, yli kymmenen vuoden jälkeen. Sinä olet tämän pakkomielteesi vanki vaikka selität itsellesi ja muille, että vain naureskelet tässä typerille naisille. Todellisuudessa olet äärimmäisen herkkänahkainen, juuri sellainen narsistinen persoona joka ei koskaan unohda pienintäkään itseensä kohdistuvaa kritiikkiä.
Jos nyt kelaat viestejä taaksepäin, niin löydät kyllä sen, että sinulla on selvä pakkomielle, koska muistat noinkin tarkkaan milloin kyseinen deittiprofiilin mollaaminen on alkanut. Sehän oli voitto jo siinä vaiheessa, kun en itse tienytkään, että sille nauretaan sellaisten naisten taholta, joilta ei löytynyt kyseisiä kriteerejä. Mieti, siis te nauroitte oikeasti itsellenne ja omalle typeryydellenne.
Kritiikki on aivan eri asia kuin tahallinen kiusa ja solvaaminen sekä mustamaalaaminen. Jos olisin herkkänahkainen, niin ei sellainen löisi lisää pökköä pesään ja ujuttaisi "totuuksia" itsestään mukaan hullujen innostamisesta entisestään.
Mutta asiasta kolmanteen. Kerro mikä ominaisuus tai piirre sinussa on, että olet edelleen noin katkera yli kymmenen vuoden jälkeen? Mitä luulet, pääsetkö tuosta vankilasta koskaan vapauteen? En tiedä minkä ikäinen olet, mutta kuten varmaan itsekin olet huomannut, olet hukannut elämästäsi vähintään kymmenen vuotta "tunnistellessasi" minua eri nettisivuilta.
Itse asiassa en edes tiedä milloin se alkoi, mutta niin kauan kuin itse olen lukenut hevostallia, sinä olet ollut siellä. Ja se on ainakin kymmenen vuotta. Ihan omalla nimimerkilläsi. Ja kyllä, olet herkkänahkainen. Sinä saat sanoa, mutta sinulle ei saa sanoa, ja kun sinulle sanoo, raivostut etkä koskaan päästä asiasta irti. Olet tyypillinen kiusaaja, joka ei näe itsessään vikaa, vika on aina muissa.
Ei sinua tarvitse etsiä sinut tunnistaakseen. Olet hyvin näkyvä. Minä lopetin hevostallissa käymisen, mutta näköjään sinusta ei pääse eroon muillakaan palstoilla. Pomppaat esiin aina kun satun täällä vierailemaan. Ja sinua suututtaa kun sinut tunnistetaan ja sinusta kerrotaan asioita siitä toisesta näkökulmasta.
Ei hulluille voi raivostua. Eihän hullu sille varmaan mitään voi. Anonyymit keskustelupaikat ovat menneet siinä mielessä pilalle, ettet voi koskaan tietää, kuinka häiriintynyt siellä vastakeskustelijana on. Kirjakielellä kirjoittamisen hallitsevan kirjoittajan takaa voi hyvinkin löytyä todella katkera ja häiriintynyt stalkkaajanainen, joka takuulla tärisisi innosta, jos saisi vihdoin, yli kymmenen vuoden jälkeen selville, kuka vihaamansa mies olisi ja missä tämä asuisi. Sellainen stalkkaaja saattaa turhautuneena olla hetken vähän iisimmin, kunnes "tunnistaa" vanhan vainoamisensa kohteen ja käy kimppuun kuin sika limppuun. Joutuu toki vaihtamaan keskustelualustaa, mutta kuitenkin.
Joo, tuo oli pelkkää spekulointia, mutta kerro nyt ihan näin kahden kesken, että mikä sinua on alunperin alkanut risoa? Mikä heitto joko minulta tai sellaiselta, jonka olet kuvitellut minuksi, on mennyt syvälle luihin ja ytimiin niin, ettet pääse vankilastasi koskaan vapaaksi?
Autan vähän. Laita ruksi oikean sanan perään.
Ruppana
Pieruperse
Römpsähappo
Tihrusilmä
Joku muu?
Kumpi meistä joutuikaan vaihtamaan keskustelualustaa? Se ei ollut minä joka sai bannit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Ei tuossa iässä 10v ikäero hirveästi näy.
Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)
Kuinkahan monta miestä tällaiset lausahdukset ovat tuominneet ikuiseen lapsettomuuteen?Veikkaan että tuhansia Suomessakin. Kun oikeasti nelikymppiselle miehelle pitäisi sanoa että nyt on kiire ja aikaa ei ole tuhlattavaksi tippaakaan.
Jos joku naiseton ja lapseton tavismies vertaa itseään Saleen, niin evoluution kannalta kaikki voittavat, kun hän jää lapsettomaksi. Sale ei ollut ensimmäisellä kierroksella, ei kokematon eikä tavis.
Olet ihana ihminen. Nyt kaikki lapsettomat naisetkin taputtavat sinulle. Varsinkin ne jotka yrityksistä huolimatta eivät ole saaneet lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Ei tuossa iässä 10v ikäero hirveästi näy.
Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)
Kuinkahan monta miestä tällaiset lausahdukset ovat tuominneet ikuiseen lapsettomuuteen?Veikkaan että tuhansia Suomessakin. Kun oikeasti nelikymppiselle miehelle pitäisi sanoa että nyt on kiire ja aikaa ei ole tuhlattavaksi tippaakaan.
Höpöhöpö. Mies parhaassa iässä. On aivan loistavaa isäainesta. Elää vakaata ja turvallista elämää. Tietenkin kannattaa ottaa reilusti nuorempi nainen ja tehdä vaikka useampikin mukula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Ei tuossa iässä 10v ikäero hirveästi näy.
Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)
Jos kyseinen nelikymppinen ei ole valtion päämies, formulamoguli tai rokkitähti, kyllä hänellä kiire alkaa olla. Itsepetosta ajatella mitään muuta. Keskimääräinen ikäero yhdessä lapsen saavilla pariskunnilla on kolme vuotta. Vain alle prosentti miehistä tulee ensimmäisen kerran isäksi 45 täytettyään. On oikeasti karhunpalvelus nelikymppiselle perus-Pentille vedota näihin hyvin epätyypillisiin poikkeustapauksiin ja toistaa mantraa siitä, kuinka hänellä ei ole mitään kiirettä. Kiire on.
Miten vastaavalla perus-Pirkolla? Millainen status olisi hänelle hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Ei tuossa iässä 10v ikäero hirveästi näy.
Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)
Kuinkahan monta miestä tällaiset lausahdukset ovat tuominneet ikuiseen lapsettomuuteen?Veikkaan että tuhansia Suomessakin. Kun oikeasti nelikymppiselle miehelle pitäisi sanoa että nyt on kiire ja aikaa ei ole tuhlattavaksi tippaakaan.
Höpöhöpö. Mies parhaassa iässä. On aivan loistavaa isäainesta. Elää vakaata ja turvallista elämää. Tietenkin kannattaa ottaa reilusti nuorempi nainen ja tehdä vaikka useampikin mukula.
Miten kommenttisi liittyy asiaan? Kun kyse on siitä että nelikymppiselle vakuutellaan että voi aivan hyvin vielä katsella 30 vuotta ja vaikka yrittää vongata jotain parikymppisiä joita ei lasten teko vielä edes kiinnosta, sillä perusteella että Suomen presidentiltä onnistui pariutuminen ja lisääntyminen vanhana miehenä. Kun sillä tavis-nelikymppisellä ei tosiaankaan ole varaa "katsella" mitään, vaan pitää toimia tosissaan koska ihan aikuisten oikeasti on jo kiire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Ei tuossa iässä 10v ikäero hirveästi näy.
Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)
Kuinkahan monta miestä tällaiset lausahdukset ovat tuominneet ikuiseen lapsettomuuteen?Veikkaan että tuhansia Suomessakin. Kun oikeasti nelikymppiselle miehelle pitäisi sanoa että nyt on kiire ja aikaa ei ole tuhlattavaksi tippaakaan.
Höpöhöpö. Mies parhaassa iässä. On aivan loistavaa isäainesta. Elää vakaata ja turvallista elämää. Tietenkin kannattaa ottaa reilusti nuorempi nainen ja tehdä vaikka useampikin mukula.
Miten kommenttisi liittyy asiaan? Kun kyse on siitä että nelikymppiselle vakuutellaan että voi aivan hyvin vielä katsella 30 vuotta ja vaikka yrittää vongata jotain parikymppisiä joita ei lasten teko vielä edes kiinnosta, sillä perusteella että Suomen presidentiltä onnistui pariutuminen ja lisääntyminen vanhana miehenä. Kun sillä tavis-nelikymppisellä ei tosiaankaan ole varaa "katsella" mitään, vaan pitää toimia tosissaan koska ihan aikuisten oikeasti on jo kiire.
Mitäpä jos annetaan noiden ”poikien” ihan rauhassa katsella vaan. Kukapa siinä mitään menettää? Eivät ainakaan ne nuoret naiset. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoismies kirjoitti:
Ketjuista tuli todella pitkiä ja ne olivat tuhansien viestien pituisia. Homma jatkui useita vuosia ja yhteen aikaan koko paikka näytti sekoavan entisestään, kun kaikesta parjaamisestaan huolimatta syntyi tuttavuus varmasti hevostalli.netin kauneimpiin ja mukavimpiin kuuluvan nuoren naisen kanssa. Hauskana yksityiskohtana muistan, että sovittiin hulluja ärsyttääksemme, että meillä on ikäeroa 20 vuotta. Ei sitä ihan niin paljon oikeasti ollut, mutta lähelle kuitenkin. Tuo ns. kahdenkymmen vuoden ikäero kääntyi erään nelikymppisen naisen mielessä niin, että tuo kyseinen nainen onkin vain 20-vuotias. Sama sekopää myös väitti, että olisi ollut kanssani joskus treffeillä ja että minulla olisi kaksi tytärtä. Samainen sekava nainen sai koko joukon tuttaviaankin manipuloitua minua vastaan ja lopulta myös erään moderaattorin. Moderaattorikaan ei tainnut tajuta, että asettui sellaisten naisten puolelle, jotka eivät tainneet olla kedon kauneimpia kukkasia, eikä kaikki inkkaritkaan kanootissa kaikilla.
Monta vuotta jatkunut minuun kohdistuva mollaaminen ei laantunut ja yhteen aikaan sain banneja, koska tietysti yritin puolustaa itseäni ja oikoa valheita mitä ne hullut levittivät joka päivä. Samoihin aikoihin siellä oli muutama muukin samojen hullujen hampaissa, mutta koska mode varmaan luuli, että kun on sairaiden naisten sankarina, niin saattaa pimppaakin lohjeta. Muistan kyllä, että tuo sankari oli menossa eräiden vanhempien naisten pippaloihin, mutta jostain syystä sen jälkeen tuli hiljaista, eikä jannua enää pyydetty mukaan. Tarina ei kerro, kumpi osapuoli säikähti kumpaa.
Tulihan sitä v*ttuiltua takaisinkin aikalailla, mutta ajattelin, että jos lauma hulluja naisia saa suoltaa aivan mitä sattuu, niin annetaan palaa samalla mitalla. No, siitähän ne reppanat kantavat edelleen kaunaa ja näyttää samaa porukkaa käkkivän täälläkin ja sen kyllä huomaa kommenttien tasosta.
Moderaattorina toiminut jannu vielä pokkana siivoili kiireen vilkkaan erästä topikkia, missä joku tai jotkut alkoivat ladella jo suoria tappouhkauksia sekä minulle, että sille naiselle, jonka kanssa oli kivaa sutinaa käynnissä.
Lisämausteena noista ajoista opin todella monta hauskaa uutta sanaa, joita naiset itse käyttivät toisistaan. Ruppana, pottunokka, römpsä ja vaikka mitä. Mikäs niitä olis käyttäessä, kun toisiaan kerta jo olivat tottuneet kutsumaan niillä nimillä.
Oliko sekin samalla mitalla takaisin antamista, että ilmestyit aina tiettyjä aiheita koskeviin keskusteluihin vaikka niissä ei olisi puhuttu sinusta sanaakaan, solvaamaan ja lyttäämään naisia ulkonäön, iän, ja seksuaalisten kokemusten perusteella? Mahdatkohan lainkaan ymmärtää, kuinka paljon vahinkoa teit herkistä aiheista puhuville? Hevostallissa oli joskus kirjoituksia, joissa kerrottiin itsetuhoisista ajatuksista sinun kirjoitustesi lukemisen jälkeen. Mitä ajatuksia tämä sinussa herättää? Tai no, ehkä ei kannattaisi kysyä. Kaipa olit vain ylpeä aikaansaannoksistasi.
Mitä tulee kielenkäyttöön, niin en kyllä ole lukenut yhdeltäkään naiselta sellaista alapään termejä ja ruumiintoimintoja pursuavaa tekstiä mitä sinulta tuli.
Tuota väitettä olen miettinyt useammankin kerran. Eräs sen aikaisista tutuista sanoi, että eihän sinulla ollut alussa mitään rekattua nimimerkkiä, joten kun kokeilin muutaman kerran etsiä omalla nimimerkilläni kirjoitettuja kommentteja, niin sitä oli vähän "lainattu". Sittemmin rekisteröin nimimerkin, joka oli pirun vaikeaa. Aloin epäillä että tämä tietty mode, täysi pelle, ei halunnut että rekisteröin sen, joten joku tai jotku saavat huoletta kirjoitella samalla nimimerkillä ja kaikki kaatuu mun niskaan. Oli myös aikoja, että en voinut kirjautua sisään ja sekään muuten ei koskaan toiminut, että olisi onnistunut suojata nimimerkki, vaikka sivustolla sellainen toiminto oliskin olemassa. Se ei vaan toiminut.
Ulkonäköä kyllä tykkäsin irvailla, koska sehän oli yleisenä irvailunaiheena minuakin vastaan. Hullut olivat luoneet minusta tietynlaisen mielikuvan, niin lisösin vettä myllyyn "paljastamalla", että olenkin vain hieman yli 150cm pitkä, mutta valtavan lihasmassan vuoksi painan yli 90kg.
Ja sehän ei naisyhteisöissä ole uutta, että toinen nainen ei edes näe, mitä sontaa toinen suoltaa, kun on olemassa yhteinen vihollinen. Vuosien varrella tulikin kerättyä melkoinen määrä tallennettuja keskusteluja, että jos joskus joudun todistamaan vaikka oikeudessa, niin onpahan oikeasti mustaa valkoisella.
Ihan täältä sivusta varovasti kysäisen: Onko oma mielenterveytesi koskaan huolettanut sinua?
Kyllä ja monen muunkin. Siksi sieltä oli irrottauduttava. Aloin pelätä, että seura tekee kaltaisekseen. Kyllä siellä niin sakeeta porukkaa oli/on. Veikkaan, ettei enää kukaan sen aikaisista tutuistani siellä ainakaan viitsi kirjoittaa mitään, ei ainakaan käyttämällään nimimerkillä.
Irrottautuminen taisi kuitenkin olla aika haasteellista, kun aina vain piti kirjoittaa vaikka kirjoitukset poistuivat nopeasti julkaisun jälkeen.
No ei ollut. Se oli vain yksi tapa näyttää moderoijien nolouden ja lapsellisuuden. Kovin tarkkaan tunnut stalkanneen mua. Hmm.
Sivusta, ja onnistut vain näyttämään oman noloutesi ja lapsellisuutesi.
Jos kommenttini poistuu hetken päästä, olen kirjoittanut mitä tahansa, niin ei se nyt kyllä minun noloutta ja lapsellisuutta ollut. Tosin siellä on kai monella muullakin ollut samaa ongelmaa, että välttämättä se ei olekaan täysin pellen moden syytä ihan kokonaan.
Se että kommentti poistuu hetken päästä riippumatta siiä mitä kirjoitat kertoo juurikin siitä minkälainen tuholaisongelma olit. Ei kellään ole aikaa siivilöidä helmiä kuran seasta, jos kuraa tuupataan eteen rekkakuormittain. Henkisesti terve ihminen ottaa tuon yhden pisteen vihjeenä siitä, että on aika etsiä terveempiä harrastuksia.
Miten kommentoit harrastuksena sitä loanheittoa, mitä minä, Cloory, Kukka ja Genuine esimerkkeinä saatiin niskaan? Sekö on sitä tervettä keskustelua sinun mielestä?
Oma mielipiteeni on se, että se minun deittiprofiilille nauraminen olisi voitu vaan lopettaa heti alussa, koska suuttumustahan herätti vain se, että heppatallin naisista iso joukko ilmeisesti kuvittelivat, että ovat potentiaalisia ehdokkaita kumppanikseni, mutta olin kehdannut laittaa sellaiset kriteerit, ettei niitä ylitetty.
Henkisesti terveet naiset nyt eivät tuollaiseen lähtisi. Eivätkä moderaattorit.
Olen eri, mutta esimerkiksi Genuine saikin todella törkeää henkilökohtaisuuksiin menevää kommenttia osakseen. Myös Cloory olisi pitänyt jättää rauhaan, Kukkaa en muista. Miksi kuvittlet, että se olisi sinulle vastanneen kirjoittajan mielestä asiallista keskustelua? Ei se, että tuolla on ollut muitakin törkykirjoittajia kuin sinä, tee sinun käytöksestäsi yhtään sen kunniakkaampaa.
En minä kunniakkuuden takia vastannut samalla mitalla, vaan osoittaakseni ja tuodakseni julki, millaista törkyä te naiset saatte aikaan toisten selkien takana. Omituista, että yrität minusta leipoa pahaa poikaa, vaikka sain joskus lukea, että se oli jo pitkään ollut paikan henki, että joka ainoa mies pois sieltä ja naiset polkee heikommat suohon. Mietinkin joskus, että millaisen kiusaamisen kohteena sitä olisikaan, jos olisi joskus harrastanut miehenä ratsastusta.
Joskus luin vanhoja, monen vuoden takaisia keskusteluja ja ilmapiiri oli ollut silloin ihan leppoisa. Jossain vaiheessa sinne sitten oli alkanut pesiytyä mt-ongelmaisia naisia, kuten selvästi tännekin ja lopputulos on mikä on.
Älä nyt viitsi. Kaikki, mitä olet sinne vuosien aikana kirjoittanut, on ollut henkilökohtaista. Siinä on ollut kyse sinusta ja omasta itsekorostuksen tarpeestasi, ei siitä, että olisit siellä ollut muka paljastamassa jotakin naisten typeryyttä. Sinä olet itse ollut omalta osaltasi luomassa sitä huonoa ilmapiiriä, jossain vaiheessa palstalle tosiaan alkoi pesiytyä häirikköjä ja myrkynkylväjiä, sinä olet yksi heistä.
Et taida nyt tunnistaa kun keität myrkkyä ja koitat tehdä minusta pahaa poikaa, vaikka olin vuosia solvaamisen ja mustamaalaamisen kohteena. Se on pakko tunnustaa, että häiritsin teidän paskanjauhantaa todella pahasti ja siitähän se vihanne minua kohtaan vain voimistui. Olitte tottuneet siihen, että kun toisia naisia polkee maan rakoon, ne eivät jaksa/uskalla puolustautua ja toinen luovuttaa ja katoaa. Minä taas en antanut periksi hulluille, vaan rinta rottingilla kävin taistoon täysin hullua akkalaumaa vastaan. Ja voitin. :)
Sinä mitään voittanut, vaan hävisit, koska deitti-ilmoituksesi laukaisema pakkomielteesi hallitsee sinua edelleen, yli kymmenen vuoden jälkeen. Sinä olet tämän pakkomielteesi vanki vaikka selität itsellesi ja muille, että vain naureskelet tässä typerille naisille. Todellisuudessa olet äärimmäisen herkkänahkainen, juuri sellainen narsistinen persoona joka ei koskaan unohda pienintäkään itseensä kohdistuvaa kritiikkiä.
Jos nyt kelaat viestejä taaksepäin, niin löydät kyllä sen, että sinulla on selvä pakkomielle, koska muistat noinkin tarkkaan milloin kyseinen deittiprofiilin mollaaminen on alkanut. Sehän oli voitto jo siinä vaiheessa, kun en itse tienytkään, että sille nauretaan sellaisten naisten taholta, joilta ei löytynyt kyseisiä kriteerejä. Mieti, siis te nauroitte oikeasti itsellenne ja omalle typeryydellenne.
Kritiikki on aivan eri asia kuin tahallinen kiusa ja solvaaminen sekä mustamaalaaminen. Jos olisin herkkänahkainen, niin ei sellainen löisi lisää pökköä pesään ja ujuttaisi "totuuksia" itsestään mukaan hullujen innostamisesta entisestään.
Mutta asiasta kolmanteen. Kerro mikä ominaisuus tai piirre sinussa on, että olet edelleen noin katkera yli kymmenen vuoden jälkeen? Mitä luulet, pääsetkö tuosta vankilasta koskaan vapauteen? En tiedä minkä ikäinen olet, mutta kuten varmaan itsekin olet huomannut, olet hukannut elämästäsi vähintään kymmenen vuotta "tunnistellessasi" minua eri nettisivuilta.
Itse asiassa en edes tiedä milloin se alkoi, mutta niin kauan kuin itse olen lukenut hevostallia, sinä olet ollut siellä. Ja se on ainakin kymmenen vuotta. Ihan omalla nimimerkilläsi. Ja kyllä, olet herkkänahkainen. Sinä saat sanoa, mutta sinulle ei saa sanoa, ja kun sinulle sanoo, raivostut etkä koskaan päästä asiasta irti. Olet tyypillinen kiusaaja, joka ei näe itsessään vikaa, vika on aina muissa.
Ei sinua tarvitse etsiä sinut tunnistaakseen. Olet hyvin näkyvä. Minä lopetin hevostallissa käymisen, mutta näköjään sinusta ei pääse eroon muillakaan palstoilla. Pomppaat esiin aina kun satun täällä vierailemaan. Ja sinua suututtaa kun sinut tunnistetaan ja sinusta kerrotaan asioita siitä toisesta näkökulmasta.
Ei hulluille voi raivostua. Eihän hullu sille varmaan mitään voi. Anonyymit keskustelupaikat ovat menneet siinä mielessä pilalle, ettet voi koskaan tietää, kuinka häiriintynyt siellä vastakeskustelijana on. Kirjakielellä kirjoittamisen hallitsevan kirjoittajan takaa voi hyvinkin löytyä todella katkera ja häiriintynyt stalkkaajanainen, joka takuulla tärisisi innosta, jos saisi vihdoin, yli kymmenen vuoden jälkeen selville, kuka vihaamansa mies olisi ja missä tämä asuisi. Sellainen stalkkaaja saattaa turhautuneena olla hetken vähän iisimmin, kunnes "tunnistaa" vanhan vainoamisensa kohteen ja käy kimppuun kuin sika limppuun. Joutuu toki vaihtamaan keskustelualustaa, mutta kuitenkin.
Joo, tuo oli pelkkää spekulointia, mutta kerro nyt ihan näin kahden kesken, että mikä sinua on alunperin alkanut risoa? Mikä heitto joko minulta tai sellaiselta, jonka olet kuvitellut minuksi, on mennyt syvälle luihin ja ytimiin niin, ettet pääse vankilastasi koskaan vapaaksi?
Autan vähän. Laita ruksi oikean sanan perään.
#vihaoksennusta#
Hei!
Olen satunnaisesti täällä palstaileva nainen. En ole koskaan käynyt hevostallissa (vai mikä se paikka olikaan, mistä tänne ilmestyit). Olisiko mitenkään mahdollista, että ryömit takaisin sinne, tai ihan minkä tahansa valitsemasi kiven alle, mutta pois täältä. Täällä on jo ihan tarpeeksi hulluja pastamiehiä ilman sinuakin.
Kiitos.
EI EI EI! Älä kehota miehiä pilaamaan Hevostalli. nettiäkin! Se on asiallinen palsta tähän verrattuna. Ei hevostallista ja tästä miesten pilaamasta aihe vapaasta voi puhua samana päivänäkään. Hevostalli. netissä naisetkin saavat keskustella. Tämä aihe vapaa on pelkästään persumisten pilaama palsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva kun nelikymppiset luulevat saavansa parikymppisen pyöräyttelemään heille jälkeläisiä. Tervetuloa nyky-Suomeen, täällä lastenhankintaikä on kolmenkympin kieppeillä! Turha käyttää perhehaaveita tekosyynä väijyä nuorempia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Ei tuossa iässä 10v ikäero hirveästi näy.
Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)
Kuinkahan monta miestä tällaiset lausahdukset ovat tuominneet ikuiseen lapsettomuuteen?Veikkaan että tuhansia Suomessakin. Kun oikeasti nelikymppiselle miehelle pitäisi sanoa että nyt on kiire ja aikaa ei ole tuhlattavaksi tippaakaan.
Höpöhöpö. Mies parhaassa iässä. On aivan loistavaa isäainesta. Elää vakaata ja turvallista elämää. Tietenkin kannattaa ottaa reilusti nuorempi nainen ja tehdä vaikka useampikin mukula.
Miten kommenttisi liittyy asiaan? Kun kyse on siitä että nelikymppiselle vakuutellaan että voi aivan hyvin vielä katsella 30 vuotta ja vaikka yrittää vongata jotain parikymppisiä joita ei lasten teko vielä edes kiinnosta, sillä perusteella että Suomen presidentiltä onnistui pariutuminen ja lisääntyminen vanhana miehenä. Kun sillä tavis-nelikymppisellä ei tosiaankaan ole varaa "katsella" mitään, vaan pitää toimia tosissaan koska ihan aikuisten oikeasti on jo kiire.
Mitäpä jos annetaan noiden ”poikien” ihan rauhassa katsella vaan. Kukapa siinä mitään menettää? Eivät ainakaan ne nuoret naiset. 🙂
Nimenomaan miehet itse menettävät mahdollisuuden isyyteen tämän liiallisen opitimismin takia mitä miehet toisissaan ruokkii. Se on aika kova hinta itsepetoksesta, jos se tarkoittaa sitä ettei koskaan tule isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Ei tuossa iässä 10v ikäero hirveästi näy.
Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)
Kuinkahan monta miestä tällaiset lausahdukset ovat tuominneet ikuiseen lapsettomuuteen?Veikkaan että tuhansia Suomessakin. Kun oikeasti nelikymppiselle miehelle pitäisi sanoa että nyt on kiire ja aikaa ei ole tuhlattavaksi tippaakaan.
Höpöhöpö. Mies parhaassa iässä. On aivan loistavaa isäainesta. Elää vakaata ja turvallista elämää. Tietenkin kannattaa ottaa reilusti nuorempi nainen ja tehdä vaikka useampikin mukula.
Miten kommenttisi liittyy asiaan? Kun kyse on siitä että nelikymppiselle vakuutellaan että voi aivan hyvin vielä katsella 30 vuotta ja vaikka yrittää vongata jotain parikymppisiä joita ei lasten teko vielä edes kiinnosta, sillä perusteella että Suomen presidentiltä onnistui pariutuminen ja lisääntyminen vanhana miehenä. Kun sillä tavis-nelikymppisellä ei tosiaankaan ole varaa "katsella" mitään, vaan pitää toimia tosissaan koska ihan aikuisten oikeasti on jo kiire.
Ei kukaan niin ole vakuutellut. Höpiset nyt omiasi. Nelikymppisellä miehellä ei ole oikeasti mitään kiirettä. Suomessa ajetaan lapset n. 15-vuotiaana pois kotoa, niin ei mitään hätää. Mies ehtii nauttia reilusti nuoremman vaimonsa seurasta vielä pitkään.
Lopettaisit ikis jo tämän soopan suoltamisen, kun tätäkin palstaa lukee onnettomia miehiä, jotka oikeasti luulee, että aikaa on loputtomasti. Hankkisit oikesn työpaikan, ja hankkisit elämän, niin ei tarvitsisi täällä sauhuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Ei tuossa iässä 10v ikäero hirveästi näy.
Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)
Kuinkahan monta miestä tällaiset lausahdukset ovat tuominneet ikuiseen lapsettomuuteen?Veikkaan että tuhansia Suomessakin. Kun oikeasti nelikymppiselle miehelle pitäisi sanoa että nyt on kiire ja aikaa ei ole tuhlattavaksi tippaakaan.
Höpöhöpö. Mies parhaassa iässä. On aivan loistavaa isäainesta. Elää vakaata ja turvallista elämää. Tietenkin kannattaa ottaa reilusti nuorempi nainen ja tehdä vaikka useampikin mukula.
Miten kommenttisi liittyy asiaan? Kun kyse on siitä että nelikymppiselle vakuutellaan että voi aivan hyvin vielä katsella 30 vuotta ja vaikka yrittää vongata jotain parikymppisiä joita ei lasten teko vielä edes kiinnosta, sillä perusteella että Suomen presidentiltä onnistui pariutuminen ja lisääntyminen vanhana miehenä. Kun sillä tavis-nelikymppisellä ei tosiaankaan ole varaa "katsella" mitään, vaan pitää toimia tosissaan koska ihan aikuisten oikeasti on jo kiire.
Ei kukaan niin ole vakuutellut. Höpiset nyt omiasi. Nelikymppisellä miehellä ei ole oikeasti mitään kiirettä. Suomessa ajetaan lapset n. 15-vuotiaana pois kotoa, niin ei mitään hätää. Mies ehtii nauttia reilusti nuoremman vaimonsa seurasta vielä pitkään.
Kukaan ei ole vakuutellut, ei-pä :D. Ei tarvi monta viestiä mennä taaksepäin kun:
"Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)"
Mutta kaikin mokomin, vongatkaa mahdollisimman nuoria. Eipä tosiaan ole naisilta pois, päinvastoin. Ei tuolla realitettien testauksella ole syytäkään lisääntyä :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Ei tuossa iässä 10v ikäero hirveästi näy.
Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)
Kuinkahan monta miestä tällaiset lausahdukset ovat tuominneet ikuiseen lapsettomuuteen?Veikkaan että tuhansia Suomessakin. Kun oikeasti nelikymppiselle miehelle pitäisi sanoa että nyt on kiire ja aikaa ei ole tuhlattavaksi tippaakaan.
Höpöhöpö. Mies parhaassa iässä. On aivan loistavaa isäainesta. Elää vakaata ja turvallista elämää. Tietenkin kannattaa ottaa reilusti nuorempi nainen ja tehdä vaikka useampikin mukula.
Miten kommenttisi liittyy asiaan? Kun kyse on siitä että nelikymppiselle vakuutellaan että voi aivan hyvin vielä katsella 30 vuotta ja vaikka yrittää vongata jotain parikymppisiä joita ei lasten teko vielä edes kiinnosta, sillä perusteella että Suomen presidentiltä onnistui pariutuminen ja lisääntyminen vanhana miehenä. Kun sillä tavis-nelikymppisellä ei tosiaankaan ole varaa "katsella" mitään, vaan pitää toimia tosissaan koska ihan aikuisten oikeasti on jo kiire.
Ei kukaan niin ole vakuutellut. Höpiset nyt omiasi. Nelikymppisellä miehellä ei ole oikeasti mitään kiirettä. Suomessa ajetaan lapset n. 15-vuotiaana pois kotoa, niin ei mitään hätää. Mies ehtii nauttia reilusti nuoremman vaimonsa seurasta vielä pitkään.
Kukaan ei ole vakuutellut, ei-pä :D. Ei tarvi monta viestiä mennä taaksepäin kun:
"Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)"
Mutta kaikin mokomin, vongatkaa mahdollisimman nuoria. Eipä tosiaan ole naisilta pois, päinvastoin. Ei tuolla realitettien testauksella ole syytäkään lisääntyä :D.
Onko sinulla joku kehitysvamma, vai missä tuossa lainauksessasi puhutaan parikymppisistä naisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Ei tuossa iässä 10v ikäero hirveästi näy.
Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)
Kuinkahan monta miestä tällaiset lausahdukset ovat tuominneet ikuiseen lapsettomuuteen?Veikkaan että tuhansia Suomessakin. Kun oikeasti nelikymppiselle miehelle pitäisi sanoa että nyt on kiire ja aikaa ei ole tuhlattavaksi tippaakaan.
Höpöhöpö. Mies parhaassa iässä. On aivan loistavaa isäainesta. Elää vakaata ja turvallista elämää. Tietenkin kannattaa ottaa reilusti nuorempi nainen ja tehdä vaikka useampikin mukula.
Miten kommenttisi liittyy asiaan? Kun kyse on siitä että nelikymppiselle vakuutellaan että voi aivan hyvin vielä katsella 30 vuotta ja vaikka yrittää vongata jotain parikymppisiä joita ei lasten teko vielä edes kiinnosta, sillä perusteella että Suomen presidentiltä onnistui pariutuminen ja lisääntyminen vanhana miehenä. Kun sillä tavis-nelikymppisellä ei tosiaankaan ole varaa "katsella" mitään, vaan pitää toimia tosissaan koska ihan aikuisten oikeasti on jo kiire.
Ei kukaan niin ole vakuutellut. Höpiset nyt omiasi. Nelikymppisellä miehellä ei ole oikeasti mitään kiirettä. Suomessa ajetaan lapset n. 15-vuotiaana pois kotoa, niin ei mitään hätää. Mies ehtii nauttia reilusti nuoremman vaimonsa seurasta vielä pitkään.
Kukaan ei ole vakuutellut, ei-pä :D. Ei tarvi monta viestiä mennä taaksepäin kun:
"Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)"
Mutta kaikin mokomin, vongatkaa mahdollisimman nuoria. Eipä tosiaan ole naisilta pois, päinvastoin. Ei tuolla realitettien testauksella ole syytäkään lisääntyä :D.
Noniin. Lopeta sitten tuo typerä vinkuminen ja anna ihmisten tehdä omat ratkaisunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Ei tuossa iässä 10v ikäero hirveästi näy.
Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)
Kuinkahan monta miestä tällaiset lausahdukset ovat tuominneet ikuiseen lapsettomuuteen?Veikkaan että tuhansia Suomessakin. Kun oikeasti nelikymppiselle miehelle pitäisi sanoa että nyt on kiire ja aikaa ei ole tuhlattavaksi tippaakaan.
Höpöhöpö. Mies parhaassa iässä. On aivan loistavaa isäainesta. Elää vakaata ja turvallista elämää. Tietenkin kannattaa ottaa reilusti nuorempi nainen ja tehdä vaikka useampikin mukula.
Miten kommenttisi liittyy asiaan? Kun kyse on siitä että nelikymppiselle vakuutellaan että voi aivan hyvin vielä katsella 30 vuotta ja vaikka yrittää vongata jotain parikymppisiä joita ei lasten teko vielä edes kiinnosta, sillä perusteella että Suomen presidentiltä onnistui pariutuminen ja lisääntyminen vanhana miehenä. Kun sillä tavis-nelikymppisellä ei tosiaankaan ole varaa "katsella" mitään, vaan pitää toimia tosissaan koska ihan aikuisten oikeasti on jo kiire.
Ei kukaan niin ole vakuutellut. Höpiset nyt omiasi. Nelikymppisellä miehellä ei ole oikeasti mitään kiirettä. Suomessa ajetaan lapset n. 15-vuotiaana pois kotoa, niin ei mitään hätää. Mies ehtii nauttia reilusti nuoremman vaimonsa seurasta vielä pitkään.
Kukaan ei ole vakuutellut, ei-pä :D. Ei tarvi monta viestiä mennä taaksepäin kun:
"Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)"
Mutta kaikin mokomin, vongatkaa mahdollisimman nuoria. Eipä tosiaan ole naisilta pois, päinvastoin. Ei tuolla realitettien testauksella ole syytäkään lisääntyä :D.
Noniin. Lopeta sitten tuo typerä vinkuminen ja anna ihmisten tehdä omat ratkaisunsa.
Mielelläni, heti kun miehet lakkaavat syyttelemästä täällä naisia siitä että jäävät lapsettomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Ei tuossa iässä 10v ikäero hirveästi näy.
Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)
Kuinkahan monta miestä tällaiset lausahdukset ovat tuominneet ikuiseen lapsettomuuteen?Veikkaan että tuhansia Suomessakin. Kun oikeasti nelikymppiselle miehelle pitäisi sanoa että nyt on kiire ja aikaa ei ole tuhlattavaksi tippaakaan.
Höpöhöpö. Mies parhaassa iässä. On aivan loistavaa isäainesta. Elää vakaata ja turvallista elämää. Tietenkin kannattaa ottaa reilusti nuorempi nainen ja tehdä vaikka useampikin mukula.
Miten kommenttisi liittyy asiaan? Kun kyse on siitä että nelikymppiselle vakuutellaan että voi aivan hyvin vielä katsella 30 vuotta ja vaikka yrittää vongata jotain parikymppisiä joita ei lasten teko vielä edes kiinnosta, sillä perusteella että Suomen presidentiltä onnistui pariutuminen ja lisääntyminen vanhana miehenä. Kun sillä tavis-nelikymppisellä ei tosiaankaan ole varaa "katsella" mitään, vaan pitää toimia tosissaan koska ihan aikuisten oikeasti on jo kiire.
Ei kukaan niin ole vakuutellut. Höpiset nyt omiasi. Nelikymppisellä miehellä ei ole oikeasti mitään kiirettä. Suomessa ajetaan lapset n. 15-vuotiaana pois kotoa, niin ei mitään hätää. Mies ehtii nauttia reilusti nuoremman vaimonsa seurasta vielä pitkään.
Kukaan ei ole vakuutellut, ei-pä :D. Ei tarvi monta viestiä mennä taaksepäin kun:
"Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)"
Mutta kaikin mokomin, vongatkaa mahdollisimman nuoria. Eipä tosiaan ole naisilta pois, päinvastoin. Ei tuolla realitettien testauksella ole syytäkään lisääntyä :D.
Noniin. Lopeta sitten tuo typerä vinkuminen ja anna ihmisten tehdä omat ratkaisunsa.
Mielelläni, heti kun miehet lakkaavat syyttelemästä täällä naisia siitä että jäävät lapsettomiksi.
Onko väitteelle lähdettä, vai keksitkö tuonkin omasta päästäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva kun nelikymppiset luulevat saavansa parikymppisen pyöräyttelemään heille jälkeläisiä. Tervetuloa nyky-Suomeen, täällä lastenhankintaikä on kolmenkympin kieppeillä! Turha käyttää perhehaaveita tekosyynä väijyä nuorempia :D
Oletko yli nelikymmpinen lapseton ja miehetön nainen vai miksi sinun persettä kutittaa miesten lastenhankintamieltymykset? Jokaisen naisen pitäisi tajuta, että hyvin usein 50v mies vaihtaa paljon nuorempaan, koska se oman ikäinen nainen näyttää mummolta jo. Nelikymppiselle miehelle parikymmppinen on ehkä vähän nuori, mutta niistäkin löytyy kypsiä tapauksia, kun taas viiskymppiselle kolmikymppinen nainen on oikein sopiva.
Ihan hyvin voi elää nuoruutta viisikymppiseksi ja sitten vasta alkaa miettiä perheen perustamista, mutta sitten ei myöskään kannata syyttää naisia jos ei onnistu. Kolmekymppinen nainen ei yleensä etsi viisikymppistä miestä vaan ikäistään tai noin nelikymppistä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Juu on, maailmalla jo. Miten olet noin myöhässä?
Sitä minäkin ihmettelin. Miten 4-kymppinen ukko kuvittelee, että joku nuorempi nainen haluaa keski-ikäisen miehen esikoisensa isäksi? Kyllä ne perhettä ja lasta suunnittelevat naiset katselevat paljon nuorempia miehiä lapsen isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva kun nelikymppiset luulevat saavansa parikymppisen pyöräyttelemään heille jälkeläisiä. Tervetuloa nyky-Suomeen, täällä lastenhankintaikä on kolmenkympin kieppeillä! Turha käyttää perhehaaveita tekosyynä väijyä nuorempia :D
Oletko yli nelikymmpinen lapseton ja miehetön nainen vai miksi sinun persettä kutittaa miesten lastenhankintamieltymykset? Jokaisen naisen pitäisi tajuta, että hyvin usein 50v mies vaihtaa paljon nuorempaan, koska se oman ikäinen nainen näyttää mummolta jo. Nelikymppiselle miehelle parikymmppinen on ehkä vähän nuori, mutta niistäkin löytyy kypsiä tapauksia, kun taas viiskymppiselle kolmikymppinen nainen on oikein sopiva.
Ihan hyvin voi elää nuoruutta viisikymppiseksi ja sitten vasta alkaa miettiä perheen perustamista, mutta sitten ei myöskään kannata syyttää naisia jos ei onnistu. Kolmekymppinen nainen ei yleensä etsi viisikymppistä miestä vaan ikäistään tai noin nelikymppistä.
-eri
Et taida paljon liikkua maailmalla, kun käsityksesi on kuin jollain peräkamarin ikäneidolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Ei tuossa iässä 10v ikäero hirveästi näy.
Valtion päämiehellä n. 30 v ikäeroa lapsensa äidin kanssa, joten nelikymppisellä ei ole vielä mitään kiirettä perheenperustamisella. :)
Hauska juttu, että tämä vedetään aina esille, kun pressaa ei voi tavis pappaan verrata.
Hei!
Olen satunnaisesti täällä palstaileva nainen. En ole koskaan käynyt hevostallissa (vai mikä se paikka olikaan, mistä tänne ilmestyit). Olisiko mitenkään mahdollista, että ryömit takaisin sinne, tai ihan minkä tahansa valitsemasi kiven alle, mutta pois täältä. Täällä on jo ihan tarpeeksi hulluja pastamiehiä ilman sinuakin.
Kiitos.