Mitä asiaa suomalaisessa terveydenhuollossa et voi käsittää? -peukutusketju

Tässäkin muuten huomaa, että osaa harmittaa että ei määrätä lääkettä ja osaa se, että määrätään heti lääke.

Se, kun kipuja ei lääkitä kunnolla vedoten siihen, että osa koukuttuu helposti lääkkeisiin.

Tällä perusteella minulle ei myönnetty panacodia viikoksi, koska voisi aiheuttaa riippuvuutta. Ihan hyvin sujui edellinen viikon kuuri samaa lääkettä vuosia aiemmin, ei jäänyt mitään vieroitusoireita ja lopetin lääkkeen syömisen heti, kun kivut loppuivat 1,5 viikossa.

Nuorena on vaikea saada diagnoosia tai hoitoa sairauteen, joka ei ole oman ikäisillä tyypillinen. 22-vuotiaan miehelleni puhkesi perinnöllisen alttiuden myötä sairaus, joka on yleensä eläkeikäisten ongelma. Kesti kauan saada diagnoosi ja lääkkeitä on vaikea saada, vaikka verikokeiden perusteella sairaus on ilmiselvä. Hoetaan vain, ettei noin nuorella voi tuota sairautta olla.

Jos ihmisellä on 4 eri vaivaa, niin miksi niitä ei voi hoitaa yhdellä kertaa, vaan pitää tilata joka vaivalle oma lääkäriaika.

Ei ole ihme, että kohta kukaan ei pääse lääkäriin.

Hoitovirheistä ei joudu vastuuseen ja jos joutuu, niin naurettavan pienet korvaukset joutuu maksamaan, ei muuta.

Ap:ole tiedoksi, että kyllä saattohoidossa olevia kipulääkitään. eihän heille ole enää muuta tarjota kuin kipu ja phv lääkkeitä. teen itse töitä kuolevien kanssa ja esim morkkua pistetään niin kauan että auttaa. jos mikään ei auta, sitten nukutetaan, vaikka kotona. tämän mahdollistaa hyvät saattohoitolääkärit ja osaavat hoitajat.

Miten helposti saikkuja ja eläkkeitä jaellaan.

Vois monella silmät avautua jos joutuis sairaalaan ulkomailla, julkisen puolen sairaalaan. Ulkomaalaistaustainen kaverini joutui Suomessa sairaalaan pariksi viikoksi ja oli aivan ihneissään. Siis, että käytännössä ilmaiseksi leikkaus ja sairaalahoito sen jälkeen siistissä sairaalassa ja koulutettu henk.kunta ja hyvä hoito. Ja suomalaiset jaksaa valittaa, jännä juttu.

Kaikki ei toki ole tällaisia, mutta osa:

Terveydenhuoltohenkilökunnan suhtautumista tilanteissa, joissa potilaalla onkin harvinainen sairaus. Potilaan oireita on saatettu vähätellä ja epäillä psykosomaattisiksi tai mt-ongelmiksi. Sitten selviääkin, että sairaus on todellinen, mutta ei mikään yleinen perussairaus. Sitten vain kummastellaan, että onpas outoa. Miksei voi pyytää potilaalta anteeksi, että sairaus ei heti löytynyt tai epäiltiin sen olevan esimerkiksi potilaan kuvittelema?

Kesti ihmeen kauan, että hoitohenkilökunta tuli tänne pätemään ja valittamaan, kun heidän työstään valitetaan 😂😂

Vierailija kirjoitti:

Jatkaisin tota Ap:n vieustiä, etten ymmärrä miks kipulääkkeitä pihdataan synnättävien tai synnyttäneiden kohdalla.

Erilaiset puudutukset, kipulääkkeet jne voi vaikuttaa siihen synnytyksen kulkuun (eikä siis todellakaan aina positiivisesti) ja synnytyksen jälkeen taas täytyy miettiä, ettei lääkitä äidiltä tolkkua pois jotta hoitaa vauvan, maitoon ei erity lääkeaineita ja lisäksi, että havaitaan jos jokin ei olenkaan kohdallaan.

Panacod ei ole mikään näkkileipä, jota syödään kun huvittaa. Sitä ei myöskään rutiinisti määrätä vaikka moni sitä haluaisikin. Panacod ja Tramal on ne halutuimmat lääkkeet, jotka auttaa. Jos sitä joku kyseenalaistaa ni on kuin veis mehevän luun koiran nenän alta...

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäön perusteella voi saada erilaista kohtelua. Ymmärrän, että potilaasta tehdään vaikka arvio "potilas rauhallinen, vastaa kysymyksiin asiallisesti, potilaaseen saa hyvin kontaktin" tms. Mutta nämä "potilas siivottoman oloinen, obeesi, sotkuisesti pukeutunut" ovat kummallisia. Joo, joissakin sairauksissa tila heijastuu ulkonäöstä huolenpitoon, mutta ei pitäisi olla mikään automaatio tuo ulkonäön kyttäys. Harva ehostautuu lähtiessään esim. päivystykseen kipeänä.

Mä puen tästä syystä aina siistit ja asialliset vaatteet, vaikka oisin muuten vähän homssuinen. Ehkä pukeutumisesta päättelisivät, että muuten pidän huolta itsestäni tai olen ihan normaalissa työssä.

Potilaita on usein vaikea käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollossa sanotaan, kuinka yksityisyys on niin tärkeä juttu ja monet asiat pitää tehdä virallista kautta. Sitten vastaanottotiskillä kailotetaan kotiosoitteet, puhelinnumerot ja kysellään vaivan oireet kaikkien kuullen. Paras oli, kun kerran en päässyt liukkaalla kaaduttuani päivystykseen, vaan hoitaja kyseli tiedot odotustilan käytävällä ja lähetti aivotärähdyksen hoito-ohjeiden kanssa kotiin. Kiva käydä läpi yksityisasioitaan julkisesti. :D

Tän lisäks ryhmähuoneissa kysellään voinnit ja kerrotaan potilastietoja muiden kuullen. Paitsi onhan siinä välissä verho eristämässä ääntä 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkaisin tota Ap:n vieustiä, etten ymmärrä miks kipulääkkeitä pihdataan synnättävien tai synnyttäneiden kohdalla.

Erilaiset puudutukset, kipulääkkeet jne voi vaikuttaa siihen synnytyksen kulkuun (eikä siis todellakaan aina positiivisesti) ja synnytyksen jälkeen taas täytyy miettiä, ettei lääkitä äidiltä tolkkua pois jotta hoitaa vauvan, maitoon ei erity lääkeaineita ja lisäksi, että havaitaan jos jokin ei olenkaan kohdallaan.

Miksei voi lääkitä, jos siellä on isä/tukihenkilö hoitamassa vauvaa? Miksei voi lääkitä, kun osa lääkeaineista estää imettämisen vaan X tuntia, ei pysyvästi?

Asiakkailla on myös outoja luuloja tai salaliittoteorioita siitä, että juuri heidän hoitoaan halutaan hankaloittaa ihan kiusallaan. Oikein piruuttaan kiusataan esimerkiksi niin, että varmasti ei nyt MarjattaKalevi-kyllikille anneta aikaa. Ei myöskään kiusallaan tutkita, että saadaan säästöä. Siellä me kaikki läskiperseet elämäämme kyllästyneinä käytämme kaiken ajan siihen, ettei vaan juuri sinun hoitosi etene. Ihmisillä on myös outo olettamus siitä, että juuri heidän terveystiedot olisivat niin kiinnostavia että niitä joku lueskelisi ihan muuten vaan vaikka ylitöinä. Voin kertoa, että ne terveystietosi ovat yhtä kiinnostavia kuin joku pesukoneen ikkunan tuijotus, ei oikeasti kiinnosta kuin se, että asia hoidetaan.

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että ihmisten tiedot näkyy kannassa kaikille alalla oleville eikä tietojen urkinnasta seuraa kunnon sanktioita.

No tämäpä tämä. Ahdistaa ajatellakin, miten joku Panda Erikssonkin pääsee kohta urkkimaan ihan mitä tahansa ihan kenestä tahansa. :/ Helpottaa varmaan maalitushommia.

Sitä, että kaikkea ei voi tehdä kerralla. Joka asiaan pitää olla erillinen ajanvaraus ja asiointi vielä eri päivänä. Ensin menet johonkin hoidontarpeen arviointiin ja sieltä sitten hoitajalle ja hoitajan jälkeen lääkärille. Lääkäri haluaa verinäytteen, niin tätä varten varataan aika laboratorioon jne... Ihme hyppyytystä.

Ns. normaalin ihmisen on vaikea ehkä käsittää miksei asioita hoideta kerralla. Ihannetilannehan se olisi, mutta aikaa vain ei ole niin paljon. On parempi että edes pahin vaiva hoidetaan kuin ei mitään. Julkisen puolen palveluita käyttää myös suuri osa ihmisiä, joilla on aivan järjetön palveluiden käytön määrä. Jos he saisivat ajan joka kerta kun haluaisivat niin he olisivat ihan joka ikinen päivä vast.otolla. Osa asuu kotona, mutta kuormittavat silti ihan jatkuvasti esim terveyskeskuksia. Tällainen hyvin pieni piiri käyttää ison osan noista palveluista ja ns. muille ei sitten riitä aikaa niin paljon. Tämäkin on tosiasia.