Lue keskustelun säännöt.
Tinderin vaikutuksista
05.03.2021 |
Yritin kirjoittaa kommentin tinder-keskusteluun, mutta se poistettiin kun olin lähettämässä kommenttia. Tässä kyseinen mielipiteeni siitä miksi tinder on huono tapa tutustua ihmisiin.
Olen nainen ja lopetin tinderin käytön, koska sieltä tavatut miehet eivät osaa sitoutua. En etsimällä etsi miestä enää. Uskon, että se itselle sopiva tulee vastaan oikeassa elämässä jos on tullakseen. Myös ystävieni tinderissä alkaneet suhteet ovat yksi toisensa jälkeen loppuneet. On ollut nopeita yhteenmuuttoja ja repiviä eroja. Mitä tinderistä haetaan? Nopeaa toimintaa. Miksi? Koska älypuhelin on totuttanut meidät nopeaan mielihyvään kaikessa! Kaiken saa parilla klikkauksella. Ihmisten pitkäjänteisyyden puute näkyy ihan kaikessa. Tinderi on yksi näistä missä se näkyy.
Upeita persoonia olen tavannut Tinderin kautta, mutta omassa ikäluokassa älypuhelinten tuoma nopea mielihyvä näkyy siinä että nämä herrat etsivät vaan lisää ja lisää säväyttäviä kiksejä. Niin kuin huumeidenkäyttäjillä toleranssi kasvaa.
Itse en halua enää tuhota aivotoimintaani tinderin karkkikaupassa (inhoan tota sanaa, mutta kaikessa inhottavuudessaan se kuvaa Tinderiä täydellisesti). Lopetin sen käytön 1,5v sitten ja olen ollut sen jälkeen paljon kiinnostuneempi ihmisistä. Suhteeni ja itsetuntoni on parantunut valtavasti, koska nyt joudun itse antamaan itselleni sen hyväksynnän mitä ennen hain tinderin kautta.
Onko muilla samanlaisia kokemuksia? Mitä ajatuksia herättää?
Tämä ei ole provo vaan oma kokemukseni.
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tavismiehellä onkin varaa olla haluamatta sitoutumista, kun voi myös pyörittää useampaa naista samaan aikaan 🙄 Ehkä jossain rinnakkaistodellisuudessa.
M32
Niin, eli ainut syy sitoutua on se, että sillä tavalla saa seksiä edes yhdeltä naiselta?
Kukaan nainen ei halua olla se johon sitoudutaan koska ei ole varaa olla sitoutumatta!
Se on aikuisten todellisuutta.
Jos kaikilla on 20cm penis, 20cm penis on 'pieni'.
Jos kaikki ovat yli 190cm leukamalleja, 190cm on lyhyt.
Jos kaikki ovat pankkiirilääkäreitä, pankkiirilääkärit ovat köyhiä duunareita.
Tuo mustattu lauseesi on vain toinen tapa sanoittaa sama asia eli se, että naiset haaveilevat erittäin korkeatasoisista miehistä. Joko haaveilet sellaisista tai sitten hyväksyt oman tasoisen, jolla ei ole varaa olla sitoutumatta kuten ei sinullakaan, jos haluat pysyvyyttä.
Tuota sitoutumista ei myöskään tarvitse ajatella rangaistuksena ja tyytymisenä huonoon kuten täällä monesti annetaan ymmärtää, vaan kyse on myös yhteensopivuudesta ja samankaltaisesta kokemusmaailmasta. Naiset saavat kyllä pepun nuolentaa uskomattoman paljon enemmän kuin miehet, vaikka eivät olisi mitään erityistä, mutta myös niitä palauttamisia maan pinnalle tulee ja naiset keskittyvät aina niihin hetkiin; tästä on johdettu puhe naisten ulkonäköpaineista eli naisten ulkonäköpaineet ovat enemmänkin sitä, että ei kelpaa malliksi, kun taas miesten ulkonäköpaineet ovat sitä, että yli 50% naisista yläpeukuttaa jotain "hyi helvetti voiko mitään alastonta miestä rumempaa olla olemassakaan?"
Kuitenkin se kokemusmaailma on tavallisella miehellä ja naisella samankaltaisempi ja tasaisempi ja se ehkäisee vuorovaikutusvaikeuksia helpottamalla samaistumista ja vähentämällä katkeruutta ja mustasukkaisuutta. Vaikka naiset eivät aina ajattele samoin, minusta on kaunista ja inhimillistä, että nainenkin voi olla epävarma ja haluaa ja arvostaa minulta saamaansa hyväksyntää eikä vain katso minun lävitseni ja vastaanota validaatiota vain Chadiltä.
Sinulla on selvästi erinomainen ihmistuntemus, kun parin lauseen perusteella tiedät mitä naisoletettu haluaa 😂
Ystävällinen neuvo: muille kuin sinusta aidosti kiinnostuneille naisille on aivan sama, saavatko sinulta paheksuntaa vai hyväksyntää, valtaosa naisista tuskin haluaa tai tarvitsee juuri sinulta yhtään mitään.
Totta kai kaikki haluaa vähän paremman, jos kokee siihen olevan varaa.
Niin, mikä nyt kenellekin ylipäätään on tärkeää. Yleensä potentiaalisen kumppanin toivotaan jakavan samankaltaisia arvoja.
Tämäpä tämä. Nykyään painotetaan aivan liikaa ulkoisiin tekijöihin. Vasta vanhemmalla iällä tulee huomattua ettei ulkokultaisilla ominaisuuksilla ollutkaan juuri mitään merkitystä. Tietenkin omaa sydäntään pitää kuunnella. Ajattelin vain tulla sivusta huutelemaan "fossiilina"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tavismiehellä onkin varaa olla haluamatta sitoutumista, kun voi myös pyörittää useampaa naista samaan aikaan 🙄 Ehkä jossain rinnakkaistodellisuudessa.
M32
Niin, eli ainut syy sitoutua on se, että sillä tavalla saa seksiä edes yhdeltä naiselta?
Kukaan nainen ei halua olla se johon sitoudutaan koska ei ole varaa olla sitoutumatta!
Se on aikuisten todellisuutta.
Jos kaikilla on 20cm penis, 20cm penis on 'pieni'.
Jos kaikki ovat yli 190cm leukamalleja, 190cm on lyhyt.
Jos kaikki ovat pankkiirilääkäreitä, pankkiirilääkärit ovat köyhiä duunareita.
Tuo mustattu lauseesi on vain toinen tapa sanoittaa sama asia eli se, että naiset haaveilevat erittäin korkeatasoisista miehistä. Joko haaveilet sellaisista tai sitten hyväksyt oman tasoisen, jolla ei ole varaa olla sitoutumatta kuten ei sinullakaan, jos haluat pysyvyyttä.
Tuota sitoutumista ei myöskään tarvitse ajatella rangaistuksena ja tyytymisenä huonoon kuten täällä monesti annetaan ymmärtää, vaan kyse on myös yhteensopivuudesta ja samankaltaisesta kokemusmaailmasta. Naiset saavat kyllä pepun nuolentaa uskomattoman paljon enemmän kuin miehet, vaikka eivät olisi mitään erityistä, mutta myös niitä palauttamisia maan pinnalle tulee ja naiset keskittyvät aina niihin hetkiin; tästä on johdettu puhe naisten ulkonäköpaineista eli naisten ulkonäköpaineet ovat enemmänkin sitä, että ei kelpaa malliksi, kun taas miesten ulkonäköpaineet ovat sitä, että yli 50% naisista yläpeukuttaa jotain "hyi helvetti voiko mitään alastonta miestä rumempaa olla olemassakaan?"
Kuitenkin se kokemusmaailma on tavallisella miehellä ja naisella samankaltaisempi ja tasaisempi ja se ehkäisee vuorovaikutusvaikeuksia helpottamalla samaistumista ja vähentämällä katkeruutta ja mustasukkaisuutta. Vaikka naiset eivät aina ajattele samoin, minusta on kaunista ja inhimillistä, että nainenkin voi olla epävarma ja haluaa ja arvostaa minulta saamaansa hyväksyntää eikä vain katso minun lävitseni ja vastaanota validaatiota vain Chadiltä.
Sinulla on selvästi erinomainen ihmistuntemus, kun parin lauseen perusteella tiedät mitä naisoletettu haluaa 😂
Ystävällinen neuvo: muille kuin sinusta aidosti kiinnostuneille naisille on aivan sama, saavatko sinulta paheksuntaa vai hyväksyntää, valtaosa naisista tuskin haluaa tai tarvitsee juuri sinulta yhtään mitään.
Totta kai kaikki haluaa vähän paremman, jos kokee siihen olevan varaa.
Paremman kuin mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tavismiehellä onkin varaa olla haluamatta sitoutumista, kun voi myös pyörittää useampaa naista samaan aikaan 🙄 Ehkä jossain rinnakkaistodellisuudessa.
M32
Niin, eli ainut syy sitoutua on se, että sillä tavalla saa seksiä edes yhdeltä naiselta?
Kukaan nainen ei halua olla se johon sitoudutaan koska ei ole varaa olla sitoutumatta!
Se on aikuisten todellisuutta.
Jos kaikilla on 20cm penis, 20cm penis on 'pieni'.
Jos kaikki ovat yli 190cm leukamalleja, 190cm on lyhyt.
Jos kaikki ovat pankkiirilääkäreitä, pankkiirilääkärit ovat köyhiä duunareita.
Tuo mustattu lauseesi on vain toinen tapa sanoittaa sama asia eli se, että naiset haaveilevat erittäin korkeatasoisista miehistä. Joko haaveilet sellaisista tai sitten hyväksyt oman tasoisen, jolla ei ole varaa olla sitoutumatta kuten ei sinullakaan, jos haluat pysyvyyttä.
Tuota sitoutumista ei myöskään tarvitse ajatella rangaistuksena ja tyytymisenä huonoon kuten täällä monesti annetaan ymmärtää, vaan kyse on myös yhteensopivuudesta ja samankaltaisesta kokemusmaailmasta. Naiset saavat kyllä pepun nuolentaa uskomattoman paljon enemmän kuin miehet, vaikka eivät olisi mitään erityistä, mutta myös niitä palauttamisia maan pinnalle tulee ja naiset keskittyvät aina niihin hetkiin; tästä on johdettu puhe naisten ulkonäköpaineista eli naisten ulkonäköpaineet ovat enemmänkin sitä, että ei kelpaa malliksi, kun taas miesten ulkonäköpaineet ovat sitä, että yli 50% naisista yläpeukuttaa jotain "hyi helvetti voiko mitään alastonta miestä rumempaa olla olemassakaan?"
Kuitenkin se kokemusmaailma on tavallisella miehellä ja naisella samankaltaisempi ja tasaisempi ja se ehkäisee vuorovaikutusvaikeuksia helpottamalla samaistumista ja vähentämällä katkeruutta ja mustasukkaisuutta. Vaikka naiset eivät aina ajattele samoin, minusta on kaunista ja inhimillistä, että nainenkin voi olla epävarma ja haluaa ja arvostaa minulta saamaansa hyväksyntää eikä vain katso minun lävitseni ja vastaanota validaatiota vain Chadiltä.
Sinulla on selvästi erinomainen ihmistuntemus, kun parin lauseen perusteella tiedät mitä naisoletettu haluaa 😂
Ystävällinen neuvo: muille kuin sinusta aidosti kiinnostuneille naisille on aivan sama, saavatko sinulta paheksuntaa vai hyväksyntää, valtaosa naisista tuskin haluaa tai tarvitsee juuri sinulta yhtään mitään.
Totta kai kaikki haluaa vähän paremman, jos kokee siihen olevan varaa.
Paremman kuin mikä?
No eikö se nyt ole selvää? Samankaltainen mies mutta 10cm pidempi=parempi. Samankaltainen nainen mutta bmi alle 20=parempi. Tinderi on luonut tämän,että ihmistä shoppaillaan kuin Ikean kulmasohvaa tietyin mitoin. Ja kyllä,on universaaleja ominaisuuksia (pituus,paino,koulutus jne)mitä arvostetaan kumppanissa. Ja Tinderissä tulee ajatus,että ehkä nurkan takana on se samankaltainen mutta vähän nuorempi/pidempi/laihempi. Pituus etenki on sellainen, että jatkuvasti tulee yli 168cm miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tavismiehellä onkin varaa olla haluamatta sitoutumista, kun voi myös pyörittää useampaa naista samaan aikaan 🙄 Ehkä jossain rinnakkaistodellisuudessa.
M32
Niin, eli ainut syy sitoutua on se, että sillä tavalla saa seksiä edes yhdeltä naiselta?
Kukaan nainen ei halua olla se johon sitoudutaan koska ei ole varaa olla sitoutumatta!
Se on aikuisten todellisuutta.
Jos kaikilla on 20cm penis, 20cm penis on 'pieni'.
Jos kaikki ovat yli 190cm leukamalleja, 190cm on lyhyt.
Jos kaikki ovat pankkiirilääkäreitä, pankkiirilääkärit ovat köyhiä duunareita.
Tuo mustattu lauseesi on vain toinen tapa sanoittaa sama asia eli se, että naiset haaveilevat erittäin korkeatasoisista miehistä. Joko haaveilet sellaisista tai sitten hyväksyt oman tasoisen, jolla ei ole varaa olla sitoutumatta kuten ei sinullakaan, jos haluat pysyvyyttä.
Tuota sitoutumista ei myöskään tarvitse ajatella rangaistuksena ja tyytymisenä huonoon kuten täällä monesti annetaan ymmärtää, vaan kyse on myös yhteensopivuudesta ja samankaltaisesta kokemusmaailmasta. Naiset saavat kyllä pepun nuolentaa uskomattoman paljon enemmän kuin miehet, vaikka eivät olisi mitään erityistä, mutta myös niitä palauttamisia maan pinnalle tulee ja naiset keskittyvät aina niihin hetkiin; tästä on johdettu puhe naisten ulkonäköpaineista eli naisten ulkonäköpaineet ovat enemmänkin sitä, että ei kelpaa malliksi, kun taas miesten ulkonäköpaineet ovat sitä, että yli 50% naisista yläpeukuttaa jotain "hyi helvetti voiko mitään alastonta miestä rumempaa olla olemassakaan?"
Kuitenkin se kokemusmaailma on tavallisella miehellä ja naisella samankaltaisempi ja tasaisempi ja se ehkäisee vuorovaikutusvaikeuksia helpottamalla samaistumista ja vähentämällä katkeruutta ja mustasukkaisuutta. Vaikka naiset eivät aina ajattele samoin, minusta on kaunista ja inhimillistä, että nainenkin voi olla epävarma ja haluaa ja arvostaa minulta saamaansa hyväksyntää eikä vain katso minun lävitseni ja vastaanota validaatiota vain Chadiltä.
Ok, seuraava!
Olisiko pieni introspektio mitään? Ei sinullakaan oikeita ongelmia taida olla, jos noin ylimielisesti pystyt sivuuttamaan kanssakeskustelijat ja asioiden tarkastelun.
Olen eri, mutta näin pienistä introspektioista puheenollen, vastaisitko kysymykseeni?
Minä olen nainen, joka on täysin lopen kyllästynyt näihin laatikkoleuka - lentäjäkirurgi - 190cmkalsarimalli -juttuihin, sekä siihen iänikuiseen yleistykseen, että kaikki naiset haluavat vain noilla spekseillä määritellen "korkeatasoisia" miehiä. Kerrotko minulle, että millä muulla tavalla, kuin "Okei, seuraava", minun tulisi vastata kommenttiin, jossa heti ekaksi jauhetaan läpi nämä iänikuiset ja tympäännyttävät yleistykset, sen sijaan että edes yritettäisiin nähdä jotain muuta, kuin tuota samaa?
Ethän sinä edes yrittänyt kysyä naiselta, jolle kommentoit, että mitä hän tarkoittaa sillä kohdalla, jonka sinä hänen viestistään tummensit. Et edes yrittänyt nähdä mitään muuta kuin oman todellisuutesi, jossa kaikki naiset haluavat vain validaatiota joiltain ihmeen "chadeilta", mitä ikinä sellaiset sitten ovatkaan. Minulle tuo ilmaus jo itsessään viittaa lähinnä siihen, että sen käyttäjä on omistautunut enemmän joidenkin amerikkalaisten nettisivujen lukemiseen, kuin ihan tähän reaalielämään täällä Suomessa.
Eli jos ja kun minä tai joku muu nainen on jo loputtoman tympääntynyt tähän narratiiviin, jossa naiset ovat ikäänkuin vain osa jotain kollektiivista tajuntaa, jossa kaikki naiset ovat samanlaisia ja haluavat samoja asioita, ja joka ei vastaa sitä omaa todellisuuskäsitystä edes alkeiden osalta, niin mitä muuta tuohon sinun viestiisi voisi vastata kuin että "seuraava"?
Löytyisikö sinulta edes sen verran pientä introspektiota, ettet tekisi näitä tyystin tympäännyttäviä yleistyksiä pelkästään sukupuolen perusteella? Entä löytyisikö sen verran introspektiota, ettet kuvittelisi yhden viestin perusteella tietäväsi, mistä sinulle tyystin tuntematon ihminen haaveilee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tavismiehellä onkin varaa olla haluamatta sitoutumista, kun voi myös pyörittää useampaa naista samaan aikaan 🙄 Ehkä jossain rinnakkaistodellisuudessa.
M32
Niin, eli ainut syy sitoutua on se, että sillä tavalla saa seksiä edes yhdeltä naiselta?
Kukaan nainen ei halua olla se johon sitoudutaan koska ei ole varaa olla sitoutumatta!
Se on aikuisten todellisuutta.
Jos kaikilla on 20cm penis, 20cm penis on 'pieni'.
Jos kaikki ovat yli 190cm leukamalleja, 190cm on lyhyt.
Jos kaikki ovat pankkiirilääkäreitä, pankkiirilääkärit ovat köyhiä duunareita.
Tuo mustattu lauseesi on vain toinen tapa sanoittaa sama asia eli se, että naiset haaveilevat erittäin korkeatasoisista miehistä. Joko haaveilet sellaisista tai sitten hyväksyt oman tasoisen, jolla ei ole varaa olla sitoutumatta kuten ei sinullakaan, jos haluat pysyvyyttä.
Tuota sitoutumista ei myöskään tarvitse ajatella rangaistuksena ja tyytymisenä huonoon kuten täällä monesti annetaan ymmärtää, vaan kyse on myös yhteensopivuudesta ja samankaltaisesta kokemusmaailmasta. Naiset saavat kyllä pepun nuolentaa uskomattoman paljon enemmän kuin miehet, vaikka eivät olisi mitään erityistä, mutta myös niitä palauttamisia maan pinnalle tulee ja naiset keskittyvät aina niihin hetkiin; tästä on johdettu puhe naisten ulkonäköpaineista eli naisten ulkonäköpaineet ovat enemmänkin sitä, että ei kelpaa malliksi, kun taas miesten ulkonäköpaineet ovat sitä, että yli 50% naisista yläpeukuttaa jotain "hyi helvetti voiko mitään alastonta miestä rumempaa olla olemassakaan?"
Kuitenkin se kokemusmaailma on tavallisella miehellä ja naisella samankaltaisempi ja tasaisempi ja se ehkäisee vuorovaikutusvaikeuksia helpottamalla samaistumista ja vähentämällä katkeruutta ja mustasukkaisuutta. Vaikka naiset eivät aina ajattele samoin, minusta on kaunista ja inhimillistä, että nainenkin voi olla epävarma ja haluaa ja arvostaa minulta saamaansa hyväksyntää eikä vain katso minun lävitseni ja vastaanota validaatiota vain Chadiltä.
Ok, seuraava!
Olisiko pieni introspektio mitään? Ei sinullakaan oikeita ongelmia taida olla, jos noin ylimielisesti pystyt sivuuttamaan kanssakeskustelijat ja asioiden tarkastelun.
Olen eri, mutta näin pienistä introspektioista puheenollen, vastaisitko kysymykseeni?
Minä olen nainen, joka on täysin lopen kyllästynyt näihin laatikkoleuka - lentäjäkirurgi - 190cmkalsarimalli -juttuihin, sekä siihen iänikuiseen yleistykseen, että kaikki naiset haluavat vain noilla spekseillä määritellen "korkeatasoisia" miehiä. Kerrotko minulle, että millä muulla tavalla, kuin "Okei, seuraava", minun tulisi vastata kommenttiin, jossa heti ekaksi jauhetaan läpi nämä iänikuiset ja tympäännyttävät yleistykset, sen sijaan että edes yritettäisiin nähdä jotain muuta, kuin tuota samaa?
Ethän sinä edes yrittänyt kysyä naiselta, jolle kommentoit, että mitä hän tarkoittaa sillä kohdalla, jonka sinä hänen viestistään tummensit. Et edes yrittänyt nähdä mitään muuta kuin oman todellisuutesi, jossa kaikki naiset haluavat vain validaatiota joiltain ihmeen "chadeilta", mitä ikinä sellaiset sitten ovatkaan. Minulle tuo ilmaus jo itsessään viittaa lähinnä siihen, että sen käyttäjä on omistautunut enemmän joidenkin amerikkalaisten nettisivujen lukemiseen, kuin ihan tähän reaalielämään täällä Suomessa.
Eli jos ja kun minä tai joku muu nainen on jo loputtoman tympääntynyt tähän narratiiviin, jossa naiset ovat ikäänkuin vain osa jotain kollektiivista tajuntaa, jossa kaikki naiset ovat samanlaisia ja haluavat samoja asioita, ja joka ei vastaa sitä omaa todellisuuskäsitystä edes alkeiden osalta, niin mitä muuta tuohon sinun viestiisi voisi vastata kuin että "seuraava"?
Löytyisikö sinulta edes sen verran pientä introspektiota, ettet tekisi näitä tyystin tympäännyttäviä yleistyksiä pelkästään sukupuolen perusteella? Entä löytyisikö sen verran introspektiota, ettet kuvittelisi yhden viestin perusteella tietäväsi, mistä sinulle tyystin tuntematon ihminen haaveilee?
Taidat olla humalassa. Kyllä se lentäjälaatikkoleuka sinullekin vielä löytyy huolimatta tuosta näennäisnarratiivisesta ja pseudoälykkäästä merkkijonosta, jota tänne suollat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tavismiehellä onkin varaa olla haluamatta sitoutumista, kun voi myös pyörittää useampaa naista samaan aikaan 🙄 Ehkä jossain rinnakkaistodellisuudessa.
M32
Niin, eli ainut syy sitoutua on se, että sillä tavalla saa seksiä edes yhdeltä naiselta?
Kukaan nainen ei halua olla se johon sitoudutaan koska ei ole varaa olla sitoutumatta!
Se on aikuisten todellisuutta.
Jos kaikilla on 20cm penis, 20cm penis on 'pieni'.
Jos kaikki ovat yli 190cm leukamalleja, 190cm on lyhyt.
Jos kaikki ovat pankkiirilääkäreitä, pankkiirilääkärit ovat köyhiä duunareita.
Tuo mustattu lauseesi on vain toinen tapa sanoittaa sama asia eli se, että naiset haaveilevat erittäin korkeatasoisista miehistä. Joko haaveilet sellaisista tai sitten hyväksyt oman tasoisen, jolla ei ole varaa olla sitoutumatta kuten ei sinullakaan, jos haluat pysyvyyttä.
Tuota sitoutumista ei myöskään tarvitse ajatella rangaistuksena ja tyytymisenä huonoon kuten täällä monesti annetaan ymmärtää, vaan kyse on myös yhteensopivuudesta ja samankaltaisesta kokemusmaailmasta. Naiset saavat kyllä pepun nuolentaa uskomattoman paljon enemmän kuin miehet, vaikka eivät olisi mitään erityistä, mutta myös niitä palauttamisia maan pinnalle tulee ja naiset keskittyvät aina niihin hetkiin; tästä on johdettu puhe naisten ulkonäköpaineista eli naisten ulkonäköpaineet ovat enemmänkin sitä, että ei kelpaa malliksi, kun taas miesten ulkonäköpaineet ovat sitä, että yli 50% naisista yläpeukuttaa jotain "hyi helvetti voiko mitään alastonta miestä rumempaa olla olemassakaan?"
Kuitenkin se kokemusmaailma on tavallisella miehellä ja naisella samankaltaisempi ja tasaisempi ja se ehkäisee vuorovaikutusvaikeuksia helpottamalla samaistumista ja vähentämällä katkeruutta ja mustasukkaisuutta. Vaikka naiset eivät aina ajattele samoin, minusta on kaunista ja inhimillistä, että nainenkin voi olla epävarma ja haluaa ja arvostaa minulta saamaansa hyväksyntää eikä vain katso minun lävitseni ja vastaanota validaatiota vain Chadiltä.
Sinulla on selvästi erinomainen ihmistuntemus, kun parin lauseen perusteella tiedät mitä naisoletettu haluaa 😂
Ystävällinen neuvo: muille kuin sinusta aidosti kiinnostuneille naisille on aivan sama, saavatko sinulta paheksuntaa vai hyväksyntää, valtaosa naisista tuskin haluaa tai tarvitsee juuri sinulta yhtään mitään.
Totta kai kaikki haluaa vähän paremman, jos kokee siihen olevan varaa.
Vähän paremman kuin kuka? Kuin se ihminen, johon tuntee halua sitoutua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tavismiehellä onkin varaa olla haluamatta sitoutumista, kun voi myös pyörittää useampaa naista samaan aikaan 🙄 Ehkä jossain rinnakkaistodellisuudessa.
M32
Niin, eli ainut syy sitoutua on se, että sillä tavalla saa seksiä edes yhdeltä naiselta?
Kukaan nainen ei halua olla se johon sitoudutaan koska ei ole varaa olla sitoutumatta!
Se on aikuisten todellisuutta.
Jos kaikilla on 20cm penis, 20cm penis on 'pieni'.
Jos kaikki ovat yli 190cm leukamalleja, 190cm on lyhyt.
Jos kaikki ovat pankkiirilääkäreitä, pankkiirilääkärit ovat köyhiä duunareita.
Tuo mustattu lauseesi on vain toinen tapa sanoittaa sama asia eli se, että naiset haaveilevat erittäin korkeatasoisista miehistä. Joko haaveilet sellaisista tai sitten hyväksyt oman tasoisen, jolla ei ole varaa olla sitoutumatta kuten ei sinullakaan, jos haluat pysyvyyttä.
Tuota sitoutumista ei myöskään tarvitse ajatella rangaistuksena ja tyytymisenä huonoon kuten täällä monesti annetaan ymmärtää, vaan kyse on myös yhteensopivuudesta ja samankaltaisesta kokemusmaailmasta. Naiset saavat kyllä pepun nuolentaa uskomattoman paljon enemmän kuin miehet, vaikka eivät olisi mitään erityistä, mutta myös niitä palauttamisia maan pinnalle tulee ja naiset keskittyvät aina niihin hetkiin; tästä on johdettu puhe naisten ulkonäköpaineista eli naisten ulkonäköpaineet ovat enemmänkin sitä, että ei kelpaa malliksi, kun taas miesten ulkonäköpaineet ovat sitä, että yli 50% naisista yläpeukuttaa jotain "hyi helvetti voiko mitään alastonta miestä rumempaa olla olemassakaan?"
Kuitenkin se kokemusmaailma on tavallisella miehellä ja naisella samankaltaisempi ja tasaisempi ja se ehkäisee vuorovaikutusvaikeuksia helpottamalla samaistumista ja vähentämällä katkeruutta ja mustasukkaisuutta. Vaikka naiset eivät aina ajattele samoin, minusta on kaunista ja inhimillistä, että nainenkin voi olla epävarma ja haluaa ja arvostaa minulta saamaansa hyväksyntää eikä vain katso minun lävitseni ja vastaanota validaatiota vain Chadiltä.
Ok, seuraava!
Olisiko pieni introspektio mitään? Ei sinullakaan oikeita ongelmia taida olla, jos noin ylimielisesti pystyt sivuuttamaan kanssakeskustelijat ja asioiden tarkastelun.
Olen eri, mutta näin pienistä introspektioista puheenollen, vastaisitko kysymykseeni?
Minä olen nainen, joka on täysin lopen kyllästynyt näihin laatikkoleuka - lentäjäkirurgi - 190cmkalsarimalli -juttuihin, sekä siihen iänikuiseen yleistykseen, että kaikki naiset haluavat vain noilla spekseillä määritellen "korkeatasoisia" miehiä. Kerrotko minulle, että millä muulla tavalla, kuin "Okei, seuraava", minun tulisi vastata kommenttiin, jossa heti ekaksi jauhetaan läpi nämä iänikuiset ja tympäännyttävät yleistykset, sen sijaan että edes yritettäisiin nähdä jotain muuta, kuin tuota samaa?
Ethän sinä edes yrittänyt kysyä naiselta, jolle kommentoit, että mitä hän tarkoittaa sillä kohdalla, jonka sinä hänen viestistään tummensit. Et edes yrittänyt nähdä mitään muuta kuin oman todellisuutesi, jossa kaikki naiset haluavat vain validaatiota joiltain ihmeen "chadeilta", mitä ikinä sellaiset sitten ovatkaan. Minulle tuo ilmaus jo itsessään viittaa lähinnä siihen, että sen käyttäjä on omistautunut enemmän joidenkin amerikkalaisten nettisivujen lukemiseen, kuin ihan tähän reaalielämään täällä Suomessa.
Eli jos ja kun minä tai joku muu nainen on jo loputtoman tympääntynyt tähän narratiiviin, jossa naiset ovat ikäänkuin vain osa jotain kollektiivista tajuntaa, jossa kaikki naiset ovat samanlaisia ja haluavat samoja asioita, ja joka ei vastaa sitä omaa todellisuuskäsitystä edes alkeiden osalta, niin mitä muuta tuohon sinun viestiisi voisi vastata kuin että "seuraava"?
Löytyisikö sinulta edes sen verran pientä introspektiota, ettet tekisi näitä tyystin tympäännyttäviä yleistyksiä pelkästään sukupuolen perusteella? Entä löytyisikö sen verran introspektiota, ettet kuvittelisi yhden viestin perusteella tietäväsi, mistä sinulle tyystin tuntematon ihminen haaveilee?
Taidat olla humalassa. Kyllä se lentäjälaatikkoleuka sinullekin vielä löytyy huolimatta tuosta näennäisnarratiivisesta ja pseudoälykkäästä merkkijonosta, jota tänne suollat
Ok
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tavismiehellä onkin varaa olla haluamatta sitoutumista, kun voi myös pyörittää useampaa naista samaan aikaan 🙄 Ehkä jossain rinnakkaistodellisuudessa.
M32
Niin, eli ainut syy sitoutua on se, että sillä tavalla saa seksiä edes yhdeltä naiselta?
Kukaan nainen ei halua olla se johon sitoudutaan koska ei ole varaa olla sitoutumatta!
Se on aikuisten todellisuutta.
Jos kaikilla on 20cm penis, 20cm penis on 'pieni'.
Jos kaikki ovat yli 190cm leukamalleja, 190cm on lyhyt.
Jos kaikki ovat pankkiirilääkäreitä, pankkiirilääkärit ovat köyhiä duunareita.
Tuo mustattu lauseesi on vain toinen tapa sanoittaa sama asia eli se, että naiset haaveilevat erittäin korkeatasoisista miehistä. Joko haaveilet sellaisista tai sitten hyväksyt oman tasoisen, jolla ei ole varaa olla sitoutumatta kuten ei sinullakaan, jos haluat pysyvyyttä.
Tuota sitoutumista ei myöskään tarvitse ajatella rangaistuksena ja tyytymisenä huonoon kuten täällä monesti annetaan ymmärtää, vaan kyse on myös yhteensopivuudesta ja samankaltaisesta kokemusmaailmasta. Naiset saavat kyllä pepun nuolentaa uskomattoman paljon enemmän kuin miehet, vaikka eivät olisi mitään erityistä, mutta myös niitä palauttamisia maan pinnalle tulee ja naiset keskittyvät aina niihin hetkiin; tästä on johdettu puhe naisten ulkonäköpaineista eli naisten ulkonäköpaineet ovat enemmänkin sitä, että ei kelpaa malliksi, kun taas miesten ulkonäköpaineet ovat sitä, että yli 50% naisista yläpeukuttaa jotain "hyi helvetti voiko mitään alastonta miestä rumempaa olla olemassakaan?"
Kuitenkin se kokemusmaailma on tavallisella miehellä ja naisella samankaltaisempi ja tasaisempi ja se ehkäisee vuorovaikutusvaikeuksia helpottamalla samaistumista ja vähentämällä katkeruutta ja mustasukkaisuutta. Vaikka naiset eivät aina ajattele samoin, minusta on kaunista ja inhimillistä, että nainenkin voi olla epävarma ja haluaa ja arvostaa minulta saamaansa hyväksyntää eikä vain katso minun lävitseni ja vastaanota validaatiota vain Chadiltä.
Sinulla on selvästi erinomainen ihmistuntemus, kun parin lauseen perusteella tiedät mitä naisoletettu haluaa 😂
Ystävällinen neuvo: muille kuin sinusta aidosti kiinnostuneille naisille on aivan sama, saavatko sinulta paheksuntaa vai hyväksyntää, valtaosa naisista tuskin haluaa tai tarvitsee juuri sinulta yhtään mitään.
Totta kai kaikki haluaa vähän paremman, jos kokee siihen olevan varaa.
Paremman kuin mikä?
No eikö se nyt ole selvää? Samankaltainen mies mutta 10cm pidempi=parempi. Samankaltainen nainen mutta bmi alle 20=parempi. Tinderi on luonut tämän,että ihmistä shoppaillaan kuin Ikean kulmasohvaa tietyin mitoin. Ja kyllä,on universaaleja ominaisuuksia (pituus,paino,koulutus jne)mitä arvostetaan kumppanissa. Ja Tinderissä tulee ajatus,että ehkä nurkan takana on se samankaltainen mutta vähän nuorempi/pidempi/laihempi. Pituus etenki on sellainen, että jatkuvasti tulee yli 168cm miehiä.
Jos sinä näin ajattelet, niin ok. Miksi ihmeessä yleistät saman kaikkiin muihinkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tavismiehellä onkin varaa olla haluamatta sitoutumista, kun voi myös pyörittää useampaa naista samaan aikaan 🙄 Ehkä jossain rinnakkaistodellisuudessa.
M32
Niin, eli ainut syy sitoutua on se, että sillä tavalla saa seksiä edes yhdeltä naiselta?
Kukaan nainen ei halua olla se johon sitoudutaan koska ei ole varaa olla sitoutumatta!
Se on aikuisten todellisuutta.
Jos kaikilla on 20cm penis, 20cm penis on 'pieni'.
Jos kaikki ovat yli 190cm leukamalleja, 190cm on lyhyt.
Jos kaikki ovat pankkiirilääkäreitä, pankkiirilääkärit ovat köyhiä duunareita.
Tuo mustattu lauseesi on vain toinen tapa sanoittaa sama asia eli se, että naiset haaveilevat erittäin korkeatasoisista miehistä. Joko haaveilet sellaisista tai sitten hyväksyt oman tasoisen, jolla ei ole varaa olla sitoutumatta kuten ei sinullakaan, jos haluat pysyvyyttä.
Tuota sitoutumista ei myöskään tarvitse ajatella rangaistuksena ja tyytymisenä huonoon kuten täällä monesti annetaan ymmärtää, vaan kyse on myös yhteensopivuudesta ja samankaltaisesta kokemusmaailmasta. Naiset saavat kyllä pepun nuolentaa uskomattoman paljon enemmän kuin miehet, vaikka eivät olisi mitään erityistä, mutta myös niitä palauttamisia maan pinnalle tulee ja naiset keskittyvät aina niihin hetkiin; tästä on johdettu puhe naisten ulkonäköpaineista eli naisten ulkonäköpaineet ovat enemmänkin sitä, että ei kelpaa malliksi, kun taas miesten ulkonäköpaineet ovat sitä, että yli 50% naisista yläpeukuttaa jotain "hyi helvetti voiko mitään alastonta miestä rumempaa olla olemassakaan?"
Kuitenkin se kokemusmaailma on tavallisella miehellä ja naisella samankaltaisempi ja tasaisempi ja se ehkäisee vuorovaikutusvaikeuksia helpottamalla samaistumista ja vähentämällä katkeruutta ja mustasukkaisuutta. Vaikka naiset eivät aina ajattele samoin, minusta on kaunista ja inhimillistä, että nainenkin voi olla epävarma ja haluaa ja arvostaa minulta saamaansa hyväksyntää eikä vain katso minun lävitseni ja vastaanota validaatiota vain Chadiltä.
Ok, seuraava!
Olisiko pieni introspektio mitään? Ei sinullakaan oikeita ongelmia taida olla, jos noin ylimielisesti pystyt sivuuttamaan kanssakeskustelijat ja asioiden tarkastelun.
Olen eri, mutta näin pienistä introspektioista puheenollen, vastaisitko kysymykseeni?
Minä olen nainen, joka on täysin lopen kyllästynyt näihin laatikkoleuka - lentäjäkirurgi - 190cmkalsarimalli -juttuihin, sekä siihen iänikuiseen yleistykseen, että kaikki naiset haluavat vain noilla spekseillä määritellen "korkeatasoisia" miehiä. Kerrotko minulle, että millä muulla tavalla, kuin "Okei, seuraava", minun tulisi vastata kommenttiin, jossa heti ekaksi jauhetaan läpi nämä iänikuiset ja tympäännyttävät yleistykset, sen sijaan että edes yritettäisiin nähdä jotain muuta, kuin tuota samaa?
Ethän sinä edes yrittänyt kysyä naiselta, jolle kommentoit, että mitä hän tarkoittaa sillä kohdalla, jonka sinä hänen viestistään tummensit. Et edes yrittänyt nähdä mitään muuta kuin oman todellisuutesi, jossa kaikki naiset haluavat vain validaatiota joiltain ihmeen "chadeilta", mitä ikinä sellaiset sitten ovatkaan. Minulle tuo ilmaus jo itsessään viittaa lähinnä siihen, että sen käyttäjä on omistautunut enemmän joidenkin amerikkalaisten nettisivujen lukemiseen, kuin ihan tähän reaalielämään täällä Suomessa.
Eli jos ja kun minä tai joku muu nainen on jo loputtoman tympääntynyt tähän narratiiviin, jossa naiset ovat ikäänkuin vain osa jotain kollektiivista tajuntaa, jossa kaikki naiset ovat samanlaisia ja haluavat samoja asioita, ja joka ei vastaa sitä omaa todellisuuskäsitystä edes alkeiden osalta, niin mitä muuta tuohon sinun viestiisi voisi vastata kuin että "seuraava"?
Löytyisikö sinulta edes sen verran pientä introspektiota, ettet tekisi näitä tyystin tympäännyttäviä yleistyksiä pelkästään sukupuolen perusteella? Entä löytyisikö sen verran introspektiota, ettet kuvittelisi yhden viestin perusteella tietäväsi, mistä sinulle tyystin tuntematon ihminen haaveilee?
Taidat olla humalassa. Kyllä se lentäjälaatikkoleuka sinullekin vielä löytyy huolimatta tuosta näennäisnarratiivisesta ja pseudoälykkäästä merkkijonosta, jota tänne suollat
Okei, seuraava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tavismiehellä onkin varaa olla haluamatta sitoutumista, kun voi myös pyörittää useampaa naista samaan aikaan 🙄 Ehkä jossain rinnakkaistodellisuudessa.
M32
Niin, eli ainut syy sitoutua on se, että sillä tavalla saa seksiä edes yhdeltä naiselta?
Kukaan nainen ei halua olla se johon sitoudutaan koska ei ole varaa olla sitoutumatta!
Se on aikuisten todellisuutta.
Jos kaikilla on 20cm penis, 20cm penis on 'pieni'.
Jos kaikki ovat yli 190cm leukamalleja, 190cm on lyhyt.
Jos kaikki ovat pankkiirilääkäreitä, pankkiirilääkärit ovat köyhiä duunareita.
Tuo mustattu lauseesi on vain toinen tapa sanoittaa sama asia eli se, että naiset haaveilevat erittäin korkeatasoisista miehistä. Joko haaveilet sellaisista tai sitten hyväksyt oman tasoisen, jolla ei ole varaa olla sitoutumatta kuten ei sinullakaan, jos haluat pysyvyyttä.
Tuota sitoutumista ei myöskään tarvitse ajatella rangaistuksena ja tyytymisenä huonoon kuten täällä monesti annetaan ymmärtää, vaan kyse on myös yhteensopivuudesta ja samankaltaisesta kokemusmaailmasta. Naiset saavat kyllä pepun nuolentaa uskomattoman paljon enemmän kuin miehet, vaikka eivät olisi mitään erityistä, mutta myös niitä palauttamisia maan pinnalle tulee ja naiset keskittyvät aina niihin hetkiin; tästä on johdettu puhe naisten ulkonäköpaineista eli naisten ulkonäköpaineet ovat enemmänkin sitä, että ei kelpaa malliksi, kun taas miesten ulkonäköpaineet ovat sitä, että yli 50% naisista yläpeukuttaa jotain "hyi helvetti voiko mitään alastonta miestä rumempaa olla olemassakaan?"
Kuitenkin se kokemusmaailma on tavallisella miehellä ja naisella samankaltaisempi ja tasaisempi ja se ehkäisee vuorovaikutusvaikeuksia helpottamalla samaistumista ja vähentämällä katkeruutta ja mustasukkaisuutta. Vaikka naiset eivät aina ajattele samoin, minusta on kaunista ja inhimillistä, että nainenkin voi olla epävarma ja haluaa ja arvostaa minulta saamaansa hyväksyntää eikä vain katso minun lävitseni ja vastaanota validaatiota vain Chadiltä.
Sinulla on selvästi erinomainen ihmistuntemus, kun parin lauseen perusteella tiedät mitä naisoletettu haluaa 😂
Ystävällinen neuvo: muille kuin sinusta aidosti kiinnostuneille naisille on aivan sama, saavatko sinulta paheksuntaa vai hyväksyntää, valtaosa naisista tuskin haluaa tai tarvitsee juuri sinulta yhtään mitään.
Totta kai kaikki haluaa vähän paremman, jos kokee siihen olevan varaa.
Paremman kuin mikä?
No eikö se nyt ole selvää? Samankaltainen mies mutta 10cm pidempi=parempi. Samankaltainen nainen mutta bmi alle 20=parempi. Tinderi on luonut tämän,että ihmistä shoppaillaan kuin Ikean kulmasohvaa tietyin mitoin. Ja kyllä,on universaaleja ominaisuuksia (pituus,paino,koulutus jne)mitä arvostetaan kumppanissa. Ja Tinderissä tulee ajatus,että ehkä nurkan takana on se samankaltainen mutta vähän nuorempi/pidempi/laihempi. Pituus etenki on sellainen, että jatkuvasti tulee yli 168cm miehiä.
Eli kun on ihastunut toiseen ajattelee että se sama ihminen toisilla ulkoisilla ominaisuuksilla voi tulla vastaan?
Ihan jokainenko ajattelee näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tavismiehellä onkin varaa olla haluamatta sitoutumista, kun voi myös pyörittää useampaa naista samaan aikaan 🙄 Ehkä jossain rinnakkaistodellisuudessa.
M32
Niin, eli ainut syy sitoutua on se, että sillä tavalla saa seksiä edes yhdeltä naiselta?
Kukaan nainen ei halua olla se johon sitoudutaan koska ei ole varaa olla sitoutumatta!
Se on aikuisten todellisuutta.
Jos kaikilla on 20cm penis, 20cm penis on 'pieni'.
Jos kaikki ovat yli 190cm leukamalleja, 190cm on lyhyt.
Jos kaikki ovat pankkiirilääkäreitä, pankkiirilääkärit ovat köyhiä duunareita.
Tuo mustattu lauseesi on vain toinen tapa sanoittaa sama asia eli se, että naiset haaveilevat erittäin korkeatasoisista miehistä. Joko haaveilet sellaisista tai sitten hyväksyt oman tasoisen, jolla ei ole varaa olla sitoutumatta kuten ei sinullakaan, jos haluat pysyvyyttä.
Tuota sitoutumista ei myöskään tarvitse ajatella rangaistuksena ja tyytymisenä huonoon kuten täällä monesti annetaan ymmärtää, vaan kyse on myös yhteensopivuudesta ja samankaltaisesta kokemusmaailmasta. Naiset saavat kyllä pepun nuolentaa uskomattoman paljon enemmän kuin miehet, vaikka eivät olisi mitään erityistä, mutta myös niitä palauttamisia maan pinnalle tulee ja naiset keskittyvät aina niihin hetkiin; tästä on johdettu puhe naisten ulkonäköpaineista eli naisten ulkonäköpaineet ovat enemmänkin sitä, että ei kelpaa malliksi, kun taas miesten ulkonäköpaineet ovat sitä, että yli 50% naisista yläpeukuttaa jotain "hyi helvetti voiko mitään alastonta miestä rumempaa olla olemassakaan?"
Kuitenkin se kokemusmaailma on tavallisella miehellä ja naisella samankaltaisempi ja tasaisempi ja se ehkäisee vuorovaikutusvaikeuksia helpottamalla samaistumista ja vähentämällä katkeruutta ja mustasukkaisuutta. Vaikka naiset eivät aina ajattele samoin, minusta on kaunista ja inhimillistä, että nainenkin voi olla epävarma ja haluaa ja arvostaa minulta saamaansa hyväksyntää eikä vain katso minun lävitseni ja vastaanota validaatiota vain Chadiltä.
Ok, seuraava!
Olisiko pieni introspektio mitään? Ei sinullakaan oikeita ongelmia taida olla, jos noin ylimielisesti pystyt sivuuttamaan kanssakeskustelijat ja asioiden tarkastelun.
Olen eri, mutta näin pienistä introspektioista puheenollen, vastaisitko kysymykseeni?
Minä olen nainen, joka on täysin lopen kyllästynyt näihin laatikkoleuka - lentäjäkirurgi - 190cmkalsarimalli -juttuihin, sekä siihen iänikuiseen yleistykseen, että kaikki naiset haluavat vain noilla spekseillä määritellen "korkeatasoisia" miehiä. Kerrotko minulle, että millä muulla tavalla, kuin "Okei, seuraava", minun tulisi vastata kommenttiin, jossa heti ekaksi jauhetaan läpi nämä iänikuiset ja tympäännyttävät yleistykset, sen sijaan että edes yritettäisiin nähdä jotain muuta, kuin tuota samaa?
Ethän sinä edes yrittänyt kysyä naiselta, jolle kommentoit, että mitä hän tarkoittaa sillä kohdalla, jonka sinä hänen viestistään tummensit. Et edes yrittänyt nähdä mitään muuta kuin oman todellisuutesi, jossa kaikki naiset haluavat vain validaatiota joiltain ihmeen "chadeilta", mitä ikinä sellaiset sitten ovatkaan. Minulle tuo ilmaus jo itsessään viittaa lähinnä siihen, että sen käyttäjä on omistautunut enemmän joidenkin amerikkalaisten nettisivujen lukemiseen, kuin ihan tähän reaalielämään täällä Suomessa.
Eli jos ja kun minä tai joku muu nainen on jo loputtoman tympääntynyt tähän narratiiviin, jossa naiset ovat ikäänkuin vain osa jotain kollektiivista tajuntaa, jossa kaikki naiset ovat samanlaisia ja haluavat samoja asioita, ja joka ei vastaa sitä omaa todellisuuskäsitystä edes alkeiden osalta, niin mitä muuta tuohon sinun viestiisi voisi vastata kuin että "seuraava"?
Löytyisikö sinulta edes sen verran pientä introspektiota, ettet tekisi näitä tyystin tympäännyttäviä yleistyksiä pelkästään sukupuolen perusteella? Entä löytyisikö sen verran introspektiota, ettet kuvittelisi yhden viestin perusteella tietäväsi, mistä sinulle tyystin tuntematon ihminen haaveilee?
Taidat olla humalassa. Kyllä se lentäjälaatikkoleuka sinullekin vielä löytyy huolimatta tuosta näennäisnarratiivisesta ja pseudoälykkäästä merkkijonosta, jota tänne suollat
En ole edellinen mutta nyt minäkin totean ok. Seuvaava. Jos ei ole kykyä ajatella oman poteron ja satujen ulkopuolelle, niin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tavismiehellä onkin varaa olla haluamatta sitoutumista, kun voi myös pyörittää useampaa naista samaan aikaan 🙄 Ehkä jossain rinnakkaistodellisuudessa.
M32
Niin, eli ainut syy sitoutua on se, että sillä tavalla saa seksiä edes yhdeltä naiselta?
Kukaan nainen ei halua olla se johon sitoudutaan koska ei ole varaa olla sitoutumatta!
Se on aikuisten todellisuutta.
Jos kaikilla on 20cm penis, 20cm penis on 'pieni'.
Jos kaikki ovat yli 190cm leukamalleja, 190cm on lyhyt.
Jos kaikki ovat pankkiirilääkäreitä, pankkiirilääkärit ovat köyhiä duunareita.
Tuo mustattu lauseesi on vain toinen tapa sanoittaa sama asia eli se, että naiset haaveilevat erittäin korkeatasoisista miehistä. Joko haaveilet sellaisista tai sitten hyväksyt oman tasoisen, jolla ei ole varaa olla sitoutumatta kuten ei sinullakaan, jos haluat pysyvyyttä.
Tuota sitoutumista ei myöskään tarvitse ajatella rangaistuksena ja tyytymisenä huonoon kuten täällä monesti annetaan ymmärtää, vaan kyse on myös yhteensopivuudesta ja samankaltaisesta kokemusmaailmasta. Naiset saavat kyllä pepun nuolentaa uskomattoman paljon enemmän kuin miehet, vaikka eivät olisi mitään erityistä, mutta myös niitä palauttamisia maan pinnalle tulee ja naiset keskittyvät aina niihin hetkiin; tästä on johdettu puhe naisten ulkonäköpaineista eli naisten ulkonäköpaineet ovat enemmänkin sitä, että ei kelpaa malliksi, kun taas miesten ulkonäköpaineet ovat sitä, että yli 50% naisista yläpeukuttaa jotain "hyi helvetti voiko mitään alastonta miestä rumempaa olla olemassakaan?"
Kuitenkin se kokemusmaailma on tavallisella miehellä ja naisella samankaltaisempi ja tasaisempi ja se ehkäisee vuorovaikutusvaikeuksia helpottamalla samaistumista ja vähentämällä katkeruutta ja mustasukkaisuutta. Vaikka naiset eivät aina ajattele samoin, minusta on kaunista ja inhimillistä, että nainenkin voi olla epävarma ja haluaa ja arvostaa minulta saamaansa hyväksyntää eikä vain katso minun lävitseni ja vastaanota validaatiota vain Chadiltä.
Sinulla on selvästi erinomainen ihmistuntemus, kun parin lauseen perusteella tiedät mitä naisoletettu haluaa 😂
Ystävällinen neuvo: muille kuin sinusta aidosti kiinnostuneille naisille on aivan sama, saavatko sinulta paheksuntaa vai hyväksyntää, valtaosa naisista tuskin haluaa tai tarvitsee juuri sinulta yhtään mitään.
Totta kai kaikki haluaa vähän paremman, jos kokee siihen olevan varaa.
Paremman kuin mikä?
No eikö se nyt ole selvää? Samankaltainen mies mutta 10cm pidempi=parempi. Samankaltainen nainen mutta bmi alle 20=parempi. Tinderi on luonut tämän,että ihmistä shoppaillaan kuin Ikean kulmasohvaa tietyin mitoin. Ja kyllä,on universaaleja ominaisuuksia (pituus,paino,koulutus jne)mitä arvostetaan kumppanissa. Ja Tinderissä tulee ajatus,että ehkä nurkan takana on se samankaltainen mutta vähän nuorempi/pidempi/laihempi. Pituus etenki on sellainen, että jatkuvasti tulee yli 168cm miehiä.
Ja näin meille ilmoittautui apn kaltainen shoppailia jolle ihmiset on käyttötavaraa eikä persoonia. Aina voi löytää paremman näköiset kengät ja heittää edelliset roskiin.
Ei ihme jos monista tuntuu ettei tinder toimi kun tälläisiä siellä pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tinder tarjoaa pelimiehille laajan pelikentän ... baarissa voi olla vain yhdessä paikassa; ei taitaisi toimia että vaihtaisi baaria 15 min välein.
Vierailija kirjoitti:
tinder tarjoaa pelimiehille laajan pelikentän ... baarissa voi olla vain yhdessä paikassa; ei taitaisi toimia että vaihtaisi baaria 15 min välein.
Tinderistä hakee seksiä vain ne jotka ei sitä muualta saa. Siitä johtuu miesten valitus kun ei tinderissä lohkea kauniilta naisilta, ne kun saa seksiä turvallisemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tavismiehellä onkin varaa olla haluamatta sitoutumista, kun voi myös pyörittää useampaa naista samaan aikaan 🙄 Ehkä jossain rinnakkaistodellisuudessa.
M32
Niin, eli ainut syy sitoutua on se, että sillä tavalla saa seksiä edes yhdeltä naiselta?
Kukaan nainen ei halua olla se johon sitoudutaan koska ei ole varaa olla sitoutumatta!
Se on aikuisten todellisuutta.
Jos kaikilla on 20cm penis, 20cm penis on 'pieni'.
Jos kaikki ovat yli 190cm leukamalleja, 190cm on lyhyt.
Jos kaikki ovat pankkiirilääkäreitä, pankkiirilääkärit ovat köyhiä duunareita.
Tuo mustattu lauseesi on vain toinen tapa sanoittaa sama asia eli se, että naiset haaveilevat erittäin korkeatasoisista miehistä. Joko haaveilet sellaisista tai sitten hyväksyt oman tasoisen, jolla ei ole varaa olla sitoutumatta kuten ei sinullakaan, jos haluat pysyvyyttä.
Tuota sitoutumista ei myöskään tarvitse ajatella rangaistuksena ja tyytymisenä huonoon kuten täällä monesti annetaan ymmärtää, vaan kyse on myös yhteensopivuudesta ja samankaltaisesta kokemusmaailmasta. Naiset saavat kyllä pepun nuolentaa uskomattoman paljon enemmän kuin miehet, vaikka eivät olisi mitään erityistä, mutta myös niitä palauttamisia maan pinnalle tulee ja naiset keskittyvät aina niihin hetkiin; tästä on johdettu puhe naisten ulkonäköpaineista eli naisten ulkonäköpaineet ovat enemmänkin sitä, että ei kelpaa malliksi, kun taas miesten ulkonäköpaineet ovat sitä, että yli 50% naisista yläpeukuttaa jotain "hyi helvetti voiko mitään alastonta miestä rumempaa olla olemassakaan?"
Kuitenkin se kokemusmaailma on tavallisella miehellä ja naisella samankaltaisempi ja tasaisempi ja se ehkäisee vuorovaikutusvaikeuksia helpottamalla samaistumista ja vähentämällä katkeruutta ja mustasukkaisuutta. Vaikka naiset eivät aina ajattele samoin, minusta on kaunista ja inhimillistä, että nainenkin voi olla epävarma ja haluaa ja arvostaa minulta saamaansa hyväksyntää eikä vain katso minun lävitseni ja vastaanota validaatiota vain Chadiltä.
Sinulla on selvästi erinomainen ihmistuntemus, kun parin lauseen perusteella tiedät mitä naisoletettu haluaa 😂
Ystävällinen neuvo: muille kuin sinusta aidosti kiinnostuneille naisille on aivan sama, saavatko sinulta paheksuntaa vai hyväksyntää, valtaosa naisista tuskin haluaa tai tarvitsee juuri sinulta yhtään mitään.
Turha mennä henkilökohtaisuuksiin. Siinä ei ole puhuttu varsinaisesta edes itsestä, vaan vain havainnollistettu sitä miten mies, jolla on realiteetit tiedossa, ajattelee asioista. Sama pätee myös naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tavismiehellä onkin varaa olla haluamatta sitoutumista, kun voi myös pyörittää useampaa naista samaan aikaan 🙄 Ehkä jossain rinnakkaistodellisuudessa.
M32
Niin, eli ainut syy sitoutua on se, että sillä tavalla saa seksiä edes yhdeltä naiselta?
Kukaan nainen ei halua olla se johon sitoudutaan koska ei ole varaa olla sitoutumatta!
Se on aikuisten todellisuutta.
Jos kaikilla on 20cm penis, 20cm penis on 'pieni'.
Jos kaikki ovat yli 190cm leukamalleja, 190cm on lyhyt.
Jos kaikki ovat pankkiirilääkäreitä, pankkiirilääkärit ovat köyhiä duunareita.
Tuo mustattu lauseesi on vain toinen tapa sanoittaa sama asia eli se, että naiset haaveilevat erittäin korkeatasoisista miehistä. Joko haaveilet sellaisista tai sitten hyväksyt oman tasoisen, jolla ei ole varaa olla sitoutumatta kuten ei sinullakaan, jos haluat pysyvyyttä.
Tuota sitoutumista ei myöskään tarvitse ajatella rangaistuksena ja tyytymisenä huonoon kuten täällä monesti annetaan ymmärtää, vaan kyse on myös yhteensopivuudesta ja samankaltaisesta kokemusmaailmasta. Naiset saavat kyllä pepun nuolentaa uskomattoman paljon enemmän kuin miehet, vaikka eivät olisi mitään erityistä, mutta myös niitä palauttamisia maan pinnalle tulee ja naiset keskittyvät aina niihin hetkiin; tästä on johdettu puhe naisten ulkonäköpaineista eli naisten ulkonäköpaineet ovat enemmänkin sitä, että ei kelpaa malliksi, kun taas miesten ulkonäköpaineet ovat sitä, että yli 50% naisista yläpeukuttaa jotain "hyi helvetti voiko mitään alastonta miestä rumempaa olla olemassakaan?"
Kuitenkin se kokemusmaailma on tavallisella miehellä ja naisella samankaltaisempi ja tasaisempi ja se ehkäisee vuorovaikutusvaikeuksia helpottamalla samaistumista ja vähentämällä katkeruutta ja mustasukkaisuutta. Vaikka naiset eivät aina ajattele samoin, minusta on kaunista ja inhimillistä, että nainenkin voi olla epävarma ja haluaa ja arvostaa minulta saamaansa hyväksyntää eikä vain katso minun lävitseni ja vastaanota validaatiota vain Chadiltä.
Ok, seuraava!
Olisiko pieni introspektio mitään? Ei sinullakaan oikeita ongelmia taida olla, jos noin ylimielisesti pystyt sivuuttamaan kanssakeskustelijat ja asioiden tarkastelun.
Olen eri, mutta näin pienistä introspektioista puheenollen, vastaisitko kysymykseeni?
Minä olen nainen, joka on täysin lopen kyllästynyt näihin laatikkoleuka - lentäjäkirurgi - 190cmkalsarimalli -juttuihin, sekä siihen iänikuiseen yleistykseen, että kaikki naiset haluavat vain noilla spekseillä määritellen "korkeatasoisia" miehiä. Kerrotko minulle, että millä muulla tavalla, kuin "Okei, seuraava", minun tulisi vastata kommenttiin, jossa heti ekaksi jauhetaan läpi nämä iänikuiset ja tympäännyttävät yleistykset, sen sijaan että edes yritettäisiin nähdä jotain muuta, kuin tuota samaa?
Ethän sinä edes yrittänyt kysyä naiselta, jolle kommentoit, että mitä hän tarkoittaa sillä kohdalla, jonka sinä hänen viestistään tummensit. Et edes yrittänyt nähdä mitään muuta kuin oman todellisuutesi, jossa kaikki naiset haluavat vain validaatiota joiltain ihmeen "chadeilta", mitä ikinä sellaiset sitten ovatkaan. Minulle tuo ilmaus jo itsessään viittaa lähinnä siihen, että sen käyttäjä on omistautunut enemmän joidenkin amerikkalaisten nettisivujen lukemiseen, kuin ihan tähän reaalielämään täällä Suomessa.
Eli jos ja kun minä tai joku muu nainen on jo loputtoman tympääntynyt tähän narratiiviin, jossa naiset ovat ikäänkuin vain osa jotain kollektiivista tajuntaa, jossa kaikki naiset ovat samanlaisia ja haluavat samoja asioita, ja joka ei vastaa sitä omaa todellisuuskäsitystä edes alkeiden osalta, niin mitä muuta tuohon sinun viestiisi voisi vastata kuin että "seuraava"?
Löytyisikö sinulta edes sen verran pientä introspektiota, ettet tekisi näitä tyystin tympäännyttäviä yleistyksiä pelkästään sukupuolen perusteella? Entä löytyisikö sen verran introspektiota, ettet kuvittelisi yhden viestin perusteella tietäväsi, mistä sinulle tyystin tuntematon ihminen haaveilee?
Kiitos tästä. Olen tuo jota tummennetusti lainattiin. En ole koskaan haaveillut "korkeatasoisesta" miehestä, vaan haaveilin aidosta rakastumisesta. Sellaisesta joissa kumpikin haluaa just sen toisen, vaikka kuka muu pyörisi ympärillä. Jos itsellä olisi tämä tunne, olisi kamalaa saada selville että toinen vain laskelmoi ja päätyi tyytymään sinuun, koska niin saa edes joskus seksiä, vaikka oikeasti haaveilee muista, paremman tasoisista. Oikeassa elämässä ihmiset rakastuvat aidosti toisiinsa. Ikävää jos sitä ei saa koskaan kokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tinder tarjoaa pelimiehille laajan pelikentän ... baarissa voi olla vain yhdessä paikassa; ei taitaisi toimia että vaihtaisi baaria 15 min välein.
Tinderistä hakee seksiä vain ne jotka ei sitä muualta saa. Siitä johtuu miesten valitus kun ei tinderissä lohkea kauniilta naisilta, ne kun saa seksiä turvallisemminkin.
Tinderistä hakee seksiä miehet, jotka saavat seksiä. Daa! Tilastojen mukaan naiset mätsää pääosin reilua kymmentä prosenttia tinderin miesaineksesta. Ilman mätsiä on vaikea päästä sekstailemaan, ellei sperma lennä sadan metrin kaaressa kuin keihäs konsanaan.
Ja jokainen tolkku ja itselleen rehellinen ihminen tietää, että alkuvalintaa suoritetaan lähinnä ulkonäön perusteella. Jos sutinaa ja mätsejä ei meinaa syntyä, niin se ulkoinen rima alkaa vasta sitten vastentahtoisesti laskemaan. Naisten herkkiä ja vajavaisia mieliä vain helpostu sekoittaa tämänkin ketjun avaajan maalailema todellisuus, missä naiset kyllä saavat seksiä niiltä yleensä komeanpuoleisilta miehiltä, mutta kun ne ei niin innokkaasti sitoudu, kun joka illalle olisi eri nainen katettuna herkutteluun. Tavslliselle miehelle yksi tolkku mätsi kuukaudessa on tuttavien kertoman perusteella hyvin.
Itsehän en tinderiä käytä, mutta silmät ja aivot löytyy. Mistä me teille naisillekin saataisiin?
Niin ja lienee paikallaan lisätä, että olen pari kertaa päässyt todistamaan, kun ennalta tuntematon nainen tinderöi tinder levällään. Toinen naisista oli sellainen kasvokaunis pullukka ja toinen hyvin mitäänsanomaton hissukka. Eli karkeasti värähdysmittarilla arvioituna korkeintaan keskitasoa naispopulaatiossa, enkä itse kiinnittäisi mitään huomiota esimerkiksi yöelämässä, vaikken miesmalli olekaan. Mutta leukani loksahtavit lattiaan kun näin minkälaisia miehiä nämä naiset "kelpuuttivat". Miehet oli hyvin kliseisesti semmoisia atleettisia sänkikomistuksia ja kuuluisaa ulkoisesti parasta kymmenestä miehistä.
Ei tuommoisella taktiikalla kyllä parisuhdetta synny, vaikka joku jostain syystä välillä mätsäisi ja jopa kahvittelisikin. Jonkin sortin julkispalveluiden pyörittämä tinderkoulu siis olisi naisille paikallaan, niin säästettäisiin iso siivu mielenterveyspalveluista ja hedelmöityshoidoista. Tämä on kansallinen suurongelma mihin pitäisi valtiovallan heti puuttua.
Niin, mikä nyt kenellekin ylipäätään on tärkeää. Yleensä potentiaalisen kumppanin toivotaan jakavan samankaltaisia arvoja.