Avioero seksin takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ällöttävää naisen syyllistämistä tämä ketju. Syytetään naista siitä, että ei halua antaa miehelle, joka käyttäytyy noin kuvottavasti? Siis mitä ihmettä teidän päässänne oikein liikkuu? Minä kärsin joskus aivan vallattomista himoista, mutta kun tuon tekstin luin, kuivahti vagina pystyyn varmaan viikoksi. 

Miestä syytetään perheen jättämisestä ja paskuudesta, mutta hiillostetaan tuollaiseen käytöksen.

Ap:n pitäisi jättää mies ja vähän äkkiä.

Itse tuossa tilanteessa miehenä irtisanoutuisin ja jäisin työttömäksi. Lähtisin joka päivä kalaan pois kotoa ja korkeintaan ottaisin lapset mukaan.

Odottelisin että milloin eroaa, miehelle ero on ikävä juttu, kun siitä saa paskan maineen. Nainen takulla innostuu jos jää kiinni pettämisestä ja sitten on hyvä syy erota ja mies on täysi paska.

Tässä on kunnia kyseessä ja miestä vielä hiillostetaan seksittömyydellä.

Ap;n pitäisi ottaa vastuu ja erota. Mies voisi avustaa ap:n päätöstä ja laittaa kukkaroa kireälle alkamalla työttömäksi osa-aikaiseksi harrastekalastajaksi.

Kalassa on kiva runkkailla veneellä pornon parissa jos tulee pakottava tarve.

Tässäkin hyvä esimerkki siitä, miksi lapsien tultua seksi vähenee. Mies lähtee heti kalaan runkkaamaan ja katsomaan pornoa sen sijaan, että pyrkisi huolehtimaan enemmän lapsista ja kodista. Heistä huolehtiminen jää jälleen naiselle ja sitten mies ihmettelee, miksi ei ole seksiä. 

Juu. Jos nainen ei osoita mitään haluja ja arvosta miestään elättäjänä ja isänä joka hoitaa kodin, niin lopulta on ihan sama onko kotona ja käykö edes töissä.

Parempi mennä kalaan kuin raivota ja padota tunteitaan kotona, kun lapsetkin kärsii äidin haluttomuudesta. Parempi huutaa järvellä omat raivonsa ja surunsa ulos kuin kotona.

Arvostaako mies vaimoaan elättäjänä ja äitinä, joka hoitaa kodin?  Aloituksen mukaan mies lähinnä istuu sohvalla kotona ollessaan.

Vierailija kirjoitti:

Oon nainen ja ymmärrän tuon miehen turhautumisen. Tietysti turhauman ilmaisutapa oli täysin ala-arvoista. Musta seksi on tärkeä tapa saada yhteys puolisoon, en voisi elää liitossa, jossa seksiä on vähän. Ja nyt jos alatte itkeä sairastumisesta, ja onko sillonkin pakko sekstata jne... Niin seksiä on muukin kuin yhdyntä. Ja seksi/seksuaalisuus ei ole kaikille pakkopullaa vaan tapa olennainen osa elämää.

Haluaisitko sinä miestä, joka paiskoo tavaroita ja kertoo haaveilevansa satuttavansa sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän siinä on, että parisuhteessa miehet kuin unohtavat, miten itsetyydyttää itseään? 

Sepä se kun sitähän on tehty lapsuus ja teini-ikä.

Pitääkö miehen sitten vaan olla oman kätensä kanssa. Herran joka on kunnioitettu ja jota naiset katselee ja osoittaa huomiota ja kiinnostusta?

Miksi pitäisi alentua käteenvetoon ja tuntea olevansa kiltti poika?

Sehän masentaa miehen itsetuntoa...

Niin, että mielummin naiselle turpaan tai väkivallalla uhkailua, kuin että vetäisi käteen. 

Niin kai joillain sitten. Taitaa olla niin kiltti ettei uskalla sopia puhelimitse treffejä ja toivoo että vaimo jättäisi. Häneltä odotetaan isyyttä ja nuhteetonta aviomiehen käytöstä, mutta panettaa. Kyllä siinä varmasit ovet paukkuu ja hermot on kireällä, jos on nuori mies.

Ymmärrän täysin agressiot.

En hyväksy käytöstä tai uhkailua, mutta ymmärrän hel-ve-TIN HYVIN TUOTA AP:N miestä.

ENTÄ YMMÄRRÄTKÖ SINÄ YHTÄÄN? VAI VITTUILETKO SINÄ VAIN?

Jos on apinan tasolla aivot, niin ehkä sitten käyttäytyy tuolla tavalla ja ymmärtää sitä. 

Näitä apinoita on ihmiskunnan historiassa parisuhteissa ollut yllättävän paljon ja tähän on kiteytynyt sivuun myös oma ammattikuntansakin ja sivusuhteet ja lehtolapset.

Kondomine kehitys on helpottanut paljon jälki-dramaa.

Kyllä tämä ongelma on ihmisapinoilla avioliitossa ollut aina jo pitkään. Se johtuu naisten yleisestä haluttomuudesta omaa miestä kohtaan.

Samaan aikaan saatetaan tuntea seksuaalista vetoa johonkin näyttelijään jne, mutta ei sitten kuitenkaan osata ohjata niitä haluja siihen omaan mieheen. Erohan siitä tulee lopulta.

Ero on hyvä asia.

Tämän vuoksi olen sinkku 32-vuotiaana. En ole syttynyt kenestäkään miehestä niin lihallisesti kuin ensimmäisestä miesystävästäni, jonka kanssa tosin sitten meni sukset ristiin muista syistä. Olen toki seurustellut ja ollut laimeissa parisuhteissa, mutta en ole halunnut miestä. Ainoastaan yksi on alkanut vänisemään seksin vähyydestä tosin, paitsi jälkikäteen. Odotan, että koen taas lihallista himoa, ennen kuin ryhdyn parisuhteeseen.

Selvitä itse haluttomuutesi syy. Se löytyy sinusta itsestä. Se ei ole miehen syytä. Syy voi löytyä esim hormoneista, esim ehkäisystä.

Tosiasia kuitenkin on se että seksi kuuluu parisuhteeseen, ellei sitä molemmat yhdessä ole toisin päättäneet. Pihtaaminen on vallankäyttöä.

T. N40

Liian moni mies sortuu siihen, että kun naisen hyväksi tehdään asioita, niin silloin pitää aina "saada". Esimerkiksi siivotaan, ja odotetaan naisen antavan seksiä illalla. Tuodaan kukkia ja odotetaan, että nainen antaa seksiä. Käy viemässä lapset aamulla kouluun ja odottaa seksiä.

Tuo johtaa siihen vaan, että naisen halut loppuvat kokonaan, koska kaikki mukava minkä mies tekee heti nostattaa sen vaatimuksen seksiin, mikä automaattisesti tappaa kaikki halut. 

Mulla takana kaksi suhdetta, toisessa olin 8v ja saatiin 2 lasta, toisessa 4 vuotta, yksi lapsi.

Halut kumppania kohtaan hiipui kummassakin suhteessa yleiseen läheisyyden puutteeseen ja siihen, että minusta tuntui että olen olemassa vain seksiä varten.

Normaalisti olen hyvin seksuaalinen ja suhteiden alussa halusin jopa 5kertaa päivässä kumppaniani.

Molemmissa suhteissa mies halusi pitää ongelmien alettua perheen koossa "lasten takia" mutta diiliin olisi kuulunut pakkoseksi ja jatkuva ruinaaminen, miehen puolelta muutoksia ei olisi ollut kuitenkaan luvassa, tai korkeintaan joku palkintosysteemi jossa ansaitsen "etuja" kun suostun seksiin.

Lopulta ehdotin että voidaan pitää perhe koossa, mutta parisuhdetta meidän välille en halua, seksi ja läheisyys siis loppuu ja mies on vapaa menemään tinderiin tai ihan minne vaan, ja minulle tietenkin sama vapaus. Ei muuten käynyt kummallekaan! Vaikka toinen näistä sankareista oli tinderissä jo ennen eroa, kun huomio tuntui niin hyvältä.

Nykyään tilanne on se, että ensimmäinen miehistä vinkuu edelleen minua takaisin ja ehdottelee kaikenlaista esimerkiksi lasten haun yhteydessä. Toinen kiukuttelee minulle kaikesta ja syyllistää erosta ja perheen rikkomisesta, vaikka hoidin eron hyvin siististi.

Itse nautin vapaudesta ja itsemääräämisoikeudesta, keskityn uraani. Seksiä ja huomiota saan jos haluan koska vaan, mutta tuollaiseen suhteeseen en enää suostu, missä vartaloni siirtyy jonkun toisen omaisuudeksi.

Miksi suostut naisena elättämään ja passaamaan tällaista ukkoa? Hänenhän pitäisi palvoa sinua ja sitten jossain vaiheessa, kun hän palvonut ja palvellut sinua tarpeeksi hyvin ja pitkään, saatat harkita jotain intiimimpää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon nainen ja ymmärrän tuon miehen turhautumisen. Tietysti turhauman ilmaisutapa oli täysin ala-arvoista. Musta seksi on tärkeä tapa saada yhteys puolisoon, en voisi elää liitossa, jossa seksiä on vähän. Ja nyt jos alatte itkeä sairastumisesta, ja onko sillonkin pakko sekstata jne... Niin seksiä on muukin kuin yhdyntä. Ja seksi/seksuaalisuus ei ole kaikille pakkopullaa vaan tapa olennainen osa elämää.

Haluaisitko sinä miestä, joka paiskoo tavaroita ja kertoo haaveilevansa satuttavansa sinua?

Riippuu millainen tilanne on ollut/kuinka usein, en ole ollut sitä katsomassa.

Yrittäkää nyt nähdä, että tässä on monta ongelmaa:ap on tyytymätön puolison käytökseen eli aggressiivisuuteen ja hänen tapaansa ilmaista tarpeitaan. Mies on tyytymätön seksin vähyyteen. Yhteinen ongelma: kommunikaatiovaikeudet. Ja onko suhteessa jotain, mikä toimii.

Puhuminen, puhuminen, puhuminen. Siinä kolme avainta mihin vaan :)

Mies vaikuttaa kyllä ääliöltä, jos noin huonosti käyttäytyy mutta kokeilkaa silti puhua. Jos ei onnistu, niin ero on pakollinen, koska ei tollaisen kanssa voi olla. Ehkä juttelemalla selviää pohjimmainen syy käytökseen? Parisuhteessahan on kuitenkin aina kaksi osapuolta ja kaikki ei ole niin mustavalkoista, kun saattaa ekana ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän siinä on, että parisuhteessa miehet kuin unohtavat, miten itsetyydyttää itseään? 

Tuskin sitä kukaan on unohtanut, mutta siitähän on tehty miehille todella hävettävä asia. Miten paljon sille täälläkin naisporukalla naurettaisi, että mies on jou säälittävä runkkari. Ja sitten siitä vasta riemu repeäisi, jos puutteessa elävä aviomies erehtyisi tilaamaan vaikka tekopimperon. Luultavasti se olisi jo niin kova loukkaus pihtaavalle vaimolle, että erohan siitä tulisi ja se sika saisi elää tekopimperonsa kanssa ihan keskenään.

Naisilla on ilmiömäinen tapa luistaa kaikenlaisesta vastuusta. Jos et itse osaa kääntää kaikki ongelmat miesten syyksi, niin naisporukalla se onnistuu sitten varsin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi suostut naisena elättämään ja passaamaan tällaista ukkoa? Hänenhän pitäisi palvoa sinua ja sitten jossain vaiheessa, kun hän palvonut ja palvellut sinua tarpeeksi hyvin ja pitkään, saatat harkita jotain intiimimpää

Aika surkea kuva tulee naisten seksuaalisuudesta.

No niin, täällähän on taas parhaita vastauksia tuollaisilta uhriutuvilta miesvässyköiltä, eihän täällä tarvitse mitään šarialakeja pelätä kun kunnon suomimiehet ylläpitävät samaa ajattelutapaa ihan omasta takaa. Jeesus sentään, miten paskoja vastauksia ap on saanut ja toinen jeesus tulee siitä, miten jotkut vässykät niitä yläpeukuttelevat.

Ap, tässä mun vastaukset ihan nopeasti:

1. Jätä ainakin puolet tämän ketjun vastauksista omaan arvoonsa. Ne ovat peräisin kommunikaatio- ja empatiakyvyttömiltä surkeilta vätyksiltä, joista osalla ei edes mitään parisuhdetta ole, vaan vain (ja juurikin siitä syystä) käsittämätön määrä patoutunutta naisvihaa, joka tällä kertaa sinusta on löytänyt itselleen purkautumiskanavan. Älä siis huomioi niitä. Tyypillistä tällaiselle miestyypille on lällätellä tavallisille perheenäideille sillä, että "lällästilää nönnönnöö no mä menen sitten huåriin niiiiii!" Kun edes menisivätkin ja tukkisivat siten turpansa, mutta kun ei niin ei.

2. Parisuhteenne ongelma ja mahdollinen tuleva eron syy ei ole seksinne vähyys tai edes sen oletettu huonous (joka varmaan sitten olisi seuraava syy, mistä mies sinua syyllistäisi), vaan miehesi alatyylinen, väkivaltainen, äärimmäisen lapsellinen ja syyllistävä käytös. Hänhän on aivan kuin pikkulapsi, joka ei edes osaa ilmaista halujaan, vaan suuttuu sinulle jatkuvasti siitä, kun et osaa kaiken muun arjen pyörityksen lisäksi yhtäkkiä ja automaagisesti lukea hänen ajatuksiaan ja palvella häntä seksuaalisesti kuin jokin koulutettu kotieläin. Siis luinko ihan oikein, että hän uhkailee sinua väkivallalla ja raiskauksella - ja vielä ihmettelee, miksei seksi maistu? Oletkohan nyt itsekään sisäistänyt tilanteesi vakavuutta?

3. On myös erittäin mahdollista, että miehesi oikeastaan jo haluaisi erota, mutta ei halua itse olla siinä aloitteellinen osapuoli olettamansa ympäristön paheksunnan takia. Kertomasi uhriutumiskäytöksen perusteella kyseessä lienee henkisesti erittäin alamittainen ja muutenkin alhainen yksilö, jolle tärkeintä ulospäin on saada näyttää uhrilta. Hän on vain keksinyt seksistä ja sillä riehumisesta tekosyyn sille, että saisi sinut lopulta jättämään hänet, jotta hän voisi sitten tulevaisuudessakin kiusata sinua sillä, että sinä julma pihtarivaimo hänet silleen niin kylmästi jätit.

4. Haluan sinun myös istuvan ajan kanssa alas ja miettivän tätä: On erittäin todennäköistä, että miehesi väkivalta (myös henkinen) vain muuttaa muotoaan ja eskaloituu pahemman kerran, vaikka kuinka n*ssisit häneltä nyt aivot pellolle päivittäin. Nyt valituksen aiheena on seksi, sitten kotityöt. Sitten ulkonäkösi. Sitten sukulaisesi. Sitten työpaikkasi, tai vaikkapa oletetun "kunnianhimon" puute. Lista on loputon, ja syyllistämisellä on helppo hallita.

5. Tämän sanon tähän loppuun en brassaillakseni, en hieroakseni suolaa haavoihin enkä näpäyttääkseni, vaan vain herätelläkseni sinua: Minäkin olen kahden töissäkäyvän aikuisen ja kahden pienen lapsen muodostaman perheen äiti. Yhteinen aika on välillä kortilla, ja kotityöt ovat kuin Sisyfoksen järkäle. Meillä on seksiä 1-2 kertaa viikossa, jaa mitenkö? No siten, että mieheni puhuu minulle aina kauniisti. Hän tekee osansa kotitöistä. Meillä on paljon päivittäistä fyysistä kosketusta, jonka itsetarkoitus ei ole seksi, vaan toisen lähellä oleminen. Mieheni kehuu minua ja iloitsee saavutuksistani. Milloin sinun puolisosi on tehnyt mitään edellä mainituista? Ja jos joku nyt vielä halua minulle vuorenvarmasti lällätellä sillä, että mieheni käy huårissa, niin no, mitäpä tuohon voisi sanoa. Hän on ollut kohta vuoden etätöissä kotona kanssani, ruoka ja ostokset tilataan kotiin, ja ainoat ulkoilut ovat tapahtuneet joko roskakatokselle, lasten kanssa ulos tai anoppilaan. Että jos se on tässä jossain välissä vielä jotakuta vierasta ehtinyt painaa, niin sellaisista projektinhallintataidoista saa olla lähinnä ylpeä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän siinä on, että parisuhteessa miehet kuin unohtavat, miten itsetyydyttää itseään? 

Tuskin sitä kukaan on unohtanut, mutta siitähän on tehty miehille todella hävettävä asia. Miten paljon sille täälläkin naisporukalla naurettaisi, että mies on jou säälittävä runkkari. Ja sitten siitä vasta riemu repeäisi, jos puutteessa elävä aviomies erehtyisi tilaamaan vaikka tekopimperon. Luultavasti se olisi jo niin kova loukkaus pihtaavalle vaimolle, että erohan siitä tulisi ja se sika saisi elää tekopimperonsa kanssa ihan keskenään.

Naisilla on ilmiömäinen tapa luistaa kaikenlaisesta vastuusta. Jos et itse osaa kääntää kaikki ongelmat miesten syyksi, niin naisporukalla se onnistuu sitten varsin helposti.

Ai nyt mies ei voi runkata, kun mielessään luo uhkakuvia siitä, että naiset nauravat hänelle. Ja muka naisilla on tapana luistaa vastuusta ja kääntää ongelmat vastakkaisen sukupuolen syyksi :D

Mikset vaan runkkaa vaan uhriudut?

Vierailija kirjoitti:

Liian moni mies sortuu siihen, että kun naisen hyväksi tehdään asioita, niin silloin pitää aina "saada". Esimerkiksi siivotaan, ja odotetaan naisen antavan seksiä illalla. Tuodaan kukkia ja odotetaan, että nainen antaa seksiä. Käy viemässä lapset aamulla kouluun ja odottaa seksiä.

Tuo johtaa siihen vaan, että naisen halut loppuvat kokonaan, koska kaikki mukava minkä mies tekee heti nostattaa sen vaatimuksen seksiin, mikä automaattisesti tappaa kaikki halut. 

Tuossahan on ihan klassista ehdollistumista suuntaan ja toiseen. Miehellä heppi värähtää pavlovilaisittain, kun hän kuvittelee asian X johtavan automaattisesti asiaan Y. Naiselle sen sijaan on muodostunut inhoreaktio, kun hän huomaa asian X johtavan automaattisesti asiaan Y. Häntä alkaa vähitellen inhottaa molemmat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Ap nyy on sianjättöaika. Tuollaisen mallin parisuhteesta haluat lapsillesi? Että tuo on normaalia?

On myös hyviä ja kunnollisia ja lempeitä miehiä. Vaihda sellaiseen. En katsoisi päivääkään tuollaista miestä kuin sinulla. Miksi sinä katsot?

Lapset kyllä aistii ja näkee ja kuulee riitelyn. Tuolla menolla lapset kun muuttavat kotoa, eivät tule koskaan käymään eivätkä ole väleissä. Haluatko elää loppuelämän ilman lapsiasi?

Ja joo tiedän mistä puhun. Isäni oli samanlainen. Tosin vielä väkivaltaisempi ja se kohdistui lapsiin. Yhtä kaikki, äiti valitsi jatkaa kus*pää-isän kanssa ja pitää kulissit pystyssä, samalla altisti lapset perhehelvetille ja väkivallalle.

Nyt en ole missään väleissä vanhempiini. Eivät saa tavata ainoita lapsenlapsiaan. Näin käy jos ei ymmärrä pelastaa lapsia paskasta liitosta.

Wautsi! Kylläpäs sinä kuulostat loistavalta äidiltä ja vaimolta. Entäs sitten jos eroatte ja lapset määrätäänkin isälle? Päästätkö muksut h engiltä, ettei mies saa olla lastensa kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Selvitä itse haluttomuutesi syy. Se löytyy sinusta itsestä. Se ei ole miehen syytä. Syy voi löytyä esim hormoneista, esim ehkäisystä.

Tosiasia kuitenkin on se että seksi kuuluu parisuhteeseen, ellei sitä molemmat yhdessä ole toisin päättäneet. Pihtaaminen on vallankäyttöä.

T. N40

Niin no, niin on myös syyllistäminen sekä väkivallalla ja raiskauksella uhkailu. Vai mitä olet mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän siinä on, että parisuhteessa miehet kuin unohtavat, miten itsetyydyttää itseään? 

Tuskin sitä kukaan on unohtanut, mutta siitähän on tehty miehille todella hävettävä asia. Miten paljon sille täälläkin naisporukalla naurettaisi, että mies on jou säälittävä runkkari. Ja sitten siitä vasta riemu repeäisi, jos puutteessa elävä aviomies erehtyisi tilaamaan vaikka tekopimperon. Luultavasti se olisi jo niin kova loukkaus pihtaavalle vaimolle, että erohan siitä tulisi ja se sika saisi elää tekopimperonsa kanssa ihan keskenään.

Naisilla on ilmiömäinen tapa luistaa kaikenlaisesta vastuusta. Jos et itse osaa kääntää kaikki ongelmat miesten syyksi, niin naisporukalla se onnistuu sitten varsin helposti.

Miksi syyllistät naisia jostain, mitä he eivät ole edes tehneet?

Miksi naisen kuuluu olla vastuussa miehen tyydytyksestä, kerta mies ei ole vastuussa naisen tyydytyksestä?

Vierailija kirjoitti:

Teidän elämä ei tosiaan ole seksi vaan huonosti käyttäytyvä mies. Tuollaisen seurassa vähätkin halut lähtee kokonaan. Jos mies ei suostu terapiaan, niin teille ero on hyvä vaihtoehto, kun kotielämä on painajaista.

Ongelma on toimivan kommunikaation puute. Mies on tyytymätön, kun seksiä on vähän eikä osaa ilmaista sitä rakentavasti. Ja osaako nainen kuulla miestä vai vähätteleekö tätä? Nainen on tyytymätön miehen tapaan uhkailla ja miehen huonoon kommunikointiin.

Vierailija kirjoitti:

Hän surusilmin kertoi kalassa kirjoitti:

Yksi paras lapsuuden ystävistä kertoi kerran mökillä kalareissulla tuon kaltaisista ongelmista suhteessaan.

Meni kuusi vuotta tästä ja aina joka kesä sama. Mies kuoli eturauhasen syöpään.

Syöpä on yleinen jos elää seksuaalittomassa suhteessa ja ei edes masturboi tai se on kielletty, pornon katsominen on kielletty...

Sanon suoraan että pidän tuota naista kaverini myrkyttämisestä syöpään. Hän on osallinen kuolemaan :(

No nyt oli huono satu. Kukaan ei ole kieltänyt miehiä vetämästä käteen, se onnistuu ilman pornon katsomistakin.

Kun ei se käytännössä onnistu jos on taloudessa lapsia ja asunto on sellainen että pitäisi vessassa nopeasti hakea helpoitus...

Porno nopeuttaa toimenpidettä.

Kyllä se ero on paras jos pitää myös runkata. Ei jää lapsille kiinni ja voi ihan rauhassa laittaa silmät kiinni ja masturboida ilman pornoa omassa rauhassa keskittyen yksiössään tai kaksiossa.

Melko taitava runkkari saa olla että kykenee lapsiperheessä ja vaimolta masturboida ilman pornoa pikaisesti.

Käytäntö. Se käytäntö on ihan eri kuin sun fantasiat. Jos nainen kieltää pornon, niin kyllä itse omalle pojalle olen opettanut että parempi erota kuin antaa naisen määritellä miehen seksuaalisuus.

Etenkin jos ei seksi suhteesa pelaa ja vaimo ei koe miestään haluttavana. Ero on paras ratkaisu.