Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukahdutushysterikot pettyvät, kun maailma avautuu ja taas tauti hiipuu. Ihan ilman spektaakkeleita.
Miten ihmeessä pärjäätte.
Miten kykenet heti aamusta vihaamaan kanssaihmisiä?
Onko sinut sijoitettu ulkomaille tr0llaamaan? Vai oletko koko yön valvonut?
Ei se tukahdu jollei tukahduteta.
Kokoajan hiiiiipuu. Muttei se sinulle riitä. Älä pety, kun tapahtumat sukeaa ja festarit käynnistyy ja tauti vaan tukahtuu.
Miksi tahdot tuhota ihmisiä?
Kokoajan tauti hiipuu ja tapahtumat lisääntyy! Hieno juttu.
Tänä vuonna on kuollut enempi kuin viime vuonna. Miksi sanot ihan muuta?
Kuka maksaa tr0llipalkat? Demareittenko tekosia tuo on vai minkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukahdutushysterikot pettyvät, kun maailma avautuu ja taas tauti hiipuu. Ihan ilman spektaakkeleita.
Miten ihmeessä pärjäätte.
Miten kykenet heti aamusta vihaamaan kanssaihmisiä?
Onko sinut sijoitettu ulkomaille tr0llaamaan? Vai oletko koko yön valvonut?
Ei se tukahdu jollei tukahduteta.
Kokoajan hiiiiipuu. Muttei se sinulle riitä. Älä pety, kun tapahtumat sukeaa ja festarit käynnistyy ja tauti vaan tukahtuu.
Miksi tahdot tuhota ihmisiä?
Kokoajan tauti hiipuu ja tapahtumat lisääntyy! Hieno juttu.
Tänä vuonna on kuollut enempi kuin viime vuonna. Miksi sanot ihan muuta?
Kuka maksaa tr0llipalkat? Demareittenko tekosia tuo on vai minkä?
Hassu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viruksen näivettäminen maapallolta ts tukahduttamisstrategia voitaisiin saada aikaiseksi myös yksinkertaisesti käyttämällä hengityssuojaimia.
Jos suojelet itsesi, suojelet samalla muut. Ottaen huomioon, että suojaimen pitää olla kunnollinen.
Jos kaikki maat ja kaikki liikkuvat yksilöt pystyisivät suojautumaan täydellisesti tietyn aikaa, teoriani mukaan hommaan kuluisi täsmälleen yhtä kauan kuin että jos kaikki poteroituvat ja kaikki toiminta keskeytetään.
Jossain vaiheessa luin jonkun lääkärin tai tutkijan arvion siitä, että virus olisi myös voitu tukahduttaa jos kukaan ei olisi puhunut tai edes nauranut missään missä on muita ihmisiä. Tämähän tulisi paljon halvemmaksikin. Määrättäisiin vain että kukaan ei saa avata suutaan kodin ulkopuolella, nenän kautta saisi hengittää, muttei hengästyä.
Häiriintynyttä. Ihan helppoa on poistaa virus. Jos vain tahdotaan, miksi jotkut tahtovat toisia tuhota? Eikö voisi aloittaa itsestään jos kerta on niin ikävää.
Testasin vaan taas. Älyn käytön taso on ihmiskunnalla nykyään niin ala-arvoista. On ihan selvää, ettei näillä "pakko päästä kuoroon laulamaan kerran viikossa" menetelmillä tulla selviämään tästä pandemiasta. Enkä ole vihainen, enkä lietso paniikkia, ajattelin vaan näitä täysin mahdollisia keinoja mihin ihmisillä ei usko eikä äly eikä toimintakyky riitä. btw australialaisilla on covidlaastarirokote hiiritestivaiheessa.
Nyt on mennyt tukahdutusjankkaajalla kuppi nurin. Ihan turhaan syyttelet trollailusta. Törkeää myös syyttää muita ihmisten tuhoamisesta. Jos et rauhotu, pyydän poistamaan tollaset viestit.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt tuli taas hieno ulostulo thl:stä. Huh huh!
Millaisen koronariskin kanssa olemme valmiita elämään? Tämä arvokeskustelu suomalaisten tulisi käydä, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek
Rokotukset tehosteannoksineen helpottavat Nohynekin mukaan merkittävästi koronaviruksen kanssa elämistä, mutta sen leviämisen estäminen kokonaan ei näytä todennäköiseltä.
– Minusta pitäisi ruveta miettimään sitä, että mikä on se riskiraja, joka on hyväksyttävä. Jos meidän kansallinen rokotusstrategia pyrkii siihen, että kuolemia ja vakavia tauteja estetään, onko realismia, että pyrimme estämään kaikki tartunnat?
Näin THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek pohtii koronaviruksen kanssa toimimista.
Hänen mukaansa suomalaisessa yhteiskunnassa pitäisi käydä koronasta arvokeskustelu, koska näyttää siltä, että virus on keskuudessamme vielä pitkään, eikä sen leviämistä voi täysin estää.
– Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme, maailmaan. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen.
---
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämetin mukaan yhteiskunnan avaaminen liittyy vahvasti keskusteluun, millaisen koronariskin kanssa suomalaiset ovat valmiita elämään.
– Se, kuinka paljon tätä yhteiskuntaa avataan, on juuri tätä samaa keskustelua pikkuisen eri sanoin. Millaisen riskin olemme valmiit hyväksymään? Muistetaan, että on esimerkiksi influenssaepidemioita, RS-virusepidemioita, jolloin ei suljeta kouluja tai täysin estetä vierailuja hoivapaikoissa.
Tätä olisi pitänyt alkaa pohtia jo siinä vaiheessa, kun on päätetty ettei lähdetä tukahduttamaan. Jos ei tukahduteta, silloin pitää tietää mikä määrä tartuntoja ja kuolemia on hyväksyttävissä, koska yhteiskuntaa ei voi sulkea lopullisesti.
Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen, Nohynek sanoi.
Isorokko on tukahdutettu maailmasta. Polio on suuresta osasta maailmaa. Miksi ihmeessä meidän pitäisi oppi elämään tämän potentiaalisen keuhko-hivin kanssa, josta mutatoitumalla koko ajan muodostuu mahdollisesti tarttuvampia tai vaarallisempia variaatioita?
Ensimmäisen ja viimeisen Suomessa annetun isorokkorokotteen välissä oli oli 246 vuotta. Ja isorokkovirus ei edes mutatoitunut kuten koronavirus. Meinasitko, että useampi sukupolvi ihmisiä eläisi eristäytyneenä, kulkisi maskit naamallaan jne ja vuonna 2267 tai joskus sen jälkeen voitaisiin taas palata normaaliin? Miten sinä, lapsesi, lastenlapsesi, lastenlastenlapsesi, lastenlastenlastenlapsesi jne ajattelitte nauttia elämästänne? Siis muuten kuin opettelemalla elämään viruksen kanssa?
Sitten isorokon lääketiede ja teknologia ovat kehittyneet valtavasti. Tällä vuosisadalla sars- ja mers-epidemiat (molemmat koronaviruksia) on onnistuttu tukahduttamaan ennen kuin ne ovat levinneet kovin laajoiksi pandemioiksi. Samoin edola-epidemia tukahdutettiin WHO:n avulla Afrikassa. Samoin viimeisin ruttoepidemia Afrikassa.
Viime kesänä koronaepidemia tukahdutettiin käytännössä Suomessa. Sitten rajakaranteeneilla ja testauksilla pidetään huoli, ettei uusia variantteja pääse maahan ja Suomessa voidaan elää lähes normaalisti.
Meillä on jo kehittynyt teknologia, pikatestit, koronakoirat, joilla voidaan isompia ihmisjoukkoja skriinata, jotta terveysturvallisuudesta voidaan huolehtia. Tapoja on kun on tahtoa.
Nimenomaan sars ja mers tukahdutettiin jo heti alkuunsa. Ihan eri tilanne kuin nyt, kun koronavirus on levinnyt ympäri maailmaa ja erityisesti maissa, joissa tukahduttaminen ei ole eikä tule olemaankaan mahdollista.
Mä en saanut Nohynekin kommentista sellaista käsitystä, että ei tehtäisi enää yhtään mitään vaan annettaisiin viruksen vaan vapaasti levitä. Nuo keinot, mitä ehdotit, voivat olla oikein hyviä, mutta eivät estä ihmisiä sairastumasta. Mä ymmärsin Nohynekin kommentista, että pitää vain sopia jokin tietty taso tartuntoja - ja kenties kuolemiakin - joka voidaan hyväksyä. Ja se taso sitten pidetään tarvittavilla toimenpiteillä. Vaikka noilla sun ehdottamillasi. Esim jos tartunnat, sairastumiset ja kuolemat pysyvät samalla tasolla kuin vuosittaisissa kausi-influenssoissakin, asia voidaan hyväksyä. Tämä on mun mielestä sitä, että opitaan elämään koronaviruksen kanssa. Ei suinkaan se, että annettaisiin viruksen levitä niin, että sairaalat täyttyvät koronapotilaista ja ei-kiireellistä hoitoa tarvitsevat jäävät kokonaan hoidotta.
Mahdollistaako tartuntatautilaki sen, että hyväksytään jokin määrä tartuntoja ja kuolemia, vaikka ne voitaisiin estää paremmilla rajoitus- ja suojautumistoimenpiteillä? Miksi ylipäänsä influenssakuolemiakaan pitäisi hyväksyä, jos kerran niitäkin voidaan estää tehostetulla hygienilla ja maskeilla ja varotoimenpiteillä?
No nyt päästiin asiaan. Miksi mitään sairauksia, joiden seurauksena voi olla kuolema tai pitkäaikaisvaikutuksia, pitäisi hyväksyä? Tai miksi yksityisautoilu on sallittua, kun joka vuosi liikenteessä kuolee ihmisiä? Eikö riittäisi, jos vain tavaraliikenne olisi sallittua? Ja mieluiten sellaisilla kulkuneuvoilla, joita kuljettamaan ei tarvittaisi ihmistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommentoijan prioriteetit näkyy:
"ei enää koskaa kohtaamisia tuntemattomien kanssa baareissa ja ravintoloissa"
Outo paikka kommentoida tuollaista tää perheellisten vauva-palsta. Jostain muualta löytyy varmasti paremmin samanhenkisten keskustelu paikka.
Sitä paitsi näyttää siltä, että puistoissa nykyään parveillaan parhaat päällä. Sinne vaan sekaan seuraa hakemaan.
Taitaa olla ihan puhdasta huomion hakemista ja provoilua koko kommentti. Yksinäisyyttä pitää vauva-palstalle kirjoittaa, että saisi jotain kontaktia johonkin ihmiseen. No, tässä sellainen.
Kommentoit ihan asiallista kommenttia asiattomasti. Av ei ole aikoihin ollut mikään perheellsten palsta, joten lopeta jo tekopyhä paasaaminen.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt tuli taas hieno ulostulo thl:stä. Huh huh!
Millaisen koronariskin kanssa olemme valmiita elämään? Tämä arvokeskustelu suomalaisten tulisi käydä, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek
Rokotukset tehosteannoksineen helpottavat Nohynekin mukaan merkittävästi koronaviruksen kanssa elämistä, mutta sen leviämisen estäminen kokonaan ei näytä todennäköiseltä.
– Minusta pitäisi ruveta miettimään sitä, että mikä on se riskiraja, joka on hyväksyttävä. Jos meidän kansallinen rokotusstrategia pyrkii siihen, että kuolemia ja vakavia tauteja estetään, onko realismia, että pyrimme estämään kaikki tartunnat?
Näin THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek pohtii koronaviruksen kanssa toimimista.
Hänen mukaansa suomalaisessa yhteiskunnassa pitäisi käydä koronasta arvokeskustelu, koska näyttää siltä, että virus on keskuudessamme vielä pitkään, eikä sen leviämistä voi täysin estää.
– Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme, maailmaan. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen.
---
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämetin mukaan yhteiskunnan avaaminen liittyy vahvasti keskusteluun, millaisen koronariskin kanssa suomalaiset ovat valmiita elämään.
– Se, kuinka paljon tätä yhteiskuntaa avataan, on juuri tätä samaa keskustelua pikkuisen eri sanoin. Millaisen riskin olemme valmiit hyväksymään? Muistetaan, että on esimerkiksi influenssaepidemioita, RS-virusepidemioita, jolloin ei suljeta kouluja tai täysin estetä vierailuja hoivapaikoissa.
Tätä olisi pitänyt alkaa pohtia jo siinä vaiheessa, kun on päätetty ettei lähdetä tukahduttamaan. Jos ei tukahduteta, silloin pitää tietää mikä määrä tartuntoja ja kuolemia on hyväksyttävissä, koska yhteiskuntaa ei voi sulkea lopullisesti.
Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen, Nohynek sanoi.
Isorokko on tukahdutettu maailmasta. Polio on suuresta osasta maailmaa. Miksi ihmeessä meidän pitäisi oppi elämään tämän potentiaalisen keuhko-hivin kanssa, josta mutatoitumalla koko ajan muodostuu mahdollisesti tarttuvampia tai vaarallisempia variaatioita?
Ensimmäisen ja viimeisen Suomessa annetun isorokkorokotteen välissä oli oli 246 vuotta. Ja isorokkovirus ei edes mutatoitunut kuten koronavirus. Meinasitko, että useampi sukupolvi ihmisiä eläisi eristäytyneenä, kulkisi maskit naamallaan jne ja vuonna 2267 tai joskus sen jälkeen voitaisiin taas palata normaaliin? Miten sinä, lapsesi, lastenlapsesi, lastenlastenlapsesi, lastenlastenlastenlapsesi jne ajattelitte nauttia elämästänne? Siis muuten kuin opettelemalla elämään viruksen kanssa?
Sitten isorokon lääketiede ja teknologia ovat kehittyneet valtavasti. Tällä vuosisadalla sars- ja mers-epidemiat (molemmat koronaviruksia) on onnistuttu tukahduttamaan ennen kuin ne ovat levinneet kovin laajoiksi pandemioiksi. Samoin edola-epidemia tukahdutettiin WHO:n avulla Afrikassa. Samoin viimeisin ruttoepidemia Afrikassa.
Viime kesänä koronaepidemia tukahdutettiin käytännössä Suomessa. Sitten rajakaranteeneilla ja testauksilla pidetään huoli, ettei uusia variantteja pääse maahan ja Suomessa voidaan elää lähes normaalisti.
Meillä on jo kehittynyt teknologia, pikatestit, koronakoirat, joilla voidaan isompia ihmisjoukkoja skriinata, jotta terveysturvallisuudesta voidaan huolehtia. Tapoja on kun on tahtoa.
Nimenomaan sars ja mers tukahdutettiin jo heti alkuunsa. Ihan eri tilanne kuin nyt, kun koronavirus on levinnyt ympäri maailmaa ja erityisesti maissa, joissa tukahduttaminen ei ole eikä tule olemaankaan mahdollista.
Mä en saanut Nohynekin kommentista sellaista käsitystä, että ei tehtäisi enää yhtään mitään vaan annettaisiin viruksen vaan vapaasti levitä. Nuo keinot, mitä ehdotit, voivat olla oikein hyviä, mutta eivät estä ihmisiä sairastumasta. Mä ymmärsin Nohynekin kommentista, että pitää vain sopia jokin tietty taso tartuntoja - ja kenties kuolemiakin - joka voidaan hyväksyä. Ja se taso sitten pidetään tarvittavilla toimenpiteillä. Vaikka noilla sun ehdottamillasi. Esim jos tartunnat, sairastumiset ja kuolemat pysyvät samalla tasolla kuin vuosittaisissa kausi-influenssoissakin, asia voidaan hyväksyä. Tämä on mun mielestä sitä, että opitaan elämään koronaviruksen kanssa. Ei suinkaan se, että annettaisiin viruksen levitä niin, että sairaalat täyttyvät koronapotilaista ja ei-kiireellistä hoitoa tarvitsevat jäävät kokonaan hoidotta.
Mahdollistaako tartuntatautilaki sen, että hyväksytään jokin määrä tartuntoja ja kuolemia, vaikka ne voitaisiin estää paremmilla rajoitus- ja suojautumistoimenpiteillä? Miksi ylipäänsä influenssakuolemiakaan pitäisi hyväksyä, jos kerran niitäkin voidaan estää tehostetulla hygienilla ja maskeilla ja varotoimenpiteillä?
No nyt päästiin asiaan. Miksi mitään sairauksia, joiden seurauksena voi olla kuolema tai pitkäaikaisvaikutuksia, pitäisi hyväksyä? Tai miksi yksityisautoilu on sallittua, kun joka vuosi liikenteessä kuolee ihmisiä? Eikö riittäisi, jos vain tavaraliikenne olisi sallittua? Ja mieluiten sellaisilla kulkuneuvoilla, joita kuljettamaan ei tarvittaisi ihmistä?
Ei tämä ole sama asia, ei sitten yhtään. Vain virustaudit on merkityksellisiä. Mistään muusta ei saa tässä ketjussa puhua. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukahdutushysterikot pettyvät, kun maailma avautuu ja taas tauti hiipuu. Ihan ilman spektaakkeleita.
Miten ihmeessä pärjäätte.
Miten kykenet heti aamusta vihaamaan kanssaihmisiä?
Onko sinut sijoitettu ulkomaille tr0llaamaan? Vai oletko koko yön valvonut?
Ei se tukahdu jollei tukahduteta.
Kokoajan hiiiiipuu. Muttei se sinulle riitä. Älä pety, kun tapahtumat sukeaa ja festarit käynnistyy ja tauti vaan tukahtuu.
Miksi tahdot tuhota ihmisiä?
Miksi pitää käyttää tuollaista kieltä tässä ketjussa? Eikö teille tuomiopäivän enkeleille mikään riitä, koko ajan pitää manata tuhoa ja kuolemaa. Mä en kerta kaikkiaan käsitä tuota tyyliä! Get over it already!
Omaehtoinen karanteeni ei ole toimiva konsepti. YKSI henkilö tuli maahan noudattamatta tätä suositusta, 17 kuoli sen takia. Valtioneuvosto, milloin teetätte perusoikeuksiin kokonaisharkinnan? Ei voi olla niin, että nykyinen tulkinta perustuslaista on ainoa oikea, tai edes oikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronaviruksen Intian variantin eli Delta-variantin aiheuttama tauti voi johtaa sairaalahoitoon Alfa-varianttia helpommin, kertoo Britannian kansanterveyden tavoitteita valvova Public Health England (PHE)
Onkohan meillä julkaistu ensimmäistäkään vastaavanlaista?
Victorian Outbreak Map - 4th June 2021
https://twitter.com/dbRaevn/status/1400632603753947137/photo/1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa vähintään 350 000 long covid-potilasta
Liittovaltion ministeriö antaa nyt viisi miljoonaa euroa lisätutkimuksiin. Se on vasta ensimmäinen askel. "Long covidilla tulee olemaan valtavat seuraukset terveydenhuoltojärjestelmällemme. Meillä on edessämme suuri haaste yhteiskunnassa ja myös merkittävä kustannuserä."
Schleswig-Holsteinin yliopiston lääketieteellisen keskuksen kliinisen molekyylibiologian instituutin johtaja Stefan Schreiber sanoi lehdistötilaisuudessa, että "tämä ei ole vain koronan jatkoa" vaan kyse on "itsenäisestä kliinisestä taudinkuvasta."
https://www.sat1.de/news/politik/forschungsministerin-vermutet-350-000-…
Vierailija kirjoitti:
Saksassa vähintään 350 000 long covid-potilasta
Liittovaltion ministeriö antaa nyt viisi miljoonaa euroa lisätutkimuksiin. Se on vasta ensimmäinen askel. "Long covidilla tulee olemaan valtavat seuraukset terveydenhuoltojärjestelmällemme. Meillä on edessämme suuri haaste yhteiskunnassa ja myös merkittävä kustannuserä."
Schleswig-Holsteinin yliopiston lääketieteellisen keskuksen kliinisen molekyylibiologian instituutin johtaja Stefan Schreiber sanoi lehdistötilaisuudessa, että "tämä ei ole vain koronan jatkoa" vaan kyse on "itsenäisestä kliinisestä taudinkuvasta."https://www.sat1.de/news/politik/forschungsministerin-vermutet-350-000-…
Ei koske Suomea ja suomalaisia.
-THL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa osoitettiin jälleen hallituksen virheet koronanhoidossa – vastuunkantajat pysyvät yhä piilossa
Huhtikuussa 2020 elettiin Tukholmassa hyvin kummallisia aikoja.
Alue kärsi Ruotsissa koronasta pahiten, ja koronakuolemien määrä kasvoi päivä päivältä.
Moni sairasti koronaa tietämättään, sillä testejä ei riittänyt muille kuin hoitohenkilöstölle ja sairaaloiden potilaille.
Uutisissa näytettiin, miten sairaanhoitajat yrittivät pärjätä suojavarustepulassa. Eräs hoitaja osti omilla rahoillaan sadetakkeja suojakseen.
Silti viranomaisinfoissa vakuutettiin, että tilanne oli hallussa. Moni muu maa laittoi ovet säppiin, mutta Ruotsin hallitus painotti, että Ruotsi tekee oikeita toimia oikeaan aikaan.
Näitä toimia on arvosteltu monta kertaa myös Ruotsissa kuluneiden kuukausien aikana. Tänään joukkoon liittyi Ruotsin valtiopäivien perustuslakivaliokunta.
Sen mukaan hallitus teki vakavia virheitä useissa asioissa.
Hallitus ei esimerkiksi osoittanut selvästi, kenen vastuulla koronatestausten järjestäminen oli. Vastuuta palloteltiin viranomaisten, kuntien ja alueiden välillä.
Tämä johti siihen, että testauksissa ja tartuntojen jäljityksissä päästiin vauhtiin vasta alkukesästä. Tavoite sadan tuhannen testin viikkovauhdista toteutui vasta syyskuussa.
Siinä vaiheessa virus oli päässyt leviämään jo laajalle yhteiskuntaan.
Perustuslakivaliokunnan mielestä hallitus hidasteli myös pandemialain valmistelussa. Toimintojen sulkemiset mahdollistavaa lakia alettiin valmistella vasta syksyllä. Kun se saatiin voimaan, toinen aalto oli jo hiipumassa tammikuussa.
Valiokunta katsoi, että työ olisi pitänyt käynnistää välittömästi alkukesästä 2020.
Ruotsin hallituksella ei ole ollut selvää, yhdessä muodollisesti päätettyä koronavirusstrategiaa.
Sosiaaliministeri Lena Hallengren kertoi valiokunnan kuulemisissa, että strategia oli sarja keskusteluita, joissa tehtiin viranomaisten kanssa päätöksiä sitä mukaa, kun pandemia eteni.
Pääministeri Stefan Löfvenin mukaan kirjatun strategian puuttuminen ei ole vaikuttanut tuloksiin.
Tiedotusvälineissä on kuitenkin muistutettu, että strategian puute on ollut hallitukselle mahdollisuus päästä kuin koira veräjästä: ei ole olemassa muodollista päätöstä, johon voitaisiin verrata tavoitteita ja tuloksia.
Hallitus ei ole tähän päivään mennessä myöntänyt, että se olisi tehnyt virheitä. Se on korostanut antaneensa terveysviranomaisten hoitaa itsenäisesti toimialueelleen kuuluvat asiat, aivan kuten maan hallintomalli määrää.
Maan koronatoimia tutkiva komissio osoitti kuitenkin selvästi viime joulukuussa, että hallitus johtaa maata ja sillä on ylin vastuu.
Koronakomission seuraava raportti voi olla hallitukselle jo isompi isku. Viiden kuukauden kuluttua se julkistaa arvion toimista tartuntojen leviämisen estämiseksi.
Siinä ollaan Ruotsin vuodentakaisten ongelmien ytimessä.
Tämänhetkinen arvio on, että raportin jälkeen oppositio voi vaatia epäluottamuslausetta jollekin vastuuministerille.
Sitä ei vielä ole tapahtunut.
Komission loppuraportti tulee ensi vuoden helmikuussa, ja siitä on vain reilu puoli vuotta Ruotsin valtiopäivävaaleihin.
Silloin on ruotsalaisilla mahdollisuus kertoa, mitä mieltä he ovat olleet pandemiahoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa osoitettiin jälleen hallituksen virheet koronanhoidossa – vastuunkantajat pysyvät yhä piilossa
Huhtikuussa 2020 elettiin Tukholmassa hyvin kummallisia aikoja.
Alue kärsi Ruotsissa koronasta pahiten, ja koronakuolemien määrä kasvoi päivä päivältä.
Moni sairasti koronaa tietämättään, sillä testejä ei riittänyt muille kuin hoitohenkilöstölle ja sairaaloiden potilaille.
Uutisissa näytettiin, miten sairaanhoitajat yrittivät pärjätä suojavarustepulassa. Eräs hoitaja osti omilla rahoillaan sadetakkeja suojakseen.
Silti viranomaisinfoissa vakuutettiin, että tilanne oli hallussa. Moni muu maa laittoi ovet säppiin, mutta Ruotsin hallitus painotti, että Ruotsi tekee oikeita toimia oikeaan aikaan.
Näitä toimia on arvosteltu monta kertaa myös Ruotsissa kuluneiden kuukausien aikana. Tänään joukkoon liittyi Ruotsin valtiopäivien perustuslakivaliokunta.
Sen mukaan hallitus teki vakavia virheitä useissa asioissa.
Hallitus ei esimerkiksi osoittanut selvästi, kenen vastuulla koronatestausten järjestäminen oli. Vastuuta palloteltiin viranomaisten, kuntien ja alueiden välillä.
Tämä johti siihen, että testauksissa ja tartuntojen jäljityksissä päästiin vauhtiin vasta alkukesästä. Tavoite sadan tuhannen testin viikkovauhdista toteutui vasta syyskuussa.
Siinä vaiheessa virus oli päässyt leviämään jo laajalle yhteiskuntaan.
Perustuslakivaliokunnan mielestä hallitus hidasteli myös pandemialain valmistelussa. Toimintojen sulkemiset mahdollistavaa lakia alettiin valmistella vasta syksyllä. Kun se saatiin voimaan, toinen aalto oli jo hiipumassa tammikuussa.
Valiokunta katsoi, että työ olisi pitänyt käynnistää välittömästi alkukesästä 2020.
Ruotsin hallituksella ei ole ollut selvää, yhdessä muodollisesti päätettyä koronavirusstrategiaa.
Sosiaaliministeri Lena Hallengren kertoi valiokunnan kuulemisissa, että strategia oli sarja keskusteluita, joissa tehtiin viranomaisten kanssa päätöksiä sitä mukaa, kun pandemia eteni.
Pääministeri Stefan Löfvenin mukaan kirjatun strategian puuttuminen ei ole vaikuttanut tuloksiin.
Tiedotusvälineissä on kuitenkin muistutettu, että strategian puute on ollut hallitukselle mahdollisuus päästä kuin koira veräjästä: ei ole olemassa muodollista päätöstä, johon voitaisiin verrata tavoitteita ja tuloksia.
Hallitus ei ole tähän päivään mennessä myöntänyt, että se olisi tehnyt virheitä. Se on korostanut antaneensa terveysviranomaisten hoitaa itsenäisesti toimialueelleen kuuluvat asiat, aivan kuten maan hallintomalli määrää.
Maan koronatoimia tutkiva komissio osoitti kuitenkin selvästi viime joulukuussa, että hallitus johtaa maata ja sillä on ylin vastuu.
Koronakomission seuraava raportti voi olla hallitukselle jo isompi isku. Viiden kuukauden kuluttua se julkistaa arvion toimista tartuntojen leviämisen estämiseksi.
Siinä ollaan Ruotsin vuodentakaisten ongelmien ytimessä.
Tämänhetkinen arvio on, että raportin jälkeen oppositio voi vaatia epäluottamuslausetta jollekin vastuuministerille.
Sitä ei vielä ole tapahtunut.
Komission loppuraportti tulee ensi vuoden helmikuussa, ja siitä on vain reilu puoli vuotta Ruotsin valtiopäivävaaleihin.
Silloin on ruotsalaisilla mahdollisuus kertoa, mitä mieltä he ovat olleet pandemiahoidosta.
Reuterskin uutisoi asiasta
Sweden failed to protect elderly from COVID, parliament panel says https://www.reuters.com/world/europe/swedish-parliament-committee-says-…
125.
Laskee taas muelialaa. Miksi tukahtuu ilman spektaakkeleita? Ja juuri kun ravintola-alalla höllentyy eikä oo edes koulut kiinni.
Vousin hyväksyä, jos olisi edes kunnon sulku ensin!
Tää on väärin sammutettu@
Kyllähän noilla puheilla ettei korona katoa kokonaan edes rokotuksilla pohjustetaan jo sitä ajatusmaailmaa, että jatkossa joudutaan miettimään, ketkä koronaan sairastuneet hoidetaan. Ja ilman muuta ei kannata hoitaa iäkkäitä monisairaita, joten yli 70 -vuotiaista tulee harvinaisuus 10 vuoden sisällä. Rokotus auttaa vain enemmistöä, pieni osuus tulee silti tarvitsemaan sairaalahoitoa vakavan taudin takia. Rokotukset eivät ilmeisesti edes estä koronan leviämistä ja jos tulee aiempaa haitallisempia virusvariantteja, täytyy vain hyväksyä aiempaa suurempi kuolleisuus. Silloin on tilanne hyvä, jos kuolleisuus näkyy edes pelkästään vanhemmissa ikäryhmissä.
Ei ole yllättävä tutkimustulos, että koronan rajoitustoimien kuten maskien käytön ja riittävän fyysisen etäisyyden huomioimisen lopettaminen liian aikaisin suhteessa rokotuskattavuuteen johtaa mallinnuksissa tartuntamäärien, sairaalahoidon tarpeen ja kuolemantapausten kasvuun.
Removing masks & physical distancing prior to high vaccination coverage may result in new COVID19 cases, hospitalisations & deaths Simulation study https://twitter.com/kamleshkhunti/status/1400732112261615617
Association of Simulated COVID-19 Vaccination and Nonpharmaceutical Interventions With Infections, Hospitalizations, and Mortality https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2780539
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noilla puheilla ettei korona katoa kokonaan edes rokotuksilla pohjustetaan jo sitä ajatusmaailmaa, että jatkossa joudutaan miettimään, ketkä koronaan sairastuneet hoidetaan. Ja ilman muuta ei kannata hoitaa iäkkäitä monisairaita, joten yli 70 -vuotiaista tulee harvinaisuus 10 vuoden sisällä. Rokotus auttaa vain enemmistöä, pieni osuus tulee silti tarvitsemaan sairaalahoitoa vakavan taudin takia. Rokotukset eivät ilmeisesti edes estä koronan leviämistä ja jos tulee aiempaa haitallisempia virusvariantteja, täytyy vain hyväksyä aiempaa suurempi kuolleisuus. Silloin on tilanne hyvä, jos kuolleisuus näkyy edes pelkästään vanhemmissa ikäryhmissä.
Tästä samasta on kyse:
In a study published in the DeGruyter journal Open Anthropological Research, Professor Martha Lincoln of San Francisco State University examined how public officials openly pushed for people to accept widespread illness and death from the virus by adopting a tone that suggested premature death was normal and the scale of death acceptable in the grander scheme of things.
She tracked remarks supporting the sacrifice of those who were more likely to die of COVID-19 because they were presumed to be elderly or suffer ‘underlying health conditions’. That phrase was wielded to suggest that such people mattered less, because they did something wrong or were sick, Lincoln said.
This new rhetoric around death that was pervasive in the US in 2020 was not just tasteless or insensitive, she concluded: “I think it reveals something deeper about the speaker’s world view and their vision of a moral order.” https://blog.degruyter.com/right-wing-rhetoric-and-the-trivialization-o…
Ketju on lukittu.
Kyllä sinne voi perustervekin joutua sairaalaan ja poistua joukoista.
Ei ne ominaisuudet auta virusta vastaan. Tukahduttamalla sitä ei olisi.