Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa tulla tietoa, että elimistön valmistama viruksen piikkiproteiini ei mRNA-rokotteen jälkeen jää lihakseen vaan kulkeutuu eri elimiin ja kiertää jopa 29 päivää elimistössä. Tämä on huolestuttavaa tietenkin, koska piikkiproteiini esim. verihiutaleisiin kiinnittyessään saa aikaan veritulppia ja on juuri se mekanismi, millä koronavirus aiheuttaa elimiin vaurioita. Lisäksi piikkiproteiinia on rokotteen jälkeen löydetty mm. lisämunuaisesta, maksasta ja munasarjoista. Imetyskään ei ehkä ole turvallista rokotuksen jälkeen.
Tästä kertoi arvostettu kanadalainen lääkäri ja tutkija Dr. Byram Bridle, referoiden Japanista tulevaa dataa.
https://tunein.com/podcasts/News--Politics-Podcasts/ON-Point-with-Alex-…
Tässä vielä suorempi linkki:
https://omny.fm/shows/on-point-with-alex-pierson/new-peer-reviewed-stud…
---
Oma huomio: tästä nousee vielä haloo, kun nuo tutkimukset julkaistaan. Kanadalaiset ja japanilaiset ovat nyt tehneet siis "biodistribution studyn", ja piikkiproteiini todella leviää pitkin elimistöä, eli täysin vastoin kuin mitä luultiin. Tämä on todella huono juttu.
Suosittelen lämpimästi kuuntelemaan tuon 10 minuutin haastattelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt tuli taas hieno ulostulo thl:stä. Huh huh!
Millaisen koronariskin kanssa olemme valmiita elämään? Tämä arvokeskustelu suomalaisten tulisi käydä, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek
Rokotukset tehosteannoksineen helpottavat Nohynekin mukaan merkittävästi koronaviruksen kanssa elämistä, mutta sen leviämisen estäminen kokonaan ei näytä todennäköiseltä.
– Minusta pitäisi ruveta miettimään sitä, että mikä on se riskiraja, joka on hyväksyttävä. Jos meidän kansallinen rokotusstrategia pyrkii siihen, että kuolemia ja vakavia tauteja estetään, onko realismia, että pyrimme estämään kaikki tartunnat?
Näin THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek pohtii koronaviruksen kanssa toimimista.
Hänen mukaansa suomalaisessa yhteiskunnassa pitäisi käydä koronasta arvokeskustelu, koska näyttää siltä, että virus on keskuudessamme vielä pitkään, eikä sen leviämistä voi täysin estää.
– Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme, maailmaan. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen.
---
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämetin mukaan yhteiskunnan avaaminen liittyy vahvasti keskusteluun, millaisen koronariskin kanssa suomalaiset ovat valmiita elämään.
– Se, kuinka paljon tätä yhteiskuntaa avataan, on juuri tätä samaa keskustelua pikkuisen eri sanoin. Millaisen riskin olemme valmiit hyväksymään? Muistetaan, että on esimerkiksi influenssaepidemioita, RS-virusepidemioita, jolloin ei suljeta kouluja tai täysin estetä vierailuja hoivapaikoissa.
Tätä olisi pitänyt alkaa pohtia jo siinä vaiheessa, kun on päätetty ettei lähdetä tukahduttamaan. Jos ei tukahduteta, silloin pitää tietää mikä määrä tartuntoja ja kuolemia on hyväksyttävissä, koska yhteiskuntaa ei voi sulkea lopullisesti.
Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen, Nohynek sanoi.
Isorokko on tukahdutettu maailmasta. Polio on suuresta osasta maailmaa. Miksi ihmeessä meidän pitäisi oppi elämään tämän potentiaalisen keuhko-hivin kanssa, josta mutatoitumalla koko ajan muodostuu mahdollisesti tarttuvampia tai vaarallisempia variaatioita?
Ensimmäisen ja viimeisen Suomessa annetun isorokkorokotteen välissä oli oli 246 vuotta. Ja isorokkovirus ei edes mutatoitunut kuten koronavirus. Meinasitko, että useampi sukupolvi ihmisiä eläisi eristäytyneenä, kulkisi maskit naamallaan jne ja vuonna 2267 tai joskus sen jälkeen voitaisiin taas palata normaaliin? Miten sinä, lapsesi, lastenlapsesi, lastenlastenlapsesi, lastenlastenlastenlapsesi jne ajattelitte nauttia elämästänne? Siis muuten kuin opettelemalla elämään viruksen kanssa?
Sitten isorokon lääketiede ja teknologia ovat kehittyneet valtavasti. Tällä vuosisadalla sars- ja mers-epidemiat (molemmat koronaviruksia) on onnistuttu tukahduttamaan ennen kuin ne ovat levinneet kovin laajoiksi pandemioiksi. Samoin edola-epidemia tukahdutettiin WHO:n avulla Afrikassa. Samoin viimeisin ruttoepidemia Afrikassa.
Viime kesänä koronaepidemia tukahdutettiin käytännössä Suomessa. Sitten rajakaranteeneilla ja testauksilla pidetään huoli, ettei uusia variantteja pääse maahan ja Suomessa voidaan elää lähes normaalisti.
Meillä on jo kehittynyt teknologia, pikatestit, koronakoirat, joilla voidaan isompia ihmisjoukkoja skriinata, jotta terveysturvallisuudesta voidaan huolehtia. Tapoja on kun on tahtoa.
Nimenomaan sars ja mers tukahdutettiin jo heti alkuunsa. Ihan eri tilanne kuin nyt, kun koronavirus on levinnyt ympäri maailmaa ja erityisesti maissa, joissa tukahduttaminen ei ole eikä tule olemaankaan mahdollista.
Mä en saanut Nohynekin kommentista sellaista käsitystä, että ei tehtäisi enää yhtään mitään vaan annettaisiin viruksen vaan vapaasti levitä. Nuo keinot, mitä ehdotit, voivat olla oikein hyviä, mutta eivät estä ihmisiä sairastumasta. Mä ymmärsin Nohynekin kommentista, että pitää vain sopia jokin tietty taso tartuntoja - ja kenties kuolemiakin - joka voidaan hyväksyä. Ja se taso sitten pidetään tarvittavilla toimenpiteillä. Vaikka noilla sun ehdottamillasi. Esim jos tartunnat, sairastumiset ja kuolemat pysyvät samalla tasolla kuin vuosittaisissa kausi-influenssoissakin, asia voidaan hyväksyä. Tämä on mun mielestä sitä, että opitaan elämään koronaviruksen kanssa. Ei suinkaan se, että annettaisiin viruksen levitä niin, että sairaalat täyttyvät koronapotilaista ja ei-kiireellistä hoitoa tarvitsevat jäävät kokonaan hoidotta.
Toimivat keinot koronan tukahduttamiseen on tiedossa. On täysin järjetöntä olla käyttämättä niitä. Jo nykytilanteessakin koronan seurauksena on menehtymisten lisäksi suuri määrä pitkäaikaissairaita ihmisiä. Jotenkin kummasti koronaviruksen kanssa elämää suosittelevat sivuuttavat aina mm. long covidin. Ovat luultavasti ihmisiä, jotka pystyvät suojelemaan itsensä tartunnoilta ja jollain tavoin hyötyvät siitä, ettei tautia taltuteta. Mitäpä ihminen ei olisi esim. rahan takia valmis kanssaeläjilleen tekemään.
Toimivia keinoja koronaviruksen maailmanlaajuiseen tukahduttamiseen (eli nolla uutta tartuntaa koko maailmassa useamman viikon ajan) ei ole. Ja niin kauan, kun sitä on maailmalla, siihen tulee sairastumaan joku suomalainenkin. Joka mahdollisesti tartuttaa perheenjäsenensä ja tämä taas jonkun muun ennenkuin testitulos on positiivinen. On olemassa paljon keinoja, joilla voidaan pienentää riskiä saada tartunta. Esimerkiksi nyt vaikkapa nämä testaukset ennen maahantuloa. Mutta kuten jo nyt tiedetään, tartunta ei välttämättä näy testeissä heti vaan vasta muutaman päivän päästä. Saat siis negatiivisen testituloksen ja ehdit sen jälkeen tavata muita ihmisiä (esimerkiksi omia perheenjäseniäsi tai työkavereitasi) ja vasta parin päivän päästä testituloksesi on positiivinen. Ja nyt jo tiedetään, että uudemmat variantit eivät enää tarvitse 15 minuutin altistusta. Eli kun ulkomaalainen rekkakuski (jolla 12 tuntia sitten oli negatiivinen testitulos) tulee Suomeen ja käy ABC:llä syömässä, huonossa tapauksessa hän ehtii tartuttaa jonkun muun ABC:llä syömässä olleen. Joka taas ei ole lainkaan tietoinen samaan aikaan ABC:llä olleesta rekkakuskista ja ehtii tartuttaa puolisonsa, isoäitinsä tai työkaverinsa ennenkuin selviää, että hän olikin saanut ABC:llä käydessään tartunnan. Erilaisilla toimilla voidaan pienentää riskiä saada koronatartunta, mutta ei poistaa riskiä kokonaan.
Karanteeni on keksitty. Sitä käytettiin menestyksekkäästi jo keskiajalla.
Keskiajalla ei tainnut olla vielä tällaista rekkaliikennettä kuin nykyisin. Tai muutakaan liikennettä. Eikä keskiajalla saatu karanteeneilla isorokkoakaan tukahdutettua.
Miksi hemmetissä jonkun isorokon takia pitäisi päästää täysin tukahdutettavissa oleva tauti leviämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt tuli taas hieno ulostulo thl:stä. Huh huh!
Millaisen koronariskin kanssa olemme valmiita elämään? Tämä arvokeskustelu suomalaisten tulisi käydä, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek
Rokotukset tehosteannoksineen helpottavat Nohynekin mukaan merkittävästi koronaviruksen kanssa elämistä, mutta sen leviämisen estäminen kokonaan ei näytä todennäköiseltä.
– Minusta pitäisi ruveta miettimään sitä, että mikä on se riskiraja, joka on hyväksyttävä. Jos meidän kansallinen rokotusstrategia pyrkii siihen, että kuolemia ja vakavia tauteja estetään, onko realismia, että pyrimme estämään kaikki tartunnat?
Näin THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek pohtii koronaviruksen kanssa toimimista.
Hänen mukaansa suomalaisessa yhteiskunnassa pitäisi käydä koronasta arvokeskustelu, koska näyttää siltä, että virus on keskuudessamme vielä pitkään, eikä sen leviämistä voi täysin estää.
– Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme, maailmaan. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen.
---
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämetin mukaan yhteiskunnan avaaminen liittyy vahvasti keskusteluun, millaisen koronariskin kanssa suomalaiset ovat valmiita elämään.
– Se, kuinka paljon tätä yhteiskuntaa avataan, on juuri tätä samaa keskustelua pikkuisen eri sanoin. Millaisen riskin olemme valmiit hyväksymään? Muistetaan, että on esimerkiksi influenssaepidemioita, RS-virusepidemioita, jolloin ei suljeta kouluja tai täysin estetä vierailuja hoivapaikoissa.
Tätä olisi pitänyt alkaa pohtia jo siinä vaiheessa, kun on päätetty ettei lähdetä tukahduttamaan. Jos ei tukahduteta, silloin pitää tietää mikä määrä tartuntoja ja kuolemia on hyväksyttävissä, koska yhteiskuntaa ei voi sulkea lopullisesti.
Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen, Nohynek sanoi.
Isorokko on tukahdutettu maailmasta. Polio on suuresta osasta maailmaa. Miksi ihmeessä meidän pitäisi oppi elämään tämän potentiaalisen keuhko-hivin kanssa, josta mutatoitumalla koko ajan muodostuu mahdollisesti tarttuvampia tai vaarallisempia variaatioita?
Ensimmäisen ja viimeisen Suomessa annetun isorokkorokotteen välissä oli oli 246 vuotta. Ja isorokkovirus ei edes mutatoitunut kuten koronavirus. Meinasitko, että useampi sukupolvi ihmisiä eläisi eristäytyneenä, kulkisi maskit naamallaan jne ja vuonna 2267 tai joskus sen jälkeen voitaisiin taas palata normaaliin? Miten sinä, lapsesi, lastenlapsesi, lastenlastenlapsesi, lastenlastenlastenlapsesi jne ajattelitte nauttia elämästänne? Siis muuten kuin opettelemalla elämään viruksen kanssa?
Sitten isorokon lääketiede ja teknologia ovat kehittyneet valtavasti. Tällä vuosisadalla sars- ja mers-epidemiat (molemmat koronaviruksia) on onnistuttu tukahduttamaan ennen kuin ne ovat levinneet kovin laajoiksi pandemioiksi. Samoin edola-epidemia tukahdutettiin WHO:n avulla Afrikassa. Samoin viimeisin ruttoepidemia Afrikassa.
Viime kesänä koronaepidemia tukahdutettiin käytännössä Suomessa. Sitten rajakaranteeneilla ja testauksilla pidetään huoli, ettei uusia variantteja pääse maahan ja Suomessa voidaan elää lähes normaalisti.
Meillä on jo kehittynyt teknologia, pikatestit, koronakoirat, joilla voidaan isompia ihmisjoukkoja skriinata, jotta terveysturvallisuudesta voidaan huolehtia. Tapoja on kun on tahtoa.
Nimenomaan sars ja mers tukahdutettiin jo heti alkuunsa. Ihan eri tilanne kuin nyt, kun koronavirus on levinnyt ympäri maailmaa ja erityisesti maissa, joissa tukahduttaminen ei ole eikä tule olemaankaan mahdollista.
Mä en saanut Nohynekin kommentista sellaista käsitystä, että ei tehtäisi enää yhtään mitään vaan annettaisiin viruksen vaan vapaasti levitä. Nuo keinot, mitä ehdotit, voivat olla oikein hyviä, mutta eivät estä ihmisiä sairastumasta. Mä ymmärsin Nohynekin kommentista, että pitää vain sopia jokin tietty taso tartuntoja - ja kenties kuolemiakin - joka voidaan hyväksyä. Ja se taso sitten pidetään tarvittavilla toimenpiteillä. Vaikka noilla sun ehdottamillasi. Esim jos tartunnat, sairastumiset ja kuolemat pysyvät samalla tasolla kuin vuosittaisissa kausi-influenssoissakin, asia voidaan hyväksyä. Tämä on mun mielestä sitä, että opitaan elämään koronaviruksen kanssa. Ei suinkaan se, että annettaisiin viruksen levitä niin, että sairaalat täyttyvät koronapotilaista ja ei-kiireellistä hoitoa tarvitsevat jäävät kokonaan hoidotta.
Mahdollistaako tartuntatautilaki sen, että hyväksytään jokin määrä tartuntoja ja kuolemia, vaikka ne voitaisiin estää paremmilla rajoitus- ja suojautumistoimenpiteillä? Miksi ylipäänsä influenssakuolemiakaan pitäisi hyväksyä, jos kerran niitäkin voidaan estää tehostetulla hygienilla ja maskeilla ja varotoimenpiteillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt tuli taas hieno ulostulo thl:stä. Huh huh!
Millaisen koronariskin kanssa olemme valmiita elämään? Tämä arvokeskustelu suomalaisten tulisi käydä, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek
Rokotukset tehosteannoksineen helpottavat Nohynekin mukaan merkittävästi koronaviruksen kanssa elämistä, mutta sen leviämisen estäminen kokonaan ei näytä todennäköiseltä.
– Minusta pitäisi ruveta miettimään sitä, että mikä on se riskiraja, joka on hyväksyttävä. Jos meidän kansallinen rokotusstrategia pyrkii siihen, että kuolemia ja vakavia tauteja estetään, onko realismia, että pyrimme estämään kaikki tartunnat?
Näin THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek pohtii koronaviruksen kanssa toimimista.
Hänen mukaansa suomalaisessa yhteiskunnassa pitäisi käydä koronasta arvokeskustelu, koska näyttää siltä, että virus on keskuudessamme vielä pitkään, eikä sen leviämistä voi täysin estää.
– Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme, maailmaan. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen.
---
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämetin mukaan yhteiskunnan avaaminen liittyy vahvasti keskusteluun, millaisen koronariskin kanssa suomalaiset ovat valmiita elämään.
– Se, kuinka paljon tätä yhteiskuntaa avataan, on juuri tätä samaa keskustelua pikkuisen eri sanoin. Millaisen riskin olemme valmiit hyväksymään? Muistetaan, että on esimerkiksi influenssaepidemioita, RS-virusepidemioita, jolloin ei suljeta kouluja tai täysin estetä vierailuja hoivapaikoissa.
Tätä olisi pitänyt alkaa pohtia jo siinä vaiheessa, kun on päätetty ettei lähdetä tukahduttamaan. Jos ei tukahduteta, silloin pitää tietää mikä määrä tartuntoja ja kuolemia on hyväksyttävissä, koska yhteiskuntaa ei voi sulkea lopullisesti.
Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen, Nohynek sanoi.
Isorokko on tukahdutettu maailmasta. Polio on suuresta osasta maailmaa. Miksi ihmeessä meidän pitäisi oppi elämään tämän potentiaalisen keuhko-hivin kanssa, josta mutatoitumalla koko ajan muodostuu mahdollisesti tarttuvampia tai vaarallisempia variaatioita?
Ensimmäisen ja viimeisen Suomessa annetun isorokkorokotteen välissä oli oli 246 vuotta. Ja isorokkovirus ei edes mutatoitunut kuten koronavirus. Meinasitko, että useampi sukupolvi ihmisiä eläisi eristäytyneenä, kulkisi maskit naamallaan jne ja vuonna 2267 tai joskus sen jälkeen voitaisiin taas palata normaaliin? Miten sinä, lapsesi, lastenlapsesi, lastenlastenlapsesi, lastenlastenlastenlapsesi jne ajattelitte nauttia elämästänne? Siis muuten kuin opettelemalla elämään viruksen kanssa?
Sitten isorokon lääketiede ja teknologia ovat kehittyneet valtavasti. Tällä vuosisadalla sars- ja mers-epidemiat (molemmat koronaviruksia) on onnistuttu tukahduttamaan ennen kuin ne ovat levinneet kovin laajoiksi pandemioiksi. Samoin edola-epidemia tukahdutettiin WHO:n avulla Afrikassa. Samoin viimeisin ruttoepidemia Afrikassa.
Viime kesänä koronaepidemia tukahdutettiin käytännössä Suomessa. Sitten rajakaranteeneilla ja testauksilla pidetään huoli, ettei uusia variantteja pääse maahan ja Suomessa voidaan elää lähes normaalisti.
Meillä on jo kehittynyt teknologia, pikatestit, koronakoirat, joilla voidaan isompia ihmisjoukkoja skriinata, jotta terveysturvallisuudesta voidaan huolehtia. Tapoja on kun on tahtoa.
Nimenomaan sars ja mers tukahdutettiin jo heti alkuunsa. Ihan eri tilanne kuin nyt, kun koronavirus on levinnyt ympäri maailmaa ja erityisesti maissa, joissa tukahduttaminen ei ole eikä tule olemaankaan mahdollista.
Mä en saanut Nohynekin kommentista sellaista käsitystä, että ei tehtäisi enää yhtään mitään vaan annettaisiin viruksen vaan vapaasti levitä. Nuo keinot, mitä ehdotit, voivat olla oikein hyviä, mutta eivät estä ihmisiä sairastumasta. Mä ymmärsin Nohynekin kommentista, että pitää vain sopia jokin tietty taso tartuntoja - ja kenties kuolemiakin - joka voidaan hyväksyä. Ja se taso sitten pidetään tarvittavilla toimenpiteillä. Vaikka noilla sun ehdottamillasi. Esim jos tartunnat, sairastumiset ja kuolemat pysyvät samalla tasolla kuin vuosittaisissa kausi-influenssoissakin, asia voidaan hyväksyä. Tämä on mun mielestä sitä, että opitaan elämään koronaviruksen kanssa. Ei suinkaan se, että annettaisiin viruksen levitä niin, että sairaalat täyttyvät koronapotilaista ja ei-kiireellistä hoitoa tarvitsevat jäävät kokonaan hoidotta.
Toimivat keinot koronan tukahduttamiseen on tiedossa. On täysin järjetöntä olla käyttämättä niitä. Jo nykytilanteessakin koronan seurauksena on menehtymisten lisäksi suuri määrä pitkäaikaissairaita ihmisiä. Jotenkin kummasti koronaviruksen kanssa elämää suosittelevat sivuuttavat aina mm. long covidin. Ovat luultavasti ihmisiä, jotka pystyvät suojelemaan itsensä tartunnoilta ja jollain tavoin hyötyvät siitä, ettei tautia taltuteta. Mitäpä ihminen ei olisi esim. rahan takia valmis kanssaeläjilleen tekemään.
Toimivia keinoja koronaviruksen maailmanlaajuiseen tukahduttamiseen (eli nolla uutta tartuntaa koko maailmassa useamman viikon ajan) ei ole. Ja niin kauan, kun sitä on maailmalla, siihen tulee sairastumaan joku suomalainenkin. Joka mahdollisesti tartuttaa perheenjäsenensä ja tämä taas jonkun muun ennenkuin testitulos on positiivinen. On olemassa paljon keinoja, joilla voidaan pienentää riskiä saada tartunta. Esimerkiksi nyt vaikkapa nämä testaukset ennen maahantuloa. Mutta kuten jo nyt tiedetään, tartunta ei välttämättä näy testeissä heti vaan vasta muutaman päivän päästä. Saat siis negatiivisen testituloksen ja ehdit sen jälkeen tavata muita ihmisiä (esimerkiksi omia perheenjäseniäsi tai työkavereitasi) ja vasta parin päivän päästä testituloksesi on positiivinen. Ja nyt jo tiedetään, että uudemmat variantit eivät enää tarvitse 15 minuutin altistusta. Eli kun ulkomaalainen rekkakuski (jolla 12 tuntia sitten oli negatiivinen testitulos) tulee Suomeen ja käy ABC:llä syömässä, huonossa tapauksessa hän ehtii tartuttaa jonkun muun ABC:llä syömässä olleen. Joka taas ei ole lainkaan tietoinen samaan aikaan ABC:llä olleesta rekkakuskista ja ehtii tartuttaa puolisonsa, isoäitinsä tai työkaverinsa ennenkuin selviää, että hän olikin saanut ABC:llä käydessään tartunnan. Erilaisilla toimilla voidaan pienentää riskiä saada koronatartunta, mutta ei poistaa riskiä kokonaan.
Karanteeni on keksitty. Sitä käytettiin menestyksekkäästi jo keskiajalla.
Keskiajalla ei tainnut olla vielä tällaista rekkaliikennettä kuin nykyisin. Tai muutakaan liikennettä. Eikä keskiajalla saatu karanteeneilla isorokkoakaan tukahdutettua.
Miksi hemmetissä jonkun isorokon takia pitäisi päästää täysin tukahdutettavissa oleva tauti leviämään?
Ei voi tukahduttaa tai pikemminkin tunnustaa, että tukahduttamalla päästään eroon. Aivan liian moni taho on kieltänyt sen mahdollisuuden, jonka tuloksena on valtava määrä kuolemia, turhia kuolemia, joka puolestaan johtaa vastuukysymyksiin. Kuka teki päätöksiä ja kuka on vastuussa. Kuka haluaa olla vastuussa?
Siksi ei löydy tahoa, joka uskaltaa laittaa vastuulliset vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS seuraa: Epidemiaketjussa 100 tartuntaa ja 17 menehtynyttä – Kanta-Hämeen johtajaylilääkäri kertoo koronatilanteesta
..
Pienet olotilanmuutokset voivat viitata tartuntaan
Ainoa oire saattaa olla vain ruokahaluttomuus. Laitoshoidossa on ollut vaikea havaita, kuinka pienet muutokset olotilassa voivat viitata koronatartuntaan. Korkean tartuttavuuden variantti on levinnyt aikaisempaa herkemmin, ja rokotetuistakin jotkut henkilöt tartuttavat herkemmin kuin toiset.
..
Intian variantin aiheuttamia tartuntoja tapahtui myös alhaisen riskin tilanteessa. Henkilöstöstä suurin osa oli saanut täyden rokotesarjan, ja heillä tauti oli lievempi.
..
Intian virusmuunnoksen tartuntaketjun lähtökohtana pidetään toukokuun alkua, ja tartuntaketju liittyy matkustamiseen, Sally Lehtinen kertoo. Kaikkiaan 57 potilasta ja 42 työntekijää on sairastunut. Valtaosa oli kertaalleen rokotettu. Menehtyneistä kolmella neljästä koronatartunnalla oli välitön merkitys kuolemaan.
Kanta-Hämeen tartuntaketjussa on sairastunut yhteensä 57 potilasta ja 42 työntekijää. Potilaista 41 oli saanut rokotuksen kertaalleen ja kaksi täyden kahden rokotuksen sarjan.
Kuolleista kolmella neljäsosalla covid-19-taudin arvioidaan vaikuttaneen kuolemaan suoraan. Neljäsosalla sairaus, jonka takia he olivat alun perin tulleet sairaalaan oli niin vakavassa vaiheessa, ettei koronavirustartunta aiheuttanut kuolemaa välittömästi...
Kuolleista yksi oli saanut kaksi rokotetta, 11 yhden rokotteen ja viisi oli täysin rokottamattomia.
..
Osastoilla työskenteli 46 vakituista työntekijää, joista 43 oli saanut täyden rokotussarjan. Hoitohenkilökunta laitettiin karanteeniin ja heiltä mitattiin CT-arvot, jotka kertovat siitä, tartuttavatko he virusta eteenpäin.
Yhden rokotteen saaneita oli kuolleista enemmän kuin rokottamattomia. Mistähän tämä johtuu? Olivatko rokottamattomat nuorempia vai joku muu selittävä tekijä?
Selittävä tekijä on niinkin yksinkertainen kuin että suurinosa altistuneista oli vähintään kertaalleen rokotettuja. Noillakin luvuilla rokottamattomien riski kuolla oli suurempi kuin kertaalleen rokotettujen, vaikka otos on tietysti niin pieni että sattumankin osuus on huomattava.
Altistuneita oli 99. Kertaalleen rokotettuja oli 41 ja kahdesti rokotettuja 2, yhteensä 43. Altistuneista rokottamattomia oli siis 56.
Suurin osa altistuneista oli rokottamattomia, joten joku tuossa ei täsmää.
Kuolleista kun puolestaan kertaalleen rokotettuja oli enemmän (11) kuin rokottamattomia (5). Otos on pieni, joten voi mennä sattuman piikkiin, mutta kyllä Kanta-Hämeen sairaalaepidemiassa kertaalleen rokotetuilla oli suurempi kuolemanriski kuin rokottamattomille. Mistä sitten johtuukaan.
Väärin meni. Katsopa luvut uudestaan. Täysin rokottamattomia oli sairastuneista vain kourallinen, joten kuolemanriski heillä oli suurempi kuin kertaalleen rokotetuilla, joita oli paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsinaapuri ei lakkaa ihmetyttämästä:
Ruotsin media käänsi ECDC:n suosituksen päälaelleen maan koronatodellisuuteen sopivaksi väittäen ECDC:n suosittelevan rokotusten viivästyttämistä
Swedish media invents their own narrative again to fit Sweden’s stance, claiming ECDC recommends postponing vaccinations when in fact they do the opposite - and Twitter people notices. Embarrassing. Don’t you know how to fact check https://twitter.com/WicMar/status/1400191088183312385
Thanks Camelia for spotting and notifying us. We have reached out to SVT about this. And our line on this topic stays as is in the report, of course. https://twitter.com/ECDC_EU/status/1400113928768835589
Kyseessä ECDC:n viimeisin suositus lasten ja nuorten rokottamiseksi yhtenä perusteluna myös heidänkin long covid-riskinsä.
Onko siitä tutkimustietoa, ehkäiseekö rokote longcovidia? Kun rokotettukin voi saada oireettoman tai lievän tartunnan niin silloinhan voi saada myös longcovidin.
Lapsille pitää olla tartunnan estävä rokote tai lääke. Estolääkkeenhän suomalainen firma taisi jo kehittää. Sitä annostellaan nenäsuihkeena.
Rokotettu voi saada oireettoman tai lievän tartunnan siinä mielessä että se on mahdollista ts. rokotteen antama suoja ei ole 100%. Kuitenkin jos rokote ehkäisee esim 3/4 myös lievistä ja oireettomista tartunnoista mikä on tämänhetkisen tiedon valossa varsin realistinen arvio tai ehkä jopa alakanttiin niin eiköhän se ehkäise long covidiakin varsin tehokkaasti.
Näissä "rokotettu voi sairastua"-jutuissa kannattaa muistaa että asia ei ole niin mustavalkoinen että joko rokote ei suojaa ollenkaan tai se suojaa 100%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS seuraa: Epidemiaketjussa 100 tartuntaa ja 17 menehtynyttä – Kanta-Hämeen johtajaylilääkäri kertoo koronatilanteesta
..
Pienet olotilanmuutokset voivat viitata tartuntaan
Ainoa oire saattaa olla vain ruokahaluttomuus. Laitoshoidossa on ollut vaikea havaita, kuinka pienet muutokset olotilassa voivat viitata koronatartuntaan. Korkean tartuttavuuden variantti on levinnyt aikaisempaa herkemmin, ja rokotetuistakin jotkut henkilöt tartuttavat herkemmin kuin toiset.
..
Intian variantin aiheuttamia tartuntoja tapahtui myös alhaisen riskin tilanteessa. Henkilöstöstä suurin osa oli saanut täyden rokotesarjan, ja heillä tauti oli lievempi.
..
Intian virusmuunnoksen tartuntaketjun lähtökohtana pidetään toukokuun alkua, ja tartuntaketju liittyy matkustamiseen, Sally Lehtinen kertoo. Kaikkiaan 57 potilasta ja 42 työntekijää on sairastunut. Valtaosa oli kertaalleen rokotettu. Menehtyneistä kolmella neljästä koronatartunnalla oli välitön merkitys kuolemaan.
Kanta-Hämeen tartuntaketjussa on sairastunut yhteensä 57 potilasta ja 42 työntekijää. Potilaista 41 oli saanut rokotuksen kertaalleen ja kaksi täyden kahden rokotuksen sarjan.
Kuolleista kolmella neljäsosalla covid-19-taudin arvioidaan vaikuttaneen kuolemaan suoraan. Neljäsosalla sairaus, jonka takia he olivat alun perin tulleet sairaalaan oli niin vakavassa vaiheessa, ettei koronavirustartunta aiheuttanut kuolemaa välittömästi...
Kuolleista yksi oli saanut kaksi rokotetta, 11 yhden rokotteen ja viisi oli täysin rokottamattomia.
..
Osastoilla työskenteli 46 vakituista työntekijää, joista 43 oli saanut täyden rokotussarjan. Hoitohenkilökunta laitettiin karanteeniin ja heiltä mitattiin CT-arvot, jotka kertovat siitä, tartuttavatko he virusta eteenpäin.
Yhden rokotteen saaneita oli kuolleista enemmän kuin rokottamattomia. Mistähän tämä johtuu? Olivatko rokottamattomat nuorempia vai joku muu selittävä tekijä?
Selittävä tekijä on niinkin yksinkertainen kuin että suurinosa altistuneista oli vähintään kertaalleen rokotettuja. Noillakin luvuilla rokottamattomien riski kuolla oli suurempi kuin kertaalleen rokotettujen, vaikka otos on tietysti niin pieni että sattumankin osuus on huomattava.
Altistuneita oli 99. Kertaalleen rokotettuja oli 41 ja kahdesti rokotettuja 2, yhteensä 43. Altistuneista rokottamattomia oli siis 56.
Suurin osa altistuneista oli rokottamattomia, joten joku tuossa ei täsmää.
Kuolleista kun puolestaan kertaalleen rokotettuja oli enemmän (11) kuin rokottamattomia (5). Otos on pieni, joten voi mennä sattuman piikkiin, mutta kyllä Kanta-Hämeen sairaalaepidemiassa kertaalleen rokotetuilla oli suurempi kuolemanriski kuin rokottamattomille. Mistä sitten johtuukaan.
Väärin meni. Katsopa luvut uudestaan. Täysin rokottamattomia oli sairastuneista vain kourallinen, joten kuolemanriski heillä oli suurempi kuin kertaalleen rokotetuilla, joita oli paljon enemmän.
Edelliseltä unohtui laskelmistaan se kahteen kertaan rokotettu henkilökunta kokonaan, siksi päätyi noin hassuun tulokseen. Rokottamattomia 99% sairastuneesta oli hyvin vähän, suurinpiirtein joka toinen kokonaan rokottamaton kuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset, jotka eivät ota kororokotusta tulevat väistämättä sairastumaan koronavirustaudin seuraavan 1,5 vuoden kuluessa sanoo Berliinin Charite- sairaalan virologian johtaja Christian Drosten. Tämä oli Hs:ssa.
Öö.Ai oikein väustämättä.
Höpö höpö.
Korona tarttuu ihan vaan sen mukaan, miten paljon sitä on liikkeellä. Eli mitä pienempi on todennäköisyys olla tekemisissä ihmisen kanssa, jolla on korona, sitä pienempi on mahdollisuus sairastua.
Jos 1 ihmisellä 100:sta on korona, niin jos satut juuri sen yhden kanssa olemaan tekemisissä, saat ehkä sen.
Rokotuksella (2 piikkiä) estetään vakavan tautimuodon kehittyminen. Tällä ei suoraan ole vaikutusta siihen, miten korona on mahdollisuus saada, vaan sillä miten monella se on. Ja ennen kaikkea, että sairastuneet pysyy erossa muista ihmisistä.
Onhan tässä riski, että rokotettu (1 piikkiä tai 2 piikkiä) saa niin lievän koronan, ettei tiedä edes sairastuneensa, ja levittää sitä muihin. Mutta Suomen nykyisillä testillämäärillä, testeissä on käyty hyvin.
Jos tautia ei olisi yhtään, tai asuu alueella, jolla sitä ei ole yhtään, ei voi saada koronaa, vaikka ei olisi rokotettu, jos ei vaan tapaa ketään sairastunutta. Se on sitten toinen juttu, onko sellaista aluetta olemassa Suomessa.
Intianvariantti "Kappa" B.1.617 AU:ssa. Paikallisia tartuntoja 27.5. aloitetusta lockdownista huolimatta 24.5. alkaen 63kpl.
Hyviä uutisia siitä, että kaksi "leijuvatartuntaa" ovat osoittautuneet vääriksi positiivisiksi.
good news late on Thursday as two of the state's cases said to have been caught in "fleeting exchanges" were reclassified as false positives.
Toivovat että näkevät laskevia numeroita.
"I hope we see decreasing numbers over the next week,"
Saattaa olla, ettei (lockdownin) tarvitse jatkua seitsemää päivää, riippuu siitä saavatko kaikki tartunnat jäljitettyä.
"It is possible it may not go for seven days, depending if no community cases are found that are unlinked or mystery cases because they're a real concern."
P.S. suomessa on liikkeellä "Deltaa" B.1.617.2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä tartunnat vähenee.
Tässä kaikki yli 100 tartuntaa/100 000 as/14 vrk (02.06.2021)
00740 Siltamäki Brobacka 22 211
00640 Oulunkylä-Patola Åggelby-Dammen 18 211
00650 Veräjämäki Grindbacka 8 197
00420 Kannelmäki Gamlas 22 164
00620 Metsälä-Etelä-Oulunkylä Krämertsskog-Södra Åggelby 5 158
00980 Etelä-Vuosaari Södra Nordsjö 35 152
00700 Malmi Malm 20 147
00500 Sörnäinen Sörnäs 17 141
00750 Puistola Parkstad 12 130
00770 Jakomäki - Alppikylä Jakobacka - Alpbyn 9 121
00940 Kontula - Vesala Gårdsbacka - Ärvings 31 120
00310 Kivihaka Stenhagen 1 112
00380 Pitäjänmäen teollisuusalue Sockenbacka industriområde 5 108Lisää aiheesta:
Koronavirustartunnat Helsingissä postinumeroalueittain (Excel 02.06.2021) PDF
https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/sote-palvelut/korona-tilanne
Tämäkin ehti uutisiin 9 tuntia sen jälkeen, kun se oli täällä. Itse asiassa luvut oli netissä jo eilen.
Helsinki julkaisi koronatilanteen alueittain – katso tilanne omalla postinumeroalueellasi
Helsingin korkeimmat ilmaantuvuusluvut ovat nyt Oulunkylässä ja Siltamäessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä tartunnat vähenee.
Tässä kaikki yli 100 tartuntaa/100 000 as/14 vrk (02.06.2021)
00740 Siltamäki Brobacka 22 211
00640 Oulunkylä-Patola Åggelby-Dammen 18 211
00650 Veräjämäki Grindbacka 8 197
00420 Kannelmäki Gamlas 22 164
00620 Metsälä-Etelä-Oulunkylä Krämertsskog-Södra Åggelby 5 158
00980 Etelä-Vuosaari Södra Nordsjö 35 152
00700 Malmi Malm 20 147
00500 Sörnäinen Sörnäs 17 141
00750 Puistola Parkstad 12 130
00770 Jakomäki - Alppikylä Jakobacka - Alpbyn 9 121
00940 Kontula - Vesala Gårdsbacka - Ärvings 31 120
00310 Kivihaka Stenhagen 1 112
00380 Pitäjänmäen teollisuusalue Sockenbacka industriområde 5 108Lisää aiheesta:
Koronavirustartunnat Helsingissä postinumeroalueittain (Excel 02.06.2021) PDF
https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/sote-palvelut/korona-tilanne
Tämäkin ehti uutisiin 9 tuntia sen jälkeen, kun se oli täällä. Itse asiassa luvut oli netissä jo eilen.
Helsinki julkaisi koronatilanteen alueittain – katso tilanne omalla postinumeroalueellasi
Helsingin korkeimmat ilmaantuvuusluvut ovat nyt Oulunkylässä ja Siltamäessä.
Mukavan vihreä kartta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä tartunnat vähenee.
Tässä kaikki yli 100 tartuntaa/100 000 as/14 vrk (02.06.2021)
00740 Siltamäki Brobacka 22 211
00640 Oulunkylä-Patola Åggelby-Dammen 18 211
00650 Veräjämäki Grindbacka 8 197
00420 Kannelmäki Gamlas 22 164
00620 Metsälä-Etelä-Oulunkylä Krämertsskog-Södra Åggelby 5 158
00980 Etelä-Vuosaari Södra Nordsjö 35 152
00700 Malmi Malm 20 147
00500 Sörnäinen Sörnäs 17 141
00750 Puistola Parkstad 12 130
00770 Jakomäki - Alppikylä Jakobacka - Alpbyn 9 121
00940 Kontula - Vesala Gårdsbacka - Ärvings 31 120
00310 Kivihaka Stenhagen 1 112
00380 Pitäjänmäen teollisuusalue Sockenbacka industriområde 5 108Lisää aiheesta:
Koronavirustartunnat Helsingissä postinumeroalueittain (Excel 02.06.2021) PDF
https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/sote-palvelut/korona-tilanne
Tämäkin ehti uutisiin 9 tuntia sen jälkeen, kun se oli täällä. Itse asiassa luvut oli netissä jo eilen.
Helsinki julkaisi koronatilanteen alueittain – katso tilanne omalla postinumeroalueellasi
Helsingin korkeimmat ilmaantuvuusluvut ovat nyt Oulunkylässä ja Siltamäessä.Mukavan vihreä kartta.
Metrolla kulkevilla on jo immuniteetti.
Ulkotapahtumissa riittää nyt ”riittävä etäisyys”, mutta Kanta-Hämeessä deltavariantti levisi kuitenkin myös ulkona
WHO pitää deltavarianttia huolestuttavana.
Britanniassa lykättiin turvavälisuosituksen lieventämistä deltavariantin takia ja tutkijoilta on pyydetty lisäselvityksiä ennen kuin turvavälisuosituksia lievennetään
Suomessa sen sijaan luovuttiin ulkotapahtumien metrimääräisestä turvavälisuosituksesta.
Suomessa täytyy enää pitää ”riittävä etäisyys” esimerkiksi ulkotapahtumissa. Täysin riskitöntä kohtaamista ei kuitenkaan ole niin kauan kuin virus kiertää väestössä.
Ohjeistusta ihmetellään Kanta-Hämeen sairaanhoitopiirissä, jossa epidemiatilanne on tällä hetkellä paha Intian, eli deltavariantin takia. Kanta-Hämeen sairaanhoitopiirin johtajaylilääkäri Sally Leskinen kertoi torstaina, että virus on levinnyt myös ulkona lähikontakteissa.
– Ulkotiloista on nyt sanottu, että metrin turvaväli riittää. Ihmettelen, miksi näin. Meillä on tiedossa tartuntoja, jotka ovat tulleet, kun ulkona on oltu lähietäisyydellä – ihan puhumassa kasvotusten. Intian variantin tartuttavuus on sellainen, ettei pelkkä tuulenvire vie sitä pois, vaan kyse on siitä, mihin saakka aerosolit kulkeutuvat. Aika pätevästi on näytetty toteen, että pari metriä on se määrä, johtajaylilääkäri kertoi ja kehotti kaikkia huolellisuuteen.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/62bccddd-5748-4f63-9e0a-216886a8…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukahduttamalla pääsee eroon vitsauksista. Normaaliin elämään palaaminen on helppoa, ei tarvii kuin päätöksen siitä että poistetaan virus.
https://www.eroonkoronasta.fi/
Eilinen - tulevat varsin myöhään striiminsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt tuli taas hieno ulostulo thl:stä. Huh huh!
Millaisen koronariskin kanssa olemme valmiita elämään? Tämä arvokeskustelu suomalaisten tulisi käydä, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek
Rokotukset tehosteannoksineen helpottavat Nohynekin mukaan merkittävästi koronaviruksen kanssa elämistä, mutta sen leviämisen estäminen kokonaan ei näytä todennäköiseltä.
– Minusta pitäisi ruveta miettimään sitä, että mikä on se riskiraja, joka on hyväksyttävä. Jos meidän kansallinen rokotusstrategia pyrkii siihen, että kuolemia ja vakavia tauteja estetään, onko realismia, että pyrimme estämään kaikki tartunnat?
Näin THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek pohtii koronaviruksen kanssa toimimista.
Hänen mukaansa suomalaisessa yhteiskunnassa pitäisi käydä koronasta arvokeskustelu, koska näyttää siltä, että virus on keskuudessamme vielä pitkään, eikä sen leviämistä voi täysin estää.
– Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme, maailmaan. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen.
---
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämetin mukaan yhteiskunnan avaaminen liittyy vahvasti keskusteluun, millaisen koronariskin kanssa suomalaiset ovat valmiita elämään.
– Se, kuinka paljon tätä yhteiskuntaa avataan, on juuri tätä samaa keskustelua pikkuisen eri sanoin. Millaisen riskin olemme valmiit hyväksymään? Muistetaan, että on esimerkiksi influenssaepidemioita, RS-virusepidemioita, jolloin ei suljeta kouluja tai täysin estetä vierailuja hoivapaikoissa.
Tätä olisi pitänyt alkaa pohtia jo siinä vaiheessa, kun on päätetty ettei lähdetä tukahduttamaan. Jos ei tukahduteta, silloin pitää tietää mikä määrä tartuntoja ja kuolemia on hyväksyttävissä, koska yhteiskuntaa ei voi sulkea lopullisesti.
Maailma on täynnä erilaisia tauteja. Miksi korona olisi sitten se, joka meidän täytyy täysin eliminoida, kun näyttää siltä, että se ei edes ole täysin eliminoitavissa? Tämä ei ole isorokko, joka voidaan juuria kokonaan pois, vaan tämä tulee todennäköisesti jäämään meidän keskuuteemme. Jotenkin meidän täytyisi oppia tulemaan sen kanssa toimeen, Nohynek sanoi.
Isorokko on tukahdutettu maailmasta. Polio on suuresta osasta maailmaa. Miksi ihmeessä meidän pitäisi oppi elämään tämän potentiaalisen keuhko-hivin kanssa, josta mutatoitumalla koko ajan muodostuu mahdollisesti tarttuvampia tai vaarallisempia variaatioita?
Ensimmäisen ja viimeisen Suomessa annetun isorokkorokotteen välissä oli oli 246 vuotta. Ja isorokkovirus ei edes mutatoitunut kuten koronavirus. Meinasitko, että useampi sukupolvi ihmisiä eläisi eristäytyneenä, kulkisi maskit naamallaan jne ja vuonna 2267 tai joskus sen jälkeen voitaisiin taas palata normaaliin? Miten sinä, lapsesi, lastenlapsesi, lastenlastenlapsesi, lastenlastenlastenlapsesi jne ajattelitte nauttia elämästänne? Siis muuten kuin opettelemalla elämään viruksen kanssa?
Sitten isorokon lääketiede ja teknologia ovat kehittyneet valtavasti. Tällä vuosisadalla sars- ja mers-epidemiat (molemmat koronaviruksia) on onnistuttu tukahduttamaan ennen kuin ne ovat levinneet kovin laajoiksi pandemioiksi. Samoin edola-epidemia tukahdutettiin WHO:n avulla Afrikassa. Samoin viimeisin ruttoepidemia Afrikassa.
Viime kesänä koronaepidemia tukahdutettiin käytännössä Suomessa. Sitten rajakaranteeneilla ja testauksilla pidetään huoli, ettei uusia variantteja pääse maahan ja Suomessa voidaan elää lähes normaalisti.
Meillä on jo kehittynyt teknologia, pikatestit, koronakoirat, joilla voidaan isompia ihmisjoukkoja skriinata, jotta terveysturvallisuudesta voidaan huolehtia. Tapoja on kun on tahtoa.
Nimenomaan sars ja mers tukahdutettiin jo heti alkuunsa. Ihan eri tilanne kuin nyt, kun koronavirus on levinnyt ympäri maailmaa ja erityisesti maissa, joissa tukahduttaminen ei ole eikä tule olemaankaan mahdollista.
Mä en saanut Nohynekin kommentista sellaista käsitystä, että ei tehtäisi enää yhtään mitään vaan annettaisiin viruksen vaan vapaasti levitä. Nuo keinot, mitä ehdotit, voivat olla oikein hyviä, mutta eivät estä ihmisiä sairastumasta. Mä ymmärsin Nohynekin kommentista, että pitää vain sopia jokin tietty taso tartuntoja - ja kenties kuolemiakin - joka voidaan hyväksyä. Ja se taso sitten pidetään tarvittavilla toimenpiteillä. Vaikka noilla sun ehdottamillasi. Esim jos tartunnat, sairastumiset ja kuolemat pysyvät samalla tasolla kuin vuosittaisissa kausi-influenssoissakin, asia voidaan hyväksyä. Tämä on mun mielestä sitä, että opitaan elämään koronaviruksen kanssa. Ei suinkaan se, että annettaisiin viruksen levitä niin, että sairaalat täyttyvät koronapotilaista ja ei-kiireellistä hoitoa tarvitsevat jäävät kokonaan hoidotta.
Toimivat keinot koronan tukahduttamiseen on tiedossa. On täysin järjetöntä olla käyttämättä niitä. Jo nykytilanteessakin koronan seurauksena on menehtymisten lisäksi suuri määrä pitkäaikaissairaita ihmisiä. Jotenkin kummasti koronaviruksen kanssa elämää suosittelevat sivuuttavat aina mm. long covidin. Ovat luultavasti ihmisiä, jotka pystyvät suojelemaan itsensä tartunnoilta ja jollain tavoin hyötyvät siitä, ettei tautia taltuteta. Mitäpä ihminen ei olisi esim. rahan takia valmis kanssaeläjilleen tekemään.
Kaikilla virusinfektioilla voi olla jälkiseurauksia. Mulla puhkesi aikoinaan influenssan jälkeen nivelreuma, siskonpojallani diabetes ja kaverillani dilatoiva kardiomyopatia (hän ehti kuolla sydänsiirtojonoon). Joten tiedän oikein hyvin, millaista on kärsiä koko loppuelämänsä kivuista ja sairaudesta, johon ei ole parantavaa hoitoa ja joka pakotti mut jo nuorena vaihtamaan alaa, koska en olisi voinut tehdä silloista työtäni eläkkeelle asti. Miksi sinä et silloin 25 vuotta sitten vaatinut rajoja suljettavaksi, kulkenut maski naamallasi jne ja suojannut siten minua ja muita saamasta influenssaa? Koska pidetään täysin hyväksyttävänä, että tietty määrä ihmisiä saa virusinfektioista jälkiseurauksia. Siihen samaan pyritään nyt myös tämänkin viruksen kanssa. Mahdollisimman vähän uusia tartuntoja, mahdollisimman vähän kuolemia ja mahdollisimman vähän long covidia. Mutta ei kuitenkaan niin, että kukaan ei saisi saada tartuntaa, kuolla eikä long covidiakaan.
Olen eri mutta järkevissä maissa eivät hyväksy kuolemia koska ne ovat ihan turhia.
Jos mulla olisi varaa, olisin johonkin niistä muuttanut. Tukahduttaminen ei kauaa kestäisi ja sitten elämä olisi vapaata.
Mulla on hemmetinmoinen hinku käydä kahvilassa ja tänään kävinkin. Ei se kahvi sen paremmalle maistu eikä siellä ketään tuttuja ollut. Koronakuri on pahasti alkanut itselläni lipsumaan, toivoisi että hallitus ottaisi kansan toiveet tosissaan eikä kuuntelisi ainoastaan niitä jotka tahtovat lisää tartuntoja.
Vuosi sitten kesällä en käynyt kertaakaan kahvilla enkä muuallakaan. Nyt pidän pari viikkoa taukoa ihmisten tapaamisissa (periaatteessa pitäisi käydä mutta kävin kahvilla.)
Kansan toiveet? Yksin sä olet toiveittes kanssa ja yksin saa jankkaaja juoda kahvinsa kun ei ole elämää kuin korona hänellä.
Kaikki järkevät maat ymmärtävät, että kaikkia kuolemia ei voi estää.
Tukahdutushysterikot pettyvät, kun maailma avautuu ja taas tauti hiipuu. Ihan ilman spektaakkeleita.
Miten ihmeessä pärjäätte.
Huomenta tyypit. On aamupalan vuoro
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS seuraa: Epidemiaketjussa 100 tartuntaa ja 17 menehtynyttä – Kanta-Hämeen johtajaylilääkäri kertoo koronatilanteesta
..
Pienet olotilanmuutokset voivat viitata tartuntaan
Ainoa oire saattaa olla vain ruokahaluttomuus. Laitoshoidossa on ollut vaikea havaita, kuinka pienet muutokset olotilassa voivat viitata koronatartuntaan. Korkean tartuttavuuden variantti on levinnyt aikaisempaa herkemmin, ja rokotetuistakin jotkut henkilöt tartuttavat herkemmin kuin toiset.
..
Intian variantin aiheuttamia tartuntoja tapahtui myös alhaisen riskin tilanteessa. Henkilöstöstä suurin osa oli saanut täyden rokotesarjan, ja heillä tauti oli lievempi.
..
Intian virusmuunnoksen tartuntaketjun lähtökohtana pidetään toukokuun alkua, ja tartuntaketju liittyy matkustamiseen, Sally Lehtinen kertoo. Kaikkiaan 57 potilasta ja 42 työntekijää on sairastunut. Valtaosa oli kertaalleen rokotettu. Menehtyneistä kolmella neljästä koronatartunnalla oli välitön merkitys kuolemaan.
Kanta-Hämeen tartuntaketjussa on sairastunut yhteensä 57 potilasta ja 42 työntekijää. Potilaista 41 oli saanut rokotuksen kertaalleen ja kaksi täyden kahden rokotuksen sarjan.
Kuolleista kolmella neljäsosalla covid-19-taudin arvioidaan vaikuttaneen kuolemaan suoraan. Neljäsosalla sairaus, jonka takia he olivat alun perin tulleet sairaalaan oli niin vakavassa vaiheessa, ettei koronavirustartunta aiheuttanut kuolemaa välittömästi...
Kuolleista yksi oli saanut kaksi rokotetta, 11 yhden rokotteen ja viisi oli täysin rokottamattomia.
..
Osastoilla työskenteli 46 vakituista työntekijää, joista 43 oli saanut täyden rokotussarjan. Hoitohenkilökunta laitettiin karanteeniin ja heiltä mitattiin CT-arvot, jotka kertovat siitä, tartuttavatko he virusta eteenpäin.
Yhden rokotteen saaneita oli kuolleista enemmän kuin rokottamattomia. Mistähän tämä johtuu? Olivatko rokottamattomat nuorempia vai joku muu selittävä tekijä?
Selittävä tekijä on niinkin yksinkertainen kuin että suurinosa altistuneista oli vähintään kertaalleen rokotettuja. Noillakin luvuilla rokottamattomien riski kuolla oli suurempi kuin kertaalleen rokotettujen, vaikka otos on tietysti niin pieni että sattumankin osuus on huomattava.
Altistuneita oli 99. Kertaalleen rokotettuja oli 41 ja kahdesti rokotettuja 2, yhteensä 43. Altistuneista rokottamattomia oli siis 56.
Suurin osa altistuneista oli rokottamattomia, joten joku tuossa ei täsmää.
Kuolleista kun puolestaan kertaalleen rokotettuja oli enemmän (11) kuin rokottamattomia (5). Otos on pieni, joten voi mennä sattuman piikkiin, mutta kyllä Kanta-Hämeen sairaalaepidemiassa kertaalleen rokotetuilla oli suurempi kuolemanriski kuin rokottamattomille. Mistä sitten johtuukaan.
Väärin meni. Katsopa luvut uudestaan. Täysin rokottamattomia oli sairastuneista vain kourallinen, joten kuolemanriski heillä oli suurempi kuin kertaalleen rokotetuilla, joita oli paljon enemmän.
Tartuntaketju lähti liikkeelle toukokuun alussa sairaalahoidossa olleesta potilaasta, jonka tartunta liittyi matkustamiseen.
”Hänen lähikontaktinsa oli matkustanut Euroopan ulkopuolella”, Kanta-Hämeen johtajaylilääkäri Sally Leskinen sanoo.
..
”Ensimmäisestä potilaasta virus on levinnyt eteenpäin oireettoman henkilökunnan kautta”, Leskinen kertoi.
..
Kuolleista yksi oli saanut kaksi rokotetta, 11 yhden rokotteen ja viisi oli täysin rokottamattomia. Menehtyneiden iät vaihtelivat 60 vuoden ja sadan vuoden välillä, keskimäärin he olivat noin 80-vuotiaita.
..
Hoitohenkilökunnasta 42 sai koronatartunnan. Heistä 17 oli saanut täyden rokotesarjan eli kaksi rokotusta. Kaksi hoitohenkilökunnasta oli saanut ensimmäisen annoksen ja toinen heistä oli jo kerran sairastanut covid-19-taudin.
Lisäksi sairastuneista työntekijöistä 23 oli täysin rokottamattomia, jotka eivät olleet vakinaista henkilökuntaa tai eivät olleet suoraan potilastyössä.
”Esimerkiksi epidemiahetkellä harjoittelussa olleista kymmenestä opiskelijasta seitsemän sai covid-tartunnan. Opiskelijoita ei ole THL:n linjausten mukaan voitu ottaa mukaan osaksi kriittistä sote-henkilökuntaa”, Sally Leskinen kertoo.
Heidän oireensa vaihtelivat lievästä tukkoisuudesta yskään, kuumeeseen ja väsymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Tukahdutushysterikot pettyvät, kun maailma avautuu ja taas tauti hiipuu. Ihan ilman spektaakkeleita.
Miten ihmeessä pärjäätte.
Miten kykenet heti aamusta vihaamaan kanssaihmisiä?
Onko sinut sijoitettu ulkomaille tr0llaamaan? Vai oletko koko yön valvonut?
Ei se tukahdu jollei tukahduteta.
Ketju on lukittu.
Keskiajalla ei tainnut olla vielä tällaista rekkaliikennettä kuin nykyisin. Tai muutakaan liikennettä. Eikä keskiajalla saatu karanteeneilla isorokkoakaan tukahdutettua.