Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Intian tilanteen suhteen nyyhkiminen on kummallista.
Kaiken tämänhetkisen tiedon perusteella ongelma johtuu vain ja ainoastaan maan johdon ja kansalaisten kevytmielisestä asenteesta ja piittaamattomasta suhtautumisesta koronan riskeihin ja epidemian edellyttämiin sosiaalisiin rajoituksiin.
Sama pätee Ruotsin tapauksessa.
Minulta ei liikene minkäänlaista sympatiaa eikä empatiaa vastuuttomasti käyttäytyville populaatioille. Ei Intialle eikä Ruotsille. Molemmat saivat mitä tilasivatkin.
Päinvastoin, heille pitäisi asettaa sanktioita heidän muille valtioille globaalisti aiheuttamiensa riskien takia.
Suomellakaan ei ole varaa riskien ottoon ja pelleilyyn ainakaan niin kauan kuin vain muutama prosentti väestöstä on rokotettu kokonaan ja siten että suoja on merkittävä myös kaikkien muuntovirusten osalta.
No niin, 1. piikki saatu. Toimii kyllä hienosti Helsingissä tuo rokottaminen, varaaminen netissä ja järjestelyt paikan päällä ihan priimaa. Rokotettujen määrä nousee nyt vauhdilla kyllä, Lohjalla rokotetaan jo 40+ asukkaita.
Britannia aikoo rokottaa jo syksyllä uudelleen yli 50-vuotiaat ja riskiryhmät. Vielä ei tiedetä, käytetäänkö uusille varianteille päivitettyä rokotetta vai jo olemassa olevia rokotteita.
Lääkeyhtiöille kyllä todella hyvä bisnes, jos koronarokote pitää ottaa 3-4 kertaa vuodessa. Miten minkään maan kansantalous kestää sitä pidemmän päälle, sillä onhan tuo älyttömän kallista. Tukahdutus olisi taloudellisestikin järkevä vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Onko suomi muuten ainoa maa euroopassa, jossa kuluttaja ei saa vapaasti ostettua pikatestiä? Diy testiä siis?
Hakaniemen ympyrätalon apteekista saa virallisesti koronan vasta-ainetestejä ja liiteri on tuomassa testit kaikkien saataville kun lupa irtoaa.
Millaisia nuo pikatestit on? Otetaanko näyte syljestä vai oitääkö pystyä rassaamaan nenänielua? En kyllä pysty tekemään sitä itse, enkö lapselle, jos pitää ottaa nenänielusta, on niin inhottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Britannia aikoo rokottaa jo syksyllä uudelleen yli 50-vuotiaat ja riskiryhmät. Vielä ei tiedetä, käytetäänkö uusille varianteille päivitettyä rokotetta vai jo olemassa olevia rokotteita.
Lääkeyhtiöille kyllä todella hyvä bisnes, jos koronarokote pitää ottaa 3-4 kertaa vuodessa. Miten minkään maan kansantalous kestää sitä pidemmän päälle, sillä onhan tuo älyttömän kallista. Tukahdutus olisi taloudellisestikin järkevä vaihtoehto.
Isoilla massoilla yhden rokotteen kustannukset tulevat tulevaisuudessa jäämään jopa vain joihinkin euroihin rokotetta kohden. Se on siis aivan valtavan paljon halvempaa kuin yhteiskuntien pienimuotoinenkin sulkeminen.
Tukahdutus on vain lyhytaikaisesti hyödyllinen toimi, mutta se ei sovi pidempiaiakiseen käyttöön.
Nyt löytyi sitten eteläisestä Intiasta todellinen hirviövariantti. N440K on 15 kertaa tappavampi ja erittäin tarttuva:
https://thefederal.com/covid-19/south-indian-variant-of-covid-15-times-…
Vierailija kirjoitti:
Ylen aamussa oli jälleen Rämet seliseliselittelemässä, antaen hyvin epäuskottavan ja epäluotettavan vaikutelman, mm. rokotevalmistajan käyttöohjeen vastaisen pidennetyn rokotevälin asiaa ns. parhain päin siten, että edelleen ilmeisesti ylhäältä tulleen käskyn mukaisesti koko ajan hämäävästi tarkoituksellisesti näköjään sekoitetaan yhdeksi köntäksi kaksi eri asiaa, eli yksilötason suoja ja väestötason suoja, jotka tosin osittain korreloivatkin tietenkin keskenään mutta suurimmalta osin ovat eturistiriidassa keskenään.
Yksilötason rokotesuojan kannalta erityisesti Pfizerin rokotteen pidennetystä rokotevälistä ei ole mitään hyötyä vaan päinvastoin täyden rokotesuojan, erityisesti muuntoviruksia vastaan, saavuttaminen viivästyy 12 viikkoon pidennetyllä rokotevälillä 2 kuukautta. Se asia ei selittelemällä miksikään muutu.
Lisäksi sekin tosiasia tunnutaan sivuutettavan jatkuvasti että ideaalinen rokoteväli on erilainen eri rokotteilla ja Pfizerin rokotteella se 12 viikon rokoteväli on jo niin pitkä että se ei edes väestötasolla enää näytä vähentävän tartuntojen riskiä kuin ainoastaan vakavampien, mm. sairaalahoitoa vaativien tautimuotojen osalta. Oireellisten tai oireettomien tartuntojen määrää se ei väestötasollakaan ilmeisesti juurikaan vähennä joten epidemiologinen hyöty jää siltä osin kyseenalaiseksi.
Modernan ja AstraZenecan rokotteen kohdalla rokoteväli voi olla ilman haittaa pidempi kuin Pfizerin rokotteen tapauksessa.
Pidennetyn rokotevälin tapauksessakin 12 viikon rokoteväliä järkevämpi vaihtoehto olisi Pfizerin tapauksessa siis 6-12 viikon rokoteväli sekä yksilötason että todennäköisesti myös väestötason suojan kannalta.
Muuntovirusten kohdalla asia on vieläkin selkeämpi.
Pfizerin rokotevälin pidentäminen lisää yksilötason tartuntojen riskiä, ja erityisesti iäkkäimmillä henkilöillä.
Selittelemällä se asia ei muuksi muutu.Ainoa todellinen syy ylipitkäksi pidennettyyn 12 viikon rokoteväliin Pfizerin osalta on siis rokotteiden saatavuusongelma. Piste.
Jos Pfizerin rokotteita saataisiin esim. Suomeen tämänhetkisen 240 000 rokotteen viikkovauhdin sijasta kolminkertainen määrä, mitään järjellistä syytä 12 viikon rokoteväliin ei silloin olisi koska rokotuskapasiteetti muuten Suomessa on hyvä.Tuossa pari melko tuoretta artikelia asiasta:
https://www.medicalnewstoday.com/articles/study-considers-benefits-of-d…
https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2021/04/30/990187647/coronavi…
Kiitos! Tämä oli hyvä uutinen. Minä ja mieheni ollaan saatu Moderna.
Vierailija kirjoitti:
Nyt löytyi sitten eteläisestä Intiasta todellinen hirviövariantti. N440K on 15 kertaa tappavampi ja erittäin tarttuva:
https://thefederal.com/covid-19/south-indian-variant-of-covid-15-times-…
Tämä olikin vain ajankysymys, kun yli miljardin asukkaan Intia toimii laboratoriona viruksen mutatoitua. Paikalliset terveysviranomaiset rauhoittelevat, että kyllä se variantti siitä itsestään katoaa. Just joo.
Vierailija kirjoitti:
Nyt löytyi sitten eteläisestä Intiasta todellinen hirviövariantti. N440K on 15 kertaa tappavampi ja erittäin tarttuva:
https://thefederal.com/covid-19/south-indian-variant-of-covid-15-times-…
No eipä sinänsä yllätä, jos tuossa jutussa on perää.
Tuonkaltaisia uutisia saamme lukea varmaan lähes viikottain vielä kuukausien tai kymmenien kuukausien ajan niin kauan kuin pandemia jatkuu etenkin maailman suurimmissa populaatioissa.
Rokotteiden kehittäjiltäkään ei työsarka taida ihan heti loppua.
Vierailija kirjoitti:
Nyt löytyi sitten eteläisestä Intiasta todellinen hirviövariantti. N440K on 15 kertaa tappavampi ja erittäin tarttuva:
https://thefederal.com/covid-19/south-indian-variant-of-covid-15-times-…
Skannaat siis läpi kaiken maailman nettisivuja löytääksesi mahdollisimman järkkyjä uutisia? Pidähän kultaseni kunnon breikki tästä koronasta, Suomessahan alkaa olla jo loistava tilanne ihan maailmanlaajuisestikin vertailtuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannia aikoo rokottaa jo syksyllä uudelleen yli 50-vuotiaat ja riskiryhmät. Vielä ei tiedetä, käytetäänkö uusille varianteille päivitettyä rokotetta vai jo olemassa olevia rokotteita.
Lääkeyhtiöille kyllä todella hyvä bisnes, jos koronarokote pitää ottaa 3-4 kertaa vuodessa. Miten minkään maan kansantalous kestää sitä pidemmän päälle, sillä onhan tuo älyttömän kallista. Tukahdutus olisi taloudellisestikin järkevä vaihtoehto.
Isoilla massoilla yhden rokotteen kustannukset tulevat tulevaisuudessa jäämään jopa vain joihinkin euroihin rokotetta kohden. Se on siis aivan valtavan paljon halvempaa kuin yhteiskuntien pienimuotoinenkin sulkeminen.
Tukahdutus on vain lyhytaikaisesti hyödyllinen toimi, mutta se ei sovi pidempiaiakiseen käyttöön.
Yksikään tukahdutuksen valinneista maista ei ole strategiaansa vaihtanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt löytyi sitten eteläisestä Intiasta todellinen hirviövariantti. N440K on 15 kertaa tappavampi ja erittäin tarttuva:
https://thefederal.com/covid-19/south-indian-variant-of-covid-15-times-…
Tämä olikin vain ajankysymys, kun yli miljardin asukkaan Intia toimii laboratoriona viruksen mutatoitua. Paikalliset terveysviranomaiset rauhoittelevat, että kyllä se variantti siitä itsestään katoaa. Just joo.
Toivotetaan sitten virus tervetulleeksi Suomeen! Kohta se tulee tännekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannia aikoo rokottaa jo syksyllä uudelleen yli 50-vuotiaat ja riskiryhmät. Vielä ei tiedetä, käytetäänkö uusille varianteille päivitettyä rokotetta vai jo olemassa olevia rokotteita.
Lääkeyhtiöille kyllä todella hyvä bisnes, jos koronarokote pitää ottaa 3-4 kertaa vuodessa. Miten minkään maan kansantalous kestää sitä pidemmän päälle, sillä onhan tuo älyttömän kallista. Tukahdutus olisi taloudellisestikin järkevä vaihtoehto.
Isoilla massoilla yhden rokotteen kustannukset tulevat tulevaisuudessa jäämään jopa vain joihinkin euroihin rokotetta kohden. Se on siis aivan valtavan paljon halvempaa kuin yhteiskuntien pienimuotoinenkin sulkeminen.
Tukahdutus on vain lyhytaikaisesti hyödyllinen toimi, mutta se ei sovi pidempiaiakiseen käyttöön.
Yksikään tukahdutuksen valinneista maista ei ole strategiaansa vaihtanut
Niinpä ja tukahduttaneissa maissa on eletty suht normaalisti koko pandemian ajan. Vain rajakontrolli on tiukka karanteeneineen.
Ensimmäinen Sars-epidemia 2000-luvun alussa tukahdutettiin heti alussa eikä se päässyt leviämään laajasti Aasian ulkopuolelle. Siksi Kiina, Taiwan, Singapore, Uusi-Seelanti ja Autralia tukahduttivat Sars-Cov2:n, sillä mailla oli kokemusta, miten vaikeasta viruksesta on kyse eikä sen haluttu antaa levitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt löytyi sitten eteläisestä Intiasta todellinen hirviövariantti. N440K on 15 kertaa tappavampi ja erittäin tarttuva:
https://thefederal.com/covid-19/south-indian-variant-of-covid-15-times-…
Tämä olikin vain ajankysymys, kun yli miljardin asukkaan Intia toimii laboratoriona viruksen mutatoitua. Paikalliset terveysviranomaiset rauhoittelevat, että kyllä se variantti siitä itsestään katoaa. Just joo.
Toivotetaan sitten virus tervetulleeksi Suomeen! Kohta se tulee tännekin.
On aivan lottovoiton suuruinen todennäköisyys, että virus tulee Suomeen...hups.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15.05
DAGENS STATISTIKYtterligare 43 dödsfall har rapporterats in sedan i fredags, visar
Folkhälsomyndighetens statistik.Totalt har 14 091 personer med covid-19 dött i Sverige.
Naapurimaassa näkyy jatkuvan kausivaihtelun loputon takatalvi
Tehohoidossa vapaana 15 % kapasiteetista. Sairaalahoidossa 1522 koronapotilasta, tehohoidossa 405 (14 lisää edellisestä raportoinnista).
Kerran rokotettuja n. 2 miljoonaa: 5942 todettua tartuntaa vähintään 3 viikkoa rokotuksesta, 20 tehohoitoon, 187 koronaan kuollutta.
Noin 700 000 kahdesti rokotettua: 1624 tartuntaa, 6 tehohoitoon, 67 koronaan kuollutta.
Onko tähän lähdettä? Kaksikertaa rokotetuistakin noin moni joutui teholle ja kuoli? Millä rokotteella rokotettu? Tukholmassa ainakin variantteja liikkeellä, voiko olla ettei tehoa niihin?
https://www.aftonbladet.se/senastenytt/a/39y6p9/fa-allvarliga-covid-19-…
Perustuu Ruotsin THL:n eli Folkhälsomyndighetenin tietoihin.
Ok, kiitos tiedosta. Tuossa jutussa ei kerrota, mitä rokotetta ovat saaneet. Olisi kiinnostava nähdä vertailuja eri rokotteiden eroista ja varsinkin eri varianttien kohdalla.
Kaksi kertaa rokotettujen koronavirustartuntojen ilmaantuvuus on 232/100 000. Mikä on Ruotsin ilmaantuvuus on tällä hetkellä eli paljonko on eroa?
Kahdesti rokotettujen tartunnan saaneiden kuolleisuus on 4 %. Tämähän on suurempi kuolleisuus kuin koronavirustaudissa normaalisti. Ovatko tähän mennessä rokotetut niin paljon vanhempia tai riskirhmää vai mikä tätä selittää?
Ei nuo luvut ja prosentit voi pitää paikkaansa! Eihän noissa ole mtn järkeä? Voi tuonko takia ruotsi antaa rokotteensa intiaan
Näin minä laskin. Korjatkaa jos olen väärässä. Voihan se olla, että Ruotsi totesi ettei AstraZeneca tehoa variantteihin kovin hyvin ja kaikessa hiljaisuudessa pistää ne eteen päin.
Ei nyt kyllä mitenkään voi nämä luvut pitää paikkaansa. Esim. Yhdysvalloissa kuolleita 2 rokotuksen jälkeen on ollut 74 ja rokotettuja 77 miljoonaa. Noita Ruotsin lukuja ei selitä edes AZ:n rokote. Britanniassa on rokotettu pääasiassa AZ:n rokotteella ja siellä koronaan on rokotusten jälkeen kuollut 113. Eli en nyt ymmärrä mistä nämä luvut on repäisty.
Tuossa Aftonbladetin jutusta luvut ovat ja ovat siis Ruotsin terveysviranomaisen lukuja. Mistä Yhdysvaltain ja Britannian luvut ovat peräisin? Kiinnostavaa, mitä tässä Ruotsissa on taustalla.
Miten Yhdysvalloissa muuten tilastoidaan lukuja? Mitään koko maan kattavaa terveystekisteriä ei siellä käsittääkseni ole, kun terveydenhuolto on yksityistä. Voiko olla, että kaikkia rokotettujen koronakuolemia ei ole tilastoitu, joska ei ole yhteistä virallista tilastoa, joka nämä tiedot yhdistäisi.
Covid19-rokotteita kehitettäessä on pelätty mahdollista ADE-reaktiota. ADE-reaktio on viruksen ominaisuus eikä niinkään rokotteen. Mm. dengue-kuumeen kohdalla ADE-reaktio on vaikeuttanut rokotteen kehittämistä, sillä rokotteen saaneet ovatkin sairastuneet vakavammin virukselle altistuttuaan.
Onko mahdollisesta ADE-reaktiosta saatu varmuutta tutkimustuloksissa? Voivatko Ruotsin luvut selittyä ehkä ADE-reaktiolla? Tämä artikkeli on viime syyskuulta:
Juuri nyt Leila Toroskainen Toimittaja
Uudet, tasokkaat keskiviikon lukevat tulossa tarkasteluun hetikohta. Sormistot jumppaukseen ja näppäimistöt virittelyyn jotta kopiointitehtävät sujuisivat mallikkaasti!
Juurikin nyt
Vierailija kirjoitti:
Juuri nyt Leila Toroskainen Toimittaja
Uudet, tasokkaat keskiviikon lukevat tulossa tarkasteluun hetikohta. Sormistot jumppaukseen ja näppäimistöt virittelyyn jotta kopiointitehtävät sujuisivat mallikkaasti!
Juurikin nyt
Tuli jo.
Since 1/2020
Rajoitusten pikainen poistaminen on alkanut ripeästi ja se onkin ainoa oikea tie.
Onneksi sille tielle on lähdetty lopultakin.
🇫🇮 🇫🇮 🇫🇮