Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on rokotusaika viikon päästä mutta edelleenkin arvon menenekö vai en.
Tuntuu tyhmältä kun koko Korona näyttää hiipuvan.Niin ehkä Suomessa, mutta ei kaikkialla muualla maailmassa.
Samoin rokotusaika ensi viikolla. Nyt kun ottaa ekan piikin, niin sitten saa sen toisenkin aikanaan. Jos nyt ei ota edes ekaa, niin rokotussuoja vain siirtyy.
Eniten ottaa jo valmiiksi päähän, että joutuu varmaan jonottamaan, vaikka on aika varattu. Suojaa se rokote nyt ainakin joitakin koronavirukselta, vaikka ei kaikilta varianteilta, kun tarpeeksi odottaa tokan piikin jälkeen.
Tässä tutkimus, jossa ollut yli miljoona ihmistä. Mukana on verrokkiryhmä. Saman suuntaisia tuloksia on muualtakin (esim. 1.rokotesuoja 42%)
"Ensimmäisen rokotuksen jälkeen oireellisten tartuntojen suoja oli 54 prosenttia 14–20 päivän rokotteen saamisesta. Kun toisesta rokotuksesta oli kulunut vähintään viikko, nousi rokotesuoja 94 prosenttiin."
https://tekniikanmaailma.fi/pfizerin-rokotteen-suojateho-tosimaailmassa…
Onhan se 40-50% parempi kuin ei mitään, vaikka mistään turvaohjeista en aio tinkiä. Maski edelleen käytössä, käsien pesu on jo rutiinia, vältän turhia kontakteja jne. Oletan, että kyseessä on siis Pfizerin rokote.
Itse asiassa 40-50 prosentin suoja ei ole kovin korkea, jos samaan aikaan ihmiset alkavat elää normaalisti ja kontaktien määrä nousee rajusti. Siltä vähän näyttää, että monet ajattelevat että ekan piikin jälkeen on normaali kesä, vaikka toisen rokotteen saaneita on vasta pieni osa. Riski varianttien leviämiseen on suuri, jos nyt heittäydytään varomattomiksi. Rajoituksia pitää edelleen noudattaa.
Tuo suojaprosentti oireellisen tartuntaan on pienempi kuin suojaprosentti sairaalahoitoa vaativaan tartuntaan tai koronakuolemaan joiden tapauksessa se luku on yli 70% 14-21 vrk ensimmäisestä rokotuksesta ja lisäksi kasvaa 28 vrk ajan ensimmäisestä rokotuksesta.
Rokotusväli vaikuttaa hurjasti eli AZ:lla se venyttäminen pidemmäksi on fine ja itseasiassa vain hyväksi, mutta Pfizer/BionTechin rokotteelle se venytys ei sovikaan vaan rokotteen eka annos alkaa menettää tehoaa jo muutamassa viikossa ja siihen pitäisi siksi saada se "tehostepiikki" nopsaan päälle.
Nythän monella P/B:n rokotteen saaneella on uusintarokotusaika annettu vasta 2-3 kuukauden päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuden tutkimuksen mukaan yksi annos Pfizerin koronarokotetta ei välttämättä suojaa virusvarianteilta
Tuoreen brittiläisen tutkimuksen mukaan yksi annos Pfizerin koronavirusrokotetta ei välttämättä anna riittävää immuunivastetta uusilta virusvarianteilta suojautumiseksi, kertoo uutistoimisto Reuters.
Imperial Collegen johtamassa tutkimuksessa tutkittiin brittiläisten terveydenhuollon henkilöitä ja heidän immuunivasteitaan ensimmäisen Pfizerin rokoteannoksen jälkeen. Tutkimuksessa havaittiin, että ihmisillä, jotka olivat aiemmin sairastaneet joko lievän tai oireettoman taudin, oli parempi suoja yhden Pfizerin rokoteannoksen jälkeen herkemmin tarttuvia Britannian ja Etelä-Afrikan virusmuunnoksia vastaan.
Science-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan ihmisillä, jotka eivät ole sairastaneet koronaa aiemmin, oli hiekompi immuunivaste ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen. Tutkijoiden mukaan tämä saattaa jättää riskin saada virusmuunnoksen aiheuttama tauti sellaisille ihmisille, jotka eivät ole aiemmin sairastaneet koronaa.
"Tutkimus korostaa toisen rokoteannoksen saamisen tärkeyttä, jotta väestöä voidaan suojella", sanoi immunologian ja keuhkosairauksien professori Rosemary Boyton Imperial Collegesta.
Imperial Collegen immunologian professori Danny Altmann totesi, että tutkimuksen tulokset tarkoittavat sitä, että ensimmäisen ja toisen rokoteannoksen saamisen väliin jää ikään kuin "haavoittuvuusikkuna" sellaisille ihmisille, jotka eivät ole aiemmin sairastaneet koronaviruksen aiheuttamaa tautia.
Totta kyllä, mutta on se ensimmäinen rokoteannos silti se kaikkein tärkein. Ensimmäinen annos heti niin monelle kuin mahdollista ja toinen heti kun rokotetta riittää.
Ei tuo toimi noin kuin AstraZenecalla eikä silläkään sitä väliä voi älyttömyyksiin asti venyttää. Siksi rokotteet pitää antaa niin, että mahdollisimman moni on saa molemmat annokset tarpeeksi nopealla aikataululla koska muuten käy niin että se eka rokoteannos on jo menettänyt tehonsa kun tokaa piikkiä aletaan iskemään ja käytännössä se toka piikki onkin taas se eka piikki jonka jälkeen pitäisi saada vielä se kakkosannos.
Tämä rokotevälin venyttäminen ei siis sovi tälle pfizerin rokotteelle, koska sen toimintaperiaate ym on eri kuin tuolla AstraZenecalla. Samasta syystä tuntuu enemmän kuin erikoiselta, että THL kuvittelee rokotesuojan tulevan niinkin että ensin on saanut yhden annoksen AstraZenecaa ja sitten sen päälle isketään vain yksi annos pfizeria.
WHO on varoitellut niin rokotevälin pidentämisestä kuin rokotteiden miksailustakin, mutta koska Suomikin menee talous edellä niin terveysasioilla ei ole väliä ja niille viitataan kintaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on rokotusaika viikon päästä mutta edelleenkin arvon menenekö vai en.
Tuntuu tyhmältä kun koko Korona näyttää hiipuvan.Niin ehkä Suomessa, mutta ei kaikkialla muualla maailmassa.
Samoin rokotusaika ensi viikolla. Nyt kun ottaa ekan piikin, niin sitten saa sen toisenkin aikanaan. Jos nyt ei ota edes ekaa, niin rokotussuoja vain siirtyy.
Eniten ottaa jo valmiiksi päähän, että joutuu varmaan jonottamaan, vaikka on aika varattu. Suojaa se rokote nyt ainakin joitakin koronavirukselta, vaikka ei kaikilta varianteilta, kun tarpeeksi odottaa tokan piikin jälkeen.
Tässä tutkimus, jossa ollut yli miljoona ihmistä. Mukana on verrokkiryhmä. Saman suuntaisia tuloksia on muualtakin (esim. 1.rokotesuoja 42%)
"Ensimmäisen rokotuksen jälkeen oireellisten tartuntojen suoja oli 54 prosenttia 14–20 päivän rokotteen saamisesta. Kun toisesta rokotuksesta oli kulunut vähintään viikko, nousi rokotesuoja 94 prosenttiin."
https://tekniikanmaailma.fi/pfizerin-rokotteen-suojateho-tosimaailmassa…
Onhan se 40-50% parempi kuin ei mitään, vaikka mistään turvaohjeista en aio tinkiä. Maski edelleen käytössä, käsien pesu on jo rutiinia, vältän turhia kontakteja jne. Oletan, että kyseessä on siis Pfizerin rokote.
Itse asiassa 40-50 prosentin suoja ei ole kovin korkea, jos samaan aikaan ihmiset alkavat elää normaalisti ja kontaktien määrä nousee rajusti. Siltä vähän näyttää, että monet ajattelevat että ekan piikin jälkeen on normaali kesä, vaikka toisen rokotteen saaneita on vasta pieni osa. Riski varianttien leviämiseen on suuri, jos nyt heittäydytään varomattomiksi. Rajoituksia pitää edelleen noudattaa.
Tuo suojaprosentti oireellisen tartuntaan on pienempi kuin suojaprosentti sairaalahoitoa vaativaan tartuntaan tai koronakuolemaan joiden tapauksessa se luku on yli 70% 14-21 vrk ensimmäisestä rokotuksesta ja lisäksi kasvaa 28 vrk ajan ensimmäisestä rokotuksesta.
Rokotusväli vaikuttaa hurjasti eli AZ:lla se venyttäminen pidemmäksi on fine ja itseasiassa vain hyväksi, mutta Pfizer/BionTechin rokotteelle se venytys ei sovikaan vaan rokotteen eka annos alkaa menettää tehoaa jo muutamassa viikossa ja siihen pitäisi siksi saada se "tehostepiikki" nopsaan päälle.
Nythän monella P/B:n rokotteen saaneella on uusintarokotusaika annettu vasta 2-3 kuukauden päähän.
Helsingissä annetaan aikalailla tasan 3 kuukauden päähän. Tai ainakin kaikilla kolmella tutulla jotka on rokotteensa jo saaneet on se toka rokotusaika vasta heinäkuun puolessa välissä.
Nämä siis sai ekat rokotteensa (Pfizer) huhtikuun puolessa välissä.
Vierailija kirjoitti:
No niin. Wappu nosti heti tartunnat melkein kolmeensataan 🌼🌼🌼
Ai tänään julkaistiin eilen tartunnan saaneiden tulokset :D ? Eilisen tartunnat näkyvät n. reilun viikon päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko, kun tasan vuosi sitten THL ja päättäjät olivat kauhean huolissaan epidemian liiasta hidastumisesta ja suosittelivat sen kiihdyttämistä
30.4.2020 https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Olisikohan suhtautuminen ollut sama, jos olisivat tienneet varianteista?
Edelleen ihan validi pointti tuo. Silloin ei ollut vielä rokotteita, se ero tuossa. Mutta itse asia on sama, koko kansalle pitää saada hallitusti vastustuskyky koronalle ja sen pitää tapahtua mahdollisimman nopeassa ajassa kuitenkin siten, että kantokykymme sen kestää. Ikuisesti tämä ei voi jatkua, siihen ei ole henkisiä resursseja vaikka rahaa voitaisiinkin taikoa jostain rajattomasti.
Alusta saakka on ollut kuitenkin tiedossa että tämä on nimenomaan koronavirus kuten myös se, ettei koronaviruksiin saa immuniteettia sairastamalla kuin hetkellisesti. Samasta syystä koronaviruksiin ei oltu saatu eikä oikein edes viitsitty kehittää rokotetta kun sen antama suoja olisi vain hetkellinen ja käytännössä yhtä tyhjän kanssa,
Ja siksi tuo "hallittu" läpipoltto kansasta ja laumasuoja oli täysin mielipuolisia ajatuksia. HUSin Järvinenkin kertoi haastattelussa jo vuosi sitten kuinka keväällä koronan sairastunut voi sairastua jo syksyllä uudelleen (totesi ettei se ole toivottavaa) ja tuolloin ei vielä ollut edes mutaatioita liikenteessä..
Rokotteet ovat kuitenkin muuttaneet asian, ja varsinkin mRNA-rokotteiden antama suoja on lähes täydellinen ja pitkäikäinen myös todennäköisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on rokotusaika viikon päästä mutta edelleenkin arvon menenekö vai en.
Tuntuu tyhmältä kun koko Korona näyttää hiipuvan.Niin ehkä Suomessa, mutta ei kaikkialla muualla maailmassa.
Samoin rokotusaika ensi viikolla. Nyt kun ottaa ekan piikin, niin sitten saa sen toisenkin aikanaan. Jos nyt ei ota edes ekaa, niin rokotussuoja vain siirtyy.
Eniten ottaa jo valmiiksi päähän, että joutuu varmaan jonottamaan, vaikka on aika varattu. Suojaa se rokote nyt ainakin joitakin koronavirukselta, vaikka ei kaikilta varianteilta, kun tarpeeksi odottaa tokan piikin jälkeen.
Tässä tutkimus, jossa ollut yli miljoona ihmistä. Mukana on verrokkiryhmä. Saman suuntaisia tuloksia on muualtakin (esim. 1.rokotesuoja 42%)
"Ensimmäisen rokotuksen jälkeen oireellisten tartuntojen suoja oli 54 prosenttia 14–20 päivän rokotteen saamisesta. Kun toisesta rokotuksesta oli kulunut vähintään viikko, nousi rokotesuoja 94 prosenttiin."
https://tekniikanmaailma.fi/pfizerin-rokotteen-suojateho-tosimaailmassa…
Onhan se 40-50% parempi kuin ei mitään, vaikka mistään turvaohjeista en aio tinkiä. Maski edelleen käytössä, käsien pesu on jo rutiinia, vältän turhia kontakteja jne. Oletan, että kyseessä on siis Pfizerin rokote.
Itse asiassa 40-50 prosentin suoja ei ole kovin korkea, jos samaan aikaan ihmiset alkavat elää normaalisti ja kontaktien määrä nousee rajusti. Siltä vähän näyttää, että monet ajattelevat että ekan piikin jälkeen on normaali kesä, vaikka toisen rokotteen saaneita on vasta pieni osa. Riski varianttien leviämiseen on suuri, jos nyt heittäydytään varomattomiksi. Rajoituksia pitää edelleen noudattaa.
Tuo suojaprosentti oireellisen tartuntaan on pienempi kuin suojaprosentti sairaalahoitoa vaativaan tartuntaan tai koronakuolemaan joiden tapauksessa se luku on yli 70% 14-21 vrk ensimmäisestä rokotuksesta ja lisäksi kasvaa 28 vrk ajan ensimmäisestä rokotuksesta.
Oleellistahan koko rokotteessa onkin, että riski saada sairaalahoitoa vaativa tauti pienenee. Ei ole tarkoituskaan, että ei saisi ollenkaan tartuntaa vaan että saa vain taudin lievän muodon, jonka voi sairastaa kaikessa rauhassa kotona mustaherukkamehua juoden ja Netflixiä katsellen. Terveydenhuollon kantokyky ei ole silloin uhattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on rokotusaika viikon päästä mutta edelleenkin arvon menenekö vai en.
Tuntuu tyhmältä kun koko Korona näyttää hiipuvan.Niin ehkä Suomessa, mutta ei kaikkialla muualla maailmassa.
Samoin rokotusaika ensi viikolla. Nyt kun ottaa ekan piikin, niin sitten saa sen toisenkin aikanaan. Jos nyt ei ota edes ekaa, niin rokotussuoja vain siirtyy.
Eniten ottaa jo valmiiksi päähän, että joutuu varmaan jonottamaan, vaikka on aika varattu. Suojaa se rokote nyt ainakin joitakin koronavirukselta, vaikka ei kaikilta varianteilta, kun tarpeeksi odottaa tokan piikin jälkeen.
Tässä tutkimus, jossa ollut yli miljoona ihmistä. Mukana on verrokkiryhmä. Saman suuntaisia tuloksia on muualtakin (esim. 1.rokotesuoja 42%)
"Ensimmäisen rokotuksen jälkeen oireellisten tartuntojen suoja oli 54 prosenttia 14–20 päivän rokotteen saamisesta. Kun toisesta rokotuksesta oli kulunut vähintään viikko, nousi rokotesuoja 94 prosenttiin."
https://tekniikanmaailma.fi/pfizerin-rokotteen-suojateho-tosimaailmassa…
Onhan se 40-50% parempi kuin ei mitään, vaikka mistään turvaohjeista en aio tinkiä. Maski edelleen käytössä, käsien pesu on jo rutiinia, vältän turhia kontakteja jne. Oletan, että kyseessä on siis Pfizerin rokote.
Itse asiassa 40-50 prosentin suoja ei ole kovin korkea, jos samaan aikaan ihmiset alkavat elää normaalisti ja kontaktien määrä nousee rajusti. Siltä vähän näyttää, että monet ajattelevat että ekan piikin jälkeen on normaali kesä, vaikka toisen rokotteen saaneita on vasta pieni osa. Riski varianttien leviämiseen on suuri, jos nyt heittäydytään varomattomiksi. Rajoituksia pitää edelleen noudattaa.
Tuo suojaprosentti oireellisen tartuntaan on pienempi kuin suojaprosentti sairaalahoitoa vaativaan tartuntaan tai koronakuolemaan joiden tapauksessa se luku on yli 70% 14-21 vrk ensimmäisestä rokotuksesta ja lisäksi kasvaa 28 vrk ajan ensimmäisestä rokotuksesta.
Oleellistahan koko rokotteessa onkin, että riski saada sairaalahoitoa vaativa tauti pienenee. Ei ole tarkoituskaan, että ei saisi ollenkaan tartuntaa vaan että saa vain taudin lievän muodon, jonka voi sairastaa kaikessa rauhassa kotona mustaherukkamehua juoden ja Netflixiä katsellen. Terveydenhuollon kantokyky ei ole silloin uhattuna.
Mutta voi saada Long covidin, minkä jälkeen loppuelämä voi jatkua kaikessa rauhassa kotona mustaherukkamehua juoden ja Netflixiä katsellen. Terveydenhuollon kantokyky on silloin uhattuna, teho-osastojen sijaan nämä potilaat vain menevät ajanvarausvastaanottoja tukkimaan sankoin joukoin. Ja Kelan etuuskäsittelijöiden jonoihin työelämän sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa tuntumaan siltä että täällä tiedetään koronasta kaikki. Ja rokotteista, rokotusväleistä ym. vasta tietoa onkin.
Jos kaikki mitä täällä kirjoitellaan olisikin totta, olisivat useimmat jo julistettu virustautien
professoreiksi.
Ja koko maailma seuraisi vain Suomesta saatavaa tietoa ja toimisi sen mukaisesti.
Siksi tämä alkaa oleen ihan huuhaata. Mutta uskoo ken uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotusaikoja varaavat kiroilevat ja huorittelevat.
Toivottavasti eivät mene viimeiselle piikille
Miksi nykyään jopa vanhukset ovat ilkeitä? En tajua. Eihän kenenkään tarvitse soittaa eikä ottaa rokotetta jos ei halua sitä piikkiä tai olla tekemisissä hoitajien kanssa. Ehkä näiden ihmisten kuulusikin olla jo vihreämmillä niityillä vai mistä tällaisessa käytöksessä on kyse? Ehkä alitajuisesti ymmärretään että nyt ei ole hyvä piikki tulossa.
Seuraavassakin jutussa sanotaan Yksittäisen työntekijän haukkuminen ei auta asiaa millään tavalla https://yle.fi/uutiset/3-11903846.
Ei se tietenkään auta, mutta päättäjien olisi syytä havahtua asiaan. Ihmiset on aivan loppu ja vttuuntuneita tähän hybridisekoiluun sekä rokotteiden kanssa spedeilyyn ja silloin sen pskalastin saa niskaan se joka edustaa tätä sirkusta.
Niinhän se menee kaupoissakin, että myyjät saa kuunnella raivoamiset ja vttuilut asiakkailta asioista joihin heillä ei ole osaa, ei arpaa eikä minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaalla vain 4 uutta tartuntaa. Mitä vantaata? Onko ne menneet testin sijasta Alkoon?
Huolestuttaa jos tartunnat siirtyy taas kasvusuuntaan. Ihan siitäkin syystä kun maanantaina pääsee pitkän tauon jälkeen taas vuosikymmeniä kestäneen harrastuksen pariin. Onko nekin paikat kohta taas kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on rokotusaika viikon päästä mutta edelleenkin arvon menenekö vai en.
Tuntuu tyhmältä kun koko Korona näyttää hiipuvan.Niin ehkä Suomessa, mutta ei kaikkialla muualla maailmassa.
Samoin rokotusaika ensi viikolla. Nyt kun ottaa ekan piikin, niin sitten saa sen toisenkin aikanaan. Jos nyt ei ota edes ekaa, niin rokotussuoja vain siirtyy.
Eniten ottaa jo valmiiksi päähän, että joutuu varmaan jonottamaan, vaikka on aika varattu. Suojaa se rokote nyt ainakin joitakin koronavirukselta, vaikka ei kaikilta varianteilta, kun tarpeeksi odottaa tokan piikin jälkeen.
Tässä tutkimus, jossa ollut yli miljoona ihmistä. Mukana on verrokkiryhmä. Saman suuntaisia tuloksia on muualtakin (esim. 1.rokotesuoja 42%)
"Ensimmäisen rokotuksen jälkeen oireellisten tartuntojen suoja oli 54 prosenttia 14–20 päivän rokotteen saamisesta. Kun toisesta rokotuksesta oli kulunut vähintään viikko, nousi rokotesuoja 94 prosenttiin."
https://tekniikanmaailma.fi/pfizerin-rokotteen-suojateho-tosimaailmassa…
Onhan se 40-50% parempi kuin ei mitään, vaikka mistään turvaohjeista en aio tinkiä. Maski edelleen käytössä, käsien pesu on jo rutiinia, vältän turhia kontakteja jne. Oletan, että kyseessä on siis Pfizerin rokote.
Itse asiassa 40-50 prosentin suoja ei ole kovin korkea, jos samaan aikaan ihmiset alkavat elää normaalisti ja kontaktien määrä nousee rajusti. Siltä vähän näyttää, että monet ajattelevat että ekan piikin jälkeen on normaali kesä, vaikka toisen rokotteen saaneita on vasta pieni osa. Riski varianttien leviämiseen on suuri, jos nyt heittäydytään varomattomiksi. Rajoituksia pitää edelleen noudattaa.
Tuo suojaprosentti oireellisen tartuntaan on pienempi kuin suojaprosentti sairaalahoitoa vaativaan tartuntaan tai koronakuolemaan joiden tapauksessa se luku on yli 70% 14-21 vrk ensimmäisestä rokotuksesta ja lisäksi kasvaa 28 vrk ajan ensimmäisestä rokotuksesta.
Oleellistahan koko rokotteessa onkin, että riski saada sairaalahoitoa vaativa tauti pienenee. Ei ole tarkoituskaan, että ei saisi ollenkaan tartuntaa vaan että saa vain taudin lievän muodon, jonka voi sairastaa kaikessa rauhassa kotona mustaherukkamehua juoden ja Netflixiä katsellen. Terveydenhuollon kantokyky ei ole silloin uhattuna.
Mutta voi saada Long covidin, minkä jälkeen loppuelämä voi jatkua kaikessa rauhassa kotona mustaherukkamehua juoden ja Netflixiä katsellen. Terveydenhuollon kantokyky on silloin uhattuna, teho-osastojen sijaan nämä potilaat vain menevät ajanvarausvastaanottoja tukkimaan sankoin joukoin. Ja Kelan etuuskäsittelijöiden jonoihin työelämän sijaan.
Mikä on long covid- tapausten prosenttiosuus kaikista koronan saaneista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä viime keväälläkään kellään maskeja ollut. Missään. Eikä ketään oltu rokotettu. Ja tartunnat laskivat silti. Kesän takia.
Et sitten mitään rajoituksia muista silloin olleen?
Lisäksi vuosi sitten suurin osa suomalaisista oli tukahduttamassa virusta eli ihmiset piti etäisyyttä ja kotoili enemmän kuin edes suositeltiin.
Vierailija kirjoitti:
Intian variantti alkaa pikkuhiljaa ilmoitella olemassaolostaan Englannissa:
https://www.theguardian.com/world/2021/apr/29/rapid-spread-of-india-cov…
Maassa jo 400 tapausta, ja niitä todetaan kiihtyvällä tahdilla. Viimeisen viikon aikana 61 vahvistettua tartuntaa B1617-variantista. Lisäksi 202 tartuntaa B16172-variantista ja 5 tartuntaa B16173-variantista, jotka ovat läheistä sukua tuolle B1617-variantille, joka kylvää tuhoa Intiassa.
Näin nopea tapausmäärän kasvu vaikuttaa huolestuttavalta ottaen huomioon että Britanniassa on edelleen tiukka lockdown voimassa, ja yli 50 % väestöstä on jo rokotettu. Tyyntä myrskyn edelläkö?
Minkähän takia WHO on määritellyt vain britti-, brassi ja etelä-afrikan variantit huolestuttaviksi varianteiksi (variant of concern, VOC) ja Intian variantit vain seurattaviin (variant of interest, VOI), vaikka tarttuvuus ja taudin vakavuus näyttävät olevan vähintäänkin samanveroisia.
THL on näköjään päättänyt olla julkistamatta meillä löytyviä Intian varianttien tartuntamääriä.
THL seuraa, mutta ei raportoi VOI-virusmuunnoslöydöksiä säännöllisesti.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vantaalla vain 4 uutta tartuntaa. Mitä vantaata? Onko ne menneet testin sijasta Alkoon?
Huolestuttaa jos tartunnat siirtyy taas kasvusuuntaan. Ihan siitäkin syystä kun maanantaina pääsee pitkän tauon jälkeen taas vuosikymmeniä kestäneen harrastuksen pariin. Onko nekin paikat kohta taas kiinni?
Itse olin ihan varma, että tänään ei ilmoiteta kuin tyyliin 100 tartuntaa koska kuka niitä nyt vappuaattona ilmoittelisi..
Todennäköisesti ihmiset on kyllä menneet eilen ennemmin ihan mihin tahansa muualla kuin testiin eli otettujen testien määrä on varmasti melkoisen pieni eilen/tänään ja vaikka sieltä alkon jonosta eilen hommattu tartunta tulee ilmi vasta joskus ensi viikolla mikäli sen erottaa vappukännäämisen aiheuttamasta krapulasta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intian variantti alkaa pikkuhiljaa ilmoitella olemassaolostaan Englannissa:
https://www.theguardian.com/world/2021/apr/29/rapid-spread-of-india-cov…
Maassa jo 400 tapausta, ja niitä todetaan kiihtyvällä tahdilla. Viimeisen viikon aikana 61 vahvistettua tartuntaa B1617-variantista. Lisäksi 202 tartuntaa B16172-variantista ja 5 tartuntaa B16173-variantista, jotka ovat läheistä sukua tuolle B1617-variantille, joka kylvää tuhoa Intiassa.
Näin nopea tapausmäärän kasvu vaikuttaa huolestuttavalta ottaen huomioon että Britanniassa on edelleen tiukka lockdown voimassa, ja yli 50 % väestöstä on jo rokotettu. Tyyntä myrskyn edelläkö?
Minkähän takia WHO on määritellyt vain britti-, brassi ja etelä-afrikan variantit huolestuttaviksi varianteiksi (variant of concern, VOC) ja Intian variantit vain seurattaviin (variant of interest, VOI), vaikka tarttuvuus ja taudin vakavuus näyttävät olevan vähintäänkin samanveroisia.
THL on näköjään päättänyt olla julkistamatta meillä löytyviä Intian varianttien tartuntamääriä.
THL seuraa, mutta ei raportoi VOI-virusmuunnoslöydöksiä säännöllisesti.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
WHO ja THL viime keväänäkin pitivät Wuhanin virusta pitkään ihan muuna kuin pandemiana. Pitkään väitettiin, että se on Kiinan asia ja mitään uhkaa siitä ei maailmalle ole.
En ihan siis ehkä näiden tahojen riskilistauksiin enää uskoisi... Aivan liian paljon politiikka määrittelee näitä asioita. Maat lobbaavat taustalla ja ehkä tässäkin tapauksessa Intia ei halua itselleen huonoa mainetta joutumalla varianttinsa kanssa huolestuttavien listalle. WHO saattaa olla painostuksen alla siis ja ainakin venyttää ja vanuttaa tuota ratkaisuaan siirtää Intian varianttikin ko. listalle.
Meillähän on kohta enemmän tartuntoja kuin Kiinassa, taudin kotimaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on rokotusaika viikon päästä mutta edelleenkin arvon menenekö vai en.
Tuntuu tyhmältä kun koko Korona näyttää hiipuvan.Niin ehkä Suomessa, mutta ei kaikkialla muualla maailmassa.
Samoin rokotusaika ensi viikolla. Nyt kun ottaa ekan piikin, niin sitten saa sen toisenkin aikanaan. Jos nyt ei ota edes ekaa, niin rokotussuoja vain siirtyy.
Eniten ottaa jo valmiiksi päähän, että joutuu varmaan jonottamaan, vaikka on aika varattu. Suojaa se rokote nyt ainakin joitakin koronavirukselta, vaikka ei kaikilta varianteilta, kun tarpeeksi odottaa tokan piikin jälkeen.
Tässä tutkimus, jossa ollut yli miljoona ihmistä. Mukana on verrokkiryhmä. Saman suuntaisia tuloksia on muualtakin (esim. 1.rokotesuoja 42%)
"Ensimmäisen rokotuksen jälkeen oireellisten tartuntojen suoja oli 54 prosenttia 14–20 päivän rokotteen saamisesta. Kun toisesta rokotuksesta oli kulunut vähintään viikko, nousi rokotesuoja 94 prosenttiin."
https://tekniikanmaailma.fi/pfizerin-rokotteen-suojateho-tosimaailmassa…
Onhan se 40-50% parempi kuin ei mitään, vaikka mistään turvaohjeista en aio tinkiä. Maski edelleen käytössä, käsien pesu on jo rutiinia, vältän turhia kontakteja jne. Oletan, että kyseessä on siis Pfizerin rokote.
Itse asiassa 40-50 prosentin suoja ei ole kovin korkea, jos samaan aikaan ihmiset alkavat elää normaalisti ja kontaktien määrä nousee rajusti. Siltä vähän näyttää, että monet ajattelevat että ekan piikin jälkeen on normaali kesä, vaikka toisen rokotteen saaneita on vasta pieni osa. Riski varianttien leviämiseen on suuri, jos nyt heittäydytään varomattomiksi. Rajoituksia pitää edelleen noudattaa.
Tuo suojaprosentti oireellisen tartuntaan on pienempi kuin suojaprosentti sairaalahoitoa vaativaan tartuntaan tai koronakuolemaan joiden tapauksessa se luku on yli 70% 14-21 vrk ensimmäisestä rokotuksesta ja lisäksi kasvaa 28 vrk ajan ensimmäisestä rokotuksesta.
Rokotusväli vaikuttaa hurjasti eli AZ:lla se venyttäminen pidemmäksi on fine ja itseasiassa vain hyväksi, mutta Pfizer/BionTechin rokotteelle se venytys ei sovikaan vaan rokotteen eka annos alkaa menettää tehoaa jo muutamassa viikossa ja siihen pitäisi siksi saada se "tehostepiikki" nopsaan päälle.
Nythän monella P/B:n rokotteen saaneella on uusintarokotusaika annettu vasta 2-3 kuukauden päähän.
Helsingissä annetaan aikalailla tasan 3 kuukauden päähän. Tai ainakin kaikilla kolmella tutulla jotka on rokotteensa jo saaneet on se toka rokotusaika vasta heinäkuun puolessa välissä.
Nämä siis sai ekat rokotteensa (Pfizer) huhtikuun puolessa välissä.
Tosiaan itse kun pk-seudulla HUS:n alueella varasin huhtikuussa rokotusajan ja tehosterokotteen ajan pystyi varaamaan samalla, aikaisin järjestelmän tarjoama tehosterokoteaika meni 11 viikon päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Wappu nosti heti tartunnat melkein kolmeensataan 🌼🌼🌼
Ai tänään julkaistiin eilen tartunnan saaneiden tulokset :D ? Eilisen tartunnat näkyvät n. reilun viikon päästä.
Tartunnat yhteensä näytteenottopäivän mukaan
Ma 241
Ti 230
Ke 247
To 177
Pe 95
To ja pe lukuihin tulee vielä lisää, sillä tilastoinnin viive on noin 2 päivää.
Tässä tänään ilmoitetut
Muutokset päivittäin 01.05.2021 #koronafi
06.04. +1
07.04. +1
11.04. -1
12.04. -1
20.04. -1
23.04. -1
26.04. +18
27.04. +26
28.04. +41
29.04. +110
30.04. +95
Yhteensä 288
Raportointiviive ~ 2,0 päivää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Wappu nosti heti tartunnat melkein kolmeensataan 🌼🌼🌼
Ai tänään julkaistiin eilen tartunnan saaneiden tulokset :D ? Eilisen tartunnat näkyvät n. reilun viikon päästä.
Tartunnat yhteensä näytteenottopäivän mukaan
Ma 241
Ti 230
Ke 247
To 177
Pe 95To ja pe lukuihin tulee vielä lisää, sillä tilastoinnin viive on noin 2 päivää.
Tässä tänään ilmoitetut
Muutokset päivittäin 01.05.2021 #koronafi
06.04. +1
07.04. +1
11.04. -1
12.04. -1
20.04. -1
23.04. -1
26.04. +18
27.04. +26
28.04. +41
29.04. +110
30.04. +95Yhteensä 288
Raportointiviive ~ 2,0 päivää
Eipä nuo kokonaismäärät ole juurikaan laskeneet. Noin 300 tartuntaa viikossa oli jo monta viikkoa sitten. Nyt tultu siitä alas noin 50. Tietty alueittain tilanne parantunut ja toisaalla huonontunut.
Ketju on lukittu.
Intian variantti alkaa pikkuhiljaa ilmoitella olemassaolostaan Englannissa:
https://www.theguardian.com/world/2021/apr/29/rapid-spread-of-india-cov…
Maassa jo 400 tapausta, ja niitä todetaan kiihtyvällä tahdilla. Viimeisen viikon aikana 61 vahvistettua tartuntaa B1617-variantista. Lisäksi 202 tartuntaa B16172-variantista ja 5 tartuntaa B16173-variantista, jotka ovat läheistä sukua tuolle B1617-variantille, joka kylvää tuhoa Intiassa.
Näin nopea tapausmäärän kasvu vaikuttaa huolestuttavalta ottaen huomioon että Britanniassa on edelleen tiukka lockdown voimassa, ja yli 50 % väestöstä on jo rokotettu. Tyyntä myrskyn edelläkö?