Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Mikä uutisointi tuokin on että uskonnonvapauteen rajoituksia. Tahallista prosointia ja ärsyttämistä. Eihän keltään uskomista kiellestä eikä sen oman uskonnon kirjallisuuden lukemista eikä vaikka videokokoontumisten pitoa. Pitäs median pikkusen miettiä noita otsikointeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä kukaan tajunnut miksi rajoituksia vastustetaan? Mikä agenda siinä on?
Se että Marin ja co kuvittelee tämän olevan jokin uusi normaali. Hallitus ei poista itse ongelma vaan aiheuttaa ainostaan lisäongelmia.
Tukahduttaminen on ainoa vaihtoehto ja silloin vaikka täydellinen lockdown on perusteltu toimi. Niin kauan kun rajoitusten tarkoituksena on vaan madaltaa käyrää/levittää virusta hallitusti niin nämä rajoitukset ei ole perusteltuja.
Hallituksella ei ole yhteistä päämäärää suomalaisten kanssa. Meillä ei ole sama suunta.
Tämä. Valitettavasti hallituksen epäselvä hybridistrategia ei anna mitään selkeää tavoitetta kansalle.
Selkeää olisi tahtotilaa kaikille viestittävä strategia: "rajoitamme elämäämme nyt seuraavat X viikkoa ja jos tartunnat ovat madaltuneet tasolle X, voimme esittelemämme selkeän suunnitelman mukaisesti avata hallitusti yhteiskuntaa. Rajamme on turvattu ja olemme ostaneet kaikki markkinoilla olleet ylimääräiset rokotteet. Tavoitteemme on saada normalisoitua elämä Suomessa ja uusien virusvarianttien tulon estäminen Suomeen pakollisilla karanteenihotelleilla".
Voin luvata, että päättää hallitus sitten mitä vain niin sanomista tulee. Tulossa on sellaiset setit, että varatkaa kilokaupalla poppareita viereen. Tiedossa on sekoilua, hämmennystä, twitter-tappelua, hermostumisia haastattelussa, hermostumisia eduskunnassa, someraivo, liveraivo, päätöksien takaisin vetämistä, maalittamista sekä burnout.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stt kertoo ettei tänään saada uusia rajoituksia valmiiksi. Siellä puolueet vänkää keskenään.
Voin vaan kuvitella. Asiassa on niin paljon ongelmia kuten tässä keskustelussa on jo tullu esille. Sannalla kovat paineet saada jotain aikaiseksi.
Tai sitten siellä on vain syöty koko päivä palaveripullaa, kuunneltu herkällä korvalla ja muovailtu kehikkoa huomista nolla-ulostuloa varten...
Tuon tämänpäiväisen haastattelun mukaisesti Marinhan sanoi selkeästi ” kyllä Minä henkilökohtaisesti kannatan lisää rajoituksia, mutta kun nuo muut hanaa vastaan. Vaikeeta on....”
No, kai sinne eduskuntaan voi ehdotuksia tulla vaikka 10 päivässä. Mikä tulppa siellä hallituksessa on ettei päästä edes niin pitkälle että annetaan niitä työkaluja eduskuntaan joka PÄÄTTÄÄ.
Ja kunnat PÄÄTTÄÄ. Ja kaikki päättää niinkukaan ei päätä.
Päätöntä touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin hallitus oli sitä mieltä ettei liikkumisrajoituksia tule. Vaikuttiko viikonlopun mielenosoitus haluun laittaa rajoitukset täytäntöön. Onko pelkona kansan kurittomuus ja tilanteen karkaaminen käsistä. Muualla maailmalla on nähty mielenosoituksia, ilmeisesti ihan rettelöintiäkin. Onko vaarana että sama toistuu täällä.
Minä olen kai niin tyhjäpäinen etten voi käsittää miksi ihmiset ei noudata ohjeita ja suosituksia.
Niitä ei noudateta siksi ettei niillä ole järkevää tavoitetta. Muutenkin tätä on vetkutettu ja venkslattu jo vuosi aivan turhaan ja lopputulos on se, että tilanne on vain pahempi kuin se mistä liikkeelle lähdettiin.
Marinin hybridistrategia ei toimi ja niin kauan kun strategiaa ei vaihdeta tukahduttamiseen niin enenevissä määrin ihmisiä lakkaa kiinnostamasta nämä rajoitukset. Näistä kun ei ole mitään hyötyä ei lyhyellä eikä pitkällä tähtäimellä vaan ainoastaan maksimaalisesti harmia ja riesaa.
Yhdenkään ihmisen elämässä kun ei ole missään vaiheessa ylimääräisiä vuosia, jotka voisi uhrata ja jättää elämättä täydellisen kädettömän hallituksen takia joka ei uskalla ajatella ensisijaisesti suomalaisten etua.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä kukaan tajunnut miksi rajoituksia vastustetaan? Mikä agenda siinä on?
Jos yhtään itse mietit asiaa, niin varmasti ymmärrät ettei ainakaan tulevissa rajoituksissa olisi mitään järkeä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvitys: Jos matkustusrajoituksia ei pureta muun Euroopan tahdissa, aasialaisturistit eivät välttämättä enää palaa Helsinki-Vantaalle
Helsinki-Vantaan lentoaseman miljardi euroa maksava laajennus voi osoittautua turhaksi, jos lentoliikennettä ei pystytä palauttamaan samaan aikaan kuin muualla Euroopassa.
Tämähän olisi sangen huono asia Suomelle ja Suomalaiselle matkailuelinkeinolle. Toivottavasti rajoitukset puretaan pikaisesti, sillä se on ainoa oikea tie ja se tie on valitta lopulta kuitenkin.
fi fi ffi
Wikipedia / Suomen koronavirusstrategia
Suomen koronavirusstrategia tarkoittaa peruslähestymistapaa, jolla Suomi käsittelee vuonna 2020 käynnissä olevaa koronaviruspandemiaa.
Alussa Suomi pyrki karanteenein rajaamaan taudin. Tämä epäonnistui, koska kaikkia tartuntaketjuja ei kyetty jäljittämään. Muutenkin alkuvaihe oli haparoivaa: oireettomat ulkomaalta palanneet levittivät tautia pitkään. Kun koronavirustapausten määrä alkoi kasvaa, Suomi alkoi maaliskuussa erilaisin tiukkojen rajoituksin hillitsemään taudin leviämistä. Rajoitukset vahingoittivat taloutta, mutta ne taittoivat tautiaallon. Huhti-toukokuussa Suomi siirtyi niin sanottuun "hybridistrategiaan". Se perustuu testaamiseen, jäljittämiseen, eristämiseen ja sairaiden hoitoon. Hybridistrategia on ikään kuin "kultainen keskitie", jota noudattamalla hallitus pyrki hidastamaan koronaviruksen etenemistä, mutta pitämään yhteiskuntaa tautitilanteen sallimalla tavalla avoinna. Kriitikoiden mukaan Suomi tavoitteli nyt käytännössä Ruotsin tavoin niin sanottua laumasuojaa, minkä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja hallitus kiistivät toukokuussa. Maskien käyttö herätti paljon keskustelua, mutta niiden käyttöä ei suositeltu, sillä niiden vaikutusta pidettiin tällöin yhdentekevänä.
Elokuussa ja syyskuussa näkyi merkkejä ulkomaanmatkojen avaamisen aiheuttaman mahdollisen uuden aallon noususta. Hybridistrategian puutteet tulivat nyt näkyvästi esille testaus- ja jäljityskyvyn riittämättömyytenä.[1] Tautimäärä lisääntyi syyskuun lopussa, minkä ajateltiin vievän uusiin rajoituksiin.[2] Monia uusia rajoituksia ja varautumisia niihin tulikin marraskuussa 2020-tammikuussa 2021.[3] Rokotukset alkoivat vuoden 2020 lopussa, mutta ne edistyivät hitaasti rokotteiden vähyyden vuoksi.[4] Hallitus määräsi helmikuun lopussa maaliskuulle laajan kolmen viikon sulun nille alueille, joilla tautitilanne on kohtalainen tai paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetusministeri on twitterissä estänyt joukon asiantuntijoita, mm. THL:n epidemiologin. Syynä näyttää olevan se että tutkimusdata ei tue hänen agendaansa ”Lapset kaikki heti kouluihin”. Ministeri ratkaisee ongelman blokkaamalla asiantuntijat ja väittämällä dataa (THL:n luvuista Ilkka Rauvolan analyysit) disinformaatioksi 😳😩
Mitä Suomessa oikein tapahtuu??
Disinformaatiota jakavan ja asiantuntijoita blokkaavan opetusministerin on erottava välittömästi!!
Toistaiseksi ei ole mitään varmistusta, että olisi blokannut ketään.
Kyllä se taitaa totta olla, että blokkasi THL: n Maarit Leinosen. L einonen sanoi ehkä hiukan ilkeästi, että opetusministeri on ihan pihalla, mutta kyllä ministerin minusta pitäisi sen verran kestää. Luulisi että saavat paljon pahempaakin viestiä.
https://mobile.twitter.com/MaaritLeinonen/status/1374029382499581955
Tämä THL:n Maarit Leinonen ilmoittaa tosiaan twitterissä opetusministerin blokanneen hänet ja hänen saaneen sen johdosta satoja uusia seuraajia ja viestejä. Vaikuttaa järkevältä virkamieheltä tämä Leinonen.
Hän myös twiittaa:
Täten ilmoitan, että olen käytettävissä, jos opetusministeri haluaa oppia epidemiologiaa ja biostatistiikkaa.
Tämä on kyllä niin täydellisen takaperoinen nurinkurin-maa ettei ole tosikaan. Ennemminkin tuo Saramo pitäisi blokata ja hiljentää ihan kaikkialta.
Taysin infektiolääkäri haluaa nuoret takaisin lähiopetukseen, vaikka ikäryhmän tartunnat ovat kasvussa
https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000007869870.html
Mikäs tää on naisiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Strategia (......jatkuu )
Alussa tartuntaketjuja pyrittiin jäljittämään ja eristämään potilaat. Tämä oli pian mahdotonta taudin nopean leviämisen vuoksi.
THL luultavasti tavoitteli laumasuojaa sairastamisen kautta.[6][7] Britannian hallitus oli aikeissa antaa viruksen levitä väestöön ilman suuria rajoituksia ja luottaa laumasuojastrategiaan. Suunnitelma muuttui kuitenkin, kun brittiläisen yliopiston Imperial Collegen tutkijat laskivat sen voivan johtaa satojentuhansien ihmisten kuolemaan. Suomen laumasuojan kaltainen strategia erosi Britanniaan kaavaillusta laumasuojastrategiasta siten, että taudin leviämistä hidastetaan, jotta vältettäisiin terveydenhuollon hoitokyvyn romahtaminen.[8]
THL arvioi maaliskuun alussa koronaviruksen kuolleisuuden olevan vain noin 0,1 prosenttia, joka vastaa kausi-influenssaa. Lukema oli liian alhainen.[9] Keväällä oli laajalti puutetta suojavarusteista, jota julkisen terveydenhuollon henkilökunnan maskipakko pahensi.[10] Suomi turvautui maaliskuussa tiukkoihin rajoitustoimiin, joiden tarkoitus oli estää Kiinassa ja Italiassa tapahtunut sairaanhoitojärjestelmän ylikuormittuminen ja halvaantuminen, joka oli nähty mm. Kiinassa ja Italiassa.[11][12]
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen esitti 23. huhtikuuta, että rajoituksia tulee purkaa ja epidemian leviämistä kiihdyttää, jotta se väestönosa, ”jolle tauti todennäköisimmin ei ole vaarallinen eli lapset, nuoret, aikuiset” saadaan sairastamaan, jonka kautta heille kehittyisi immuniteetti virusta vastaan.[13]
Pääministeri Sanna Marin sanoi 15. toukokuuta, että Suomi ei tavoittele laumasuojaa sairastamisen kautta.[14] Marin sanoi, että laumasuoja tulee vain toimivan rokotteen kautta.[15]
22. huhtikuuta hallitus ilmoitti siirtymisestä hybridistrategiaan, joka perustuu tartuntojen testaamiseen, jäljittämiseen, eristämiseen ja hoitamiseen.[16]
Hallitus linjasi hybridistrategian toimintasuunnitelman täydentämisestä.
Opetus- ja kulttuuriministeriöSosiaali- ja terveysministeriöValtioneuvoston viestintäosasto 25.1.2021
Taso 1. Kaikki leviämisvaiheen toimenpiteet on otettava täysimääräisinä käyttöön leviämisvaiheessa olevilla alueilla. Voimassa olevien rajoitustoimien on pysyttävä vähintään nykyisellä tasollaan, kunnes virusmuunnoksen leviämistä ja sen estämiseksi tehtyjen toimien vaikuttavuutta on voitu arvioida.
Taso 2. Epidemian nopean kiihtymisen tai virusmuunnoksen leviämisen uhan perusteella otetaan käyttöön leviämisvaiheen suositukset ja ohjeet. Tavoitteena on nopea ja voimakas kontaktien väheneminen koko maassa. Sosiaali- ja terveysministeriö ohjaa alueet ottamaan toimet käyttöön Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon perusteella. Ne otetaan käyttöön, mikäli virusmuunnos lisääntyy alueellisesti ja määrällisesti niin, että epidemian leviämisen estäminen vaatii välittömiä toimia.
Tasolla 2 voidaan ottaa käyttöön valtakunnallisesti tai alueellisesti myös mahdollisia lisätoimenpiteitä, kuten esimerkiksi pienentää kokoontumisrajoitusten suurinta sallittua henkilömäärää. Koko maassa voidaan myös ottaa käyttöön laajin mahdollinen etätyösuositus ja maskisuositus.
Tartuntatautilainsäädännön mukaisista muista toimista tulisi päättää ennen lapsia ja nuoria koskevia rajoituksia (esimerkiksi ryhmäharrastustoiminnan keskeyttäminen).
Peruskoulun yläluokat voivat siirtyä etäopetukseen. Tämä on kuitenkin viimesijainen toimenpide.
Opetus- ja kulttuuriministeriö, sosiaali- ja terveysministeriö ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos määrittävät tarkennetut kriteerit sellaiselle ryhmäharrastustoiminnalle, joka on tasolla 2 keskeytettävä. Samalla tulee tehdä lapsia ja nuoria tukevia ennakoivia toimia, jotta lasten ja nuorten toimintakyvylle ja hyvinvoinnille aiheutuvia haittoja voidaan minimoida.
Tasolle 2 siirtyminen edellyttää erillistä valtioneuvoston puoltoa.
Taso 3. Poikkeusolojen ja liikkumisrajoitusten käyttöönotto edellisten toimenpiteiden lisäksi. Kyseessä on äärimmäinen toimenpide, ja sitä voidaan perustella vain, jos kaikki edelliset toimet ovat osoittautuneet riittämättömiksi ja epidemiatilanteen voidaan osoittaa aiheuttavan välittömän terveydenhuollon kantokyvyn ylittymisen uhan, tai se on välttämätön väestön hengen tai terveyden turvaamiseksi.
Toimintasuunnitelmaa täydennetään - koronavirusepidemian hillintään uusia toimenpiteitä I STM 26.1.2021
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvitys: Jos matkustusrajoituksia ei pureta muun Euroopan tahdissa, aasialaisturistit eivät välttämättä enää palaa Helsinki-Vantaalle
Helsinki-Vantaan lentoaseman miljardi euroa maksava laajennus voi osoittautua turhaksi, jos lentoliikennettä ei pystytä palauttamaan samaan aikaan kuin muualla Euroopassa.
Tämähän olisi sangen huono asia Suomelle ja Suomalaiselle matkailuelinkeinolle. Toivottavasti rajoitukset puretaan pikaisesti, sillä se on ainoa oikea tie ja se tie on valitta lopulta kuitenkin.
fi fi ffi
Ei se nyt prkele tämän koronaviruksen syytä ole että nuo puupäät päätti vaan laajentaa ja laajentaa lentokenttää, joka on jo aikaa sitten jäänyt tarpeettomaksi nykykoneiden operointietäisyyksien laajentumisen vuoksi.
Joskus 20 vuotta sitten hki-vantaa oli sijaintinsa puolesta ihan täydellinen aasian lentoliikenteen suhteen. Aika kuitenkin ajoi tästä ohi kun kehitys kehittyi eikä enää vuosiin ole ollut tarvetta koneen vaihdolle Helsingissä. Sitä kun pääsee yhdellä lennolla suoraan vaikka japanista ranskaan. Yllättäen tuota kenttääkään ei saatu laajennettua oikea-aikaisesti vaan kuviteltiin ettei koskaan ole myöhäistä koska kyllä tässä ennenkin on konetta vaihdettu.
Miksi ihmeessä aasialaisturisti tekisi välilaskun helsingissä/suomessa kun sille ei ole mitään tarvetta? Käykö se ostamassa muumimukin lentoasemalta?
Ollaan tasolla 3. Selkeesti ollaan. Kun toi sairaaloiden kantokyky on ylittymässä.
Siitä nämä nyt tuolla Säätytalolla riitelee. Onko ylittynyt, ylittymässä.
Ei taida tulla lasta ei aikuista tällä menolla kun meitä PITÄÄ kuolla ja olla teholla tietty määrä että meitä aletaan suojelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Selvitys: Jos matkustusrajoituksia ei pureta muun Euroopan tahdissa, aasialaisturistit eivät välttämättä enää palaa Helsinki-Vantaalle
Helsinki-Vantaan lentoaseman miljardi euroa maksava laajennus voi osoittautua turhaksi, jos lentoliikennettä ei pystytä palauttamaan samaan aikaan kuin muualla Euroopassa.
Tämähän olisi sangen huono asia Suomelle ja Suomalaiselle matkailuelinkeinolle. Toivottavasti rajoitukset puretaan pikaisesti, sillä se on ainoa oikea tie ja se tie on valitta lopulta kuitenkin.
fi fi ffi
Heh. Just nytkin näkyy flightradarissa lentävän useampiakin koneita euroopan ja aasian välillä (esim frankfurt-hongkong) eli eiköhän noissa aasialaisiakin istu eikä näemmä ole ollenkaan tarvetta Helsinki-Vantaan laajennuksiin tutustumiselle.
Vierailija kirjoitti:
Mikä uutisointi tuokin on että uskonnonvapauteen rajoituksia. Tahallista prosointia ja ärsyttämistä. Eihän keltään uskomista kiellestä eikä sen oman uskonnon kirjallisuuden lukemista eikä vaikka videokokoontumisten pitoa. Pitäs median pikkusen miettiä noita otsikointeja.
Yllyttävät uskovaisia esim. mielenosoituksiin. Hallitus tahtonee edelleen entistäkin enempi tartuntoja, ajaa laumasuojaa muttei sano sitä suoraan joten tahtoo antaa kuvaa että joku muu olisi se tyytymätön jos rajoituksia on laitettava kuin itse hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetusministeri on twitterissä estänyt joukon asiantuntijoita, mm. THL:n epidemiologin. Syynä näyttää olevan se että tutkimusdata ei tue hänen agendaansa ”Lapset kaikki heti kouluihin”. Ministeri ratkaisee ongelman blokkaamalla asiantuntijat ja väittämällä dataa (THL:n luvuista Ilkka Rauvolan analyysit) disinformaatioksi 😳😩
Mitä Suomessa oikein tapahtuu??
Disinformaatiota jakavan ja asiantuntijoita blokkaavan opetusministerin on erottava välittömästi!!
Toistaiseksi ei ole mitään varmistusta, että olisi blokannut ketään.
Kyllä se taitaa totta olla, että blokkasi THL: n Maarit Leinosen. L einonen sanoi ehkä hiukan ilkeästi, että opetusministeri on ihan pihalla, mutta kyllä ministerin minusta pitäisi sen verran kestää. Luulisi että saavat paljon pahempaakin viestiä.
https://mobile.twitter.com/MaaritLeinonen/status/1374029382499581955
Tämä THL:n Maarit Leinonen ilmoittaa tosiaan twitterissä opetusministerin blokanneen hänet ja hänen saaneen sen johdosta satoja uusia seuraajia ja viestejä. Vaikuttaa järkevältä virkamieheltä tämä Leinonen.
Hän myös twiittaa:
Täten ilmoitan, että olen käytettävissä, jos opetusministeri haluaa oppia epidemiologiaa ja biostatistiikkaa.
Taitaa olla vassariministerille turhan hankalia sanoja googleen kirjoitettavaksi, jotta tietäisi mitä voisi oppia..
Vierailija kirjoitti:
Ollaan tasolla 3. Selkeesti ollaan. Kun toi sairaaloiden kantokyky on ylittymässä.
Siitä nämä nyt tuolla Säätytalolla riitelee. Onko ylittynyt, ylittymässä.
Ei taida tulla lasta ei aikuista tällä menolla kun meitä PITÄÄ kuolla ja olla teholla tietty määrä että meitä aletaan suojelemaan.
Ai ne on nyt kompastumassa tuohon itse rakentamaansa sekavampaakin sekavampaan taso-himmeliin?
Oho mikä ylläri. Ja anteeksi nyt vain mutta *reps*, vaikka onkin vakava asia...
Ketju on lukittu.
Juu samaa mieltä. Sen sijaan painetta on ihan toiseen suuntaan, esim. näin kertoo Hesari lentokentän tilanteesta:
Raportti: Lentoliikenne avattava nopeasti pandemian hiipuessa tai Suomen ilmailualan tappiot jäävät pysyviksi
Koronapandemian päättyminen tulevaisuudessa näkyy aikanaan ilmailualalla markkinoiden uusjakona, jossa Suomen on avattava lentoliikenteensä vähintään samaan tahtiin kuin muualla Euroopassa. Muuten riskinä on se, että matkustajien siirtyminen muille kentille johtaa pysyviin menetyksiin Helsinki-Vantaan lentoasemalla.
Näin varoittaa selvityshenkilö Kari Savolainen, joka luovutti tänään ilmailualan näkymiä selvittävän raporttinsa elinkeinoministerin valtiosihteerille Kimmo Tiilikaiselle ja työministerin valtiosihteerille Ville Kopralle etänä järjestetyn tiedotustilaisuuden yhteydessä.