Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

@Kuopionkaupunki

Pyörön koulussa on todettu positiivinen tartunta, mutta hyvän käsihygienian ja kasvomaskin käytön vuoksi altistuneita ei juurikaan ole.

Eli koululaisilta on kysytty, ovatko he pesseet käsiään ja pitäneet maskia, ja sillä perusteella juuri kukaan ei ole altistunut. 

Opiskelija-asuntolaan pakollinen terveystarkastus eli koronatesti Turussa. Toivottavasti vaihtarit jakavat näistäkin kuvia Instassa, jotta menee viesti perille muillekin vaihto-opiskelijoille: 

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007869497.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kevät tulee, oletteko huomanneet? Maailma on menossa parempaan päin! On rokotteet ja kaupasta saa hengityssuojain, viime keväänä ei saannut juuri mistään. Muistan ne ajat!

Tsemppiä kaikille, suojautumiseen ja jaksa jaksa suomi.

Uskon, että kesäkuun loppuun mennessä koko suomen aikuisväestö on saannut 1. Piikin.!!!

Se antaa toivoa!

Valo lisääntyy koko ajan!

No jaa. Aikaa varatessa ei saa tietoa mitä rokotetta pistetään, eli jotta välttyy väärältä rokotteelta, joutuu häipymään rokotuspaikalta. Sellainen ei omaan moraaliini sovi. Rokote on siis pois omalta listaltani. Hengityssuojaimia itselläni on ollut koko ajan, mutta niiden hyöty on rajallinen. Koko ajan tartunnan saamisen todennäköisyys kasvaa, melko varmasti kesään mennessä se jostain tulee. Ei näytä toivorikkaalta.

Parhaimmat jo hössöttävät vapusta ihan kuin se olisi elämässä tärkeintä. Se on satavarmaa, että toista poikkeusvappua ei nähdä, joten se on taas yksi tartunnanlevittäjä, vaikka siinä vaiheessa normaalia kesää ennakoivien tartuntakäyrien pitäisi osoittaa tukevasti lattiaan.

Keväällä siitepölykin lisää tartuntariskiä.

Joo, kyllä mä yritän pysyä positiivisena, nautin läheisistä ja ylipäätään pienistä asioista, mutta loputtomasti itseään ei voi puijata.

Kun aikoinaan työskentelin infektio-osastolla sairaanhoitajana, tarttuvaa tautia sairastavan potilaan eristyshuoneeseen mentäessä puettiin päälle ffp3-hengityssuojain, suojalasit, suojamyssy, suojatakki, kertakäyttökäsineet sekä muoviset kengänsuojukset. Kun mä liikun bussilla, käyn kaupassa, menen lääkäriin tms, en mene kääntelemään muita ihmisiä, en imemään limaa heidän hengitysteistään, en käsittele heidän virtsaansa, ulosteita enkä oksennuksia, joten en koe tarvitsevani suojamyssyä, suojatakkia, kertakäyttöhanskoja enkä kengänsuojuksiakaan. Suojalasien tarvekin riippuu vähän tilanteesta. Luotan siis aika pitkälti ffp3-hengityssuojaimeen. 

Arvostan kyllä tosi korkealle terveydenhuollon ammattilaiset, enkä väitä, että minun riskini olisi heihin verrattuna mitään. Toisaalta joudun olemaan potentiaalisten koronanlevittäjien kanssa kauemmin, aika ei ole rajattu osa päivästä, ja kun uhkaa on kaikkialla, hygieniarutiinien kanssa ei voi mitenkään olla arjessa yhtä tarkka kuin jossain sairaalaosastolla, jossa on fasiliteetit kunnossa. Itse joutuu askartelemaan milloin missäkin niiden mahdollisesti likaantuneiden maskien/suojaimien kanssa, ja jos meinaa, että ne riittävät, ei voi jokaista heittää roskiinkaan.

En peräänny milliäkään siitä, että koronan levittäminen on rikos suomalaisia vastaan.

Otinkin kantaa lähinnä siihen, kun sanoit hengityssuojainten hyödyn olevan rajallinen. En ole enää hoitoalalla, mutta luotan edelleen ffp3-hengityssuojaimiin, kun olen tilanteissa, joissa olen muiden ihmisten kanssa (esim kaupat, bussit jne). 

Mielenkiinnosta: miksi et käytä suojalaseja aina kun käytät hengityssuojainta?

- eri

Välillä käytänkin. 

Niin se mua just kiinnostikin, että milloin käytät ja milloin et :) Eli mitkä on ne tilanteet, joissa näet hyötyä suojalasien käytölle.

Aika harva siis käyttää suojalaseja, vaikka on tiedossa, että korona voi tarttua myös silmienkin kautta. Asia kiinnostaa siis ihan siitä syystä, kun itse tässä miettinyt, että pitäisikö niitä suojalaseja nyt oikeasti alkaa käyttämään, etenkin kun on näitä helpommin tarttuvia muunnoksia liikkeellä. Jostain syystä se lasien käyttö tuntuu hankalalta, tosin niinhän se maskikin oli aluksi ja äkkiä sen käyttöön tottui.

No esimerkiksi silloin, kun menen lääkärin vastaanotolle tai matkustan ruuhkabussissa tai kun meillä kotona on remonttimiehiä. Mutta jos esimerkiksi menen hyvin varhain aamulla lähikauppaan ja olen 99%:n varma siitä, ettei siellä ole samaan aikaan juuri muita kuin henkilökuntaa, en laita suojalaseja. Parin viikon päästä meillä alkaa keittiöremontti ja silloin käytän sekä ffp3-hengityssuojainta että suojalaseja koko päivän, kun remonttimiehet ovat meillä. 

Lisään vielä, että mulla on aina suojalasit mukana kassissa, mutta tilanteesta riippuu, laitanko ne päähäni vai en. Esim lähiapteekissa ei juurikaan ole asiakkaita arkisin klo 9-10, mutta klo 17 aikaan alkaa jo olla. Jos menen aamupäivällä apteekkiin ja ikkunasta näen, ettei siellä ole muita asiakkaita, en laita suojalaseja. Mutta jos sinne yks kaks mun jälkeeni tulisikin porukkaa, laittaisin suojalasit päähäni. 

Vierailija kirjoitti:

770 tartuntaa

Johan täällä Itä-Hgissä voi sitten ottaa rennosti.

Miksei Jyrki Kataisen dubbaaminen käteiseksi, Alex Stubbin stubidoksi ollut mies vihaa eikä saanut aikaan natolta tilattuja täsmätutkimuksia aiheesta.

Tulevaisuus tuntuu Suomen surkealla koronastrategialla niin lohduttomalta ja surkealta, että alan miettimään lopettaisinko uutisten seuraamisen. Päättäjät eivät toimi lain mukaan ja korona leviää entistä pahemmin.

Tärkeintä on vain huolehtia itsestään ja läheisistään - valtio ei kansalaisiaan suojele. 

HS:n eilistä etäkoulun vaikutusta tartuntoihin vähätelleestä jutusta https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007868568.html annattaa huomioida mm. se, että 

Helsingin Sanomat näyttää (tarkoitushakuisesti ?) käyttäneen dataa, joka on 7.3. päättyneeltä viikolta eli ennen 8.3. alkaneiden rajoitustoimien alkamista. Rajoitukset alkoivat 8.3., ja nyt ollaan kai arvioimassa niiden tehokkuutta? Vai eikö? https://twitter.com/jukka235/status/1372804451942162432

Ketjussa enemmänkin faktantarkistusta juttuun liittyen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

770 tartuntaa

Johan täällä Itä-Hgissä voi sitten ottaa rennosti.

Juu, mutta muistahan että tanssahtelemaan ja laulelemaan ei kannata ryhtyä vielä moneen kuukauteen. Take-away munkkikahveet voit toki kipasta hakemassa

Stadin tilanne vaan pahenee, kai nyt jokainen ymmärtää, että mitään rajoituksia ei voi ensi viikon jälkeen höllentää,  vaan melkeinpä päinvastoin.  Ohisalon loppukiristä on pian 2/3 mennyt...

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuus tuntuu Suomen surkealla koronastrategialla niin lohduttomalta ja surkealta, että alan miettimään lopettaisinko uutisten seuraamisen. Päättäjät eivät toimi lain mukaan ja korona leviää entistä pahemmin.

Tärkeintä on vain huolehtia itsestään ja läheisistään - valtio ei kansalaisiaan suojele. 

Minulla on hyvä vinkki, lopeta kaikkien kotimaisten "keskustelu"foorumien seuraaminen ja lue valikoidusti ulkomaisia laadukkaita uutiskanavia. AV-addiktit etenkin saa pahoja oireita ja kärsivät sekä henkisesti että fyysisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Afrikan koronavariantti väistää ainakin yhden rokotteen

Astra Zenecan rokote antoi vain 10 prosentin suojan. 

Etelä-Afrikassa on nähty varoittava ennusmerkki. Astra Zenecan rokote antoi vain 10 prosentin suojan lievää tai keskivaikeaa COVID-19-infektiota vastaan, jos sen aiheuttaja oli B.1.351- eli ns. eteläafrikkalainen muunnos.

NEJMissä julkaistussa satunnaistetussa ja kontrolloidussa noin 2 000 potilaan kaksoissokkotutkimuksessa seurattiin tautisuojaa ja myös syntyvien vasta-aineiden kykyä neutralisoida virusmuunnosta laboratoriotesteissä.

Itse asiassa yli 90 prosenttia taudeista osoittautui B.1.351-variantin aiheuttamaksi. Rokotteen antama suoja oli vaatimaton 10,4 prosenttia. Myös virusneutralisaatiotestit osoittivat vasta-aineiden heikentyneen tehon.

Tutkimuksesta ei voitu tehdä päätelmiä rokotteen antamasta suojasta vakavia tautimuotoja vastaan.

Pandemian jatkoa pohdittaessa yksi olennainen kysymys on, miten käytössä olevat rokotteet estävät koronamuunnosten aiheuttamia tauteja. Taitaa olla entistä tärkeämpää valmistautua tuottamaan rokotteita, joita muunnetaan viruksen muuntumisen mukaan. https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/etela-afrikan-koronavaria…

Rämet totesi a talkissa, että AZ rokote

estää vakavat tapaukset myös e afrikkalaisen muunnoksen tapauksessa.

Missä muuten tuon tiedon voi tarkistaa.

Artikkelin tutkimus löytyy täältä: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2102214

Rokotustutkimuksen osanottajat olivat keskimäärin 30 vuotiaita. Lukumäärä 42, joissa koronatartunta tuli ilmi.

Ja tästä vedettiin tulos, että az rokote estää vakavat tartunnat.

Ei ole uskottavaa, koska lukumäärät kovin pienet ja osanottajat nuorehkoja.

Ei näihin voikaan vakava korona tullakaan.

Onko näin löysällä pohjalla kaikki mitä meille asiasta on syötetty.

Among the 42 participants with Covid-19, 39 cases (92.9%) were caused by the B.1.351 variant; vaccine efficacy against this variant, analyzed as a secondary end point, was 10.4% (95% CI, −76.8 to 54.8). The incidence of serious adverse events was balanced between the vaccine and placebo groups.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuus tuntuu Suomen surkealla koronastrategialla niin lohduttomalta ja surkealta, että alan miettimään lopettaisinko uutisten seuraamisen. Päättäjät eivät toimi lain mukaan ja korona leviää entistä pahemmin.

Tärkeintä on vain huolehtia itsestään ja läheisistään - valtio ei kansalaisiaan suojele. 

Päättäjät noudattavat hybridistrategiaa. Kiristävät erilaisia rajoituksia silloin, kun terveydenhuollon kantokyky on vaarantumassa. Ja höllentävät, kun pahin uhka on ohi. Yli 70-vuotiaiden suojelu on ollut toinen hybridistrategian tavoitteista. Sen vuoksi rokotteet menevät ensin heille ja vasta sen jälkeen muille riskiryhmiin kuuluville. Kun strategia vuosi sitten päätettiin, riskiryhmiin ei laskettukaan kuin yli 70-vuotiaat. Koko ajanhan nuo tavoitteet on olleet kansalaisten tiedossa ja jos kansalaiset ovat halunneet jotain muuta kuin noita kahta asiaa, vastuu on ollut kansalaisella itsellään. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei Jyrki Kataisen dubbaaminen käteiseksi, Alex Stubbin stubidoksi ollut mies vihaa eikä saanut aikaan natolta tilattuja täsmätutkimuksia aiheesta.

Miehillä on luontainen johtajan suojakilpi

josta mitättömät nälvinnät poukkoaa pois.

Vierailija kirjoitti:

09.46

Är det bara kvinnor som drabbats av de allvarliga biverkningarna efter AZ vaccinet?

Ja, det är främst yngre kvinnor som drabbats av de allvarliga biverkningarna. Folkhälsomyndigheten ska utreda biverkningarna närmare och fatta beslut om hur vaccinet ska användas framöver.

- Nu styrts i stort sett allt vaccin mot äldre grupper. Vi får se var det här vaccinet fungerar bäst, sa Anders Tegnell i Morgonstudion tidigare i dag.

Tegnell tänään aamustudiossa.

Tutkivat lisää rokotteiden vaikutuksia ennen päätöksiä jatkaa rokotuksia.

Nyt suunnataan rokotukset lähinnä vanhempiin ikäluokille.

Näin koska nuoremmat naiset ovat joutuneet kohtaamaan rokotuksen vaarallisia sivuvaikutuksia.

Meillä vaan jatketaan kuin mitään erityistä ei olisi tapahtunut. Outoa.

Meillä rokotetaan Astra Zenecalla riskiryhmiin kuuluvia, joista yksi luokka on tukoksia tai sepelvaltimotautia sairastaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuus tuntuu Suomen surkealla koronastrategialla niin lohduttomalta ja surkealta, että alan miettimään lopettaisinko uutisten seuraamisen. Päättäjät eivät toimi lain mukaan ja korona leviää entistä pahemmin.

Tärkeintä on vain huolehtia itsestään ja läheisistään - valtio ei kansalaisiaan suojele. 

Minulla on hyvä vinkki, lopeta kaikkien kotimaisten "keskustelu"foorumien seuraaminen ja lue valikoidusti ulkomaisia laadukkaita uutiskanavia. AV-addiktit etenkin saa pahoja oireita ja kärsivät sekä henkisesti että fyysisesti

Haluaisitko vinkata esimerkkejä laadukkaista ulkomaisista uutiskanavista?

Olen tosin valtamedioiden ohella seurannut eniten Twitterissä suomalaisia ja ulkomaisia tutkijoita, analyytikoita ja muita eri alojen henkilöitä, jotka kannattavat tukahdutusta. Mutta alkaa tuntua, että  ristiriita valtamedian antamien tietojen ja niihin tehdyn faktatarkistuksen välillä on niin räikeän valheellinen, että parempi ainakin vähentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuus tuntuu Suomen surkealla koronastrategialla niin lohduttomalta ja surkealta, että alan miettimään lopettaisinko uutisten seuraamisen. Päättäjät eivät toimi lain mukaan ja korona leviää entistä pahemmin.

Tärkeintä on vain huolehtia itsestään ja läheisistään - valtio ei kansalaisiaan suojele. 

Päättäjät noudattavat hybridistrategiaa. Kiristävät erilaisia rajoituksia silloin, kun terveydenhuollon kantokyky on vaarantumassa. Ja höllentävät, kun pahin uhka on ohi. Yli 70-vuotiaiden suojelu on ollut toinen hybridistrategian tavoitteista. Sen vuoksi rokotteet menevät ensin heille ja vasta sen jälkeen muille riskiryhmiin kuuluville. Kun strategia vuosi sitten päätettiin, riskiryhmiin ei laskettukaan kuin yli 70-vuotiaat. Koko ajanhan nuo tavoitteet on olleet kansalaisten tiedossa ja jos kansalaiset ovat halunneet jotain muuta kuin noita kahta asiaa, vastuu on ollut kansalaisella itsellään. 

Niin no se ydinhän juuri on toimimaton strategiavalinta, joka tulee ajamaan Suomen ennenäkemättömään lamaan. Hybridistrategian jojottelu rajoitusten ja riittämättömien rokotemäärien, sekä rajan yli tulevien muuntovirusten kanssa tulee jatkumaan vuosikausia. Aina voi ja pitää muuttaa strategiaa jos se epäonnistuu.

No auttaakos nämä rajoitustoimet mitään? Edelleen noin 800 +- tartuntaa päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Afrikan koronavariantti väistää ainakin yhden rokotteen

Astra Zenecan rokote antoi vain 10 prosentin suojan. 

Etelä-Afrikassa on nähty varoittava ennusmerkki. Astra Zenecan rokote antoi vain 10 prosentin suojan lievää tai keskivaikeaa COVID-19-infektiota vastaan, jos sen aiheuttaja oli B.1.351- eli ns. eteläafrikkalainen muunnos.

NEJMissä julkaistussa satunnaistetussa ja kontrolloidussa noin 2 000 potilaan kaksoissokkotutkimuksessa seurattiin tautisuojaa ja myös syntyvien vasta-aineiden kykyä neutralisoida virusmuunnosta laboratoriotesteissä.

Itse asiassa yli 90 prosenttia taudeista osoittautui B.1.351-variantin aiheuttamaksi. Rokotteen antama suoja oli vaatimaton 10,4 prosenttia. Myös virusneutralisaatiotestit osoittivat vasta-aineiden heikentyneen tehon.

Tutkimuksesta ei voitu tehdä päätelmiä rokotteen antamasta suojasta vakavia tautimuotoja vastaan.

Pandemian jatkoa pohdittaessa yksi olennainen kysymys on, miten käytössä olevat rokotteet estävät koronamuunnosten aiheuttamia tauteja. Taitaa olla entistä tärkeämpää valmistautua tuottamaan rokotteita, joita muunnetaan viruksen muuntumisen mukaan. https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/etela-afrikan-koronavaria…

Rämet totesi a talkissa, että AZ rokote

estää vakavat tapaukset myös e afrikkalaisen muunnoksen tapauksessa.

Missä muuten tuon tiedon voi tarkistaa.

Artikkelin tutkimus löytyy täältä: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2102214

Rokotustutkimuksen osanottajat olivat keskimäärin 30 vuotiaita. Lukumäärä 42, joissa koronatartunta tuli ilmi.

Ja tästä vedettiin tulos, että az rokote estää vakavat tartunnat.

Ei ole uskottavaa, koska lukumäärät kovin pienet ja osanottajat nuorehkoja.

Ei näihin voikaan vakava korona tullakaan.

Onko näin löysällä pohjalla kaikki mitä meille asiasta on syötetty.

Among the 42 participants with Covid-19, 39 cases (92.9%) were caused by the B.1.351 variant; vaccine efficacy against this variant, analyzed as a secondary end point, was 10.4% (95% CI, −76.8 to 54.8). The incidence of serious adverse events was balanced between the vaccine and placebo groups.

Kuinka monelle kolmekymppiselle tulee muutenkaan koronan vakava tautimuoto? Eipä taida kovin monelle prosentille tulla. 

Vierailija kirjoitti:

9 min. sitten

THL: Suomessa 770 uutta koronatartuntaa

Suomessa on raportoitu 770 uutta koronavirustartuntaa, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL). Yhteensä koko Suomessa on todettu epidemian alusta lähtien 70267 koronavirustartuntaa.

Kuntakohtaiset luvut julkaistaan myöhemmin tänään.

(HS)

------

PS. Olen tähän ketjuun lisännyt nuo kuntakohtaiset luvut, silloin kun kukaan muu ei sitä ole tehnyt.

Nyt lopetan, koska ketjun taso on laskenut, eikä ketjussa voi keskustella asiallisesti hallituksen ja PM toimista ilman vihapuheleimoja. Aivan liian monta omaa aloitusta tai kommenttia on poistettu, koska ovat sisältäneet liian yksityiskohtaista ja samalla haitallista infoa hallituksen ja/tai PM toiminnasta tai toimimattomuudesta.

Seuraan jatkossa satunnaisesti, jos tänne ilmaantuu hyödyllisiä linkkejä - keskustelun taso pyörii makuuni liikaa arvausten ja puolivillaisten faktojen välimaastossa. Helmiäkin väliin toki eksyy, mutta viime aikoina entistä harvemmin. Oivaltava keskustelu on ketjussa tukahdutettu, vihapuheleimojen kautta. Kiitos palstapoliisit.

Kiitos, kun olet ilmoittanut alueellisia lukuja. Niitä on tultu klo 12 täältä katsomaan.

Itse ajattelen niin, etten anna asiattoman sensuurin ja rajoittamisen voittaa. Siksi jatkan alkuperäispalstan hengessä tiedon jakamista ja kritisoin hallitusta tai oppositiota tai asiantuntijoita ihan päätösten ja tekojen perusteella silloin, kun on aihetta.

Eiköhän sitä nyt keväällä ole heränneet tekemään suurin osa, mitä uutisia ja kommenttiosioita niiden alla lukee.

Tämän palstan vaimentaminen ei siis poista kritiikkiä, jos joku niin luulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuus tuntuu Suomen surkealla koronastrategialla niin lohduttomalta ja surkealta, että alan miettimään lopettaisinko uutisten seuraamisen. Päättäjät eivät toimi lain mukaan ja korona leviää entistä pahemmin.

Tärkeintä on vain huolehtia itsestään ja läheisistään - valtio ei kansalaisiaan suojele. 

Päättäjät noudattavat hybridistrategiaa. Kiristävät erilaisia rajoituksia silloin, kun terveydenhuollon kantokyky on vaarantumassa. Ja höllentävät, kun pahin uhka on ohi. Yli 70-vuotiaiden suojelu on ollut toinen hybridistrategian tavoitteista. Sen vuoksi rokotteet menevät ensin heille ja vasta sen jälkeen muille riskiryhmiin kuuluville. Kun strategia vuosi sitten päätettiin, riskiryhmiin ei laskettukaan kuin yli 70-vuotiaat. Koko ajanhan nuo tavoitteet on olleet kansalaisten tiedossa ja jos kansalaiset ovat halunneet jotain muuta kuin noita kahta asiaa, vastuu on ollut kansalaisella itsellään. 

Niin no se ydinhän juuri on toimimaton strategiavalinta, joka tulee ajamaan Suomen ennenäkemättömään lamaan. Hybridistrategian jojottelu rajoitusten ja riittämättömien rokotemäärien, sekä rajan yli tulevien muuntovirusten kanssa tulee jatkumaan vuosikausia. Aina voi ja pitää muuttaa strategiaa jos se epäonnistuu.

Toki, mutta jo vuosi on kulunut ja kansalaiset tienneet ihan hyvin, mikä strategia on valittu. Missään ei ole sanottu, että strategiaa olisi muutettu tai edes harkittaisiin sen muuttamista. Alusta alkaen on siis tiennyt, että jos ei halua saada tartuntaa pitää suojautua itse ja huolehtia myös läheisistään, jos he eivät kuulu strategian mukaisiin suojeltaviin.