Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnolliset yhteisöt päättävät itse koronarajoituksistaan - aluehallintoviraston ylijohtaja: "Emme voi velvoittaa, mitä niissä tapahtuu"
Miksi täällä ei moralisoida asiaa, huudetaan kyllä kovaan ääneen nuorten bilettämisestä ja Levin koronalingoista.
Ketjua seuraa ilmeisesti aika paljon näitä yhteisöjen jäseniä kun ollaan hipihiljaa, ylänuolta tosin satelee reippaasti oheiselle viestille
Toisaalta, mitä me voidaan tehdä? Miten voimme vaikuttaa esim. moskeijan toimintaan? Ainakin itse koen, ettei ole välineitä... Kun ei mitään radikaali huvita.
Ei tarvitse edes vetää esiin tuota ras.ismikorttia kuten esiin tuotu Kouvolan helluntaiseurakunnan tapauskin osoittaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle Aamussa tuossa hetki sitten haastateltiin lääkäriä tms., joka on tehnyt tartunnanjäljitystä ja hän puolsi lasten koulunkäyntiä, koska yhtään tartuntaa eikä edes karanteenia ei ole tarvittu, jos lapsilla on maskit.
Mies ajaa omaa agendaansa. Lasten lääkärikäynnit on taatusti vähentyneet yksityisellä, niin tulot lääkäreillä pienentyneet.
Tilastot näyttää ihan päinvastoin.
"Jos joku vielä miettii, että onko etäkoululla mitään merkitystä, niin vastaus löytyy alapuolelta.
Kahden ikäryhmän kohdalla jyrkässä nousussa ollut ilmaantuvuus on kääntynyt yhtäkkiä laskuun. Ja ne ovat juuri yläkouluikäisiä sisältävät, 10-14 ja 15-19."
https://mobile.twitter.com/sabelmh/status/1372321935443570698
Muutos on tapahtunut kolmen viikon etäkoulujakson alettua. Tartunnat lähti laskuun.
Pongasin tällaisen viestin aamusta, jossa epäsuorasti syytetään maamme johtavia infektioasiantuntijoita koronan tahallisesta levittämisestä lapsiin, jotta heidän tulonsa eivät laske. Minusta tällaiset viestit on niin alta riman, että moden pitäisi poistaa ne heti. Miettikää vähän, mitä kirjoitatte, koska vain houreiset syyttää vainoharhaisesti lääkärikuntaa koronan levittämisestä.
09.46
Är det bara kvinnor som drabbats av de allvarliga biverkningarna efter AZ vaccinet?
Ja, det är främst yngre kvinnor som drabbats av de allvarliga biverkningarna. Folkhälsomyndigheten ska utreda biverkningarna närmare och fatta beslut om hur vaccinet ska användas framöver.
- Nu styrts i stort sett allt vaccin mot äldre grupper. Vi får se var det här vaccinet fungerar bäst, sa Anders Tegnell i Morgonstudion tidigare i dag.
Tegnell tänään aamustudiossa.
Tutkivat lisää rokotteiden vaikutuksia ennen päätöksiä jatkaa rokotuksia.
Nyt suunnataan rokotukset lähinnä vanhempiin ikäluokille.
Näin koska nuoremmat naiset ovat joutuneet kohtaamaan rokotuksen vaarallisia sivuvaikutuksia.
Meillä vaan jatketaan kuin mitään erityistä ei olisi tapahtunut. Outoa.
9 min. sitten
THL: Suomessa 770 uutta koronatartuntaa
Suomessa on raportoitu 770 uutta koronavirustartuntaa, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL). Yhteensä koko Suomessa on todettu epidemian alusta lähtien 70267 koronavirustartuntaa.
Kuntakohtaiset luvut julkaistaan myöhemmin tänään.
(HS)
------
PS. Olen tähän ketjuun lisännyt nuo kuntakohtaiset luvut, silloin kun kukaan muu ei sitä ole tehnyt.
Nyt lopetan, koska ketjun taso on laskenut, eikä ketjussa voi keskustella asiallisesti hallituksen ja PM toimista ilman vihapuheleimoja. Aivan liian monta omaa aloitusta tai kommenttia on poistettu, koska ovat sisältäneet liian yksityiskohtaista ja samalla haitallista infoa hallituksen ja/tai PM toiminnasta tai toimimattomuudesta.
Seuraan jatkossa satunnaisesti, jos tänne ilmaantuu hyödyllisiä linkkejä - keskustelun taso pyörii makuuni liikaa arvausten ja puolivillaisten faktojen välimaastossa. Helmiäkin väliin toki eksyy, mutta viime aikoina entistä harvemmin. Oivaltava keskustelu on ketjussa tukahdutettu, vihapuheleimojen kautta. Kiitos palstapoliisit.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpäs jos rokotettaisiin alkajaisiksi n. 40-70-vuotiaat miehet Astralla. Tuon ikäiset miehet kuormittavat tehohoitoa koronan takia (Ruotsissa tähän mennessä noin 2500 tehohoidetuista, yleensäkin miehiä yli 71 % tehohoidetuista), mutta eivät vielä ikänsä puolesta ole riskiryhmässä. Veritulppariski taas on tämänhetkisen tiedon mukaan erityisesti alle 50-vuotiailla naisilla, jotka puolestaan eivät ole pahinta koronan riskiryhmää.
Luultavasti koronalla on sama ilmiö sukupuolilla kuin monilla muillakin taudeilla. Esim. naiset sairastuvat enemmän autoimmuunitauteihin ja miehet sydän- ja verisuonitauteihin.
Miehet myös kuolevat joihinkin tauteihin herkemmin (näyttää että koronaankin), osittain se on tietysti käyttäytymisestä kiinni, mutta todennäköisesti myös on jotain geeni-, reseptori- tai kromosomitekijöitä pelissä. Tai evoluutio on vain katsonut naisten selviämisen tärkeämmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etelä-Afrikan koronavariantti väistää ainakin yhden rokotteen
Astra Zenecan rokote antoi vain 10 prosentin suojan.
Etelä-Afrikassa on nähty varoittava ennusmerkki. Astra Zenecan rokote antoi vain 10 prosentin suojan lievää tai keskivaikeaa COVID-19-infektiota vastaan, jos sen aiheuttaja oli B.1.351- eli ns. eteläafrikkalainen muunnos.
NEJMissä julkaistussa satunnaistetussa ja kontrolloidussa noin 2 000 potilaan kaksoissokkotutkimuksessa seurattiin tautisuojaa ja myös syntyvien vasta-aineiden kykyä neutralisoida virusmuunnosta laboratoriotesteissä.
Itse asiassa yli 90 prosenttia taudeista osoittautui B.1.351-variantin aiheuttamaksi. Rokotteen antama suoja oli vaatimaton 10,4 prosenttia. Myös virusneutralisaatiotestit osoittivat vasta-aineiden heikentyneen tehon.
Tutkimuksesta ei voitu tehdä päätelmiä rokotteen antamasta suojasta vakavia tautimuotoja vastaan.
Pandemian jatkoa pohdittaessa yksi olennainen kysymys on, miten käytössä olevat rokotteet estävät koronamuunnosten aiheuttamia tauteja. Taitaa olla entistä tärkeämpää valmistautua tuottamaan rokotteita, joita muunnetaan viruksen muuntumisen mukaan. https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/etela-afrikan-koronavaria…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kevät tulee, oletteko huomanneet? Maailma on menossa parempaan päin! On rokotteet ja kaupasta saa hengityssuojain, viime keväänä ei saannut juuri mistään. Muistan ne ajat!
Tsemppiä kaikille, suojautumiseen ja jaksa jaksa suomi.Uskon, että kesäkuun loppuun mennessä koko suomen aikuisväestö on saannut 1. Piikin.!!!
Se antaa toivoa!Valo lisääntyy koko ajan!
No jaa. Aikaa varatessa ei saa tietoa mitä rokotetta pistetään, eli jotta välttyy väärältä rokotteelta, joutuu häipymään rokotuspaikalta. Sellainen ei omaan moraaliini sovi. Rokote on siis pois omalta listaltani. Hengityssuojaimia itselläni on ollut koko ajan, mutta niiden hyöty on rajallinen. Koko ajan tartunnan saamisen todennäköisyys kasvaa, melko varmasti kesään mennessä se jostain tulee. Ei näytä toivorikkaalta.
Parhaimmat jo hössöttävät vapusta ihan kuin se olisi elämässä tärkeintä. Se on satavarmaa, että toista poikkeusvappua ei nähdä, joten se on taas yksi tartunnanlevittäjä, vaikka siinä vaiheessa normaalia kesää ennakoivien tartuntakäyrien pitäisi osoittaa tukevasti lattiaan.
Keväällä siitepölykin lisää tartuntariskiä.
Joo, kyllä mä yritän pysyä positiivisena, nautin läheisistä ja ylipäätään pienistä asioista, mutta loputtomasti itseään ei voi puijata.
Kun aikoinaan työskentelin infektio-osastolla sairaanhoitajana, tarttuvaa tautia sairastavan potilaan eristyshuoneeseen mentäessä puettiin päälle ffp3-hengityssuojain, suojalasit, suojamyssy, suojatakki, kertakäyttökäsineet sekä muoviset kengänsuojukset. Kun mä liikun bussilla, käyn kaupassa, menen lääkäriin tms, en mene kääntelemään muita ihmisiä, en imemään limaa heidän hengitysteistään, en käsittele heidän virtsaansa, ulosteita enkä oksennuksia, joten en koe tarvitsevani suojamyssyä, suojatakkia, kertakäyttöhanskoja enkä kengänsuojuksiakaan. Suojalasien tarvekin riippuu vähän tilanteesta. Luotan siis aika pitkälti ffp3-hengityssuojaimeen.
Arvostan kyllä tosi korkealle terveydenhuollon ammattilaiset, enkä väitä, että minun riskini olisi heihin verrattuna mitään. Toisaalta joudun olemaan potentiaalisten koronanlevittäjien kanssa kauemmin, aika ei ole rajattu osa päivästä, ja kun uhkaa on kaikkialla, hygieniarutiinien kanssa ei voi mitenkään olla arjessa yhtä tarkka kuin jossain sairaalaosastolla, jossa on fasiliteetit kunnossa. Itse joutuu askartelemaan milloin missäkin niiden mahdollisesti likaantuneiden maskien/suojaimien kanssa, ja jos meinaa, että ne riittävät, ei voi jokaista heittää roskiinkaan.
En peräänny milliäkään siitä, että koronan levittäminen on rikos suomalaisia vastaan.
Otinkin kantaa lähinnä siihen, kun sanoit hengityssuojainten hyödyn olevan rajallinen. En ole enää hoitoalalla, mutta luotan edelleen ffp3-hengityssuojaimiin, kun olen tilanteissa, joissa olen muiden ihmisten kanssa (esim kaupat, bussit jne).
Mielenkiinnosta: miksi et käytä suojalaseja aina kun käytät hengityssuojainta?
- eri
Välillä käytänkin.
Niin se mua just kiinnostikin, että milloin käytät ja milloin et :) Eli mitkä on ne tilanteet, joissa näet hyötyä suojalasien käytölle.
Aika harva siis käyttää suojalaseja, vaikka on tiedossa, että korona voi tarttua myös silmienkin kautta. Asia kiinnostaa siis ihan siitä syystä, kun itse tässä miettinyt, että pitäisikö niitä suojalaseja nyt oikeasti alkaa käyttämään, etenkin kun on näitä helpommin tarttuvia muunnoksia liikkeellä. Jostain syystä se lasien käyttö tuntuu hankalalta, tosin niinhän se maskikin oli aluksi ja äkkiä sen käyttöön tottui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle Aamussa tuossa hetki sitten haastateltiin lääkäriä tms., joka on tehnyt tartunnanjäljitystä ja hän puolsi lasten koulunkäyntiä, koska yhtään tartuntaa eikä edes karanteenia ei ole tarvittu, jos lapsilla on maskit.
Mies ajaa omaa agendaansa. Lasten lääkärikäynnit on taatusti vähentyneet yksityisellä, niin tulot lääkäreillä pienentyneet.
Tilastot näyttää ihan päinvastoin.
"Jos joku vielä miettii, että onko etäkoululla mitään merkitystä, niin vastaus löytyy alapuolelta.
Kahden ikäryhmän kohdalla jyrkässä nousussa ollut ilmaantuvuus on kääntynyt yhtäkkiä laskuun. Ja ne ovat juuri yläkouluikäisiä sisältävät, 10-14 ja 15-19."
https://mobile.twitter.com/sabelmh/status/1372321935443570698
Muutos on tapahtunut kolmen viikon etäkoulujakson alettua. Tartunnat lähti laskuun.
Pongasin tällaisen viestin aamusta, jossa epäsuorasti syytetään maamme johtavia infektioasiantuntijoita koronan tahallisesta levittämisestä lapsiin, jotta heidän tulonsa eivät laske. Minusta tällaiset viestit on niin alta riman, että moden pitäisi poistaa ne heti. Miettikää vähän, mitä kirjoitatte, koska vain houreiset syyttää vainoharhaisesti lääkärikuntaa koronan levittämisestä.
Mutta juuri noinhan tässä on käynyt eli
lääkärin mielipiteet vaikuttaa lapsitartuntoja lisäävästi, ainakin toteutuneiden tilastotieteilijän käyrien mukaan.
Eli saadaanhan tässä uusia, ehkä hankaliakin lapsipotilaita jotka nykyisin yleisesti on vakuutettuja ja hoidetaan yksityisellä puolella.
Mikä tässä on vainoharhaista. Kuvataan asioitten kulkua.
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Afrikan koronavariantti väistää ainakin yhden rokotteen
Astra Zenecan rokote antoi vain 10 prosentin suojan.
Etelä-Afrikassa on nähty varoittava ennusmerkki. Astra Zenecan rokote antoi vain 10 prosentin suojan lievää tai keskivaikeaa COVID-19-infektiota vastaan, jos sen aiheuttaja oli B.1.351- eli ns. eteläafrikkalainen muunnos.
NEJMissä julkaistussa satunnaistetussa ja kontrolloidussa noin 2 000 potilaan kaksoissokkotutkimuksessa seurattiin tautisuojaa ja myös syntyvien vasta-aineiden kykyä neutralisoida virusmuunnosta laboratoriotesteissä.
Itse asiassa yli 90 prosenttia taudeista osoittautui B.1.351-variantin aiheuttamaksi. Rokotteen antama suoja oli vaatimaton 10,4 prosenttia. Myös virusneutralisaatiotestit osoittivat vasta-aineiden heikentyneen tehon.
Tutkimuksesta ei voitu tehdä päätelmiä rokotteen antamasta suojasta vakavia tautimuotoja vastaan.
Pandemian jatkoa pohdittaessa yksi olennainen kysymys on, miten käytössä olevat rokotteet estävät koronamuunnosten aiheuttamia tauteja. Taitaa olla entistä tärkeämpää valmistautua tuottamaan rokotteita, joita muunnetaan viruksen muuntumisen mukaan. https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/etela-afrikan-koronavaria…
Rämet totesi a talkissa, että AZ rokote
estää vakavat tapaukset myös e afrikkalaisen muunnoksen tapauksessa.
Missä muuten tuon tiedon voi tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri alkoi. (Kait niillä krapula tms.?)
https://yle.fi/uutiset/3-11844293?origin=rss
Vaihto-opiskelijoiden vakava ja laaja tartuntaryväs puhuttaa Turussa – katso suora lähetys aiheesta kello 9.40 alkaenKaupunginjohtaja Minna Arve kuvaili torstaina tartuntaryvästä "vakavimmaksi, joka Turkua on kohdannut".
Nyt Turun opiskelijat kuriin:
Lounas-Suomen poliisi on kertonut vastanneensa myöntävästi Turun kaupungin tartuntatautilääkärin tekemään virka-apupyyntöön.
"Poliisi valmistautuu operatiivisen toiminnan käynnistämiseen," Lounais-Suomen poliisi kertoo Twitterissä.
Lounais-Suomen aluehallintovirasto on puolestaan tehnyt päätöksen opiskelija-asuntolan pakollisesta terveystarkastuksesta Turussa, kertoo avin johtaja Heikki Mäki.(HS)
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5258950/Turku+tarjoaa+ruokaapua+e…
Turussa arviolta noin 70 koronaan sairastunutta kansainvälistä vaihto-opiskelijaa on määrätty tai määrätään eristykseen. Lisäksi vajaa parisataa altistunutta on asetettu tai asetetaan karanteeniin tartuntataudeista vastaavan lääkärin päätöksellä.
Tämänhetkiset tartuntamäärät tulevat todennäköisesti vielä kasvamaan, koska Turun kaupungin tartuntatautiviranomaiset selvittävät tartuntaketjuja edelleen.
Vierailija kirjoitti:
PS. Olen tähän ketjuun lisännyt nuo kuntakohtaiset luvut, silloin kun kukaan muu ei sitä ole tehnyt.
Nyt lopetan, koska ketjun taso on laskenut
Minusta onkin ollut ihan turhaa laittaa mitään kuntakohtaisia pitkiä rimssuja tänne, koska kaikki ne kyllä löytää muutenkin helposti, voisi keskittyä tilastojen sijaan enemmän siihen tasoa nostavaan keskusteluun.
Suurinta osaa lukijoista ei todellakaan kiinnosta jos Puolangalla on +1 tartuntaa lisää sitten viime viikon..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kevät tulee, oletteko huomanneet? Maailma on menossa parempaan päin! On rokotteet ja kaupasta saa hengityssuojain, viime keväänä ei saannut juuri mistään. Muistan ne ajat!
Tsemppiä kaikille, suojautumiseen ja jaksa jaksa suomi.Uskon, että kesäkuun loppuun mennessä koko suomen aikuisväestö on saannut 1. Piikin.!!!
Se antaa toivoa!Valo lisääntyy koko ajan!
No jaa. Aikaa varatessa ei saa tietoa mitä rokotetta pistetään, eli jotta välttyy väärältä rokotteelta, joutuu häipymään rokotuspaikalta. Sellainen ei omaan moraaliini sovi. Rokote on siis pois omalta listaltani. Hengityssuojaimia itselläni on ollut koko ajan, mutta niiden hyöty on rajallinen. Koko ajan tartunnan saamisen todennäköisyys kasvaa, melko varmasti kesään mennessä se jostain tulee. Ei näytä toivorikkaalta.
Parhaimmat jo hössöttävät vapusta ihan kuin se olisi elämässä tärkeintä. Se on satavarmaa, että toista poikkeusvappua ei nähdä, joten se on taas yksi tartunnanlevittäjä, vaikka siinä vaiheessa normaalia kesää ennakoivien tartuntakäyrien pitäisi osoittaa tukevasti lattiaan.
Keväällä siitepölykin lisää tartuntariskiä.
Joo, kyllä mä yritän pysyä positiivisena, nautin läheisistä ja ylipäätään pienistä asioista, mutta loputtomasti itseään ei voi puijata.
Kun aikoinaan työskentelin infektio-osastolla sairaanhoitajana, tarttuvaa tautia sairastavan potilaan eristyshuoneeseen mentäessä puettiin päälle ffp3-hengityssuojain, suojalasit, suojamyssy, suojatakki, kertakäyttökäsineet sekä muoviset kengänsuojukset. Kun mä liikun bussilla, käyn kaupassa, menen lääkäriin tms, en mene kääntelemään muita ihmisiä, en imemään limaa heidän hengitysteistään, en käsittele heidän virtsaansa, ulosteita enkä oksennuksia, joten en koe tarvitsevani suojamyssyä, suojatakkia, kertakäyttöhanskoja enkä kengänsuojuksiakaan. Suojalasien tarvekin riippuu vähän tilanteesta. Luotan siis aika pitkälti ffp3-hengityssuojaimeen.
Arvostan kyllä tosi korkealle terveydenhuollon ammattilaiset, enkä väitä, että minun riskini olisi heihin verrattuna mitään. Toisaalta joudun olemaan potentiaalisten koronanlevittäjien kanssa kauemmin, aika ei ole rajattu osa päivästä, ja kun uhkaa on kaikkialla, hygieniarutiinien kanssa ei voi mitenkään olla arjessa yhtä tarkka kuin jossain sairaalaosastolla, jossa on fasiliteetit kunnossa. Itse joutuu askartelemaan milloin missäkin niiden mahdollisesti likaantuneiden maskien/suojaimien kanssa, ja jos meinaa, että ne riittävät, ei voi jokaista heittää roskiinkaan.
En peräänny milliäkään siitä, että koronan levittäminen on rikos suomalaisia vastaan.
Otinkin kantaa lähinnä siihen, kun sanoit hengityssuojainten hyödyn olevan rajallinen. En ole enää hoitoalalla, mutta luotan edelleen ffp3-hengityssuojaimiin, kun olen tilanteissa, joissa olen muiden ihmisten kanssa (esim kaupat, bussit jne).
Mielenkiinnosta: miksi et käytä suojalaseja aina kun käytät hengityssuojainta?
- eri
Välillä käytänkin.
Niin se mua just kiinnostikin, että milloin käytät ja milloin et :) Eli mitkä on ne tilanteet, joissa näet hyötyä suojalasien käytölle.
Aika harva siis käyttää suojalaseja, vaikka on tiedossa, että korona voi tarttua myös silmienkin kautta. Asia kiinnostaa siis ihan siitä syystä, kun itse tässä miettinyt, että pitäisikö niitä suojalaseja nyt oikeasti alkaa käyttämään, etenkin kun on näitä helpommin tarttuvia muunnoksia liikkeellä. Jostain syystä se lasien käyttö tuntuu hankalalta, tosin niinhän se maskikin oli aluksi ja äkkiä sen käyttöön tottui.
No esimerkiksi silloin, kun menen lääkärin vastaanotolle tai matkustan ruuhkabussissa tai kun meillä kotona on remonttimiehiä. Mutta jos esimerkiksi menen hyvin varhain aamulla lähikauppaan ja olen 99%:n varma siitä, ettei siellä ole samaan aikaan juuri muita kuin henkilökuntaa, en laita suojalaseja. Parin viikon päästä meillä alkaa keittiöremontti ja silloin käytän sekä ffp3-hengityssuojainta että suojalaseja koko päivän, kun remonttimiehet ovat meillä.
Wuhanilaisten vasta-ainetilanne
Longitudinal assessment in Wuhan, the pandemic epicenter:
—seroprevalence was only 6.9%,
—neutralizing antibodies last > 9 months
—82% w/positive antibody were asymptomatic (ASx)
—ASx had lower levels of antibodies
https://twitter.com/EricTopol/status/1372701058544234498
Seroprevalence and humoral immune durability of anti-SARS-CoV-2 antibodies in Wuhan, China: a longitudinal, population-level, cross-sectional study
6·92% of a cross-sectional sample of the population of Wuhan developed antibodies against SARS-CoV-2, with 39·8% of this population seroconverting to have neutralising antibodies. Our durability data on humoral responses indicate that mass vaccination is needed to effect herd protection to prevent the resurgence of the epidemic.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)0023…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Afrikan koronavariantti väistää ainakin yhden rokotteen
Astra Zenecan rokote antoi vain 10 prosentin suojan.
Etelä-Afrikassa on nähty varoittava ennusmerkki. Astra Zenecan rokote antoi vain 10 prosentin suojan lievää tai keskivaikeaa COVID-19-infektiota vastaan, jos sen aiheuttaja oli B.1.351- eli ns. eteläafrikkalainen muunnos.
NEJMissä julkaistussa satunnaistetussa ja kontrolloidussa noin 2 000 potilaan kaksoissokkotutkimuksessa seurattiin tautisuojaa ja myös syntyvien vasta-aineiden kykyä neutralisoida virusmuunnosta laboratoriotesteissä.
Itse asiassa yli 90 prosenttia taudeista osoittautui B.1.351-variantin aiheuttamaksi. Rokotteen antama suoja oli vaatimaton 10,4 prosenttia. Myös virusneutralisaatiotestit osoittivat vasta-aineiden heikentyneen tehon.
Tutkimuksesta ei voitu tehdä päätelmiä rokotteen antamasta suojasta vakavia tautimuotoja vastaan.
Pandemian jatkoa pohdittaessa yksi olennainen kysymys on, miten käytössä olevat rokotteet estävät koronamuunnosten aiheuttamia tauteja. Taitaa olla entistä tärkeämpää valmistautua tuottamaan rokotteita, joita muunnetaan viruksen muuntumisen mukaan. https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/etela-afrikan-koronavaria…
Rämet totesi a talkissa, että AZ rokote
estää vakavat tapaukset myös e afrikkalaisen muunnoksen tapauksessa.Missä muuten tuon tiedon voi tarkistaa.
Artikkelin tutkimus löytyy täältä: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2102214
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpäs jos rokotettaisiin alkajaisiksi n. 40-70-vuotiaat miehet Astralla. Tuon ikäiset miehet kuormittavat tehohoitoa koronan takia (Ruotsissa tähän mennessä noin 2500 tehohoidetuista, yleensäkin miehiä yli 71 % tehohoidetuista), mutta eivät vielä ikänsä puolesta ole riskiryhmässä. Veritulppariski taas on tämänhetkisen tiedon mukaan erityisesti alle 50-vuotiailla naisilla, jotka puolestaan eivät ole pahinta koronan riskiryhmää.
Luultavasti koronalla on sama ilmiö sukupuolilla kuin monilla muillakin taudeilla. Esim. naiset sairastuvat enemmän autoimmuunitauteihin ja miehet sydän- ja verisuonitauteihin.
Miehet myös kuolevat joihinkin tauteihin herkemmin (näyttää että koronaankin), osittain se on tietysti käyttäytymisestä kiinni, mutta todennäköisesti myös on jotain geeni-, reseptori- tai kromosomitekijöitä pelissä. Tai evoluutio on vain katsonut naisten selviämisen tärkeämmäksi.
Evoluution näkökulmasta sellaisen heimon lisääntyminen on taattu, jossa on säilynyt hengissä yksi mies ja kymmenen naista. Jos siis verrataan heimoon, jossa on säilynyt hengissä yksi nainen ja kymmenen miestä. Naiset ovat tärkeämpiä ihmislajin säilymisen kannalta, sillä yksi mies voi hedelmöittää useita naisia yhtä aikaa. Naisten raskaus taas kestää sen yhdeksän kuukautta kerrallaan eikä silloin voi hedelmöittyä uudelleen.
Tartuntamäärien suhteellisesta kasvusta ikäryhmittäin tuntuu olevan epäselvyyttä. Tässä ketjussa on muutama kuva HUSLAB:ssa todettujen tartuntojen määrän kehityksestä suhteutettuna ikäryhmien kokojen mukaan. https://twitter.com/KLaine920/status/1372801799724265473
Lapsilla tartuntamäärien kasvu on ollut erityisen suurta alkuvuoden aikana ilmeisesti herkemmin tarttuvista muuntoviruksista johtuen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Olen tähän ketjuun lisännyt nuo kuntakohtaiset luvut, silloin kun kukaan muu ei sitä ole tehnyt.
Nyt lopetan, koska ketjun taso on laskenut
Minusta onkin ollut ihan turhaa laittaa mitään kuntakohtaisia pitkiä rimssuja tänne, koska kaikki ne kyllä löytää muutenkin helposti, voisi keskittyä tilastojen sijaan enemmän siihen tasoa nostavaan keskusteluun.
Suurinta osaa lukijoista ei todellakaan kiinnosta jos Puolangalla on +1 tartuntaa lisää sitten viime viikon..
Minua kiinnostaa se paikkakunta mihin oon menossa ens viikolla koska siellä on alle 20 tartuntaa ja yli 10 ja ei oo ollut tartuntoja 3 viikkoon. Pääsee täältä punaiselta alueelta muutamaksi viikoksi pois.
Johtuuko naisilla veritulpat jos syö ehkäisyyn hormoonia ja vaihdevuosi naiset popsii nk vaiharipillereitä. AZ on aiheuttanut mutta Rämetin mukaan 1 miljoonasta. Eli ei vaaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Olen tähän ketjuun lisännyt nuo kuntakohtaiset luvut, silloin kun kukaan muu ei sitä ole tehnyt.
Nyt lopetan, koska ketjun taso on laskenut
Minusta onkin ollut ihan turhaa laittaa mitään kuntakohtaisia pitkiä rimssuja tänne, koska kaikki ne kyllä löytää muutenkin helposti, voisi keskittyä tilastojen sijaan enemmän siihen tasoa nostavaan keskusteluun.
Suurinta osaa lukijoista ei todellakaan kiinnosta jos Puolangalla on +1 tartuntaa lisää sitten viime viikon..
https://twitter.com/bot_fi löytyy päivittäin paljon dataa, mm. nuo paikkakuntakohtaiset ja uudet tartuntamäärät ikäryhmittäin
Ketju on lukittu.
Eikä jatkokaan yhtään lupaavammalta vaikuta:
Virkamiehet ovat ihmetelleet, missä viipyvät askelmerkit ulos koronakriisistä. Britanniassa ja Ruotsissa laadittuja exit-suunnitelmia on luettu Suomen ministeriöissä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12907de7-0418-420d-b815-9cc05eaa4…