Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt

Laaja kouluja koskeva maskisuositus poistuu. Myöskään opetusryhmiä ei tarvitse pitää enää erillään.

Myös kauppojen maskisuositukset helpottaneet myös henkilökunnan osalta. Etätyöt päättymässä. Oi tätä ilon ja onnen päivää! 💃 💃 💃

Meillä Keravalla tuli reksiltä just viesti, että maskisuositusta jatketaan, eli ei poistu ainakaan täällä.

Mulla tosiaan on vakava VSD ja rokote voi olla mulle hengenvaarallinen. VSD tauti on reikä sydämmen läpässä, joka on synnynnällinen tauti. Miettikääpä kaksi kertaa kun puhutte siitä, että rokottamattomat ovat vastuuttomia. Mä välttelen isoissa kaupungeissa käymistä ja kaupassa käyn kerran pari viikossa. Teen parhaani, silti jokapuolella näen, kuinka olen rokottamaton pahis. Terveydelliset syyt huomioon ystävät hyvät! Jos olisin vanhempi ihminen, rokote olisi turvallisempi kuin sairastaa korona, mutta näin nuorena henkilönä rokote on mulle vaarallisempi kuin korona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä UK: ssa rokotetuilla 40-49 vuotiailla on kaksi kertaa enemmän tartuntoja kuin rokottamattomilla.

Ilmiön syitä mietitään.

Eikö syy ole aika selvä? Rokotehan suojaa lähinnä taudin vakavalta muodolta. Juuri siksi vanhukset ja riskiryhmäläiset rokotettiin ensin. Kun ihmiset ovat saaneet rokotteensa, he eivät enää käytä maskia eivätkä pysy kotona. Eivät pidä turvavälejä eivätkä ole tapaamatta muita ihmisiä. Mitä enemmän ihmiset tapaavat toisiaan, sitä enemmän tulee tartuntoja. Ja tartuntoja saa tullakin, kunhan suurin osa tartunnan saaneista on oireettomia tai sairastaa taudin vain lievänä. Rokottamattomissa on ehkä enemmän niitä, jotka edelleen noudattavat muita varotoimia välttyäkseen tartunnalta?

No ei tuo kovin häävisti vaikuta suojaavan edes vakavalta tautimuodolta (eli sairaalaan joutumiselta) jos jo tässä vaiheessa, kun enimpien rajoitusten purkamisesta on vasta vajaa pari viikkoa niin sairaalahoidossa (hus) olevista koronapotilaista jo neljäsosa on tuplarokotettuja.

Koronakuolemia tulee myös kiihtyvällä tahdilla ja enemmistö lienee ollut tuplarokotettuja (*). Ja näistä tuplarokotetuista koronaan kuolleista taas enemmistö on hoivakotien asukkaita jotka eivät sairaalahoitoon edes päädy/pääse vaan he sairastavat koronansa hoivakodissa. He siis eivät sairaalahoidossa olevien koronapotilaiden tilastossa näy.

(*) Ruotsissa syyskuun alun jälkeen koronaan kuolleista on seitsemän kymmenestä ollut tuplarokotettuja. Suomesta vastaavaa tietoa ei ole julkistettu, mutta mitään syytä ei ole olettaa etteikö (suht) sama suhdeluku pitäisi paikkaansa myös täällä meillä. 

Sairaalahoitoon joutuneista tuplarokotetuista sanottiin eilen, että suurin osa on riskiryhmäläisiä joille suositellaan 3. rokotusta.

Olisi fiksua infota nyt isosti siitä, että kaksi rokoteannosta ei suojaa ainakaan riskiryhmiin kuuluvia niin hyvin, että nyt kannattaisi bailata tai muutenkaan ryysiä pää märkänä sinne ja tänne.

Ihan yhtälailla nämä kuormittaa sairaalahoitoa kuin rokottamattomatkin. Jostain syystä vain jälkimmäiset on ongelma ja toisaalta myös se ainoa ryhmä jonka tartuntariskistä ollaan enää huolissaan. Ilmeisesti riskiryhmäläinen joutaa sairastuakin.

Ei koko yhteiskuntaa voi pitää vuosikausia suojelemassa meitä riskiryhmäläisiä. Nyt on rokotukset saatu ja lopun suojelemisesta meistä jokainen hoitaa itse. Ja kun rokoteteho alkaa laskea, suojaamiseen on panostettava entistäkin enemmän. Koronavirus tulee olemaan täällä vielä vuosia, kenties vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksän uutta koronakuolemaa - mutta ”korona on ohi” 🤷🏻‍♀️

Niin se onkin ohi. Perunakellariosastonkin kannattaisi viimein hyväksyä se että koronakuolemia tulee jatkossakin, monisairaat vanhukset kun eivät elä ikuisesti 🤷‍♀️

Kiva, kerron perusterveelle koronaan kuolleelle nelikymppiselle meedion välityksellä, että väärin kuoltu.

Sen verran marginaalista, että miten kehtaat edes mainita? Enemmän tuonikäisiä kuolee ruokaan tukehtumalla. Elämässä sattuu ja tapahtuu, kannattaa hyväksyä se.

Vasta 2,5 prosenttia suomalaisista on sairastanut koronan, joten outoa puhua marginaalisesta yhdenkään kuoleman kohdalla. - Eri -

Koronan sairastaneita on paljon enemmän kuin 2,5%. Maaliskuussa 2020 ei testattu kuin sairaalahoitoon joutuneet. Lisäksi lukuisia ihmisiä on sairastanut taudin oireettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusia tänään +622

Rokotettuja

1. annos: 74.9 %

Haluat edelleen jatkaa harhaanjohtavaa dramaattista tilastojen kirjaamista ketjuun ja käytät tartunnoista termiä "uusia tänään". Kai ymmärrät minkälaisen signaalin se antaa lukijalle? Pelottelevan ja harhaanjohtavan. Olisiko iso vaiva kertoa asian todellinen laita ja kertoa oikeasti päiväkohtaisia lukemia?

Tuo on ihan samanlainen päiväkohtainen lukema kuin muinakin päivinä ilmoitetut luvut jotka on alusta saakka koostuneet useampana päivänä otetuista näytteistä todettuja, mutta viimeisen 24 tunnin sisällä rekisteriin ilmoitettuja.

Silloinkin kun päivän luku oli 20 (tai 200) se koostui yhtälailla useampana päivänä todetuista tartunnoista. Tänään ilmoitettu luku on siis täysin vertailukelpoinen vaikka 2 kk sitten tiistaina ilmoitettuun lukuun nähden.

Älä siis vääristele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä UK: ssa rokotetuilla 40-49 vuotiailla on kaksi kertaa enemmän tartuntoja kuin rokottamattomilla.

Ilmiön syitä mietitään.

Eikö syy ole aika selvä? Rokotehan suojaa lähinnä taudin vakavalta muodolta. Juuri siksi vanhukset ja riskiryhmäläiset rokotettiin ensin. Kun ihmiset ovat saaneet rokotteensa, he eivät enää käytä maskia eivätkä pysy kotona. Eivät pidä turvavälejä eivätkä ole tapaamatta muita ihmisiä. Mitä enemmän ihmiset tapaavat toisiaan, sitä enemmän tulee tartuntoja. Ja tartuntoja saa tullakin, kunhan suurin osa tartunnan saaneista on oireettomia tai sairastaa taudin vain lievänä. Rokottamattomissa on ehkä enemmän niitä, jotka edelleen noudattavat muita varotoimia välttyäkseen tartunnalta?

No ei tuo kovin häävisti vaikuta suojaavan edes vakavalta tautimuodolta (eli sairaalaan joutumiselta) jos jo tässä vaiheessa, kun enimpien rajoitusten purkamisesta on vasta vajaa pari viikkoa niin sairaalahoidossa (hus) olevista koronapotilaista jo neljäsosa on tuplarokotettuja.

Koronakuolemia tulee myös kiihtyvällä tahdilla ja enemmistö lienee ollut tuplarokotettuja (*). Ja näistä tuplarokotetuista koronaan kuolleista taas enemmistö on hoivakotien asukkaita jotka eivät sairaalahoitoon edes päädy/pääse vaan he sairastavat koronansa hoivakodissa. He siis eivät sairaalahoidossa olevien koronapotilaiden tilastossa näy.

(*) Ruotsissa syyskuun alun jälkeen koronaan kuolleista on seitsemän kymmenestä ollut tuplarokotettuja. Suomesta vastaavaa tietoa ei ole julkistettu, mutta mitään syytä ei ole olettaa etteikö (suht) sama suhdeluku pitäisi paikkaansa myös täällä meillä. 

Missään vaiheessa ei ole luvattu, että rokote suojaisi edes vakavalta tautimuodolta 100%:sti. Hoivakotien asukkaat rokotettiin jo alkuvuodesta, joten jos rokotteen teho kestää 6 kk, heillä on teho jo laskenut. Lisäksi iäkkäillä ja esimerkiksi immunosupressiivista lääkehoitoa saavilla rokote ei alunperinkään tehoa yhtä hyvin kuin perusterveillä. Meidän riskiryhmiin kuuluvien on siis rokotuksistamme huolimatta oltava edelleen varovaisia ja suojattava itsemme muillakin tavoin kuin vain rokotteella. Ts vaikka on rokotteen saanutkin, ei kannata ehdoin tahdoin lähteä hakemaan tartuntaa. Varsinkaan, jos kuuluu riskiryhmään. 

Totta kaikki mutta se ihmetyttää miksi tästä ollaan ihan hyshys? Miksi siitä ei voida puhua julkisuudessa, että rokotteen teho hiipuu ja että jo keväällä rokotteensa saaneilla ei enää todennäköisesti ole sellaista rokotteiden antamaa suojaa joka mahdollistaisi turvallisen kanssakäymisen (vieraiden) ihmisten kanssa vaan heidän on noudatettava edelleen varovaisuutta jos haluavat tartunnan välttää?

Miksi nyt annetaan liki täysin päinvastaista viestiä? Eihän tuon kertominen ketään riskiryhmäläistäkään estäisi menemästä ja tulemasta vaan ainoastaan se muuttuisi, ettei kukaan olisi valheellisessa turvallisuuden tunteessa vaan jatkossa päätökset tekemisistään voisi jokainen tehdä tosiasioiden perusteella. 

Ainakin omassa tuttavapiirissä kun tuntuu olevan vallalla se käsitys, että kun kaksi rokotusta on ottanut niin sitten ei ole minkäänlaista tarvetta enää varoa tai vältellä mitään. Eikä maskiakaan tarvitse käyttää.

Muutama riskiryhmään kuuluva on kyllä paheksunut kovasti rokottamattomia ja kuinka ne vaarantaa nyt hänetkin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä UK: ssa rokotetuilla 40-49 vuotiailla on kaksi kertaa enemmän tartuntoja kuin rokottamattomilla.

Ilmiön syitä mietitään.

Eikö syy ole aika selvä? Rokotehan suojaa lähinnä taudin vakavalta muodolta. Juuri siksi vanhukset ja riskiryhmäläiset rokotettiin ensin. Kun ihmiset ovat saaneet rokotteensa, he eivät enää käytä maskia eivätkä pysy kotona. Eivät pidä turvavälejä eivätkä ole tapaamatta muita ihmisiä. Mitä enemmän ihmiset tapaavat toisiaan, sitä enemmän tulee tartuntoja. Ja tartuntoja saa tullakin, kunhan suurin osa tartunnan saaneista on oireettomia tai sairastaa taudin vain lievänä. Rokottamattomissa on ehkä enemmän niitä, jotka edelleen noudattavat muita varotoimia välttyäkseen tartunnalta?

No ei tuo kovin häävisti vaikuta suojaavan edes vakavalta tautimuodolta (eli sairaalaan joutumiselta) jos jo tässä vaiheessa, kun enimpien rajoitusten purkamisesta on vasta vajaa pari viikkoa niin sairaalahoidossa (hus) olevista koronapotilaista jo neljäsosa on tuplarokotettuja.

Koronakuolemia tulee myös kiihtyvällä tahdilla ja enemmistö lienee ollut tuplarokotettuja (*). Ja näistä tuplarokotetuista koronaan kuolleista taas enemmistö on hoivakotien asukkaita jotka eivät sairaalahoitoon edes päädy/pääse vaan he sairastavat koronansa hoivakodissa. He siis eivät sairaalahoidossa olevien koronapotilaiden tilastossa näy.

(*) Ruotsissa syyskuun alun jälkeen koronaan kuolleista on seitsemän kymmenestä ollut tuplarokotettuja. Suomesta vastaavaa tietoa ei ole julkistettu, mutta mitään syytä ei ole olettaa etteikö (suht) sama suhdeluku pitäisi paikkaansa myös täällä meillä. 

Missään vaiheessa ei ole luvattu, että rokote suojaisi edes vakavalta tautimuodolta 100%:sti. Hoivakotien asukkaat rokotettiin jo alkuvuodesta, joten jos rokotteen teho kestää 6 kk, heillä on teho jo laskenut. Lisäksi iäkkäillä ja esimerkiksi immunosupressiivista lääkehoitoa saavilla rokote ei alunperinkään tehoa yhtä hyvin kuin perusterveillä. Meidän riskiryhmiin kuuluvien on siis rokotuksistamme huolimatta oltava edelleen varovaisia ja suojattava itsemme muillakin tavoin kuin vain rokotteella. Ts vaikka on rokotteen saanutkin, ei kannata ehdoin tahdoin lähteä hakemaan tartuntaa. Varsinkaan, jos kuuluu riskiryhmään. 

Totta kaikki mutta se ihmetyttää miksi tästä ollaan ihan hyshys? Miksi siitä ei voida puhua julkisuudessa, että rokotteen teho hiipuu ja että jo keväällä rokotteensa saaneilla ei enää todennäköisesti ole sellaista rokotteiden antamaa suojaa joka mahdollistaisi turvallisen kanssakäymisen (vieraiden) ihmisten kanssa vaan heidän on noudatettava edelleen varovaisuutta jos haluavat tartunnan välttää?

Miksi nyt annetaan liki täysin päinvastaista viestiä? Eihän tuon kertominen ketään riskiryhmäläistäkään estäisi menemästä ja tulemasta vaan ainoastaan se muuttuisi, ettei kukaan olisi valheellisessa turvallisuuden tunteessa vaan jatkossa päätökset tekemisistään voisi jokainen tehdä tosiasioiden perusteella. 

Ainakin omassa tuttavapiirissä kun tuntuu olevan vallalla se käsitys, että kun kaksi rokotusta on ottanut niin sitten ei ole minkäänlaista tarvetta enää varoa tai vältellä mitään. Eikä maskiakaan tarvitse käyttää.

Muutama riskiryhmään kuuluva on kyllä paheksunut kovasti rokottamattomia ja kuinka ne vaarantaa nyt hänetkin..

Niin, ihan hyvä kysymys. Mulle on ihan vaan mua hoitava lääkäri kertonut asiasta ja suositellut mua jatkamaan edelleen ffp3-hengityssuojaimen käyttöä niissä tilanteissa, joihin mun on ihan pakko mennä. Ja pysymään edelleen poissa ravintoloista ja baareista sekä yleisötapahtumista Mulla on siis immunosupressiivinen lääkitys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksän uutta koronakuolemaa - mutta ”korona on ohi” 🤷🏻‍♀️

Niin se onkin ohi. Perunakellariosastonkin kannattaisi viimein hyväksyä se että koronakuolemia tulee jatkossakin, monisairaat vanhukset kun eivät elä ikuisesti 🤷‍♀️

Kiva, kerron perusterveelle koronaan kuolleelle nelikymppiselle meedion välityksellä, että väärin kuoltu.

Sen verran marginaalista, että miten kehtaat edes mainita? Enemmän tuonikäisiä kuolee ruokaan tukehtumalla. Elämässä sattuu ja tapahtuu, kannattaa hyväksyä se.

Alapeukuttaaja, käsi sydämellä: Oletteko sydämistyneet yhtä paljon männä vuosina, kun nelikymppinen on kuollut influenssaan? Suhteellisuudentajua kiitos.

Korona EI ole influenssa!

Ei olekaan, mutta eikö influenssaan kuoleminen ole yhtä surullista? Vai vainko koronaan kuolleita saa surra? Johdonmukaisuuden nimissä yhteiskuntaa pitäisi vaatia kiinni aina kun influenssakin jyllää, tai mikä muu kuollettava tahansa.

Influenssaan kuolee paljon vähemmän ihmisiä kuin koronaan. Influenssaan on rokote, jonka teho tosin vaihtelee vuodesta toiseen ja viruslääke Tamiflu. Influenssa käytännössä katosi koronarajoitusten myötä, mutta korona ei silti kadonnut.

Mulla on sydäntauti ja olen nuori 23v rokottamaton kirjoitti:

Mulla tosiaan on vakava VSD ja rokote voi olla mulle hengenvaarallinen. VSD tauti on reikä sydämmen läpässä, joka on synnynnällinen tauti. Miettikääpä kaksi kertaa kun puhutte siitä, että rokottamattomat ovat vastuuttomia. Mä välttelen isoissa kaupungeissa käymistä ja kaupassa käyn kerran pari viikossa. Teen parhaani, silti jokapuolella näen, kuinka olen rokottamaton pahis. Terveydelliset syyt huomioon ystävät hyvät! Jos olisin vanhempi ihminen, rokote olisi turvallisempi kuin sairastaa korona, mutta näin nuorena henkilönä rokote on mulle vaarallisempi kuin korona.

Koko ajan kyllä puhutaan heistä, jotka rokotteen HALUTESSAAN voisivat ottaa mutteivat ota. Ei tässä kritisoida niitä, jotka eivät terveydellisistä syistä voi sitä ottaa. Koska heitäkin on, sitä suuremmalla syyllä kaikkien kykenevien se pitäisi ottaa, jotta virusta olisi mahdollisimman vähän kierrossa (koska rokote kyllä vähentää jonkin verran myös tartuttamista eteenpäin).

Jyväskylän yössä juotiin, halailtiin ja tanssittiin pöydillä – korona huoletti vain harvaa: "Jos pelkää liikaa, ei voi elää" KSML 4.10.2021.

7 päivää myöhemmin : Koronaa Jyväskylässä enemmän kuin kertaakaan aiemmin. KSML 11.10.2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.koronatilastot.fi/fi/

Uusia tänään +622

Tartunnat 7 vrk +3 920

Tartunnat 14 vrk +7 832(+35 %)

Sairaalahoidossa 180(+9)

7 vrk: +32 %

14 vrk: +51 %

Tehohoidossa 29

7 vrk: +4 %

14 vrk: +16 %

Kuolleita 1109(+9)

Rokotettuja

2. annos: 65.2 %

1. annos: 74.9 %

Näköjään noin 35% rokottamattomia, eli ei vielä 2x rokotettuja. Eli noin 1,9 miljoonaa Suomen kansalaista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008325487.html

IS ja mm HUS Lehtonen nostavat tikun nokkaan marginaalisen noin 2% rokotteista kieltäytyvän ryhmän. Mikä idea tuossa on, kun tuo noin 2% ei vaikuta rokotekattavuuteen käytännössä mitään. Artikkelissa puhutaan välinpitämättömistä ja kiireisistä, tarkoittaa ilmeisesti jäljelle jäävää osaa kansasta.

Artikkelin mukaan lasten jälkeen jää 750 tuhatta rokottamatonta, mutta laskettu kertaalleen rokotettujen perusteella. 25% tekee 1,375 miljoonaa kokonaan rokottamatonta. Lasten osuudeksi jää tällöin 625 tuhatta. Tuon perusteella rokotteita odottaa vielä noin 1,25 miljoonaa aikuista, joista 0,75 miljoonaa molempia rokotteita.

Miksi tuo noin 2% marginaaliryhmä on nostettu tikun nokkaan ihan median ja terveydenhoitohenkilöstön voimin? Eihän tuolla ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Eikö noita välinpitämättömiä ja kiireisiä pitäisi pikemminkin kiirehtiä ja painostaa, heitä on rokottamattomista kuitenkin valtaosa?

Vaikuttaa oudolta, marginaaliryhmän ajojahdilta? Tätä ryhmäähän on painostettu jo pidemmän aikaa mediassa ja yhtälailla mm HUS ja THL toimesta.

Syntipukki pitää projektin jo k...tessa löytyä, jotta vetohenkilöt eivät joudu liriin ja ovat turvassa. Tämä on ikivanhaa etymologiaa ja yksi Peterin periaate.

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän yössä juotiin, halailtiin ja tanssittiin pöydillä – korona huoletti vain harvaa: "Jos pelkää liikaa, ei voi elää" KSML 4.10.2021.

7 päivää myöhemmin : Koronaa Jyväskylässä enemmän kuin kertaakaan aiemmin. KSML 11.10.2021

Karma is a bitch!

Rajan ylittävät monet supertartuttajatkin.

Miksi vain oman maan rokottamattomat on tikun nokassa. Kun rokotepassin voi yleisen tiedon mukaan helposti väärentää.

Kiinnittäkää huomiota huonon rokotekattavuuden ulkomaihin myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt

Laaja kouluja koskeva maskisuositus poistuu. Myöskään opetusryhmiä ei tarvitse pitää enää erillään.

Myös kauppojen maskisuositukset helpottaneet myös henkilökunnan osalta. Etätyöt päättymässä. Oi tätä ilon ja onnen päivää! 💃 💃 💃

Meillä Keravalla tuli reksiltä just viesti, että maskisuositusta jatketaan, eli ei poistu ainakaan täällä.

Itse taas sanoin pojalle (Keravalla) että jatkossa jätät maskin pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävisinkö yhä tänäänkin lounaalla ravintolassa? Mitä mieltä?

Nuo luvut eivät enää hirveästi kannusta.

Plussapuolena se, että siellä lienee aika tyhjää.

- Lienee

- Veikkaan

- Luulen

- Ounastelen

Terveisiä sinne perunakellariin vaan että tupaten täynnä ovat lounasravintolat päivästä toiseen.

Terveiset lounasravintolaan kerro vielä "missä "kävit laitetaan" boikottiin "ME ei käydä niissä *ikuna* MUISTA vaan ettet sairastuta muita ÄLÄKÄ MENE SAIRAALAAN JOS TULEE PIPI Muista vastuusi!!!!

Terveisiä hänelle joka sinulle äidinkieltä opetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän yössä juotiin, halailtiin ja tanssittiin pöydillä – korona huoletti vain harvaa: "Jos pelkää liikaa, ei voi elää" KSML 4.10.2021.

7 päivää myöhemmin : Koronaa Jyväskylässä enemmän kuin kertaakaan aiemmin. KSML 11.10.2021

Karma is a bitch!

Voi että kun huolettaa, jotkut ovat saaneet uudelleenbrändätyn nuhan 🤣

Huomenna vedetään taas 🍻

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sydäntauti ja olen nuori 23v rokottamaton kirjoitti:

Mulla tosiaan on vakava VSD ja rokote voi olla mulle hengenvaarallinen. VSD tauti on reikä sydämmen läpässä, joka on synnynnällinen tauti. Miettikääpä kaksi kertaa kun puhutte siitä, että rokottamattomat ovat vastuuttomia. Mä välttelen isoissa kaupungeissa käymistä ja kaupassa käyn kerran pari viikossa. Teen parhaani, silti jokapuolella näen, kuinka olen rokottamaton pahis. Terveydelliset syyt huomioon ystävät hyvät! Jos olisin vanhempi ihminen, rokote olisi turvallisempi kuin sairastaa korona, mutta näin nuorena henkilönä rokote on mulle vaarallisempi kuin korona.

Koko ajan kyllä puhutaan heistä, jotka rokotteen HALUTESSAAN voisivat ottaa mutteivat ota. Ei tässä kritisoida niitä, jotka eivät terveydellisistä syistä voi sitä ottaa. Koska heitäkin on, sitä suuremmalla syyllä kaikkien kykenevien se pitäisi ottaa, jotta virusta olisi mahdollisimman vähän kierrossa (koska rokote kyllä vähentää jonkin verran myös tartuttamista eteenpäin).

Mikähän on se ”jonkin verran”, kun kaikkialla kuitenkin rokotetun väen lisääntyessä myös tartunnat lisääntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän yössä juotiin, halailtiin ja tanssittiin pöydillä – korona huoletti vain harvaa: "Jos pelkää liikaa, ei voi elää" KSML 4.10.2021.

7 päivää myöhemmin : Koronaa Jyväskylässä enemmän kuin kertaakaan aiemmin. KSML 11.10.2021

Karma is a bitch!

Voi että kun huolettaa, jotkut ovat saaneet uudelleenbrändätyn nuhan 🤣

Huomenna vedetään taas 🍻

Sitä se alkoholismi teettää, että pitää alvariinsa viinaa vetää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävisinkö yhä tänäänkin lounaalla ravintolassa? Mitä mieltä?

Nuo luvut eivät enää hirveästi kannusta.

Plussapuolena se, että siellä lienee aika tyhjää.

- Lienee

- Veikkaan

- Luulen

- Ounastelen

Terveisiä sinne perunakellariin vaan että tupaten täynnä ovat lounasravintolat päivästä toiseen.

Terveiset lounasravintolaan kerro vielä "missä "kävit laitetaan" boikottiin "ME ei käydä niissä *ikuna* MUISTA vaan ettet sairastuta muita ÄLÄKÄ MENE SAIRAALAAN JOS TULEE PIPI Muista vastuusi!!!!

Terveisiä hänelle joka sinulle äidinkieltä opetti.

Samaa voisi sanoa sinulle. Huomaat fiksuna varmaan oman kielioppivirheesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka nopeasti 1.rokotteen jälkeen alkaa muodostua suojaa? Ei kai suoja ole 0 prosenttia ennen 2 viikon kulumista , ja pompsahda 14 pvää rokotteesta 90prosenttiin, vaan vasta-aineet nousee vähitellen? 🤔

Vai oonko väärässä?

Viikossa alkaa olla suojaa, mahdollisimman nopeasti sitten toinen rokote nykytilanteessa.

Sanomalla vaikka lähtevänsä ulkomailla ja tarvitsevansa koronapassin voi nopeuttaa.

Se että kolme kk välillä olisi parempi suoja oli siksi sanottu että tahtoivat rokottaa mahdollisimman monta yhdellä koska eivät tilanneet tarpeeksi rokotteita eivätkä ostaneet lisää silloinkaan kun niitä alkoi olla markkinoilla. Kolmannen rokotteen tarve oli ennustettu, mutta hitaammin tulevaksi koska deltaa ei vielä ollut.

Ok, olisko sulla lähdettä tälle, että suojaa on jo viikko rokotteesta? 🙂 Mun löytämissä puhutaan vasta 12 tai 14 päivästä.