Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneillään on oleva tiedotustilaisuus: ymmärsittekö testaukseen pääsyn niin, että rokotettu ei edes halutessaan pääse testiin oireisena? Eli jos olet vaikka viikon kuumeessa, niin et pääse testiin, jos ei ole altistumista tiedossa.

Ymmärsin, että jokin yhdenvertaisuuden vuoksi pääsee. Kai ainakin, jos on kunnon oireet.

No jaa. Eihän silloin aluksikaan päässyt testiin vaikka oli mimmoiset oireet jos ei ollut matkaillut wuhanissa..

Se kun oli ihan poissuljettu vaihtoehto, että joku toisi aerosolivälitteisesti leviävän viruksen mukanaan vaikka wuhanista tänne ja tartuttaisi sitten ihmisiä täällä esim matkustamalla lentokentältä paikallisjunalla tai pyörimällä turistina kauppakeskuksissa.

Lottovoittoon tuota verrattiin.

Testaamottomuuden syynä keväällä 2020 oli, että koronatesteistä oli huutava pula Suomessa. Täällä ei ollut valmistauduttu epidemian tuloon hankkimalla testejä ja suojavarusteita, koska sehän oli lottovoiton  luokkaa. 

Keväällä 2020 koronaan sairastuneita oli järjettömän paljon enemmän kuin kukaan teistä käsittääkään.

Totta, mutta toisaalta paaaaaljon vähemmän mitä THL uskotteli. Tai ainakaan nämä keväällä -20 "tutkan alla" sairastaneet ei saaneetkaan vasta-aineita, koska niitä ei sitten satunnaisotannalla testatuilta löytynyt käytännössä lainkaan. Tuo vasta-ainetestaushan oli yksi näistä monista kuoliaaksi vaietuista jutuista jota ensin niin hehkutettiin kuinka sillä saadaan nyt dataa siitä, että vähättely ja laumasuoja on ollut oikea strategia, koska sairastaneita on vaikka kuinka paljon enemmän kuin viralliset tilastot näyttää eikä virus/tartunta ole oikeastaan kenellekään vaarallinen vaan päinvastoin jopa täysin oireeton. 

Onko THL kevään 2020 jälkeen tehnyt ollenkaan vasta-ainetutkimuksia? Nyt kun delta leviää helposti niin olisi tärkeää tehdä tutkimusta koululaisten ja päiväkoti-ikäisten keskuudessa, kuinka monella heistä on jo vasta-aineista. Lapsista moni on voinut jo sairastaa deltan oireettamana tai hyvin lieväoireisena.  

En tiedä. Jostain syystä täällä ei olla lainkaan kiinnostuneita siitä, että kuinka moni on sairastanut jo koronan ja saanut sitä myötä itselleen immuniteetin.

Ei vaikka edelleen julkisesti haaveillaan siitä laumasuojasta.

Taitaa olla, että se tiedetään jo paremmin kuin hyvin ettei tälle virukselle ole mahdollista saada sen paremmin laumasuojaa kuin ikuista immuniteettiakaan sairastamalla eikä rokottautumalla, mutta sitä ei vaan uskalleta ääneen sanoa koska ihmiset todennäköisesti pillastuisi eikä hallituskaan näyttäisi enää yhtään hyvältä.

Hyvää pohdintaa. Joko niin, ettei laumasuojaa tule tai sitten halutaan jostain syystä kaikkien rokottautuvan, on taudin sitten sairastanut tai ei. Suomessa seurataan vaan rokotekattavuutta, vaikka immuniteetin omaaviin pitäisi laskea taudin jo sairastaneet.

Ensimmäisen Sars-viruksen sairastaneilta on löydetty t-soluimmuniteettia 17 vuotta taudin sairastamisen jälkeen, joten on mahdollista, että Sars-Co2-viruksen tapauksessa mysö immuniteetti kestäisi vuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden ihmisen joka haukkui foliohatuksi maaliskuun alussa 2020 kun sairastuin koronaan. Nyt sama ihminen pelkää hysteerisesti koronaa ja haluaa että muutkin pelkäävät.

Tiedättekö tällaisen ihmistyypin?

Tiedän. Tämä ihmistyyppi viis veisasi koronasta keväällä -20 koska mitkään norminuhat ei pelota jadajadajada..

Nyt sitten tuplarokotettuna hyppii pitkin seiniä ja julistaa tulta ja tulikiveä muille (etenkin rokottamattomille) sekä niille jotka elää normaalisti eikä yhtään välitä siitä kuinka korona vie teholle letkuihin ja lopulta hautaan jokaisen tartunnansaaneen...

En tosiaan tiedä mikä tuollaisen sätkyn aiheutti mutta tällaisia on tuttavapiirissä parikin kappaletta. Todella raskaita kuunneltavia tällaisen "koronahysteerikonkin" korvin.

No niin, siinähän se istuu kursiivilla. Eli katsot oikeudeksesi levittää paskapuheita, jotka ei perustu mihinkään muuhun kuin omiin tunteisiisi. Miten voit väittää, että korona vie teholle JOKAISEN tartunnansaaneen? Mihin lähteeseen se perustuu? Ja miksi väität, että näin käy myös rokotetuille?

Älä tatjana vääristele ja valehtele vaikka itse pskaa ketjuun syljetkin aamusta iltaan.

Oikaise toki tai kirjoita niin, että sua ei tartte syyttää p:n jauhamisesta

Keskity tatjana lukemaan ja opettele myös ymmärtämään lukemasi tuon typerän öyhötyksesi sijaan. Just noin niitä "totuuksia" saadaan aikaan kun ensin ei ymmärretä mitä luetaan vaan keksitään omia tulkintoja joita sitten aletaan spämmäämään.

#rikkinäinenpuhelin

Eikö olis ollut vaan helpompaa korjata kirjoituksensa ennen kuin painaa enteriä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneillään on oleva tiedotustilaisuus: ymmärsittekö testaukseen pääsyn niin, että rokotettu ei edes halutessaan pääse testiin oireisena? Eli jos olet vaikka viikon kuumeessa, niin et pääse testiin, jos ei ole altistumista tiedossa.

Ymmärsin, että jokin yhdenvertaisuuden vuoksi pääsee. Kai ainakin, jos on kunnon oireet.

Joo tämä yhdenvertaisuus-juttu oli nyt uutena, mutta siinä oli lisämainintana, että tarvitaan lääketieteellinen arvio tms. Eli voiko kuitenkin hoitohenkilökunta halutessaan evätä testiin pääsyn kokonaan?

En tiedä, mutta tuo strategiapäivitys kuulostaa siltä, että tulossa on toisinto keväästä-20 jolloin koronatestiin ei päässyt juuri kukaan, koska oireistakin huolimatta piti vielä olla sitä, tätä ja tuotakin.

Nyt luotetaankin siihen, että rokotteet vähentävät koronan vuoksi sairaalaan joutuvien määrää. Koronavirus ei ole katoamassa minnekään eikä ole mahdollista, että jokaisesta flunssaoireesta pitäisi käydä testissä. Tälläkin hetkellä jo kiertää sitkeää syysflunssaa ja influenssakausikin on tulossa. Jokaisen nuhanenän testaaminen vaatii valtavasti resursseja, jotka ovat pois muualta terveydenhuollosta. Jossain vaiheessa on  pakko alkaa tutkia ja hoitaa niitäkin, jotka ovat nyt 1,5 vuoden aikana jääneet tutkimatta ja hoitamatta. 

Mikä tää "kaikki tai ei mitään" - asenne oikein on? Eihän se tarkoita, että jokainen nuhanenä pitäis testata, mutta esim. korkea kuume on mielestäni eri asia. Ihme logiikkaa taas.

Ja todellakin testauskapasiteetin tarve vähenee nyt radikaalisti, kun testipakkoa ei ole, joten mikä ongelma siinä on, jos jotkut oireiset haluaa itsensä testauttaa? Niitä testejä kun pitää kuitenkin tehdä, jotta näytteitä saadaan tarvittaessa sekvenvensoitua (tämä sanottiin ihan tiedotustilaisuudessa).

Ja kyllä, sillä testituloksella on yksilölle merkitystä. Yhteiskunnalle ei luonnollisestikaan, jos ei sairaalahoitoa juuri nyt tarvitse.

No on sillä vaikutusta yhteiskunnallekin, koska jos et tiedä sairastaneesi koronaa niin silloin sitä jatkaa tartunnan välttelyä ihan kuten ennenkin.

Ja silloin sitä jättää edelleen turhat humputukset odottamaan aikaa parempaa eikä yrittäjillä kassakone kilise.

Rokotus ei estä tartuntaa eikä edes vakavaa tautimuotoa vaan ainoastaan pienentää riskiä. Esim omassa lähipiirissä ei ole ainuttakaan ihmistä joka olisi jättänyt maskit ja muut suojautumiskeinot pois rokotettunakaan vaan ihan jokaisella on asenne, että rokote on ainoastaan hyvä lisäkeino entisten lisäksi. Etenkin nämä jo kevättalvesta rokotuksensa saaneet elää nyt ihan kuten ennen rokotuksiakin vaikka eivät edelleenkään pysyttele neljän seinän sisällä tai ole hysteerisiä. Eivät vain liiku ihmispaljouksissa saati jonottele ämpäreitä.

Tämä on se uusi normaali ja that's it.

Totta tämäkin puoli.

Mutta tarkoitin, että tässä uudessa strategiassa on ajatuksena se, että kun ei testata, niin ei ole koronaa --> ihmiset eläisi normaalisti ja kuluttaisi. Ja sillä tavoin yhteiskunnalle merkkaa vain se sairaaloiden kuormittavuus.

Eivät vaan osaa ajatella sitä, että kaikki eivät toimi tuolla tavalla. Me ainakin rauhassa seuraillaan tilannetta eli miten rajoitusten purku vaikuttaa. Ei ole mikään kiire ravintoloihin, kauppoihin yms. Hyvin on pärjätty ilmankin tämä 1,5 vuotta.

Monien suomalaisten varovainen ja introvertti kansanluonne voi olla lopulta osittain se syy, miksi olemme tästä pandemiasta selvinneet näinkin hyvin. Suomalaiset noudattavat ohjeita ja ajattelevat, että parempi katsoa kuin katoa. Turhia riskejä siis vältellään ja odotellaan ensin, mitä tuleman pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä liikkuu tietoa, että myös EU olisi rahoittanut Wuhanin viruslaboratorioita ja siellä tehtävää tutkimusta. 

" EU maintains two virus archives in one of the bio-laboratories in Wuhan. The project is funded by the EU investment program "Horizon 2020". A German-Chinese high-security laboratory also works in the city. But the international public hardly knows anything about it. "

"The European Union played a major role in promoting the WIV..The European Union set up, promoted, and financed a 'European Virus Archive' and a 'Global Virus Archive' in the WIV. "

https://twitter.com/R_H_Ebright

Tuo kyllä selittäisi kummasti länsimaiden suhtautumista pandemiaan etenkin haluttomuutta sen alkuperän selvittämiseen.

Muutenkin erikoista, että ensin leikitään kuinka mitään virusta ei olisi olemassakaan ja sitten kun se saatiin vähättelyllä tarpeeksi laajalle leviämään niin sitten saatiinkin pikavauhtia toisarvoisia rajoituksia ja alettiin puhua ties mistä rekistereistä ja jopa pakkorokotuksista. Ja nyt sitten taas koko pandemia voidaan lopettaa poliittisella päätöksellä.

Hmmm.

Jotenkin alkaa mietityttää (ja etenkin hirvittää), että noinkohan ne pahimmat nwo-follarit olikaan ihan väärässä..

Olen miettinyt samaa, että mikähän EU:nkin rooli lopulta on tässä kaikessa ollut. Sars-Co2-viruksen mahdollisen laboratorioalkuperän leimaaminen aluksi salaliittoteoriaksi oli jotenkin kummallista ennen kuin asiaa oli edes kunnolla tutkittu. Jos syynä onkin ollut amerikkalaisten ja EU:n pelko siitä, että jäävät kiinni näistä kyseenalaisista gain-of-function-tutkimuksista Wuhanissa. Veronmaksajat ja äänestäjät voivat olla pikkaisen vihaisia, jos käykin ilmi että meidän verorahaa on käytetty vaarallisiin virustutkimuksiin, joista tämä koko h***tin pandemia sai alkunsa.

Saapa nähdä kuinka monessa näistä salaliittoteorioista on lopulta totta toinen puoli. 

1+1=3

Ennen kuin Suomessa oli ensimmäistäkään todettua koronaa, youtubessa levisi videoita. Riitti kun osasi googlettaa sanan "Wuhan", niin niitä löysi. Sitten wuhanilaisia lääkäreitä katosi ja varmaan videoitakin katosi. Uusilla videoilla kertoivat jonkun kuolleen koronaankin. Moni silti tiesi wuhanilaisesta laboratoriosta, kun videot ehtivät saavuttaa yleisöä ennen poistamista!  On parempi ettei olla vain muutaman maan virallisen  tiedotuksen varassa!

Oli BioSafetyLevel 3 laboratorio, mutta olisi ollut tarpeen muuttaa sen turvallisemmaksi 4 laboratorioksi! Ja tottakai näitä viruksia tutkitaan, jo siksikin,  että pysytään ajan tasalla maailmalla liikkuvista viruksista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneillään on oleva tiedotustilaisuus: ymmärsittekö testaukseen pääsyn niin, että rokotettu ei edes halutessaan pääse testiin oireisena? Eli jos olet vaikka viikon kuumeessa, niin et pääse testiin, jos ei ole altistumista tiedossa.

Ymmärsin, että jokin yhdenvertaisuuden vuoksi pääsee. Kai ainakin, jos on kunnon oireet.

Joo tämä yhdenvertaisuus-juttu oli nyt uutena, mutta siinä oli lisämainintana, että tarvitaan lääketieteellinen arvio tms. Eli voiko kuitenkin hoitohenkilökunta halutessaan evätä testiin pääsyn kokonaan?

En tiedä, mutta tuo strategiapäivitys kuulostaa siltä, että tulossa on toisinto keväästä-20 jolloin koronatestiin ei päässyt juuri kukaan, koska oireistakin huolimatta piti vielä olla sitä, tätä ja tuotakin.

Nyt luotetaankin siihen, että rokotteet vähentävät koronan vuoksi sairaalaan joutuvien määrää. Koronavirus ei ole katoamassa minnekään eikä ole mahdollista, että jokaisesta flunssaoireesta pitäisi käydä testissä. Tälläkin hetkellä jo kiertää sitkeää syysflunssaa ja influenssakausikin on tulossa. Jokaisen nuhanenän testaaminen vaatii valtavasti resursseja, jotka ovat pois muualta terveydenhuollosta. Jossain vaiheessa on  pakko alkaa tutkia ja hoitaa niitäkin, jotka ovat nyt 1,5 vuoden aikana jääneet tutkimatta ja hoitamatta. 

Mikä tää "kaikki tai ei mitään" - asenne oikein on? Eihän se tarkoita, että jokainen nuhanenä pitäis testata, mutta esim. korkea kuume on mielestäni eri asia. Ihme logiikkaa taas.

Ja todellakin testauskapasiteetin tarve vähenee nyt radikaalisti, kun testipakkoa ei ole, joten mikä ongelma siinä on, jos jotkut oireiset haluaa itsensä testauttaa? Niitä testejä kun pitää kuitenkin tehdä, jotta näytteitä saadaan tarvittaessa sekvenvensoitua (tämä sanottiin ihan tiedotustilaisuudessa).

Ja kyllä, sillä testituloksella on yksilölle merkitystä. Yhteiskunnalle ei luonnollisestikaan, jos ei sairaalahoitoa juuri nyt tarvitse.

No on sillä vaikutusta yhteiskunnallekin, koska jos et tiedä sairastaneesi koronaa niin silloin sitä jatkaa tartunnan välttelyä ihan kuten ennenkin.

Ja silloin sitä jättää edelleen turhat humputukset odottamaan aikaa parempaa eikä yrittäjillä kassakone kilise.

Rokotus ei estä tartuntaa eikä edes vakavaa tautimuotoa vaan ainoastaan pienentää riskiä. Esim omassa lähipiirissä ei ole ainuttakaan ihmistä joka olisi jättänyt maskit ja muut suojautumiskeinot pois rokotettunakaan vaan ihan jokaisella on asenne, että rokote on ainoastaan hyvä lisäkeino entisten lisäksi. Etenkin nämä jo kevättalvesta rokotuksensa saaneet elää nyt ihan kuten ennen rokotuksiakin vaikka eivät edelleenkään pysyttele neljän seinän sisällä tai ole hysteerisiä. Eivät vain liiku ihmispaljouksissa saati jonottele ämpäreitä.

Tämä on se uusi normaali ja that's it.

Totta tämäkin puoli.

Mutta tarkoitin, että tässä uudessa strategiassa on ajatuksena se, että kun ei testata, niin ei ole koronaa --> ihmiset eläisi normaalisti ja kuluttaisi. Ja sillä tavoin yhteiskunnalle merkkaa vain se sairaaloiden kuormittavuus.

Eivät vaan osaa ajatella sitä, että kaikki eivät toimi tuolla tavalla. Me ainakin rauhassa seuraillaan tilannetta eli miten rajoitusten purku vaikuttaa. Ei ole mikään kiire ravintoloihin, kauppoihin yms. Hyvin on pärjätty ilmankin tämä 1,5 vuotta.

Monien suomalaisten varovainen ja introvertti kansanluonne voi olla lopulta osittain se syy, miksi olemme tästä pandemiasta selvinneet näinkin hyvin. Suomalaiset noudattavat ohjeita ja ajattelevat, että parempi katsoa kuin katoa. Turhia riskejä siis vältellään ja odotellaan ensin, mitä tuleman pitää. 

siis parempi katsoa kuin katua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vierailla Martin Scheinin twitter:

Hän kertoo lasten rokotteelle haettavan jo lähiviikkoina hyväksyntää. Tässä vaiheessa ei ole oikein hakea laumasuojaa sairastamalla.

Lisäksi ketjussa Ilkka Rauvola kertoo kuinka lasten tartuntaluvut ovat -yllätys- laskeneet kaikissa niissä sairaanhoitopiireissä, joissa on rajoitettu testaamista.

Nämä kaksi miestä lobbaavat lasten rokotuksia. En ymmärrä miksi.

Hyvä kysymys, kun perusterveiden nuorten kohdalla haitat saattavat ylittää hyödyt. Rokoteratkaisut pitää tehdä jokaisen lapsen ja nuoren kohdalla heidän omien terveystietojensa pohjalta yksilöllisesti eikä minkään poliittisten tai taloudellisten intressien pohjalta. 

Uuden amerikkalaistutkimuksen mukaan teini-ikäisillä pojilla on kuusi kertaa suurempi kärsiä sydämeen liittyvistä koronarokotteen haittavaikutuksista kuin joutua sairaalahoidoon koronavirusinfektion takia. Sydänhaittojen riski on suurin toisen rokotteen jälkeen ja jostain syystä riskit ovat suurempi pojilla kuin tytöillä. 

Monet perusterveet teinit Suomessa eivät ole vielä saaneet toista rokoteannostaan eivätkä näiden tulosten mukaan kaikki eivät sitä tarvitsekaan vaan päin vastoin heille voi olla siitä ennemmän haittaa kuin hyötyä. Nuorten immuunipuolustus on niin vahva, että heille muutenkin riittäisi yksi rokote tai eivät sitä valttämättä tarvitse ollenkaan. Kahden rokotteen käytäntö on kehitetty immuunipuolustukseltaan heikompia väestöryhmiä ajatellen. 

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/09/teenage-boys-risk-vaccines-c...

Eihän näitä rokotteita siksi annetakaan että niistä olisi ensisijaisesti terveydellistä hyötyä. Rokotteet annetaan siksi, että jatkossa voidaan katsoa ettei rokotettu altistu/altista eikä rokotettua tarvitse testata eikä määrätä karanteeniin.

Sama kuvio siis kuin aiemmin maskien kanssa. Kouluihinkin tuli maskit siksi, että voitiin katsoa, ettei maskillinen altistu eikä altista eikä täten ole tarvetta karanteeneille ja näin maskeilla voidaan turvata lähiopetuksen jatkuminen.

Näin on.

Rokotteita ja maskeja käytetään ihan tekosyynä kaikenlaisille rajoituksista lipsumisille.

Toki niistä on hyötyä, muttei niin paljoa, mitä "voidaan katsoa".

Rokotevastaista valehtelua. Jos et ota rokotetta, et voi samaan aikaan vaatia rajoitteita. Näin kujalla ei vaan voi olla. Rokote on ensisijainen keino ja rajoitteet vaan niin pitkään, kun rokotteita ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vierailla Martin Scheinin twitter:

Hän kertoo lasten rokotteelle haettavan jo lähiviikkoina hyväksyntää. Tässä vaiheessa ei ole oikein hakea laumasuojaa sairastamalla.

Lisäksi ketjussa Ilkka Rauvola kertoo kuinka lasten tartuntaluvut ovat -yllätys- laskeneet kaikissa niissä sairaanhoitopiireissä, joissa on rajoitettu testaamista.

Nämä kaksi miestä lobbaavat lasten rokotuksia. En ymmärrä miksi.

Hyvä kysymys, kun perusterveiden nuorten kohdalla haitat saattavat ylittää hyödyt. Rokoteratkaisut pitää tehdä jokaisen lapsen ja nuoren kohdalla heidän omien terveystietojensa pohjalta yksilöllisesti eikä minkään poliittisten tai taloudellisten intressien pohjalta. 

Uuden amerikkalaistutkimuksen mukaan teini-ikäisillä pojilla on kuusi kertaa suurempi kärsiä sydämeen liittyvistä koronarokotteen haittavaikutuksista kuin joutua sairaalahoidoon koronavirusinfektion takia. Sydänhaittojen riski on suurin toisen rokotteen jälkeen ja jostain syystä riskit ovat suurempi pojilla kuin tytöillä. 

Monet perusterveet teinit Suomessa eivät ole vielä saaneet toista rokoteannostaan eivätkä näiden tulosten mukaan kaikki eivät sitä tarvitsekaan vaan päin vastoin heille voi olla siitä ennemmän haittaa kuin hyötyä. Nuorten immuunipuolustus on niin vahva, että heille muutenkin riittäisi yksi rokote tai eivät sitä valttämättä tarvitse ollenkaan. Kahden rokotteen käytäntö on kehitetty immuunipuolustukseltaan heikompia väestöryhmiä ajatellen. 

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/09/teenage-boys-risk-vaccines-c...

Eihän näitä rokotteita siksi annetakaan että niistä olisi ensisijaisesti terveydellistä hyötyä. Rokotteet annetaan siksi, että jatkossa voidaan katsoa ettei rokotettu altistu/altista eikä rokotettua tarvitse testata eikä määrätä karanteeniin.

Sama kuvio siis kuin aiemmin maskien kanssa. Kouluihinkin tuli maskit siksi, että voitiin katsoa, ettei maskillinen altistu eikä altista eikä täten ole tarvetta karanteeneille ja näin maskeilla voidaan turvata lähiopetuksen jatkuminen.

Voi hyvin olla, että tässä yritetään säästää, sillä kun ei määrätä karanteeniin, ei tarvitse maksaa tartuntatautilain määräämää palkkaa vastaavaa korvausta verorahoista.  

Otin mRNA  rokotteen ja vaadin varovaisuutta, tarvittaessa rajoitteita.

En ole innokas rokotteiden ottaja. Perusrokotusohjelman olen ottanut, mutta en ylimääräisiä. Sikainfluenssarokotteen jätin ottamatta ja kausiinfluenssarokoteitakaan en ota ( on sairastamalla saavutettua immuniteettia), mutta tämän koronarokotteen otin siis useammastakin syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vierailla Martin Scheinin twitter:

Hän kertoo lasten rokotteelle haettavan jo lähiviikkoina hyväksyntää. Tässä vaiheessa ei ole oikein hakea laumasuojaa sairastamalla.

Lisäksi ketjussa Ilkka Rauvola kertoo kuinka lasten tartuntaluvut ovat -yllätys- laskeneet kaikissa niissä sairaanhoitopiireissä, joissa on rajoitettu testaamista.

Nämä kaksi miestä lobbaavat lasten rokotuksia. En ymmärrä miksi.

Hyvä kysymys, kun perusterveiden nuorten kohdalla haitat saattavat ylittää hyödyt. Rokoteratkaisut pitää tehdä jokaisen lapsen ja nuoren kohdalla heidän omien terveystietojensa pohjalta yksilöllisesti eikä minkään poliittisten tai taloudellisten intressien pohjalta. 

Uuden amerikkalaistutkimuksen mukaan teini-ikäisillä pojilla on kuusi kertaa suurempi kärsiä sydämeen liittyvistä koronarokotteen haittavaikutuksista kuin joutua sairaalahoidoon koronavirusinfektion takia. Sydänhaittojen riski on suurin toisen rokotteen jälkeen ja jostain syystä riskit ovat suurempi pojilla kuin tytöillä. 

Monet perusterveet teinit Suomessa eivät ole vielä saaneet toista rokoteannostaan eivätkä näiden tulosten mukaan kaikki eivät sitä tarvitsekaan vaan päin vastoin heille voi olla siitä ennemmän haittaa kuin hyötyä. Nuorten immuunipuolustus on niin vahva, että heille muutenkin riittäisi yksi rokote tai eivät sitä valttämättä tarvitse ollenkaan. Kahden rokotteen käytäntö on kehitetty immuunipuolustukseltaan heikompia väestöryhmiä ajatellen. 

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/09/teenage-boys-risk-vaccines-c...

Eihän näitä rokotteita siksi annetakaan että niistä olisi ensisijaisesti terveydellistä hyötyä. Rokotteet annetaan siksi, että jatkossa voidaan katsoa ettei rokotettu altistu/altista eikä rokotettua tarvitse testata eikä määrätä karanteeniin.

Sama kuvio siis kuin aiemmin maskien kanssa. Kouluihinkin tuli maskit siksi, että voitiin katsoa, ettei maskillinen altistu eikä altista eikä täten ole tarvetta karanteeneille ja näin maskeilla voidaan turvata lähiopetuksen jatkuminen.

Voi hyvin olla, että tässä yritetään säästää, sillä kun ei määrätä karanteeniin, ei tarvitse maksaa tartuntatautilain määräämää palkkaa vastaavaa korvausta verorahoista.  

Tottakai tässä yritetään säästää! Luulitko, että ihmisten makuuttamisella karanteeneissa ei olisi hintaa. Jos olet terve ja oireeton menet töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneillään on oleva tiedotustilaisuus: ymmärsittekö testaukseen pääsyn niin, että rokotettu ei edes halutessaan pääse testiin oireisena? Eli jos olet vaikka viikon kuumeessa, niin et pääse testiin, jos ei ole altistumista tiedossa.

Ymmärsin, että jokin yhdenvertaisuuden vuoksi pääsee. Kai ainakin, jos on kunnon oireet.

Joo tämä yhdenvertaisuus-juttu oli nyt uutena, mutta siinä oli lisämainintana, että tarvitaan lääketieteellinen arvio tms. Eli voiko kuitenkin hoitohenkilökunta halutessaan evätä testiin pääsyn kokonaan?

En tiedä, mutta tuo strategiapäivitys kuulostaa siltä, että tulossa on toisinto keväästä-20 jolloin koronatestiin ei päässyt juuri kukaan, koska oireistakin huolimatta piti vielä olla sitä, tätä ja tuotakin.

Nyt luotetaankin siihen, että rokotteet vähentävät koronan vuoksi sairaalaan joutuvien määrää. Koronavirus ei ole katoamassa minnekään eikä ole mahdollista, että jokaisesta flunssaoireesta pitäisi käydä testissä. Tälläkin hetkellä jo kiertää sitkeää syysflunssaa ja influenssakausikin on tulossa. Jokaisen nuhanenän testaaminen vaatii valtavasti resursseja, jotka ovat pois muualta terveydenhuollosta. Jossain vaiheessa on  pakko alkaa tutkia ja hoitaa niitäkin, jotka ovat nyt 1,5 vuoden aikana jääneet tutkimatta ja hoitamatta. 

Mikä tää "kaikki tai ei mitään" - asenne oikein on? Eihän se tarkoita, että jokainen nuhanenä pitäis testata, mutta esim. korkea kuume on mielestäni eri asia. Ihme logiikkaa taas.

Ja todellakin testauskapasiteetin tarve vähenee nyt radikaalisti, kun testipakkoa ei ole, joten mikä ongelma siinä on, jos jotkut oireiset haluaa itsensä testauttaa? Niitä testejä kun pitää kuitenkin tehdä, jotta näytteitä saadaan tarvittaessa sekvenvensoitua (tämä sanottiin ihan tiedotustilaisuudessa).

Ja kyllä, sillä testituloksella on yksilölle merkitystä. Yhteiskunnalle ei luonnollisestikaan, jos ei sairaalahoitoa juuri nyt tarvitse.

No on sillä vaikutusta yhteiskunnallekin, koska jos et tiedä sairastaneesi koronaa niin silloin sitä jatkaa tartunnan välttelyä ihan kuten ennenkin.

Ja silloin sitä jättää edelleen turhat humputukset odottamaan aikaa parempaa eikä yrittäjillä kassakone kilise.

Rokotus ei estä tartuntaa eikä edes vakavaa tautimuotoa vaan ainoastaan pienentää riskiä. Esim omassa lähipiirissä ei ole ainuttakaan ihmistä joka olisi jättänyt maskit ja muut suojautumiskeinot pois rokotettunakaan vaan ihan jokaisella on asenne, että rokote on ainoastaan hyvä lisäkeino entisten lisäksi. Etenkin nämä jo kevättalvesta rokotuksensa saaneet elää nyt ihan kuten ennen rokotuksiakin vaikka eivät edelleenkään pysyttele neljän seinän sisällä tai ole hysteerisiä. Eivät vain liiku ihmispaljouksissa saati jonottele ämpäreitä.

Tämä on se uusi normaali ja that's it.

Totta tämäkin puoli.

Mutta tarkoitin, että tässä uudessa strategiassa on ajatuksena se, että kun ei testata, niin ei ole koronaa --> ihmiset eläisi normaalisti ja kuluttaisi. Ja sillä tavoin yhteiskunnalle merkkaa vain se sairaaloiden kuormittavuus.

Eivät vaan osaa ajatella sitä, että kaikki eivät toimi tuolla tavalla. Me ainakin rauhassa seuraillaan tilannetta eli miten rajoitusten purku vaikuttaa. Ei ole mikään kiire ravintoloihin, kauppoihin yms. Hyvin on pärjätty ilmankin tämä 1,5 vuotta.

Monien suomalaisten varovainen ja introvertti kansanluonne voi olla lopulta osittain se syy, miksi olemme tästä pandemiasta selvinneet näinkin hyvin. Suomalaiset noudattavat ohjeita ja ajattelevat, että parempi katsoa kuin katoa. Turhia riskejä siis vältellään ja odotellaan ensin, mitä tuleman pitää. 

Tuo on hyvin sanottu, että suomaisten tapa olla, on hyväksi tässä tilanteessa. Katsoin juuri eilen Saksan vihreiden naisedustajaa, joka sylkierityksellään puhetavan vuoksi varmasti aiheutti aerosoli tai pisarapilven keskustelijoiden ylle vaikka väliä oli n 1,5 metriä. Ollaan ylpeästi sisäänpäin puhujia :-) Hyvä Suomi!!

Koronaa on vähiten niissä maissa joissa on sputnik tai niissä maissa joissa on ylipäätään rokotettu vähiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden ihmisen joka haukkui foliohatuksi maaliskuun alussa 2020 kun sairastuin koronaan. Nyt sama ihminen pelkää hysteerisesti koronaa ja haluaa että muutkin pelkäävät.

Tiedättekö tällaisen ihmistyypin?

Tiedän. Tämä ihmistyyppi viis veisasi koronasta keväällä -20 koska mitkään norminuhat ei pelota jadajadajada..

Nyt sitten tuplarokotettuna hyppii pitkin seiniä ja julistaa tulta ja tulikiveä muille (etenkin rokottamattomille) sekä niille jotka elää normaalisti eikä yhtään välitä siitä kuinka korona vie teholle letkuihin ja lopulta hautaan jokaisen tartunnansaaneen...

En tosiaan tiedä mikä tuollaisen sätkyn aiheutti mutta tällaisia on tuttavapiirissä parikin kappaletta. Todella raskaita kuunneltavia tällaisen "koronahysteerikonkin" korvin.

No niin, siinähän se istuu kursiivilla. Eli katsot oikeudeksesi levittää paskapuheita, jotka ei perustu mihinkään muuhun kuin omiin tunteisiisi. Miten voit väittää, että korona vie teholle JOKAISEN tartunnansaaneen? Mihin lähteeseen se perustuu? Ja miksi väität, että näin käy myös rokotetuille?

Älä tatjana vääristele ja valehtele vaikka itse pskaa ketjuun syljetkin aamusta iltaan.

Oikaise toki tai kirjoita niin, että sua ei tartte syyttää p:n jauhamisesta

Keskity tatjana lukemaan ja opettele myös ymmärtämään lukemasi tuon typerän öyhötyksesi sijaan. Just noin niitä "totuuksia" saadaan aikaan kun ensin ei ymmärretä mitä luetaan vaan keksitään omia tulkintoja joita sitten aletaan spämmäämään.

#rikkinäinenpuhelin

Eikö olis ollut vaan helpompaa korjata kirjoituksensa ennen kuin painaa enteriä

Se ettet sinä ymmärrä lukemaasi ei edelleenkään ole kirjoittajan ongelma. Etenkin kun muut ymmärsi lukemansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden ihmisen joka haukkui foliohatuksi maaliskuun alussa 2020 kun sairastuin koronaan. Nyt sama ihminen pelkää hysteerisesti koronaa ja haluaa että muutkin pelkäävät.

Tiedättekö tällaisen ihmistyypin?

Tiedän. Tämä ihmistyyppi viis veisasi koronasta keväällä -20 koska mitkään norminuhat ei pelota jadajadajada..

Nyt sitten tuplarokotettuna hyppii pitkin seiniä ja julistaa tulta ja tulikiveä muille (etenkin rokottamattomille) sekä niille jotka elää normaalisti eikä yhtään välitä siitä kuinka korona vie teholle letkuihin ja lopulta hautaan jokaisen tartunnansaaneen...

En tosiaan tiedä mikä tuollaisen sätkyn aiheutti mutta tällaisia on tuttavapiirissä parikin kappaletta. Todella raskaita kuunneltavia tällaisen "koronahysteerikonkin" korvin.

No niin, siinähän se istuu kursiivilla. Eli katsot oikeudeksesi levittää paskapuheita, jotka ei perustu mihinkään muuhun kuin omiin tunteisiisi. Miten voit väittää, että korona vie teholle JOKAISEN tartunnansaaneen? Mihin lähteeseen se perustuu? Ja miksi väität, että näin käy myös rokotetuille?

Älä tatjana vääristele ja valehtele vaikka itse pskaa ketjuun syljetkin aamusta iltaan.

Oikaise toki tai kirjoita niin, että sua ei tartte syyttää p:n jauhamisesta

Keskity tatjana lukemaan ja opettele myös ymmärtämään lukemasi tuon typerän öyhötyksesi sijaan. Just noin niitä "totuuksia" saadaan aikaan kun ensin ei ymmärretä mitä luetaan vaan keksitään omia tulkintoja joita sitten aletaan spämmäämään.

#rikkinäinenpuhelin

Eikö olis ollut vaan helpompaa korjata kirjoituksensa ennen kuin painaa enteriä

Se ettet sinä ymmärrä lukemaasi ei edelleenkään ole kirjoittajan ongelma. Etenkin kun muut ymmärsi lukemansa.

Facts!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneillään on oleva tiedotustilaisuus: ymmärsittekö testaukseen pääsyn niin, että rokotettu ei edes halutessaan pääse testiin oireisena? Eli jos olet vaikka viikon kuumeessa, niin et pääse testiin, jos ei ole altistumista tiedossa.

Ymmärsin, että jokin yhdenvertaisuuden vuoksi pääsee. Kai ainakin, jos on kunnon oireet.

Joo tämä yhdenvertaisuus-juttu oli nyt uutena, mutta siinä oli lisämainintana, että tarvitaan lääketieteellinen arvio tms. Eli voiko kuitenkin hoitohenkilökunta halutessaan evätä testiin pääsyn kokonaan?

En tiedä, mutta tuo strategiapäivitys kuulostaa siltä, että tulossa on toisinto keväästä-20 jolloin koronatestiin ei päässyt juuri kukaan, koska oireistakin huolimatta piti vielä olla sitä, tätä ja tuotakin.

Nyt luotetaankin siihen, että rokotteet vähentävät koronan vuoksi sairaalaan joutuvien määrää. Koronavirus ei ole katoamassa minnekään eikä ole mahdollista, että jokaisesta flunssaoireesta pitäisi käydä testissä. Tälläkin hetkellä jo kiertää sitkeää syysflunssaa ja influenssakausikin on tulossa. Jokaisen nuhanenän testaaminen vaatii valtavasti resursseja, jotka ovat pois muualta terveydenhuollosta. Jossain vaiheessa on  pakko alkaa tutkia ja hoitaa niitäkin, jotka ovat nyt 1,5 vuoden aikana jääneet tutkimatta ja hoitamatta. 

Mikä tää "kaikki tai ei mitään" - asenne oikein on? Eihän se tarkoita, että jokainen nuhanenä pitäis testata, mutta esim. korkea kuume on mielestäni eri asia. Ihme logiikkaa taas.

Ja todellakin testauskapasiteetin tarve vähenee nyt radikaalisti, kun testipakkoa ei ole, joten mikä ongelma siinä on, jos jotkut oireiset haluaa itsensä testauttaa? Niitä testejä kun pitää kuitenkin tehdä, jotta näytteitä saadaan tarvittaessa sekvenvensoitua (tämä sanottiin ihan tiedotustilaisuudessa).

Ja kyllä, sillä testituloksella on yksilölle merkitystä. Yhteiskunnalle ei luonnollisestikaan, jos ei sairaalahoitoa juuri nyt tarvitse.

Kyllä korkean kuumeen kanssa pääseekin testiin, vaikka olis mitkä rokotukset. Lievien oireiden kanssa ei, mikä onkin oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden ihmisen joka haukkui foliohatuksi maaliskuun alussa 2020 kun sairastuin koronaan. Nyt sama ihminen pelkää hysteerisesti koronaa ja haluaa että muutkin pelkäävät.

Tiedättekö tällaisen ihmistyypin?

Tiedän. Tämä ihmistyyppi viis veisasi koronasta keväällä -20 koska mitkään norminuhat ei pelota jadajadajada..

Nyt sitten tuplarokotettuna hyppii pitkin seiniä ja julistaa tulta ja tulikiveä muille (etenkin rokottamattomille) sekä niille jotka elää normaalisti eikä yhtään välitä siitä kuinka korona vie teholle letkuihin ja lopulta hautaan jokaisen tartunnansaaneen...

En tosiaan tiedä mikä tuollaisen sätkyn aiheutti mutta tällaisia on tuttavapiirissä parikin kappaletta. Todella raskaita kuunneltavia tällaisen "koronahysteerikonkin" korvin.

No niin, siinähän se istuu kursiivilla. Eli katsot oikeudeksesi levittää paskapuheita, jotka ei perustu mihinkään muuhun kuin omiin tunteisiisi. Miten voit väittää, että korona vie teholle JOKAISEN tartunnansaaneen? Mihin lähteeseen se perustuu? Ja miksi väität, että näin käy myös rokotetuille?

Älä tatjana vääristele ja valehtele vaikka itse pskaa ketjuun syljetkin aamusta iltaan.

Oikaise toki tai kirjoita niin, että sua ei tartte syyttää p:n jauhamisesta

Tatjana yrittää päteä. Tirsk.

Keskity tatjana lukemaan ja opettele myös ymmärtämään lukemasi tuon typerän öyhötyksesi sijaan. Just noin niitä "totuuksia" saadaan aikaan kun ensin ei ymmärretä mitä luetaan vaan keksitään omia tulkintoja joita sitten aletaan spämmäämään.

#rikkinäinenpuhelin

Eikö olis ollut vaan helpompaa korjata kirjoituksensa ennen kuin painaa enteriä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneillään on oleva tiedotustilaisuus: ymmärsittekö testaukseen pääsyn niin, että rokotettu ei edes halutessaan pääse testiin oireisena? Eli jos olet vaikka viikon kuumeessa, niin et pääse testiin, jos ei ole altistumista tiedossa.

Ymmärsin, että jokin yhdenvertaisuuden vuoksi pääsee. Kai ainakin, jos on kunnon oireet.

Joo tämä yhdenvertaisuus-juttu oli nyt uutena, mutta siinä oli lisämainintana, että tarvitaan lääketieteellinen arvio tms. Eli voiko kuitenkin hoitohenkilökunta halutessaan evätä testiin pääsyn kokonaan?

En tiedä, mutta tuo strategiapäivitys kuulostaa siltä, että tulossa on toisinto keväästä-20 jolloin koronatestiin ei päässyt juuri kukaan, koska oireistakin huolimatta piti vielä olla sitä, tätä ja tuotakin.

Nyt luotetaankin siihen, että rokotteet vähentävät koronan vuoksi sairaalaan joutuvien määrää. Koronavirus ei ole katoamassa minnekään eikä ole mahdollista, että jokaisesta flunssaoireesta pitäisi käydä testissä. Tälläkin hetkellä jo kiertää sitkeää syysflunssaa ja influenssakausikin on tulossa. Jokaisen nuhanenän testaaminen vaatii valtavasti resursseja, jotka ovat pois muualta terveydenhuollosta. Jossain vaiheessa on  pakko alkaa tutkia ja hoitaa niitäkin, jotka ovat nyt 1,5 vuoden aikana jääneet tutkimatta ja hoitamatta. 

Mikä tää "kaikki tai ei mitään" - asenne oikein on? Eihän se tarkoita, että jokainen nuhanenä pitäis testata, mutta esim. korkea kuume on mielestäni eri asia. Ihme logiikkaa taas.

Ja todellakin testauskapasiteetin tarve vähenee nyt radikaalisti, kun testipakkoa ei ole, joten mikä ongelma siinä on, jos jotkut oireiset haluaa itsensä testauttaa? Niitä testejä kun pitää kuitenkin tehdä, jotta näytteitä saadaan tarvittaessa sekvenvensoitua (tämä sanottiin ihan tiedotustilaisuudessa).

Ja kyllä, sillä testituloksella on yksilölle merkitystä. Yhteiskunnalle ei luonnollisestikaan, jos ei sairaalahoitoa juuri nyt tarvitse.

Kyllä korkean kuumeen kanssa pääseekin testiin, vaikka olis mitkä rokotukset. Lievien oireiden kanssa ei, mikä onkin oikein.

Edelleen suurin osa sairastaa tämän lieväoireisena jopa rokottamattomana eli juuri kukaan ei enää jatkossa täytä testiehtoja.

Ja kas, koronapandemia "katosi" ja tukahtui ihan itsestään vaikka sen piti olla mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden ihmisen joka haukkui foliohatuksi maaliskuun alussa 2020 kun sairastuin koronaan. Nyt sama ihminen pelkää hysteerisesti koronaa ja haluaa että muutkin pelkäävät.

Tiedättekö tällaisen ihmistyypin?

Tiedän. Tämä ihmistyyppi viis veisasi koronasta keväällä -20 koska mitkään norminuhat ei pelota jadajadajada..

Nyt sitten tuplarokotettuna hyppii pitkin seiniä ja julistaa tulta ja tulikiveä muille (etenkin rokottamattomille) sekä niille jotka elää normaalisti eikä yhtään välitä siitä kuinka korona vie teholle letkuihin ja lopulta hautaan jokaisen tartunnansaaneen...

En tosiaan tiedä mikä tuollaisen sätkyn aiheutti mutta tällaisia on tuttavapiirissä parikin kappaletta. Todella raskaita kuunneltavia tällaisen "koronahysteerikonkin" korvin.

No niin, siinähän se istuu kursiivilla. Eli katsot oikeudeksesi levittää paskapuheita, jotka ei perustu mihinkään muuhun kuin omiin tunteisiisi. Miten voit väittää, että korona vie teholle JOKAISEN tartunnansaaneen? Mihin lähteeseen se perustuu? Ja miksi väität, että näin käy myös rokotetuille?

Älä tatjana vääristele ja valehtele vaikka itse pskaa ketjuun syljetkin aamusta iltaan.

Oikaise toki tai kirjoita niin, että sua ei tartte syyttää p:n jauhamisesta

Keskity tatjana lukemaan ja opettele myös ymmärtämään lukemasi tuon typerän öyhötyksesi sijaan. Just noin niitä "totuuksia" saadaan aikaan kun ensin ei ymmärretä mitä luetaan vaan keksitään omia tulkintoja joita sitten aletaan spämmäämään.

#rikkinäinenpuhelin

Eikö olis ollut vaan helpompaa korjata kirjoituksensa ennen kuin painaa enteriä

Se ettet sinä ymmärrä lukemaasi ei edelleenkään ole kirjoittajan ongelma. Etenkin kun muut ymmärsi lukemansa.

Jänkätijänkkäjänkkäjänkkä jäkätijää

Katso tatjana peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden ihmisen joka haukkui foliohatuksi maaliskuun alussa 2020 kun sairastuin koronaan. Nyt sama ihminen pelkää hysteerisesti koronaa ja haluaa että muutkin pelkäävät.

Tiedättekö tällaisen ihmistyypin?

Tiedän. Tämä ihmistyyppi viis veisasi koronasta keväällä -20 koska mitkään norminuhat ei pelota jadajadajada..

Nyt sitten tuplarokotettuna hyppii pitkin seiniä ja julistaa tulta ja tulikiveä muille (etenkin rokottamattomille) sekä niille jotka elää normaalisti eikä yhtään välitä siitä kuinka korona vie teholle letkuihin ja lopulta hautaan jokaisen tartunnansaaneen...

En tosiaan tiedä mikä tuollaisen sätkyn aiheutti mutta tällaisia on tuttavapiirissä parikin kappaletta. Todella raskaita kuunneltavia tällaisen "koronahysteerikonkin" korvin.

No niin, siinähän se istuu kursiivilla. Eli katsot oikeudeksesi levittää paskapuheita, jotka ei perustu mihinkään muuhun kuin omiin tunteisiisi. Miten voit väittää, että korona vie teholle JOKAISEN tartunnansaaneen? Mihin lähteeseen se perustuu? Ja miksi väität, että näin käy myös rokotetuille?

Älä tatjana vääristele ja valehtele vaikka itse pskaa ketjuun syljetkin aamusta iltaan.

Oikaise toki tai kirjoita niin, että sua ei tartte syyttää p:n jauhamisesta

Keskity tatjana lukemaan ja opettele myös ymmärtämään lukemasi tuon typerän öyhötyksesi sijaan. Just noin niitä "totuuksia" saadaan aikaan kun ensin ei ymmärretä mitä luetaan vaan keksitään omia tulkintoja joita sitten aletaan spämmäämään.

#rikkinäinenpuhelin

Eikö olis ollut vaan helpompaa korjata kirjoituksensa ennen kuin painaa enteriä

Jopas tämä onkin sitkeä jankkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vierailla Martin Scheinin twitter:

Hän kertoo lasten rokotteelle haettavan jo lähiviikkoina hyväksyntää. Tässä vaiheessa ei ole oikein hakea laumasuojaa sairastamalla.

Lisäksi ketjussa Ilkka Rauvola kertoo kuinka lasten tartuntaluvut ovat -yllätys- laskeneet kaikissa niissä sairaanhoitopiireissä, joissa on rajoitettu testaamista.

Nämä kaksi miestä lobbaavat lasten rokotuksia. En ymmärrä miksi.

Hyvä kysymys, kun perusterveiden nuorten kohdalla haitat saattavat ylittää hyödyt. Rokoteratkaisut pitää tehdä jokaisen lapsen ja nuoren kohdalla heidän omien terveystietojensa pohjalta yksilöllisesti eikä minkään poliittisten tai taloudellisten intressien pohjalta. 

Uuden amerikkalaistutkimuksen mukaan teini-ikäisillä pojilla on kuusi kertaa suurempi kärsiä sydämeen liittyvistä koronarokotteen haittavaikutuksista kuin joutua sairaalahoidoon koronavirusinfektion takia. Sydänhaittojen riski on suurin toisen rokotteen jälkeen ja jostain syystä riskit ovat suurempi pojilla kuin tytöillä. 

Monet perusterveet teinit Suomessa eivät ole vielä saaneet toista rokoteannostaan eivätkä näiden tulosten mukaan kaikki eivät sitä tarvitsekaan vaan päin vastoin heille voi olla siitä ennemmän haittaa kuin hyötyä. Nuorten immuunipuolustus on niin vahva, että heille muutenkin riittäisi yksi rokote tai eivät sitä valttämättä tarvitse ollenkaan. Kahden rokotteen käytäntö on kehitetty immuunipuolustukseltaan heikompia väestöryhmiä ajatellen. 

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/09/teenage-boys-risk-vaccines-c...

Kyseessä on 12-15-vuotiaiden huonosti tehty sydänlihastulehdustutkimus, jossa vääristellään VAERSin tietoja. Jätetään huomioimatta VSD- ja ACIP-tiedot. Tracy Hoegin johtama tutkimus on saanut asiantuntijoiden keskuudessa tylyn vastaanoton.

Tutkijat Tracy Hoeg, Allison Krug ja John Mandrola eivät ole joko riittävän päteviä tutkijoita tai tahallisesti johtavat harhaan saadakseen haluamansa lopputuloksen.

Taustajoukoissa pyörivät rokotevastaiset Stepanie Seneff, Louis Goldman, Alan D Miller ja Robert F. Kennedy Jr.

https://sciencebasedmedicine.org/dumpster-diving-in-vaers-doctors-fall-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneillään on oleva tiedotustilaisuus: ymmärsittekö testaukseen pääsyn niin, että rokotettu ei edes halutessaan pääse testiin oireisena? Eli jos olet vaikka viikon kuumeessa, niin et pääse testiin, jos ei ole altistumista tiedossa.

Ymmärsin, että jokin yhdenvertaisuuden vuoksi pääsee. Kai ainakin, jos on kunnon oireet.

Joo tämä yhdenvertaisuus-juttu oli nyt uutena, mutta siinä oli lisämainintana, että tarvitaan lääketieteellinen arvio tms. Eli voiko kuitenkin hoitohenkilökunta halutessaan evätä testiin pääsyn kokonaan?

En tiedä, mutta tuo strategiapäivitys kuulostaa siltä, että tulossa on toisinto keväästä-20 jolloin koronatestiin ei päässyt juuri kukaan, koska oireistakin huolimatta piti vielä olla sitä, tätä ja tuotakin.

Nyt luotetaankin siihen, että rokotteet vähentävät koronan vuoksi sairaalaan joutuvien määrää. Koronavirus ei ole katoamassa minnekään eikä ole mahdollista, että jokaisesta flunssaoireesta pitäisi käydä testissä. Tälläkin hetkellä jo kiertää sitkeää syysflunssaa ja influenssakausikin on tulossa. Jokaisen nuhanenän testaaminen vaatii valtavasti resursseja, jotka ovat pois muualta terveydenhuollosta. Jossain vaiheessa on  pakko alkaa tutkia ja hoitaa niitäkin, jotka ovat nyt 1,5 vuoden aikana jääneet tutkimatta ja hoitamatta. 

Mikä tää "kaikki tai ei mitään" - asenne oikein on? Eihän se tarkoita, että jokainen nuhanenä pitäis testata, mutta esim. korkea kuume on mielestäni eri asia. Ihme logiikkaa taas.

Ja todellakin testauskapasiteetin tarve vähenee nyt radikaalisti, kun testipakkoa ei ole, joten mikä ongelma siinä on, jos jotkut oireiset haluaa itsensä testauttaa? Niitä testejä kun pitää kuitenkin tehdä, jotta näytteitä saadaan tarvittaessa sekvenvensoitua (tämä sanottiin ihan tiedotustilaisuudessa).

Ja kyllä, sillä testituloksella on yksilölle merkitystä. Yhteiskunnalle ei luonnollisestikaan, jos ei sairaalahoitoa juuri nyt tarvitse.

No on sillä vaikutusta yhteiskunnallekin, koska jos et tiedä sairastaneesi koronaa niin silloin sitä jatkaa tartunnan välttelyä ihan kuten ennenkin.

Ja silloin sitä jättää edelleen turhat humputukset odottamaan aikaa parempaa eikä yrittäjillä kassakone kilise.

Rokotus ei estä tartuntaa eikä edes vakavaa tautimuotoa vaan ainoastaan pienentää riskiä. Esim omassa lähipiirissä ei ole ainuttakaan ihmistä joka olisi jättänyt maskit ja muut suojautumiskeinot pois rokotettunakaan vaan ihan jokaisella on asenne, että rokote on ainoastaan hyvä lisäkeino entisten lisäksi. Etenkin nämä jo kevättalvesta rokotuksensa saaneet elää nyt ihan kuten ennen rokotuksiakin vaikka eivät edelleenkään pysyttele neljän seinän sisällä tai ole hysteerisiä. Eivät vain liiku ihmispaljouksissa saati jonottele ämpäreitä.

Tämä on se uusi normaali ja that's it.

Totta tämäkin puoli.

Mutta tarkoitin, että tässä uudessa strategiassa on ajatuksena se, että kun ei testata, niin ei ole koronaa --> ihmiset eläisi normaalisti ja kuluttaisi. Ja sillä tavoin yhteiskunnalle merkkaa vain se sairaaloiden kuormittavuus.

Eivät vaan osaa ajatella sitä, että kaikki eivät toimi tuolla tavalla. Me ainakin rauhassa seuraillaan tilannetta eli miten rajoitusten purku vaikuttaa. Ei ole mikään kiire ravintoloihin, kauppoihin yms. Hyvin on pärjätty ilmankin tämä 1,5 vuotta.

Monien suomalaisten varovainen ja introvertti kansanluonne voi olla lopulta osittain se syy, miksi olemme tästä pandemiasta selvinneet näinkin hyvin. Suomalaiset noudattavat ohjeita ja ajattelevat, että parempi katsoa kuin katoa. Turhia riskejä siis vältellään ja odotellaan ensin, mitä tuleman pitää. 

Israel saa tehdä virheensä!