Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6564 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina porskuttaa, ja amerikkalaisten tiedusteluorganisaatioiden mielipiteet jakautuvat Sars-Co2-viruksen alkuperästä. Saammekohan koskaan varmasti tietää, karkasiko virus Wuhanin virologian instituutin labrasta?
Muistaako joku vielä Yhdysvaltoihin paenneen kiinalaisnaisen, joka väitti työskenneensä labrassa ja omaavansa todisteita viruksen laboratorioalkuperästä? Miten hänelle kävi ja oliko hänellä mitään pitäviä todisteita aiheesta?
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/one-u-s-intel-agency…
Mitä mieltä olette viruksen mahdollisesta laboratorioalkuperästä? Kiinnostavaa etteivät amerikkalaiset tiedusteluorganisaatiot ole päässeet aiheesta yksimielisyyteen. Onkohan taustalla poliittisia syitä eli amerikkalaiset eivät halua kiristää suhteita Kiinaan?
Todennäköisesti Kiina hyödyntää taloudellisesti ja poliittisesti tilannetta, kun länsimaat ovat vaikeuksissa. Yrittääkö Kiina kenties ostaa länsimaisia yrityksiä?
Tuo kertoo oikeastaan kaiken (ja sen mihin vaakakuppi kallistuisi), ettei kiina anna tutkia asiaa kunnolla ja puoliksi tutkimalla kumpaakaan vaihtoehtoa ei voida sulkea pois.
Eikä varmaan faktaakaan voida ikinä räväyttää julki kerralla vaan sitä pitää pehmustella ensin just näillä voi olla niin, voi olla näin- jutuilla jotta ihmiset ehtii sulatella jopa tahallisuuden mahdollisuutta. Tämä virus kun saattoi sieltä labrastakin "karata" vahingossa/ennen aikojaan..
Totta, niin kauan kuin kiinalaiset eivät päästä kansainvälisiä riippumattomia tutkijoita Wuhanin laboratorioon ja jaa länsimaiden kanssa kaikkea dataa alkuvuodelta 2020, emme voi saada varmuutta puoleen tai toiseen. Suurelle yleisölle tietoa annetaan tipoittain paniikin välttämiseksi.
Herää myös kysymys, mitänköhän Sars-virusta mahdollisesti edelleen kehitellään Wuhanin labrassa?
Lähes kaikki välilliset todisteet osoittavat Wuhan labraan. Eniten minua ihmetyttää WIV:n tietokannan sulkeminen syyskuun alussa 2019 väittäen syyksi hakkerivaaraa. Tietokanta on edelleen suljettu, eikä sinne päästetty edes WHO:n tarkastus ryhmää tietokantaa tutkimaan.
Tarkoitat siis Wuhanin virologian instituutin tietokantaa? Kummallista, jos kiinalaiset eivät kansainvälisiä tutkijoita päästä sitä katsomaan. Jos se on suljettu jo syyskuussa 2019, niin epidemia on voinut lähteä liikkeelle jo silloin. Kiinassahan oli outoja keuhkokuumetapauksia jo loppuvuodesta 2019.
Miten kansainvälinen yhteisö vois painostaa Kiinaa, jotta tähän saataisiin selvyys?
Minustakin on alkanut tuntua, että viruksen alkuperä voisi aivan hyvin olla tuossa laboratoriossa. Silti uskon, että voi loppujen lopuksi olla parempi, että varmuutta tähän ei koskaan saada. Vai mitä luulette, että tapahtuisi, jos aukottomasti todettaisiin kyseessä olleen vuoto labrasta? Tuskin Kiina kiltisti maksaisi jotain länsimaiden asettamaa tähtitieteellistä korvaussummaa. Todennäköisemmin tuloksena olisi iso kansainvälinen sotilaallinen selkkaus, pahimmassa tapauksessa saataisiin uusi maailmansota aikaiseksi. Se ei ainakaan tätä tilannetta helpottaisi.
Taudin alkuperä olisi ehdottomasti selvitettävä sanovat tiedemiehet, jotta ymmärrettäisiin tulevaisuudessa varautua uusiin pandemioihin. Toimittajat kysyivät Kiinan ministeriön edustajalta suljetuista tietokannoista. Vastaus
oli aika absurdi. Syytetyn ei tarvitse todistaa itseään vastaan avaamalla tietokannat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Kolmas koronarokoteannos antaa jopa 10-kertaisen suojan verrattuna kahteen
Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet pitää tulosta todella hyvänä ja uskoo kolmannen annoksen tarjoavan pitkäkestoista suojaa.
Ottaen huomioon tilanteen vaikeuden niin Mika Rämet se vain jaksaa olla surkuhupaisan optimistinen. Räikeällä tavalla suorastaan (mikä syö uskottavuutta).
Vaikeuden? Tilannehan on mitä mainioin, rokotteet torjuvat tehokkaasti vaikeaa tautimuotoa, kuolemat minimissään ja yhteiskunta avautuu.
Aivan, vähän niin kuin Israelissakin on juuri käynyt...
50 % sairaalapotilaista rokottamattomia ja loput 50 % monisairaita vanhuksia. Rokotteet siis tosiaankin toimivat!
Ja sitten toisaalta nyt Israel rokottaa kolmatta kertaa kaikki yli 30-vuotiaat. Miksi ajattelet heidän tekevän näin (noin nuoretkin saavat uuden piikin jos kakkosrokotteesta on yli puoli vuotta)?
Fiksuahan tuo on jos rokotteita löytyy, saadaan rokoteteho erittäin korkeaksi vrt. Rämen kommentti tältä päivältä
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Kolmas koronarokoteannos antaa jopa 10-kertaisen suojan verrattuna kahteen
Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet pitää tulosta todella hyvänä ja uskoo kolmannen annoksen tarjoavan pitkäkestoista suojaa.
Ottaen huomioon tilanteen vaikeuden niin Mika Rämet se vain jaksaa olla surkuhupaisan optimistinen. Räikeällä tavalla suorastaan (mikä syö uskottavuutta).
Vaikeuden? Tilannehan on mitä mainioin, rokotteet torjuvat tehokkaasti vaikeaa tautimuotoa, kuolemat minimissään ja yhteiskunta avautuu.
Aivan, vähän niin kuin Israelissakin on juuri käynyt...
50 % sairaalapotilaista rokottamattomia ja loput 50 % monisairaita vanhuksia. Rokotteet siis tosiaankin toimivat!
Hyvin toimii propaganda. Asiahan näyttää siltä miltä sen halutaan näyttävän. Mikä kirjataan rokottamattomiin ja millä perusteella. Milloin rokote on otettu ja niin päin pois. Ja sitten on sellaisia vanhuksia joita ei ole voitu rokottaa.
Yksi ryhmä loistaa poissaolollaan. Koronan aiemmin sairastaneet.
Israelin uutistoimistojen uutiset ovat siis propagandaa siltä osin kun eivät sovi hopeavesihenkilön salaliittoteorioihin, mutta muilta osin (sairaalassa kaksi roketetta saaneita jne.) toki 100% käyttökelpoista öyhötysmateriaalia.
Jo on toroskaa ja tatjaanaa, antivaxxia ja tanssia sekä muita roskiaan ketjuun spämmäävä häirikkö herännyt uuteen viikkoon oikein supertarmokkaana.
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä jysäys! Alle 3v tartuttavat herkimmin 🙄 Johtuisko siitä että ne könyää sylissä jne... joku yli 10v ei välttämättä ole kokoaikaa aikuisessa ihan kiinni.
Eiku, Li haluaisi, että alle kolmivuotiaat lapset eristetään vanhemmistaan ja propagoi nyt tämän kuningasidean pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimmät vertailuluvut
29.08.2020 - koronatartunnat: 20 (viikon keskiarvo)
29.08.2021 - koronatartunnat: 578 (viikon keskiarvo)
Rokotteet ovat 29-kertaistaneet tartunnat rokottamattomasta 2020 syksystä.
Tämä ei tietenkään pidä tietenkään paikkaansa, vaan testaus on 30-kertaistunut vuoden takaisesta.
Deltaa kutsutaankin rokotettujen variantiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Kolmas koronarokoteannos antaa jopa 10-kertaisen suojan verrattuna kahteen
Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet pitää tulosta todella hyvänä ja uskoo kolmannen annoksen tarjoavan pitkäkestoista suojaa.
Toivotaan, toivotaan, kuten niin usein aiemminkin.
Kyllä tuossa asiaa on ihan tutkittu, ei pelkästään toivottu. Kumma kun Israelin tutkimustulokset rokotteen ajan myötä heikkenevästä tehosta kelpaa, mutta tuo yllä oleva uutinen meneekin toivotaan-toivotaan osastoon. Melkein voisi kuvitella sinulla olevan jonkinlainen agenda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä jysäys! Alle 3v tartuttavat herkimmin 🙄 Johtuisko siitä että ne könyää sylissä jne... joku yli 10v ei välttämättä ole kokoaikaa aikuisessa ihan kiinni.
Erikoista tosiaan. Etenkin kun meille vakuuteltiin ihan lastenlääkärien suulla ettei lapset sairastu koronaan eikä varsinkaan tartuta sitä keneenkään.
Ihmettelen miksi 5-14 vuotiaat on laitettu yhdeksi ikäryhmäksi kun puhutaan tartunnoista.
12-15 vuotiaiden rokotukset aloitettiin ja juuri sillä ikäryhmällä tartunnat lisääntyivät. Miksi tilastoja yritetään vääristellä jakamalla tämä ikäluokka kun puhutaan tartunnoista?
Toinen merkittävä asia on se että alle 10 vuotiaiden lasten vanhemmat joutuvat viemään lapsensa testiin saadakseen todistuksen työnantajalle.
Tajuatteko muut mitä tällä yritetään ajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nyt taas on oikeusministeri niin kovin hämmästynyt STM:n kommenteista. Mikä saakeli siinä on, ettei nämä tädit osaa ottaa puhelinta kouraan ja selvittää asiaa suoraan keskenään vaan vuoronperään ovat kantelemassa medialle kuinka se sanoi nyt niin ja tuo sanoi noin eikä me kyllä hallituksessa olla yhtään tätä mieltä ja YhyyByääh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä jysäys! Alle 3v tartuttavat herkimmin 🙄 Johtuisko siitä että ne könyää sylissä jne... joku yli 10v ei välttämättä ole kokoaikaa aikuisessa ihan kiinni.
Erikoista tosiaan. Etenkin kun meille vakuuteltiin ihan lastenlääkärien suulla ettei lapset sairastu koronaan eikä varsinkaan tartuta sitä keneenkään.
Alakouluikäiset tartuttavat kaikista vähiten. He myös sairastavat taudin hyvin pienillä oireilla tai oireettomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RespectBoris kirjoitti:
Paula Vesala lietsoo kapinamieltä – kehottaa tapahtumien järjestämiseen: ”Ei poliisilla riitä aikaa...”
Respect!
Johnny Rotten sanoi jo viisi vuotta sitten, että populismi on uusi punk!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Kolmas koronarokoteannos antaa jopa 10-kertaisen suojan verrattuna kahteen
Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet pitää tulosta todella hyvänä ja uskoo kolmannen annoksen tarjoavan pitkäkestoista suojaa.
Ottaen huomioon tilanteen vaikeuden niin Mika Rämet se vain jaksaa olla surkuhupaisan optimistinen. Räikeällä tavalla suorastaan (mikä syö uskottavuutta).
Jep. Nuo kommentit "näen tuloksen tosi, tosi hyvänä" saa tyypin kuulostamaan joltain LoveIsland-kisaajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä jysäys! Alle 3v tartuttavat herkimmin 🙄 Johtuisko siitä että ne könyää sylissä jne... joku yli 10v ei välttämättä ole kokoaikaa aikuisessa ihan kiinni.
Erikoista tosiaan. Etenkin kun meille vakuuteltiin ihan lastenlääkärien suulla ettei lapset sairastu koronaan eikä varsinkaan tartuta sitä keneenkään.
Alakouluikäiset tartuttavat kaikista vähiten. He myös sairastavat taudin hyvin pienillä oireilla tai oireettomana.
Tuoreemmat tutkimukset kumoavat aiempia harhakäsityksiä lasten roolista tartuntojen levittäjänä:
https://www.webmd.com/lung/news/20210817/youngest-kids-more-likely-spre…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimmät vertailuluvut
29.08.2020 - koronatartunnat: 20 (viikon keskiarvo)
29.08.2021 - koronatartunnat: 578 (viikon keskiarvo)
Rokotteet ovat 29-kertaistaneet tartunnat rokottamattomasta 2020 syksystä.
Tämä ei tietenkään pidä tietenkään paikkaansa, vaan testaus on 30-kertaistunut vuoden takaisesta.
Deltaa kutsutaankin rokotettujen variantiksi.
Kutsutaan missä? Salaliittohörhöjen hopeavesipalstoilla?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi 5-14 vuotiaat on laitettu yhdeksi ikäryhmäksi kun puhutaan tartunnoista.
12-15 vuotiaiden rokotukset aloitettiin ja juuri sillä ikäryhmällä tartunnat lisääntyivät. Miksi tilastoja yritetään vääristellä jakamalla tämä ikäluokka kun puhutaan tartunnoista?
Toinen merkittävä asia on se että alle 10 vuotiaiden lasten vanhemmat joutuvat viemään lapsensa testiin saadakseen todistuksen työnantajalle.
Tajuatteko muut mitä tällä yritetään ajaa?
Tämä on niin läpinäkyvää että joku voisi huomauttaa asiasta. Jos rokotukset olivat 12-15 vuotiailla niin miksi tartunnoissa nämä jaetaan kahteen eri ikäryhmään?
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt taas on oikeusministeri niin kovin hämmästynyt STM:n kommenteista. Mikä saakeli siinä on, ettei nämä tädit osaa ottaa puhelinta kouraan ja selvittää asiaa suoraan keskenään vaan vuoronperään ovat kantelemassa medialle kuinka se sanoi nyt niin ja tuo sanoi noin eikä me kyllä hallituksessa olla yhtään tätä mieltä ja YhyyByääh.
Näin populistisena some-aikakautena on tärkeintä, että on näkyvyyttä mediassa ja somessa. Näkyvyys edistää poliittista uraa, ei väliä onko viesti positiivinen vai negatiivinen, pääasia että muistetaan ja ääniä sataa seuraavissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä jysäys! Alle 3v tartuttavat herkimmin 🙄 Johtuisko siitä että ne könyää sylissä jne... joku yli 10v ei välttämättä ole kokoaikaa aikuisessa ihan kiinni.
Erikoista tosiaan. Etenkin kun meille vakuuteltiin ihan lastenlääkärien suulla ettei lapset sairastu koronaan eikä varsinkaan tartuta sitä keneenkään.
Alakouluikäiset tartuttavat kaikista vähiten. He myös sairastavat taudin hyvin pienillä oireilla tai oireettomana.
Tuoreemmat tutkimukset kumoavat aiempia harhakäsityksiä lasten roolista tartuntojen levittäjänä:
https://www.webmd.com/lung/news/20210817/youngest-kids-more-likely-spre…
Kiitos kun linkkasit. Näinhän se on että alle kolmevuotiaat ja teini-ikäiset tartuttavat enemmän kuin alakouluikäiset. Jostain syystä 4-11 vuotiaat tartuttavat vähiten virusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi 5-14 vuotiaat on laitettu yhdeksi ikäryhmäksi kun puhutaan tartunnoista.
12-15 vuotiaiden rokotukset aloitettiin ja juuri sillä ikäryhmällä tartunnat lisääntyivät. Miksi tilastoja yritetään vääristellä jakamalla tämä ikäluokka kun puhutaan tartunnoista?
Toinen merkittävä asia on se että alle 10 vuotiaiden lasten vanhemmat joutuvat viemään lapsensa testiin saadakseen todistuksen työnantajalle.
Tajuatteko muut mitä tällä yritetään ajaa?
Tämä on niin läpinäkyvää että joku voisi huomauttaa asiasta. Jos rokotukset olivat 12-15 vuotiailla niin miksi tartunnoissa nämä jaetaan kahteen eri ikäryhmään?
Juuri siksi, että läpinäkyvyys hämärtyy ja tutkimustuloksia voi manipuloida haluttuun suuntaan. Money talks.
Ketju on lukittu.
Rokotteet todellakin toimivat. Ei aivan niin hyvin kuin aluksi toivottiin, mutta kohtuullisesti kuitenkin.