Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi 5-14 vuotiaat on laitettu yhdeksi ikäryhmäksi kun puhutaan tartunnoista.
12-15 vuotiaiden rokotukset aloitettiin ja juuri sillä ikäryhmällä tartunnat lisääntyivät. Miksi tilastoja yritetään vääristellä jakamalla tämä ikäluokka kun puhutaan tartunnoista?
Toinen merkittävä asia on se että alle 10 vuotiaiden lasten vanhemmat joutuvat viemään lapsensa testiin saadakseen todistuksen työnantajalle.
Tajuatteko muut mitä tällä yritetään ajaa?
Tämä on niin läpinäkyvää että joku voisi huomauttaa asiasta. Jos rokotukset olivat 12-15 vuotiailla niin miksi tartunnoissa nämä jaetaan kahteen eri ikäryhmään?
Juuri siksi, että läpinäkyvyys hämärtyy ja tutkimustuloksia voi manipuloida haluttuun suuntaan. Money talks.
Raha tosiaan puhuu. Mitään järkevää syytä leikki -ja kouluikäisten rokottamiseen ei ole vaan pikemminkin haittaa. Eettisesti siis kyseenalaista. Melkeinpä masentaa tämä vääristely ja miten moni ei edes tajua tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina se ryhmä, joka halutaan seuraavaksi piikille, nousee uutisoinneissa siksi ryhmäksi, joka tartuttaa eniten.
En olisi ikinä uskonut että Suomi alistuu tähän.
Rokottamattomilla paniikki pöksyissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Kolmas koronarokoteannos antaa jopa 10-kertaisen suojan verrattuna kahteen
Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet pitää tulosta todella hyvänä ja uskoo kolmannen annoksen tarjoavan pitkäkestoista suojaa.
Toivotaan, toivotaan, kuten niin usein aiemminkin.
Kyllä tuossa asiaa on ihan tutkittu, ei pelkästään toivottu. Kumma kun Israelin tutkimustulokset rokotteen ajan myötä heikkenevästä tehosta kelpaa, mutta tuo yllä oleva uutinen meneekin toivotaan-toivotaan osastoon. Melkein voisi kuvitella sinulla olevan jonkinlainen agenda.
Tilanne Israelissa 29.8.2021 rokottamattomilla yli 60-vuotiailla oireellisilla saada vakava taudinmuoto on 15-kertainen verrattuna täysinrokotettuihin (2 tai 3 rokotetta) yli 60-vuotiaisiin oireellisiin.
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomilla paniikki pöksyissä.
Ei ole. Kun on sairastanut koronan on 13 kertaa suojatumpi kuin tuplarokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä6564 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Kolmas koronarokoteannos antaa jopa 10-kertaisen suojan verrattuna kahteen
Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet pitää tulosta todella hyvänä ja uskoo kolmannen annoksen tarjoavan pitkäkestoista suojaa.
Toivotaan, toivotaan, kuten niin usein aiemminkin.
Kyllä tuossa asiaa on ihan tutkittu, ei pelkästään toivottu. Kumma kun Israelin tutkimustulokset rokotteen ajan myötä heikkenevästä tehosta kelpaa, mutta tuo yllä oleva uutinen meneekin toivotaan-toivotaan osastoon. Melkein voisi kuvitella sinulla olevan jonkinlainen agenda.
Tilanne Israelissa 29.8.2021 rokottamattomilla yli 60-vuotiailla oireellisilla saada vakava taudinmuoto on 15-kertainen verrattuna täysinrokotettuihin (2 tai 3 rokotetta) yli 60-vuotiaisiin oireellisiin.
Eiköhän kaikki tiedä että rokotuksista on hyötyä yli 60 vuotiailla. Koronassa rokotehyöty kasvaa vanhemmilla ihmisillä. Ne joilla on kulunut 6kk rokotuksesta tilastoidaan Israelissa rokottamattomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vain jätteitä, asiakirjoittajat lomalla vai lopettaneet/luovuttaneet noiden trollien ja asiakirjoitusten, järjestelmällisen poistamisen takia?
Syynä poistajatrollien harjoittama järjestelmällinen asiallisten omaan agendaansa sopimattomien viestien poistaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännää settiä tuolla rokoteketjussa, leviää tännekin näköjään. Siellä kultapienet, follarit ja mensalaiset kinaavat keskenään, täällä on ihan oma osastonsa kinaajia myös.
Mutta eikö tässä kaikessa ole vain kyse näkökulmaeroista? Toistaiseksi rokotteet siis tehoavat, varsinkin jos niitä ottaa tarpeeksi tiheästi. Siis näkökulmasta riippuen noista voi löytää hyvää tai huonoa (hyvä että tehoavat, mutta huonoa tuo lyhyt teho?).
Iso kysymys tässä kuitenkin on kai se, mitä tapahtuu jatkossa. Kolmas piikki on kai jo aika itsestäänselvyys, mutta sitä sen jälkeen? Sanooko kolmas kerta toden, vai tuleeko takavasemmalta esim. C1.2-variantti nollaamaan kaiken saavutetun tehon? Ja alkaako sen jälkeen kaikki uudestaan (päivitetty ykkös-, kakkos- ja kolmospiikki tuota uutta varianttia vastaan)? Entä mitä tapahtuu, jos/kun taas tulee uusi variantti, joka kiertää nuokin rokotteet?
Kuinka kauan ihmisten usko siis kestää? Kuinka kauan jaksetaan aina hakea uudet rokotteet?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6564 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Kolmas koronarokoteannos antaa jopa 10-kertaisen suojan verrattuna kahteen
Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet pitää tulosta todella hyvänä ja uskoo kolmannen annoksen tarjoavan pitkäkestoista suojaa.
Toivotaan, toivotaan, kuten niin usein aiemminkin.
Kyllä tuossa asiaa on ihan tutkittu, ei pelkästään toivottu. Kumma kun Israelin tutkimustulokset rokotteen ajan myötä heikkenevästä tehosta kelpaa, mutta tuo yllä oleva uutinen meneekin toivotaan-toivotaan osastoon. Melkein voisi kuvitella sinulla olevan jonkinlainen agenda.
Tilanne Israelissa 29.8.2021 rokottamattomilla yli 60-vuotiailla oireellisilla saada vakava taudinmuoto on 15-kertainen verrattuna täysinrokotettuihin (2 tai 3 rokotetta) yli 60-vuotiaisiin oireellisiin.
Eiköhän kaikki tiedä että rokotuksista on hyötyä yli 60 vuotiailla. Koronassa rokotehyöty kasvaa vanhemmilla ihmisillä. Ne joilla on kulunut 6kk rokotuksesta tilastoidaan Israelissa rokottamattomiksi.
Ei pidä paikkansa se, että jos rokotuksesta on kulunut 6kk luokitellaan rokottamattomiksi. Todista se linkillä. Et ilmeisesti ole rokotevastainen, kun sanot, että rokotuksista on kuitenkin hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, voisiko mRNA-teknologiaa periaatteessa käyttää ihmisen muokkaamiseen, kun tiedetään:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/RNA-interferenssi
Ilmiö huomattiin vuonna 1998. Vuonna 2002 Science-lehti valitsi RNA:n hiljentämisen vuoden läpimurroksi, ja jotkut tutkijat uskovat sen olevan suurin edistys terveydenhuollossa sitten antibioottien keksimisen, mikäli ilmiötä osataan tulevaisuudessa kohdentaa tarkoin säätelemään ihmisten geenejä.Ja kun tiedetään:
https://yle.fi/uutiset/3-11894011
Geenit, jotka erottavat modernit ihmiset neandertalinihmisistä ja simpansseista, ovat tutkijoiden mukaan melkein kaikki RNA:sta valmistettuja säätelygeenejä, eivätkä DNA:sta valmistettuja proteiineja koodaavia geenejä.– Proteiinia koodaavien geenien välissä on noin viisi kertaa enemmän pieniä säätelygeenejä, jotka eivät olekaan DNA:ta, vaan RNA:ta. Ne hienosäätävät kaikkia meidän oppimis- ja muistitapahtumiamme, aineenvaihduntaamme ja muuta. Se geenistön osa on ihmisellä erottava osa, Lehtimäki selittää.
Valitettavasti tuo linkki wikissä ei toimi enää:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/RNAn+häirintä+hiljentää+geenit/1135…Niin ihan ilman sarvia ja hampaita tai agendaa, voisiko olla mahdollista? Kiinnostaa!!
Kiitos linkeistä. Kun googlaa "häirintä hiljentää geenit" löytyy tuon toimimattoman linkin takana oleva artikkeli. Artikkeli on vuodelta 2006 ja aukeaa nyt vain Helsingin Sanomien tilaajille.
In summary, RNA interference is a highly conserved biological mechanism that responds to pathogenic viral dsRNA to mount an inhibitory molecular response. Many studies have shown that RNAi can be used therapeutically to target many respiratory viruses in vitro and in vivo, including SARS-CoV and potentially SARS-CoV-2, in the treatment and prevention of infection. More research is needed both at the basic and clinical settings before such therapies are made routine.
Lähde medical-net.com
RNA interferenssia on mietitty koronaviruksen taltuttamiseen.
Häirintä ei soi korvaan hyvin tuossa.
Niin interfierence =väliintulo. Eli "häiritsee" geenien toimintaa, positiivisesti tai negatiivisesti. Eli onko tuota mekaniikkaa siis vasta mietitty, ei käytetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, voisiko mRNA-teknologiaa periaatteessa käyttää ihmisen muokkaamiseen, kun tiedetään:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/RNA-interferenssi
Ilmiö huomattiin vuonna 1998. Vuonna 2002 Science-lehti valitsi RNA:n hiljentämisen vuoden läpimurroksi, ja jotkut tutkijat uskovat sen olevan suurin edistys terveydenhuollossa sitten antibioottien keksimisen, mikäli ilmiötä osataan tulevaisuudessa kohdentaa tarkoin säätelemään ihmisten geenejä.Ja kun tiedetään:
https://yle.fi/uutiset/3-11894011
Geenit, jotka erottavat modernit ihmiset neandertalinihmisistä ja simpansseista, ovat tutkijoiden mukaan melkein kaikki RNA:sta valmistettuja säätelygeenejä, eivätkä DNA:sta valmistettuja proteiineja koodaavia geenejä.– Proteiinia koodaavien geenien välissä on noin viisi kertaa enemmän pieniä säätelygeenejä, jotka eivät olekaan DNA:ta, vaan RNA:ta. Ne hienosäätävät kaikkia meidän oppimis- ja muistitapahtumiamme, aineenvaihduntaamme ja muuta. Se geenistön osa on ihmisellä erottava osa, Lehtimäki selittää.
Valitettavasti tuo linkki wikissä ei toimi enää:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/RNAn+häirintä+hiljentää+geenit/1135…Niin ihan ilman sarvia ja hampaita tai agendaa, voisiko olla mahdollista? Kiinnostaa!!
Kiitos linkeistä. Kun googlaa "häirintä hiljentää geenit" löytyy tuon toimimattoman linkin takana oleva artikkeli. Artikkeli on vuodelta 2006 ja aukeaa nyt vain Helsingin Sanomien tilaajille.
In summary, RNA interference is a highly conserved biological mechanism that responds to pathogenic viral dsRNA to mount an inhibitory molecular response. Many studies have shown that RNAi can be used therapeutically to target many respiratory viruses in vitro and in vivo, including SARS-CoV and potentially SARS-CoV-2, in the treatment and prevention of infection. More research is needed both at the basic and clinical settings before such therapies are made routine.
Lähde medical-net.com
RNA interferenssia on mietitty koronaviruksen taltuttamiseen.
Häirintä ei soi korvaan hyvin tuossa.Niin interfierence =väliintulo. Eli "häiritsee" geenien toimintaa, positiivisesti tai negatiivisesti. Eli onko tuota mekaniikkaa siis vasta mietitty, ei käytetty?
Niin ja miltä vuodelta tuo lainaamasi pätkä oli? Vuodesta 2002, jolloin tuo interferenssi valittiin vuoden läpimurroksi, on kuitenkin jo kaksikymmentä vuotta aikaa, joten asiasta varmaan tiedetään jo enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuore suomalainen tutkimustulos
Jyvässolut eli granulosyytit saattavat heikentää immuunivastetta covid-19-taudissa
Tutkijat huomasivat akuuttia covid-19-tautia sairastaneiden potilaiden LDG-pitoisuuksissa merkittävää nousua terveisiin verrokkeihin verrattuna.
– LDG-solut ovat synnynnäisen immuniteetin soluja, jotka torjuvat akuuttia infektiota. Covid-19-taudin etenemiseen ne näyttävät kuitenkin vaikuttavan siten, että LDG-solut estävät T-lymfosyyttien, imusolujen, lisääntymistä ja jakautumista ja siten saattavat heikentää virusta kohtaan muokkautuvaa immuunivastetta.
Tutkimuksessa osoitettu neutrofiilien immuunivastetta heikentävä vaikutus on tutkijoiden mukaan merkittävä löydös. https://www.sttinfo.fi/tiedote/jyvassolut-saattavat-heikentaa-immuuniva…
Vierailija kirjoitti:
Aina se ryhmä, joka halutaan seuraavaksi piikille, nousee uutisoinneissa siksi ryhmäksi, joka tartuttaa eniten.
Niin varmaan. Laita nyt todisteeksi kuitenkin pari vanhempaa linkkiä, joissa kerrotaan esim. yli 60-vuotiaiden tartuttavan eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän asti laajin reaalidataan perustuva tutkimus osoittaa Pfizerin rokotteen olevan turvallinen:
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2021/08/large-real-world-st…
Ei tämä tartu kuin kotona, mutta silti sosterin alueella savonlinnassa ollaan todennäköisesti sulkemassa koko koulu koska tartuntoja ja altistuneita on siellä niin julmetusti. Ainakaan tuon sosterin alueella ei myöskään testata kuin oireellisia, koska kapasiteetti loppuu kesken eli joo, saahan sitä noinkin viralliset tartuntamäärät laskuun, kun nimenomaan lapset/nuoret sairastaa tämän oireetta/lieväoireisena..
Toisessa maakunnassa eli kainuussa ollaan kanssa menossa entistäkin huonompaan suuntaan. Mikä lie osuus sielläkin tähän tartuntojen kasvuun niillä marjanpoimijoilla joita ei laitettu karanteeniin? Pohjois-ruotsissahan ainakin vastaava sakki sai paikallisten tartunnat suorastaan räjähtämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehostetta kuulemma tarvitaan varsinkin siksi, että Delta on niin helppo tarttumaan ja tarvitaan isommat määrät vasta-aineita sitä torjumaan. Mitä tapahtuu kun tulee tämä uusi variantti, joka tarttuu vielä helpommin kuin Delta? Jokainen saa tehosteen aina 3 kk välein??
Ja mitä ihmisen keholle tapahtuu, kun niitä piikkejä aletaan tökkiä häneen muutaman kuukauden välein. Kukaanhan ei tällä hetkellä tiedä, mitä pitkäaikaisvaikutuksia on pelkällä yhdellä rokotteella. Silti suu vaahdossa juostaan piikille.
On monia muitakin tehosteen vaativia rokotteita. Ei ole mitään näyttöä, että koronarokotteidenkaan suhteen tapahtuisi mitään sen kummempaa, silti suu vaahdossa keksitään villejä teorioita omasta päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä jysäys! Alle 3v tartuttavat herkimmin 🙄 Johtuisko siitä että ne könyää sylissä jne... joku yli 10v ei välttämättä ole kokoaikaa aikuisessa ihan kiinni.
Erikoista tosiaan. Etenkin kun meille vakuuteltiin ihan lastenlääkärien suulla ettei lapset sairastu koronaan eikä varsinkaan tartuta sitä keneenkään.
Alakouluikäiset tartuttavat kaikista vähiten. He myös sairastavat taudin hyvin pienillä oireilla tai oireettomana.
Tuoreemmat tutkimukset kumoavat aiempia harhakäsityksiä lasten roolista tartuntojen levittäjänä:
https://www.webmd.com/lung/news/20210817/youngest-kids-more-likely-spre…
Kiitos kun linkkasit. Näinhän se on että alle kolmevuotiaat ja teini-ikäiset tartuttavat enemmän kuin alakouluikäiset. Jostain syystä 4-11 vuotiaat tartuttavat vähiten virusta.
Tutkimusten mukaa lasten nenän limakalvoilla on vähemmän reseptoreita, joihin virus kiinnittyy. Teineillä todennäköisesti reseptoreita on jo lähemmäs sama määrä kuin aikuisilla, kun alkavat olla aikuisten kokoa muutenkin.
Alakouluikäiset osaavat jo pestä kädet ja huolehtia hygieniasta. He eivät myöskään enää leiki niin lähekkäin muiden lasten kanssa kuin pienemmät lapset. Tartunnan mahdollistavia reseptoreita heillä todennäköisesti on vielä aikuisia vähemmän.
Alle kolmevuotiaat eivät vielä osaa huolehti samalla tavalla hygieniasta ja taaperoikäiset vielä voivat pureskella yhteisiä leluja ja nujuta leikeissä yhdessä, jolloin kaikki pöpöt tarttuvat helposti. Taaperoikäiset usein vielä käyttävät vaippoja ja koronaviruksen on todettu tarttuvan myös ulosteen mukana.
Vierailija kirjoitti:
Uudessa-Seelannissa ensimmäinen Pfizer-rokotteeseen yhdistetty kuolemantapaus.
New Zealand has reported the country’s first recorded death linked to the Pfizer Covid vaccine, after a woman died following rare side-effects.
The information was released by the health ministry after a review by an independent Covid vaccine safety monitoring board.
“This is the first case in New Zealand where a death in the days following vaccination has been linked to the Pfizer Covid-19 vaccine,” the ministry said in a statement, without giving the woman’s age.
The board considered that the woman’s death was due to myocarditis, known to be a “very rare” side-effect of the Pfizer vaccine. Myocarditis is an inflammation of the heart muscle that can limit the organ’s ability to pump blood and can cause changes in heartbeat rhythms.(The Guardian)
Sydänlihastulehdus on tosiaan tunnettu ja erittäin harvinainen koronarokotteen haittavaikutus, kuten myös verrattaen harvinainen koronataudin aiheuttama jälkioire. Koronataudin aiheuttamana kuitenkin moninkertaisesti yleisempi kuin rokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Jännää settiä tuolla rokoteketjussa, leviää tännekin näköjään. Siellä kultapienet, follarit ja mensalaiset kinaavat keskenään, täällä on ihan oma osastonsa kinaajia myös.
Mutta eikö tässä kaikessa ole vain kyse näkökulmaeroista? Toistaiseksi rokotteet siis tehoavat, varsinkin jos niitä ottaa tarpeeksi tiheästi. Siis näkökulmasta riippuen noista voi löytää hyvää tai huonoa (hyvä että tehoavat, mutta huonoa tuo lyhyt teho?).
Iso kysymys tässä kuitenkin on kai se, mitä tapahtuu jatkossa. Kolmas piikki on kai jo aika itsestäänselvyys, mutta sitä sen jälkeen? Sanooko kolmas kerta toden, vai tuleeko takavasemmalta esim. C1.2-variantti nollaamaan kaiken saavutetun tehon? Ja alkaako sen jälkeen kaikki uudestaan (päivitetty ykkös-, kakkos- ja kolmospiikki tuota uutta varianttia vastaan)? Entä mitä tapahtuu, jos/kun taas tulee uusi variantti, joka kiertää nuokin rokotteet?
Kuinka kauan ihmisten usko siis kestää? Kuinka kauan jaksetaan aina hakea uudet rokotteet?
samaa mieltä puhut asiaa kannatanTÄNÄäN ASIAlliSTA TeSTIÄ K I I T O S
Ketju on lukittu.
Aina se ryhmä, joka halutaan seuraavaksi piikille, nousee uutisoinneissa siksi ryhmäksi, joka tartuttaa eniten.