Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, tukahduttajat poistavat nyt viestejä kun eivät kestä totuutta.

Totuus ei pala tulessakaan: Vankilasaarilla (Australia & Uusi-Seelanti) 894 ja 24 uutta tartuntaa ja tartuntakäyrät osoittavat kohti taivasta. Tukahduttamisjuna meni jo.

Kyllä tarvitaan sekä rokotteita, että jotain rajoituksia, että ei lähde tartunnan lentoon. Australiassa vasta 30 prosenttia rokotettu, Uusi-Seelannissa 20. Delta ei paljon kunnioita noin vähäisiä määriä.

Eikä paljon muitakaan alle 100%. Justhan Kiurukin totesi että näillä tartuntamäärillä rokotekattavuuden pitää olla liki 90% että siitä olisi hyötyä pandemian hillitsemiseksi.

Luulisi, että järkevämpää ja nimenomaan sellaista aitoa hybriditoimintaa olisi rajoittaa sekä tartuntojen lisääntymistä/viruksen leviämistä että rokottaa ihmisiä. Nyt yritetään vaan rokotekattavuuden nostamisella saada tilanne aisoihin ja jopa luovutaan osasta rajoituksia. Siihen on hippasen vielä matkaa kun edes 1. annosta ei ole saanut 90% suomalaisista saati sitten molempia.

Tehokkainta varmasti olisi toimia juuri niinkuin ehdotit. Jatkaa rokottamista ja samaan aikaan rajoittaa tartuntoja.

Itse en edes ymmärrä missä vaiheessa tämä kääntyi tällaiseksi, että rokotteiden kuvitellaan olevan se millä pandemiasta päästään eikä sen jälkeen enää tarvitse välittää mistään vaan vapaus koittaa, maskit lentää roskiin ja kylki kyljessä nyhjääminen on turvallista.

Kukaan ei ole väittänyt, että rokotteiden ansiosta kukaan ei enää saa tartuntaa tai sairastu vakavasti. Sen sijaan rokotteilla kuolemat ja sairaalakuormitus pysyvät siedettävissä rajoissa. Jos tartunta silti pelottaa niin kukaan ei estä eristäytymästä.

Israelin sairaalakuormitus ei muuten enää ole siedettävissä rajoissa sikäläisten lääkärien mukaan... Ja tosiaan yli puolet näistä potilasta rokotettuja. Eli mitä tapahtui sille, että rokotteet estävät sairaalakuormitusta? Ja onko tämä Suomellakin edessä ensi vuoden puolella (olemme sen verran Israelin rokotustahtia jäljessä, että tämä vuosi vielä voidaan Suomessa toistella tuota, että sairaalakuormitusta ei tule, kun rokotteiden teho sen aikaa sentään ehkä kestää)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten mielenkiintoista katsoa miten senaattori Rand Paul haastaa Faucia jonka missio on selvästikkin markkinoida rokotteita.

Rand Paul puolustaa niitä amerikkalaisia jotka ovat jo sairastaneet koronan eivätkä siksi halua ottaa rokotusta. Hän ehdottaa että halukkailta testataan vasta-aineet ja että immuniteetti pitäisi myös aina huomioida koronastrategiassa. Hän nostaa myös esiin sen seikan että moni lapsi on jo tietämättään sairastanut koronan eikä silloin pidä missään nimessä rokottaa turhaan eikä lapset ole muutenkaan koe-eläimiä.

Katsokaa videoita you tubesta. Alkaa tulla sellainen olo että Faucilla on paljon pelissä tässä koronassa ja että monella on unohtunut terve järki ja olemme täysin lääkeyhtiöiden apinoita.

Jos koronan sairastaneen immuniteettia voidaan vahvistaa rokotteella, niin eikö se rokote ole silloin heille hyvä asia. Kertaalleen sairastettu koronainfektio ei estä uutta sairastumista, mutta lisäsuojaa tuova rokote voi sen estääkin.

Miksi vahvemman immuniteetin hankkimista pitää vastustaa noin paljon?

Immuniteetti on usein kyllin hyvä ettei siihen mitään ylimääräistä piikkiä tarvitse.

Jokainen toki itse päättää mitä kroppaansa laittaa.

SARS2 on ihmiskunnalle uusi virus, johon ei ole olemassa mitään ns. " luontaisen immuniteetin" antamaa suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, tukahduttajat poistavat nyt viestejä kun eivät kestä totuutta.

Totuus ei pala tulessakaan: Vankilasaarilla (Australia & Uusi-Seelanti) 894 ja 24 uutta tartuntaa ja tartuntakäyrät osoittavat kohti taivasta. Tukahduttamisjuna meni jo.

Kyllä tarvitaan sekä rokotteita, että jotain rajoituksia, että ei lähde tartunnan lentoon. Australiassa vasta 30 prosenttia rokotettu, Uusi-Seelannissa 20. Delta ei paljon kunnioita noin vähäisiä määriä.

Eikä paljon muitakaan alle 100%. Justhan Kiurukin totesi että näillä tartuntamäärillä rokotekattavuuden pitää olla liki 90% että siitä olisi hyötyä pandemian hillitsemiseksi.

Luulisi, että järkevämpää ja nimenomaan sellaista aitoa hybriditoimintaa olisi rajoittaa sekä tartuntojen lisääntymistä/viruksen leviämistä että rokottaa ihmisiä. Nyt yritetään vaan rokotekattavuuden nostamisella saada tilanne aisoihin ja jopa luovutaan osasta rajoituksia. Siihen on hippasen vielä matkaa kun edes 1. annosta ei ole saanut 90% suomalaisista saati sitten molempia.

Tehokkainta varmasti olisi toimia juuri niinkuin ehdotit. Jatkaa rokottamista ja samaan aikaan rajoittaa tartuntoja.

Itse en edes ymmärrä missä vaiheessa tämä kääntyi tällaiseksi, että rokotteiden kuvitellaan olevan se millä pandemiasta päästään eikä sen jälkeen enää tarvitse välittää mistään vaan vapaus koittaa, maskit lentää roskiin ja kylki kyljessä nyhjääminen on turvallista.

Kukaan ei ole väittänyt, että rokotteiden ansiosta kukaan ei enää saa tartuntaa tai sairastu vakavasti. Sen sijaan rokotteilla kuolemat ja sairaalakuormitus pysyvät siedettävissä rajoissa. Jos tartunta silti pelottaa niin kukaan ei estä eristäytymästä.

Israelin sairaalakuormitus ei muuten enää ole siedettävissä rajoissa sikäläisten lääkärien mukaan... Ja tosiaan yli puolet näistä potilasta rokotettuja. Eli mitä tapahtui sille, että rokotteet estävät sairaalakuormitusta? Ja onko tämä Suomellakin edessä ensi vuoden puolella (olemme sen verran Israelin rokotustahtia jäljessä, että tämä vuosi vielä voidaan Suomessa toistella tuota, että sairaalakuormitusta ei tule, kun rokotteiden teho sen aikaa sentään ehkä kestää)?

Varmastikin täkäläisten panikoijalääkärien mukaan näin, joille jokainen potilas on katastrofi. Samaahan on Suomessakin tietyissä piireissä havaittavissa. Jatkossa pitää varata tietty määrä sairaalapaikkoja koronapotilaille, ihan kuten influenssakaudellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten mielenkiintoista katsoa miten senaattori Rand Paul haastaa Faucia jonka missio on selvästikkin markkinoida rokotteita.

Rand Paul puolustaa niitä amerikkalaisia jotka ovat jo sairastaneet koronan eivätkä siksi halua ottaa rokotusta. Hän ehdottaa että halukkailta testataan vasta-aineet ja että immuniteetti pitäisi myös aina huomioida koronastrategiassa. Hän nostaa myös esiin sen seikan että moni lapsi on jo tietämättään sairastanut koronan eikä silloin pidä missään nimessä rokottaa turhaan eikä lapset ole muutenkaan koe-eläimiä.

Katsokaa videoita you tubesta. Alkaa tulla sellainen olo että Faucilla on paljon pelissä tässä koronassa ja että monella on unohtunut terve järki ja olemme täysin lääkeyhtiöiden apinoita.

Jos koronan sairastaneen immuniteettia voidaan vahvistaa rokotteella, niin eikö se rokote ole silloin heille hyvä asia. Kertaalleen sairastettu koronainfektio ei estä uutta sairastumista, mutta lisäsuojaa tuova rokote voi sen estääkin.

Miksi vahvemman immuniteetin hankkimista pitää vastustaa noin paljon?

Immuniteetti on usein kyllin hyvä ettei siihen mitään ylimääräistä piikkiä tarvitse.

Jokainen toki itse päättää mitä kroppaansa laittaa.

Jaa-a, itse heräsin viime yönä tähän erikoiseen "kurkkukipuun" joka ei niinkään ole kipua vaan enemmänkin hieman samanlaista kuin närästyksen tunne kun tuntuu, että olisi hengittänyt jotain happoa tai höyryä, mikä sitten kuin polttelee alahengitysteissä tai on kuin olisi nielaissut elohiiren. Tosi vaikea selittää ja tämä sama outo tunne on siis ollut vain kerran aikaisemmin ja se oli silloin kun mulla todettiin koronatartunta. Yskä kuumeineen tuli sitten muutaman päivän päästä.

Siitä on aikaa jo reilusti vuosi ja otin nyt keväällä ekan ja heinäkuussa tokan rokotteen.

Jään seuraamaan omaa oloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, tukahduttajat poistavat nyt viestejä kun eivät kestä totuutta.

Totuus ei pala tulessakaan: Vankilasaarilla (Australia & Uusi-Seelanti) 894 ja 24 uutta tartuntaa ja tartuntakäyrät osoittavat kohti taivasta. Tukahduttamisjuna meni jo.

Kyllä tarvitaan sekä rokotteita, että jotain rajoituksia, että ei lähde tartunnan lentoon. Australiassa vasta 30 prosenttia rokotettu, Uusi-Seelannissa 20. Delta ei paljon kunnioita noin vähäisiä määriä.

Eikä paljon muitakaan alle 100%. Justhan Kiurukin totesi että näillä tartuntamäärillä rokotekattavuuden pitää olla liki 90% että siitä olisi hyötyä pandemian hillitsemiseksi.

Luulisi, että järkevämpää ja nimenomaan sellaista aitoa hybriditoimintaa olisi rajoittaa sekä tartuntojen lisääntymistä/viruksen leviämistä että rokottaa ihmisiä. Nyt yritetään vaan rokotekattavuuden nostamisella saada tilanne aisoihin ja jopa luovutaan osasta rajoituksia. Siihen on hippasen vielä matkaa kun edes 1. annosta ei ole saanut 90% suomalaisista saati sitten molempia.

Tehokkainta varmasti olisi toimia juuri niinkuin ehdotit. Jatkaa rokottamista ja samaan aikaan rajoittaa tartuntoja.

Itse en edes ymmärrä missä vaiheessa tämä kääntyi tällaiseksi, että rokotteiden kuvitellaan olevan se millä pandemiasta päästään eikä sen jälkeen enää tarvitse välittää mistään vaan vapaus koittaa, maskit lentää roskiin ja kylki kyljessä nyhjääminen on turvallista.

Kukaan ei ole väittänyt, että rokotteiden ansiosta kukaan ei enää saa tartuntaa tai sairastu vakavasti. Sen sijaan rokotteilla kuolemat ja sairaalakuormitus pysyvät siedettävissä rajoissa. Jos tartunta silti pelottaa niin kukaan ei estä eristäytymästä.

Israelin sairaalakuormitus ei muuten enää ole siedettävissä rajoissa sikäläisten lääkärien mukaan... Ja tosiaan yli puolet näistä potilasta rokotettuja. Eli mitä tapahtui sille, että rokotteet estävät sairaalakuormitusta? Ja onko tämä Suomellakin edessä ensi vuoden puolella (olemme sen verran Israelin rokotustahtia jäljessä, että tämä vuosi vielä voidaan Suomessa toistella tuota, että sairaalakuormitusta ei tule, kun rokotteiden teho sen aikaa sentään ehkä kestää)?

Varmastikin täkäläisten panikoijalääkärien mukaan näin, joille jokainen potilas on katastrofi. Samaahan on Suomessakin tietyissä piireissä havaittavissa. Jatkossa pitää varata tietty määrä sairaalapaikkoja koronapotilaille, ihan kuten influenssakaudellakin.

Israelissa on n. 600 potilasta nyt sairaalassa ja suunta ollut voimakkaan kasvava. 1000 potilasta on kuulemma raja milloin terveydenhuollon kantokyky kaatuu. 9 miljoonaa asukasta maassa siis. Ei ihan yksittäisistä potilasta siis puhuta, kuten influenssan kohdalla.

Israelissa ollaan rokotettu paljon enemmän porukkaa kuin Suomessa (lähes 80 %), joten ehkä he tosiaan vain panikoivat turhasta... not.

Ai niin ja en malta odottaa, että kohta laitat kommentin tuohon alle, että sinä puhuitkin Suomesta ja ei tämä Suomea tule koskemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, tukahduttajat poistavat nyt viestejä kun eivät kestä totuutta.

Totuus ei pala tulessakaan: Vankilasaarilla (Australia & Uusi-Seelanti) 894 ja 24 uutta tartuntaa ja tartuntakäyrät osoittavat kohti taivasta. Tukahduttamisjuna meni jo.

Kyllä tarvitaan sekä rokotteita, että jotain rajoituksia, että ei lähde tartunnan lentoon. Australiassa vasta 30 prosenttia rokotettu, Uusi-Seelannissa 20. Delta ei paljon kunnioita noin vähäisiä määriä.

Eikä paljon muitakaan alle 100%. Justhan Kiurukin totesi että näillä tartuntamäärillä rokotekattavuuden pitää olla liki 90% että siitä olisi hyötyä pandemian hillitsemiseksi.

Luulisi, että järkevämpää ja nimenomaan sellaista aitoa hybriditoimintaa olisi rajoittaa sekä tartuntojen lisääntymistä/viruksen leviämistä että rokottaa ihmisiä. Nyt yritetään vaan rokotekattavuuden nostamisella saada tilanne aisoihin ja jopa luovutaan osasta rajoituksia. Siihen on hippasen vielä matkaa kun edes 1. annosta ei ole saanut 90% suomalaisista saati sitten molempia.

Tehokkainta varmasti olisi toimia juuri niinkuin ehdotit. Jatkaa rokottamista ja samaan aikaan rajoittaa tartuntoja.

Itse en edes ymmärrä missä vaiheessa tämä kääntyi tällaiseksi, että rokotteiden kuvitellaan olevan se millä pandemiasta päästään eikä sen jälkeen enää tarvitse välittää mistään vaan vapaus koittaa, maskit lentää roskiin ja kylki kyljessä nyhjääminen on turvallista.

Hyvin sanottu, ei se koskaan näin ole ollutkaan. Mutta propaganda sai jotkut uskomaan tähän, ja nyt he putoavat korkealta kun asia ei näin sitten olekaan. Näkyy muuten hyvin tällä palstallakin ihmisten defensiivisyydessä.

Kiukuttelun ja joutavan vänkäämisen sekä nimittelyn määrä ketjussa on lisääntynyt tosiaan hurjasti ja samaa tahtia kun rokotteiden tehosta on tullut faktaa ihan suomenkielelläkin.

Nämä rokotteiden tehon hiipumiset ja 3. rokotteiden tarpeellisuus ei ole ollut uutinen jalat maassa-vakkareille enää aikoihin. Pettymys se kyllä on ainakin mulle edelleen, mutta tämäkin vaihtoehto oli aina olemassa ja se sitten valitettavasti realisoitui.

Vierailija kirjoitti:

Israelin sairaalakuormitus ei muuten enää ole siedettävissä rajoissa sikäläisten lääkärien mukaan... Ja tosiaan yli puolet näistä potilasta rokotettuja. Eli mitä tapahtui sille, että rokotteet estävät sairaalakuormitusta? Ja onko tämä Suomellakin edessä ensi vuoden puolella (olemme sen verran Israelin rokotustahtia jäljessä, että tämä vuosi vielä voidaan Suomessa toistella tuota, että sairaalakuormitusta ei tule, kun rokotteiden teho sen aikaa sentään ehkä kestää)?

Ja taas tätä samaa p.skaa, että sairaaloissa on 60% rokotettuja. Mutta jos ymmärtää matematiikasta edes peruskoulun alkeet, niin ymmärtää, miksi luku on harhaan johtava.

Otetaan se 100 potilasta, 60 on siis saanut kaksi rokotusta. Jos ajatellaan, että nuo 100 potilasta ovat tulleet 1.000 ihmisen joukosta. Siitä 1.000 ihmisestä rokotettuja on 90% eli 900. Vastaavasti rokottamattomia 100.

Nyt noista 900 on joutunut sairaalaan 60 eli siis 6,7%. Rokotetuista siis.

Vastaavasti 100 rokottamatonta, niin heistä on 40 joutunut sairaalaan, siis 40%.

Eli rokottamattomien riski joutua sairaalaan on 40/6,7 eli noin 6-kertainen.

-

Ihan peruskoulun matematikkaa.

Tyhmempikin tajuaa.

Pelkkänä lukuna tuo 60% voi herättää huolta.

Mutta jos ei ole tyhmä ja osaa peruskoulun matematiikan, tajuaa, että rokottamattomia joutuu sairaalaan moninkertainen määrä.

-

Mutta että ilman rokotuksia sairaaloissa olisi 6-kertainen määrä. Kuormitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten mielenkiintoista katsoa miten senaattori Rand Paul haastaa Faucia jonka missio on selvästikkin markkinoida rokotteita.

Rand Paul puolustaa niitä amerikkalaisia jotka ovat jo sairastaneet koronan eivätkä siksi halua ottaa rokotusta. Hän ehdottaa että halukkailta testataan vasta-aineet ja että immuniteetti pitäisi myös aina huomioida koronastrategiassa. Hän nostaa myös esiin sen seikan että moni lapsi on jo tietämättään sairastanut koronan eikä silloin pidä missään nimessä rokottaa turhaan eikä lapset ole muutenkaan koe-eläimiä.

Katsokaa videoita you tubesta. Alkaa tulla sellainen olo että Faucilla on paljon pelissä tässä koronassa ja että monella on unohtunut terve järki ja olemme täysin lääkeyhtiöiden apinoita.

Jos koronan sairastaneen immuniteettia voidaan vahvistaa rokotteella, niin eikö se rokote ole silloin heille hyvä asia. Kertaalleen sairastettu koronainfektio ei estä uutta sairastumista, mutta lisäsuojaa tuova rokote voi sen estääkin.

Miksi vahvemman immuniteetin hankkimista pitää vastustaa noin paljon?

Immuniteetti on usein kyllin hyvä ettei siihen mitään ylimääräistä piikkiä tarvitse.

Jokainen toki itse päättää mitä kroppaansa laittaa.

SARS2 on ihmiskunnalle uusi virus, johon ei ole olemassa mitään ns. " luontaisen immuniteetin" antamaa suojaa.

Suurimmalle osalle tämän sairastaminen on kuitenkin vaaratonta. Ainakin siis jos huomioidaan vaan nämä tartunnan jo tunnetut seuraukset eikä mietitä sitä vaihtoehtoa, että mitä jos tämä jääkin jokaisen kroppaan muhimaan pysyvästi ja se oikea tauti onkin jotain ihan muuta kuin hengitystieoireilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, tukahduttajat poistavat nyt viestejä kun eivät kestä totuutta.

Totuus ei pala tulessakaan: Vankilasaarilla (Australia & Uusi-Seelanti) 894 ja 24 uutta tartuntaa ja tartuntakäyrät osoittavat kohti taivasta. Tukahduttamisjuna meni jo.

Kyllä tarvitaan sekä rokotteita, että jotain rajoituksia, että ei lähde tartunnan lentoon. Australiassa vasta 30 prosenttia rokotettu, Uusi-Seelannissa 20. Delta ei paljon kunnioita noin vähäisiä määriä.

Eikä paljon muitakaan alle 100%. Justhan Kiurukin totesi että näillä tartuntamäärillä rokotekattavuuden pitää olla liki 90% että siitä olisi hyötyä pandemian hillitsemiseksi.

Luulisi, että järkevämpää ja nimenomaan sellaista aitoa hybriditoimintaa olisi rajoittaa sekä tartuntojen lisääntymistä/viruksen leviämistä että rokottaa ihmisiä. Nyt yritetään vaan rokotekattavuuden nostamisella saada tilanne aisoihin ja jopa luovutaan osasta rajoituksia. Siihen on hippasen vielä matkaa kun edes 1. annosta ei ole saanut 90% suomalaisista saati sitten molempia.

Tehokkainta varmasti olisi toimia juuri niinkuin ehdotit. Jatkaa rokottamista ja samaan aikaan rajoittaa tartuntoja.

Itse en edes ymmärrä missä vaiheessa tämä kääntyi tällaiseksi, että rokotteiden kuvitellaan olevan se millä pandemiasta päästään eikä sen jälkeen enää tarvitse välittää mistään vaan vapaus koittaa, maskit lentää roskiin ja kylki kyljessä nyhjääminen on turvallista.

Kukaan ei ole väittänyt, että rokotteiden ansiosta kukaan ei enää saa tartuntaa tai sairastu vakavasti. Sen sijaan rokotteilla kuolemat ja sairaalakuormitus pysyvät siedettävissä rajoissa. Jos tartunta silti pelottaa niin kukaan ei estä eristäytymästä.

Israelin sairaalakuormitus ei muuten enää ole siedettävissä rajoissa sikäläisten lääkärien mukaan... Ja tosiaan yli puolet näistä potilasta rokotettuja. Eli mitä tapahtui sille, että rokotteet estävät sairaalakuormitusta? Ja onko tämä Suomellakin edessä ensi vuoden puolella (olemme sen verran Israelin rokotustahtia jäljessä, että tämä vuosi vielä voidaan Suomessa toistella tuota, että sairaalakuormitusta ei tule, kun rokotteiden teho sen aikaa sentään ehkä kestää)?

Varmastikin täkäläisten panikoijalääkärien mukaan näin, joille jokainen potilas on katastrofi. Samaahan on Suomessakin tietyissä piireissä havaittavissa. Jatkossa pitää varata tietty määrä sairaalapaikkoja koronapotilaille, ihan kuten influenssakaudellakin.

Israelissa on n. 600 potilasta nyt sairaalassa ja suunta ollut voimakkaan kasvava. 1000 potilasta on kuulemma raja milloin terveydenhuollon kantokyky kaatuu. 9 miljoonaa asukasta maassa siis. Ei ihan yksittäisistä potilasta siis puhuta, kuten influenssan kohdalla.

Israelissa ollaan rokotettu paljon enemmän porukkaa kuin Suomessa (lähes 80 %), joten ehkä he tosiaan vain panikoivat turhasta... not.

Ai niin ja en malta odottaa, että kohta laitat kommentin tuohon alle, että sinä puhuitkin Suomesta ja ei tämä Suomea tule koskemaan.

Vielä kun influenssakaudella olisikin kyse yksittäisistä potilaista, mutta kun ei. Puhutaan Suomessakin kolminumeroisesta määrästä samanaikaisia sairaalapotilaita vaikka kyseessä olisi lievä influenssakausi. Tähän voi sitten suhteuttaa mitä se voisi koronan kanssa olla, puhutaan siis sadoista potilaista läpi koko vuoden. Se pitää vain hyväksyä yhteiskunnan avaamisen myötä ja ottaa terveydenhuollon yksityinen puoli mukaan.

Sinänsä huvittavia nämä defenssisi että laitat jo valmiiksi sanoja suuhuni :)

Alkaa olla taas Suomen tartuntamäärät tasaisia kuin koronakuolemat venäjällä. 673, 675, 665..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israelin sairaalakuormitus ei muuten enää ole siedettävissä rajoissa sikäläisten lääkärien mukaan... Ja tosiaan yli puolet näistä potilasta rokotettuja. Eli mitä tapahtui sille, että rokotteet estävät sairaalakuormitusta? Ja onko tämä Suomellakin edessä ensi vuoden puolella (olemme sen verran Israelin rokotustahtia jäljessä, että tämä vuosi vielä voidaan Suomessa toistella tuota, että sairaalakuormitusta ei tule, kun rokotteiden teho sen aikaa sentään ehkä kestää)?

Ja taas tätä samaa p.skaa, että sairaaloissa on 60% rokotettuja. Mutta jos ymmärtää matematiikasta edes peruskoulun alkeet, niin ymmärtää, miksi luku on harhaan johtava.

Otetaan se 100 potilasta, 60 on siis saanut kaksi rokotusta. Jos ajatellaan, että nuo 100 potilasta ovat tulleet 1.000 ihmisen joukosta. Siitä 1.000 ihmisestä rokotettuja on 90% eli 900. Vastaavasti rokottamattomia 100.

Nyt noista 900 on joutunut sairaalaan 60 eli siis 6,7%. Rokotetuista siis.

Vastaavasti 100 rokottamatonta, niin heistä on 40 joutunut sairaalaan, siis 40%.

Eli rokottamattomien riski joutua sairaalaan on 40/6,7 eli noin 6-kertainen.

-

Ihan peruskoulun matematikkaa.

Tyhmempikin tajuaa.

Pelkkänä lukuna tuo 60% voi herättää huolta.

Mutta jos ei ole tyhmä ja osaa peruskoulun matematiikan, tajuaa, että rokottamattomia joutuu sairaalaan moninkertainen määrä.

-

Mutta että ilman rokotuksia sairaaloissa olisi 6-kertainen määrä. Kuormitus?

Perus disinformaation levittämistä. Kysehän on siitä että tukahdutuspoppoo ei kestä totuutta siitä että tukahdutusjuna meni jo ja nyt sitten mustamaalataan rokotteita.

Joku ihmetteli aikaisemmin päivällä, että miksi tartunnat eivät ole lähteneet leviämään, vaikka koulut on avattu. Vastasin siihen lyhyesti ja täysin asiallisesti mainiten ne kunnat, joiden peruskouluissa tartuntoja on jo havaittu (n. 70 kuntaa). Tämä viesti poistettiin kylmän viileästi, kuin eläisimme Kiinan kaltaisessa diktatuurissa, jossa keskusteluja ohjataan aina puolueen ja sen johtajien etua ajatellen.

Pfizer-pomo: Uusi annos korona­rokotetta tarvitaan vuoden sisään edellisestä

– On todennäköinen tilanne, että kolmatta rokotetta tarvitaan kuudesta 12 kuukauden sisällä ja siitä eteenpäin rokotus pitäisi hankkia vuosittain. Tämä kaikki pitää tietysti vielä varmentaa. Totta kai myös variantit vaikuttavat tähän, Bourla sanoo.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008208328.html

Vierailija kirjoitti:

Pfizer-pomo: Uusi annos korona­rokotetta tarvitaan vuoden sisään edellisestä

– On todennäköinen tilanne, että kolmatta rokotetta tarvitaan kuudesta 12 kuukauden sisällä ja siitä eteenpäin rokotus pitäisi hankkia vuosittain. Tämä kaikki pitää tietysti vielä varmentaa. Totta kai myös variantit vaikuttavat tähän, Bourla sanoo.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008208328.html

🇫🇮🇫🇮🇫🇮 Pakkorokotukset nyt 🇫🇮🇫🇮🇫🇮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi sensuuri iski ja viestini jo hävisi. Ei ole kuitenkaan mitään syytä poistaa tätä viestiä, koska se on totta. Katsokaa vaikka Science-lehden artikkelista, johon on linkki alla.

Israelin sairaalapotilaista melkein 60 % on täydet kaksi rokotusta saaneita.

https://www.sciencemag.org/news/2021/08/grim-warning-israel-vaccination…

Unohdit vahingossa mainita yhden oleellisen kohdan artikkelista: ”unvaccinated are still far more likely to end up in the hospital or die”.

Ainakin toistaiseksi näin kyllä. Tosin viime viikkoina on ollut huima lisäys siihen, miten paljon rokotettuja joutuu sairaalaan. Jutun pääpointti onkin se, että vähitellen rokotteiden teho alkaa hiipua, ja että tehosteetkaan eivät tule tätä ratkaisemaan.

Mutta kuten sanottu, niin linkki on laitettu mukaan, ja siitä kannattaa kaikki asiat mennä lukemaan, ei vain näitä palstalle nostettuja asioita.

Miksi tehosteet eivät mielestäsi ole ratkaisu?

Joissakin rokotteissa tehosteet ovat tarpeellisia. Joitakin rokotteita täytyy myös ottaa säännöllisiin väliajoin jos suojan haluaa pysyvän yllä. Jäykkäkouristusrokote pitää muistaa uusia säännöllisesti. Ja influenssarokote pitää ottaa joka vuosi.

Onhan se tietysti ikävää ettei yksi rokote riitä. Mutta ei tilanne siitä miksikään muutu jos uhmakkaasti kieltäytyy seuraavista rokotteista. Kieltäytymällä ottaa vaan itselleen sairastumisriskin.

Piikkikuuriin kuuluu tehostepiikit.

Tehostepiikin tarpeellisuus on vielä perusteltavissa, mutta rokotepassin ei mitenkään. Itselläni on kaksi rokotetta jo saatuna, mutta en ole ladannut rokotustodistusta omakannasta puhelimeen enkä edes aio ladata. Minkäänlaista rokotepassia en tule ikinä esittelemään yhtään missään.

Otin rokotteet ainoastaan itseäni suojaksi ihan samoin kuin pidän muutkin rokotteet voimassa. 

Älä sitten esittele. Ei ole vain sitten enää asiaa mihinkään tapahtumiin, ravintoloihin yms

Sama se mulle. Minä pärjään paremmin ilman noita mitä ne pärjää ilman asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten mielenkiintoista katsoa miten senaattori Rand Paul haastaa Faucia jonka missio on selvästikkin markkinoida rokotteita.

Rand Paul puolustaa niitä amerikkalaisia jotka ovat jo sairastaneet koronan eivätkä siksi halua ottaa rokotusta. Hän ehdottaa että halukkailta testataan vasta-aineet ja että immuniteetti pitäisi myös aina huomioida koronastrategiassa. Hän nostaa myös esiin sen seikan että moni lapsi on jo tietämättään sairastanut koronan eikä silloin pidä missään nimessä rokottaa turhaan eikä lapset ole muutenkaan koe-eläimiä.

Katsokaa videoita you tubesta. Alkaa tulla sellainen olo että Faucilla on paljon pelissä tässä koronassa ja että monella on unohtunut terve järki ja olemme täysin lääkeyhtiöiden apinoita.

Jos koronan sairastaneen immuniteettia voidaan vahvistaa rokotteella, niin eikö se rokote ole silloin heille hyvä asia. Kertaalleen sairastettu koronainfektio ei estä uutta sairastumista, mutta lisäsuojaa tuova rokote voi sen estääkin.

Miksi vahvemman immuniteetin hankkimista pitää vastustaa noin paljon?

Immuniteetti on usein kyllin hyvä ettei siihen mitään ylimääräistä piikkiä tarvitse.

Jokainen toki itse päättää mitä kroppaansa laittaa.

SARS2 on ihmiskunnalle uusi virus, johon ei ole olemassa mitään ns. " luontaisen immuniteetin" antamaa suojaa.

Sarscov2 viruksen sairastettua on aika hyvä immuniteetti. Seitsemän kertaa parempi kuin tuplarokotetuilla.

Vierailija kirjoitti:

Pfizer-pomo: Uusi annos korona­rokotetta tarvitaan vuoden sisään edellisestä

– On todennäköinen tilanne, että kolmatta rokotetta tarvitaan kuudesta 12 kuukauden sisällä ja siitä eteenpäin rokotus pitäisi hankkia vuosittain. Tämä kaikki pitää tietysti vielä varmentaa. Totta kai myös variantit vaikuttavat tähän, Bourla sanoo.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008208328.html

Mikä uutinen tämä nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, tukahduttajat poistavat nyt viestejä kun eivät kestä totuutta.

Totuus ei pala tulessakaan: Vankilasaarilla (Australia & Uusi-Seelanti) 894 ja 24 uutta tartuntaa ja tartuntakäyrät osoittavat kohti taivasta. Tukahduttamisjuna meni jo.

Kyllä tarvitaan sekä rokotteita, että jotain rajoituksia, että ei lähde tartunnan lentoon. Australiassa vasta 30 prosenttia rokotettu, Uusi-Seelannissa 20. Delta ei paljon kunnioita noin vähäisiä määriä.

Eikä paljon muitakaan alle 100%. Justhan Kiurukin totesi että näillä tartuntamäärillä rokotekattavuuden pitää olla liki 90% että siitä olisi hyötyä pandemian hillitsemiseksi.

Luulisi, että järkevämpää ja nimenomaan sellaista aitoa hybriditoimintaa olisi rajoittaa sekä tartuntojen lisääntymistä/viruksen leviämistä että rokottaa ihmisiä. Nyt yritetään vaan rokotekattavuuden nostamisella saada tilanne aisoihin ja jopa luovutaan osasta rajoituksia. Siihen on hippasen vielä matkaa kun edes 1. annosta ei ole saanut 90% suomalaisista saati sitten molempia.

Tehokkainta varmasti olisi toimia juuri niinkuin ehdotit. Jatkaa rokottamista ja samaan aikaan rajoittaa tartuntoja.

Itse en edes ymmärrä missä vaiheessa tämä kääntyi tällaiseksi, että rokotteiden kuvitellaan olevan se millä pandemiasta päästään eikä sen jälkeen enää tarvitse välittää mistään vaan vapaus koittaa, maskit lentää roskiin ja kylki kyljessä nyhjääminen on turvallista.

Kukaan ei ole väittänyt, että rokotteiden ansiosta kukaan ei enää saa tartuntaa tai sairastu vakavasti. Sen sijaan rokotteilla kuolemat ja sairaalakuormitus pysyvät siedettävissä rajoissa. Jos tartunta silti pelottaa niin kukaan ei estä eristäytymästä.

Israelin sairaalakuormitus ei muuten enää ole siedettävissä rajoissa sikäläisten lääkärien mukaan... Ja tosiaan yli puolet näistä potilasta rokotettuja. Eli mitä tapahtui sille, että rokotteet estävät sairaalakuormitusta? Ja onko tämä Suomellakin edessä ensi vuoden puolella (olemme sen verran Israelin rokotustahtia jäljessä, että tämä vuosi vielä voidaan Suomessa toistella tuota, että sairaalakuormitusta ei tule, kun rokotteiden teho sen aikaa sentään ehkä kestää)?

Varmastikin täkäläisten panikoijalääkärien mukaan näin, joille jokainen potilas on katastrofi. Samaahan on Suomessakin tietyissä piireissä havaittavissa. Jatkossa pitää varata tietty määrä sairaalapaikkoja koronapotilaille, ihan kuten influenssakaudellakin.

Israelissa on n. 600 potilasta nyt sairaalassa ja suunta ollut voimakkaan kasvava. 1000 potilasta on kuulemma raja milloin terveydenhuollon kantokyky kaatuu. 9 miljoonaa asukasta maassa siis. Ei ihan yksittäisistä potilasta siis puhuta, kuten influenssan kohdalla.

Israelissa ollaan rokotettu paljon enemmän porukkaa kuin Suomessa (lähes 80 %), joten ehkä he tosiaan vain panikoivat turhasta... not.

Ai niin ja en malta odottaa, että kohta laitat kommentin tuohon alle, että sinä puhuitkin Suomesta ja ei tämä Suomea tule koskemaan.

Israelissa rokotettiin alkuun 3 viikon rokotevälillä. Tällä tavalla saadaan puolen vuoden suoja sairastumista vastaan. Nyt tuo puoli vuotta on kulunut ja porukka sairastuu uudelleen.

Sama tilanne on Suomen vanhimmilla vanhuksilla ja mm. teho-osastojen työntekijöillä. Heidät ehdittiin rokottaa lyhyellä välillä. Myöhemmin saatiin dataa, jonka mukaan 12 viikon väli tuo pidemmän suojan sairastumista vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pfizer-pomo: Uusi annos korona­rokotetta tarvitaan vuoden sisään edellisestä

– On todennäköinen tilanne, että kolmatta rokotetta tarvitaan kuudesta 12 kuukauden sisällä ja siitä eteenpäin rokotus pitäisi hankkia vuosittain. Tämä kaikki pitää tietysti vielä varmentaa. Totta kai myös variantit vaikuttavat tähän, Bourla sanoo.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008208328.html

Tietenkin, koska piikkitutkimus jatkuu joulukuuhun 2023 asti Euroopan lääkeviraston asiakirjan mukaan. Jokainen piikitetty tuottaa lisätietoa.

https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-ep…

Jokainen piikitetty tuo rahaa. Valtio maksaa ja lääkeyhtiön osakkaat saavat bonukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi sensuuri iski ja viestini jo hävisi. Ei ole kuitenkaan mitään syytä poistaa tätä viestiä, koska se on totta. Katsokaa vaikka Science-lehden artikkelista, johon on linkki alla.

Israelin sairaalapotilaista melkein 60 % on täydet kaksi rokotusta saaneita.

https://www.sciencemag.org/news/2021/08/grim-warning-israel-vaccination…

Unohdit vahingossa mainita yhden oleellisen kohdan artikkelista: ”unvaccinated are still far more likely to end up in the hospital or die”.

Ainakin toistaiseksi näin kyllä. Tosin viime viikkoina on ollut huima lisäys siihen, miten paljon rokotettuja joutuu sairaalaan. Jutun pääpointti onkin se, että vähitellen rokotteiden teho alkaa hiipua, ja että tehosteetkaan eivät tule tätä ratkaisemaan.

Mutta kuten sanottu, niin linkki on laitettu mukaan, ja siitä kannattaa kaikki asiat mennä lukemaan, ei vain näitä palstalle nostettuja asioita.

Miksi tehosteet eivät mielestäsi ole ratkaisu?

Joissakin rokotteissa tehosteet ovat tarpeellisia. Joitakin rokotteita täytyy myös ottaa säännöllisiin väliajoin jos suojan haluaa pysyvän yllä. Jäykkäkouristusrokote pitää muistaa uusia säännöllisesti. Ja influenssarokote pitää ottaa joka vuosi.

Onhan se tietysti ikävää ettei yksi rokote riitä. Mutta ei tilanne siitä miksikään muutu jos uhmakkaasti kieltäytyy seuraavista rokotteista. Kieltäytymällä ottaa vaan itselleen sairastumisriskin.

Piikkikuuriin kuuluu tehostepiikit.

Tehostepiikin tarpeellisuus on vielä perusteltavissa, mutta rokotepassin ei mitenkään. Itselläni on kaksi rokotetta jo saatuna, mutta en ole ladannut rokotustodistusta omakannasta puhelimeen enkä edes aio ladata. Minkäänlaista rokotepassia en tule ikinä esittelemään yhtään missään.

Otin rokotteet ainoastaan itseäni suojaksi ihan samoin kuin pidän muutkin rokotteet voimassa. 

Älä sitten esittele. Ei ole vain sitten enää asiaa mihinkään tapahtumiin, ravintoloihin yms

Sama se mulle. Minä pärjään paremmin ilman noita mitä ne pärjää ilman asiakkaita.

Niin, suurin osa suomalaisista on onneksi täysjärkisiä joten asiakkaita tulee kyllä riittämään. Varmasti tulee kova ikävä pientä foliohattujoukkoa ravintoloilla yms :)