Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Miksi se aiheuttaa joissakin ärsyyntymistä jos koronan jo sairastanut ei ota rokotetta?
Toisaalta on varmaan kai vaikea asettua toisen asemaan jos ei ole koronaa sairastanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten mielenkiintoista katsoa miten senaattori Rand Paul haastaa Faucia jonka missio on selvästikkin markkinoida rokotteita.
Rand Paul puolustaa niitä amerikkalaisia jotka ovat jo sairastaneet koronan eivätkä siksi halua ottaa rokotusta. Hän ehdottaa että halukkailta testataan vasta-aineet ja että immuniteetti pitäisi myös aina huomioida koronastrategiassa. Hän nostaa myös esiin sen seikan että moni lapsi on jo tietämättään sairastanut koronan eikä silloin pidä missään nimessä rokottaa turhaan eikä lapset ole muutenkaan koe-eläimiä.
Katsokaa videoita you tubesta. Alkaa tulla sellainen olo että Faucilla on paljon pelissä tässä koronassa ja että monella on unohtunut terve järki ja olemme täysin lääkeyhtiöiden apinoita.
Jos koronan sairastaneen immuniteettia voidaan vahvistaa rokotteella, niin eikö se rokote ole silloin heille hyvä asia. Kertaalleen sairastettu koronainfektio ei estä uutta sairastumista, mutta lisäsuojaa tuova rokote voi sen estääkin.
Miksi vahvemman immuniteetin hankkimista pitää vastustaa noin paljon?
Immuniteetti on usein kyllin hyvä ettei siihen mitään ylimääräistä piikkiä tarvitse.
Jokainen toki itse päättää mitä kroppaansa laittaa.
Erikoista tosiaan, että nyt sairastaminen ei olekaan ollut ok keino hankkia immuniteettia vaan sen päällekin pitäisi olla ottamassa rokotetta.
Eikö just sairastamalla ole sitä laumasuojaa tähän asti hommattu, mutta nytkö se niin saatu immuniteetti ei sitten enää kelpaakaan? Vaikka osa sairastaneista jo niin patsasteli telkkarissakin kollegoitaan halailemassa ja kuinka nyt ollaan "koronankestäviä" eikä enää koronat tartu..
Etenkin hassua, kun edelleen osa selostaa kuinka ruotsin malli oli ainoa oikea ja siksi nyt siellä ei sitten delta-aaltokaan jyllää, kun ihmisillä on jo niin hyvä immuniteetti kun mitään rajoituksia ei ollut vaan ihmiset sairasti koronansa.
Sujuvasti ohitetaan se tosiasia, että siellä oli monessa asiassa enempi/pidempään rajoituksia etenkin maahan saapumisen suhteen, ja että joku uusi delta++ jyllää kyllä lambdan kanssa siellä jo kovaa vauhtia.
Tuntuu, että nämä ihmiset jotka on vastustaneet kaikkia rajoituksia eniten ja vähätelleet koko koronaa on nyt niitä, jotka eniten meuhkaa näistä rokotuksista ja vaatii suunnilleen pakkopiikkiä kaikille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e4b11df6-0436-41a6-90e0-a255f3731c1f
Koronapassi sulkisi passittomat ulos mm kulttuuri- ja liikuntatoimesta. Kirjastot, museot, tapahtumat ja harrastukset vain passilla. Passittomat saisivat kyllä edelleen pyöriä baareissa ja ravintoloissa.
Mitvit?
Eikö tätä mainostettu alun perin niin, että yhteiskunnan toimintoihin passia ei liitetä, vaan sillä rajoitettaisiin nimenomaan festareita ja juottoloita?
Alkaa näyttää vahvasti siltä, että joudutaan jatkossa hakemaan uusi (päivitetty) rokotus aina noin puolen vuoden välein... Mitenkähän tämä onnistuu käytännössä, moniko käy rokotuksen säntillisesti hakemassa aina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten mielenkiintoista katsoa miten senaattori Rand Paul haastaa Faucia jonka missio on selvästikkin markkinoida rokotteita.
Rand Paul puolustaa niitä amerikkalaisia jotka ovat jo sairastaneet koronan eivätkä siksi halua ottaa rokotusta. Hän ehdottaa että halukkailta testataan vasta-aineet ja että immuniteetti pitäisi myös aina huomioida koronastrategiassa. Hän nostaa myös esiin sen seikan että moni lapsi on jo tietämättään sairastanut koronan eikä silloin pidä missään nimessä rokottaa turhaan eikä lapset ole muutenkaan koe-eläimiä.
Katsokaa videoita you tubesta. Alkaa tulla sellainen olo että Faucilla on paljon pelissä tässä koronassa ja että monella on unohtunut terve järki ja olemme täysin lääkeyhtiöiden apinoita.
Jos koronan sairastaneen immuniteettia voidaan vahvistaa rokotteella, niin eikö se rokote ole silloin heille hyvä asia. Kertaalleen sairastettu koronainfektio ei estä uutta sairastumista, mutta lisäsuojaa tuova rokote voi sen estääkin.
Miksi vahvemman immuniteetin hankkimista pitää vastustaa noin paljon?
Jos vasta-aineita on olemassa niin rokotteesta on pikemminkin haittaa. Miksi rasittaa kehoa ylimääräisellä koronan sairastamisen jälkeen?
Voitko perustella väitettäsi.
Mikä siinä rokotteessa aiheuttaa haittaa?
Piikkiproteiniko? Se sama piikkiproteiini jota sairastanut on jo saanut kehoonsa ja jota sairastaneen omat solut ovat valmistaneet samalla kun ovat tehtailleet ihan kokonaista koronavirusta.
Miksi koet että kokonainen koronavirus, jolle tämä sairastunut jatkossakin tulee altistumaan on vähemmän haitallinen kuin pieni osa koronaviruksesta?
Voitko ystävällisesti ja asiallisesti perustella mikä on se haitta jonka pelkkä piikkiproteiini aiheuttaa, mutta koronavirus piikkeineen päivineen ei aiheuta.
Linkki jollekin epämääräiselle sivustolle tai jargon-koneella tehtailtu selitys tai YouTube-linkki ei ole asiallinen perustelu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Pohjanmaa 68. Markkinoille tänäänkin?
Sinne mennään 💃💃💃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten mielenkiintoista katsoa miten senaattori Rand Paul haastaa Faucia jonka missio on selvästikkin markkinoida rokotteita.
Rand Paul puolustaa niitä amerikkalaisia jotka ovat jo sairastaneet koronan eivätkä siksi halua ottaa rokotusta. Hän ehdottaa että halukkailta testataan vasta-aineet ja että immuniteetti pitäisi myös aina huomioida koronastrategiassa. Hän nostaa myös esiin sen seikan että moni lapsi on jo tietämättään sairastanut koronan eikä silloin pidä missään nimessä rokottaa turhaan eikä lapset ole muutenkaan koe-eläimiä.
Katsokaa videoita you tubesta. Alkaa tulla sellainen olo että Faucilla on paljon pelissä tässä koronassa ja että monella on unohtunut terve järki ja olemme täysin lääkeyhtiöiden apinoita.
Jos koronan sairastaneen immuniteettia voidaan vahvistaa rokotteella, niin eikö se rokote ole silloin heille hyvä asia. Kertaalleen sairastettu koronainfektio ei estä uutta sairastumista, mutta lisäsuojaa tuova rokote voi sen estääkin.
Miksi vahvemman immuniteetin hankkimista pitää vastustaa noin paljon?
Jos vasta-aineita on olemassa niin rokotteesta on pikemminkin haittaa. Miksi rasittaa kehoa ylimääräisellä koronan sairastamisen jälkeen?
Voitko perustella väitettäsi.
Mikä siinä rokotteessa aiheuttaa haittaa?
Piikkiproteiniko? Se sama piikkiproteiini jota sairastanut on jo saanut kehoonsa ja jota sairastaneen omat solut ovat valmistaneet samalla kun ovat tehtailleet ihan kokonaista koronavirusta.Miksi koet että kokonainen koronavirus, jolle tämä sairastunut jatkossakin tulee altistumaan on vähemmän haitallinen kuin pieni osa koronaviruksesta?
Voitko ystävällisesti ja asiallisesti perustella mikä on se haitta jonka pelkkä piikkiproteiini aiheuttaa, mutta koronavirus piikkeineen päivineen ei aiheuta.
Linkki jollekin epämääräiselle sivustolle tai jargon-koneella tehtailtu selitys tai YouTube-linkki ei ole asiallinen perustelu..
Tätä varten on palstalla jo yksi ketju. Voisit mennä sinne vänkyttämään.
sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e4b11df6-0436-41a6-90e0-a255f3731c1f
Koronapassi sulkisi passittomat ulos mm kulttuuri- ja liikuntatoimesta. Kirjastot, museot, tapahtumat ja harrastukset vain passilla. Passittomat saisivat kyllä edelleen pyöriä baareissa ja ravintoloissa.
Mitvit?
Eikö tätä mainostettu alun perin niin, että yhteiskunnan toimintoihin passia ei liitetä, vaan sillä rajoitettaisiin nimenomaan festareita ja juottoloita?
Pelottaako? Aivan oikea ratkaisu, pitää vain ulottaa passin käyttö lisäksi myös ravintoloihin yms.
Ruokakauppaan tuskin onnistuu mutta kaikki muut yhteiskunnan toiminnot passin alle
Vierailija kirjoitti:
Alkaa näyttää vahvasti siltä, että joudutaan jatkossa hakemaan uusi (päivitetty) rokotus aina noin puolen vuoden välein... Mitenkähän tämä onnistuu käytännössä, moniko käy rokotuksen säntillisesti hakemassa aina?
Kun aletaan vaatia koronapassia joka paikassa ja testit muutetaan maksullisiksi niin kummasti löytyy rokottautumishalukkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaa näyttää vahvasti siltä, että joudutaan jatkossa hakemaan uusi (päivitetty) rokotus aina noin puolen vuoden välein... Mitenkähän tämä onnistuu käytännössä, moniko käy rokotuksen säntillisesti hakemassa aina?
Mulle se sopisi. Käyn ottamassa puolen vuoden välein piikin osteoporoosiin, niin siinähän se menisi samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, tukahduttajat poistavat nyt viestejä kun eivät kestä totuutta.
Totuus ei pala tulessakaan: Vankilasaarilla (Australia & Uusi-Seelanti) 894 ja 24 uutta tartuntaa ja tartuntakäyrät osoittavat kohti taivasta. Tukahduttamisjuna meni jo.
Kyllä tarvitaan sekä rokotteita, että jotain rajoituksia, että ei lähde tartunnan lentoon. Australiassa vasta 30 prosenttia rokotettu, Uusi-Seelannissa 20. Delta ei paljon kunnioita noin vähäisiä määriä.
Eikä paljon muitakaan alle 100%. Justhan Kiurukin totesi että näillä tartuntamäärillä rokotekattavuuden pitää olla liki 90% että siitä olisi hyötyä pandemian hillitsemiseksi.
Luulisi, että järkevämpää ja nimenomaan sellaista aitoa hybriditoimintaa olisi rajoittaa sekä tartuntojen lisääntymistä/viruksen leviämistä että rokottaa ihmisiä. Nyt yritetään vaan rokotekattavuuden nostamisella saada tilanne aisoihin ja jopa luovutaan osasta rajoituksia. Siihen on hippasen vielä matkaa kun edes 1. annosta ei ole saanut 90% suomalaisista saati sitten molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat kiittelevät Krista Kiurua: ”Ihanaa, että joku on sentään kartalla!” – Oppositiosta kovaa arvostelua: ”Tämän porukan takia pitää kaikkien muiden kärsiä?”
Krista Kiuru korostaa, että rokotekattavuuden pitää olla sitä suurempi, mitä enemmän maassa on virusta.
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) saa osakseen kehuja asiantuntijoilta. Kiuru varoitti lauantaina Helsingin Sanomien haastattelussa hallitsemattomasta koronaepidemiasta, jos suomalaiset eivät enää laajasti sitoudu yhteisiin koronatoimiin.
Kiuru kuvailee Suomen olevan veitsenterällä.
”Rokotuskattavuus ei ole vielä riittävä, ja se näkyy siinä, kuinka koronavirus on levinnyt kansan keskuuteen ennätysmäärin. Jos suomalaiset eivät enää laajasti sitoudu yhteisiin koronatoimiin, me ajaudumme hallitsemattomaan epidemiaan. Se johtaisi siihen, että realistisesti saavutettavissa oleva rokotuskattavuus ei tule riittämään ja epidemian hoito tulee pitkittymään. Itse haluan uskoa visioon, jossa tämä tauti saadaan hallintaan ja Suomi auki.”
Kiuru korostaa, että rokotekattavuuden pitää olla sitä suurempi, mitä enemmän maassa on virusta. Myös rokotetut voivat levittää virusta ja saada vakavan taudin.
”Ihanaa, että joku on sentään kartalla!”, dosentti Pirta Hotulainen lääketieteellisestä tutkimuslaitos Minervasta kirjoittaa Twitterissä.
”Kiitos Krista Kiuru. Mahtavaa, että joku lukee lapsetkin väestöön”, koululääkäri Ilona Visapää kommentoi.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/6af138bd-e801-419f-a619-ae106c05828…
Kuinka monta vuotta Kiuru kuvittelee suomalaisten ottavan veitsenterä-puheen vakavasti? Ei kukaan jaksa ikuisesti sitoutua tiukkoihin ja osin järjettömiin, epäreiluihin ja epäsuhtaisiin ohjeisiin.
Juuri näin. "Susi susi!" Aika pian kun huomaat, että eihän tässä susi hyökännytkään ja puolet kansasta kuollutkaan, et jaksa enää reagoida huutoihin 1½v jälkeen.
Psykologisesti täysin typerää, että kansalle ei annettu parempina aikoina (esim. kesä -20) "Hyvin tehty, nyt luvut lähes nollissa, joten lepo vain ennen seuraavaa aaltoa"- palautetta. Kun hetken saa hengähtää, jaksaa taas kiristyksiä, ja ymmärtää, että nyt menee oikeudenmukaisesti ja fiksusti. Jatkuva veitsenterä ja partaalla olo on liian koomista puskafarssia, kaikessa vakavuudessaan. Plus syö herkimmän kansanosan mielenterveyden. Ei näin.
Tuo jatkuva "veitsenterän" hokeminen alkoi olla viime talvena/keväällä jo naurettavaa. Etenkin kun sen estämiseksi ei tehty ikinä mitään kunnolla järkevää vaan suljettiin kirjastoja ja uimahalleja sekä hoettiin kuinka nyt ollaan taas niin jännän äärellä seuraavat viikot. Ja sitten taas sama uudelleen kuinka kyllä nyt tilanne taas voi keikahtaa kumpaan suuntaan vaan, mutta ei me mitään muuta kyllä rajoiteta kuin sisäliikuntaa ja ravintolassa syömistä.
Ja nämä samat leväperäisyyden arkkitehdit on nyt sitten sitä mieltä, että korona onkin aivan kamala tauti kaikille joilla ei rokotetta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, tukahduttajat poistavat nyt viestejä kun eivät kestä totuutta.
Totuus ei pala tulessakaan: Vankilasaarilla (Australia & Uusi-Seelanti) 894 ja 24 uutta tartuntaa ja tartuntakäyrät osoittavat kohti taivasta. Tukahduttamisjuna meni jo.
Kyllä tarvitaan sekä rokotteita, että jotain rajoituksia, että ei lähde tartunnan lentoon. Australiassa vasta 30 prosenttia rokotettu, Uusi-Seelannissa 20. Delta ei paljon kunnioita noin vähäisiä määriä.
Eikä paljon muitakaan alle 100%. Justhan Kiurukin totesi että näillä tartuntamäärillä rokotekattavuuden pitää olla liki 90% että siitä olisi hyötyä pandemian hillitsemiseksi.
Luulisi, että järkevämpää ja nimenomaan sellaista aitoa hybriditoimintaa olisi rajoittaa sekä tartuntojen lisääntymistä/viruksen leviämistä että rokottaa ihmisiä. Nyt yritetään vaan rokotekattavuuden nostamisella saada tilanne aisoihin ja jopa luovutaan osasta rajoituksia. Siihen on hippasen vielä matkaa kun edes 1. annosta ei ole saanut 90% suomalaisista saati sitten molempia.
Tehokkainta varmasti olisi toimia juuri niinkuin ehdotit. Jatkaa rokottamista ja samaan aikaan rajoittaa tartuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi sensuuri iski ja viestini jo hävisi. Ei ole kuitenkaan mitään syytä poistaa tätä viestiä, koska se on totta. Katsokaa vaikka Science-lehden artikkelista, johon on linkki alla.
Israelin sairaalapotilaista melkein 60 % on täydet kaksi rokotusta saaneita.
https://www.sciencemag.org/news/2021/08/grim-warning-israel-vaccination…
Unohdit vahingossa mainita yhden oleellisen kohdan artikkelista: ”unvaccinated are still far more likely to end up in the hospital or die”.
Ainakin toistaiseksi näin kyllä. Tosin viime viikkoina on ollut huima lisäys siihen, miten paljon rokotettuja joutuu sairaalaan. Jutun pääpointti onkin se, että vähitellen rokotteiden teho alkaa hiipua, ja että tehosteetkaan eivät tule tätä ratkaisemaan.
Mutta kuten sanottu, niin linkki on laitettu mukaan, ja siitä kannattaa kaikki asiat mennä lukemaan, ei vain näitä palstalle nostettuja asioita.
Miksi tehosteet eivät mielestäsi ole ratkaisu?
Joissakin rokotteissa tehosteet ovat tarpeellisia. Joitakin rokotteita täytyy myös ottaa säännöllisiin väliajoin jos suojan haluaa pysyvän yllä. Jäykkäkouristusrokote pitää muistaa uusia säännöllisesti. Ja influenssarokote pitää ottaa joka vuosi.
Onhan se tietysti ikävää ettei yksi rokote riitä. Mutta ei tilanne siitä miksikään muutu jos uhmakkaasti kieltäytyy seuraavista rokotteista. Kieltäytymällä ottaa vaan itselleen sairastumisriskin.
Piikkikuuriin kuuluu tehostepiikit.
Tehostepiikin tarpeellisuus on vielä perusteltavissa, mutta rokotepassin ei mitenkään. Itselläni on kaksi rokotetta jo saatuna, mutta en ole ladannut rokotustodistusta omakannasta puhelimeen enkä edes aio ladata. Minkäänlaista rokotepassia en tule ikinä esittelemään yhtään missään.
Otin rokotteet ainoastaan itseäni suojaksi ihan samoin kuin pidän muutkin rokotteet voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, tukahduttajat poistavat nyt viestejä kun eivät kestä totuutta.
Totuus ei pala tulessakaan: Vankilasaarilla (Australia & Uusi-Seelanti) 894 ja 24 uutta tartuntaa ja tartuntakäyrät osoittavat kohti taivasta. Tukahduttamisjuna meni jo.
Kyllä tarvitaan sekä rokotteita, että jotain rajoituksia, että ei lähde tartunnan lentoon. Australiassa vasta 30 prosenttia rokotettu, Uusi-Seelannissa 20. Delta ei paljon kunnioita noin vähäisiä määriä.
Eikä paljon muitakaan alle 100%. Justhan Kiurukin totesi että näillä tartuntamäärillä rokotekattavuuden pitää olla liki 90% että siitä olisi hyötyä pandemian hillitsemiseksi.
Luulisi, että järkevämpää ja nimenomaan sellaista aitoa hybriditoimintaa olisi rajoittaa sekä tartuntojen lisääntymistä/viruksen leviämistä että rokottaa ihmisiä. Nyt yritetään vaan rokotekattavuuden nostamisella saada tilanne aisoihin ja jopa luovutaan osasta rajoituksia. Siihen on hippasen vielä matkaa kun edes 1. annosta ei ole saanut 90% suomalaisista saati sitten molempia.
Tehokkainta varmasti olisi toimia juuri niinkuin ehdotit. Jatkaa rokottamista ja samaan aikaan rajoittaa tartuntoja.
Itse en edes ymmärrä missä vaiheessa tämä kääntyi tällaiseksi, että rokotteiden kuvitellaan olevan se millä pandemiasta päästään eikä sen jälkeen enää tarvitse välittää mistään vaan vapaus koittaa, maskit lentää roskiin ja kylki kyljessä nyhjääminen on turvallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi sensuuri iski ja viestini jo hävisi. Ei ole kuitenkaan mitään syytä poistaa tätä viestiä, koska se on totta. Katsokaa vaikka Science-lehden artikkelista, johon on linkki alla.
Israelin sairaalapotilaista melkein 60 % on täydet kaksi rokotusta saaneita.
https://www.sciencemag.org/news/2021/08/grim-warning-israel-vaccination…
Unohdit vahingossa mainita yhden oleellisen kohdan artikkelista: ”unvaccinated are still far more likely to end up in the hospital or die”.
Ainakin toistaiseksi näin kyllä. Tosin viime viikkoina on ollut huima lisäys siihen, miten paljon rokotettuja joutuu sairaalaan. Jutun pääpointti onkin se, että vähitellen rokotteiden teho alkaa hiipua, ja että tehosteetkaan eivät tule tätä ratkaisemaan.
Mutta kuten sanottu, niin linkki on laitettu mukaan, ja siitä kannattaa kaikki asiat mennä lukemaan, ei vain näitä palstalle nostettuja asioita.
Miksi tehosteet eivät mielestäsi ole ratkaisu?
Joissakin rokotteissa tehosteet ovat tarpeellisia. Joitakin rokotteita täytyy myös ottaa säännöllisiin väliajoin jos suojan haluaa pysyvän yllä. Jäykkäkouristusrokote pitää muistaa uusia säännöllisesti. Ja influenssarokote pitää ottaa joka vuosi.
Onhan se tietysti ikävää ettei yksi rokote riitä. Mutta ei tilanne siitä miksikään muutu jos uhmakkaasti kieltäytyy seuraavista rokotteista. Kieltäytymällä ottaa vaan itselleen sairastumisriskin.
Piikkikuuriin kuuluu tehostepiikit.
Tehostepiikin tarpeellisuus on vielä perusteltavissa, mutta rokotepassin ei mitenkään. Itselläni on kaksi rokotetta jo saatuna, mutta en ole ladannut rokotustodistusta omakannasta puhelimeen enkä edes aio ladata. Minkäänlaista rokotepassia en tule ikinä esittelemään yhtään missään.
Otin rokotteet ainoastaan itseäni suojaksi ihan samoin kuin pidän muutkin rokotteet voimassa.
Älä sitten esittele. Ei ole vain sitten enää asiaa mihinkään tapahtumiin, ravintoloihin yms
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, tukahduttajat poistavat nyt viestejä kun eivät kestä totuutta.
Totuus ei pala tulessakaan: Vankilasaarilla (Australia & Uusi-Seelanti) 894 ja 24 uutta tartuntaa ja tartuntakäyrät osoittavat kohti taivasta. Tukahduttamisjuna meni jo.
Kyllä tarvitaan sekä rokotteita, että jotain rajoituksia, että ei lähde tartunnan lentoon. Australiassa vasta 30 prosenttia rokotettu, Uusi-Seelannissa 20. Delta ei paljon kunnioita noin vähäisiä määriä.
Eikä paljon muitakaan alle 100%. Justhan Kiurukin totesi että näillä tartuntamäärillä rokotekattavuuden pitää olla liki 90% että siitä olisi hyötyä pandemian hillitsemiseksi.
Luulisi, että järkevämpää ja nimenomaan sellaista aitoa hybriditoimintaa olisi rajoittaa sekä tartuntojen lisääntymistä/viruksen leviämistä että rokottaa ihmisiä. Nyt yritetään vaan rokotekattavuuden nostamisella saada tilanne aisoihin ja jopa luovutaan osasta rajoituksia. Siihen on hippasen vielä matkaa kun edes 1. annosta ei ole saanut 90% suomalaisista saati sitten molempia.
Tehokkainta varmasti olisi toimia juuri niinkuin ehdotit. Jatkaa rokottamista ja samaan aikaan rajoittaa tartuntoja.
Itse en edes ymmärrä missä vaiheessa tämä kääntyi tällaiseksi, että rokotteiden kuvitellaan olevan se millä pandemiasta päästään eikä sen jälkeen enää tarvitse välittää mistään vaan vapaus koittaa, maskit lentää roskiin ja kylki kyljessä nyhjääminen on turvallista.
Hyvin sanottu, ei se koskaan näin ole ollutkaan. Mutta propaganda sai jotkut uskomaan tähän, ja nyt he putoavat korkealta kun asia ei näin sitten olekaan. Näkyy muuten hyvin tällä palstallakin ihmisten defensiivisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, tukahduttajat poistavat nyt viestejä kun eivät kestä totuutta.
Totuus ei pala tulessakaan: Vankilasaarilla (Australia & Uusi-Seelanti) 894 ja 24 uutta tartuntaa ja tartuntakäyrät osoittavat kohti taivasta. Tukahduttamisjuna meni jo.
Kyllä tarvitaan sekä rokotteita, että jotain rajoituksia, että ei lähde tartunnan lentoon. Australiassa vasta 30 prosenttia rokotettu, Uusi-Seelannissa 20. Delta ei paljon kunnioita noin vähäisiä määriä.
Eikä paljon muitakaan alle 100%. Justhan Kiurukin totesi että näillä tartuntamäärillä rokotekattavuuden pitää olla liki 90% että siitä olisi hyötyä pandemian hillitsemiseksi.
Luulisi, että järkevämpää ja nimenomaan sellaista aitoa hybriditoimintaa olisi rajoittaa sekä tartuntojen lisääntymistä/viruksen leviämistä että rokottaa ihmisiä. Nyt yritetään vaan rokotekattavuuden nostamisella saada tilanne aisoihin ja jopa luovutaan osasta rajoituksia. Siihen on hippasen vielä matkaa kun edes 1. annosta ei ole saanut 90% suomalaisista saati sitten molempia.
Tehokkainta varmasti olisi toimia juuri niinkuin ehdotit. Jatkaa rokottamista ja samaan aikaan rajoittaa tartuntoja.
Itse en edes ymmärrä missä vaiheessa tämä kääntyi tällaiseksi, että rokotteiden kuvitellaan olevan se millä pandemiasta päästään eikä sen jälkeen enää tarvitse välittää mistään vaan vapaus koittaa, maskit lentää roskiin ja kylki kyljessä nyhjääminen on turvallista.
Kukaan ei ole väittänyt, että rokotteiden ansiosta kukaan ei enää saa tartuntaa tai sairastu vakavasti. Sen sijaan rokotteilla kuolemat ja sairaalakuormitus pysyvät siedettävissä rajoissa. Jos tartunta silti pelottaa niin kukaan ei estä eristäytymästä.
Briteissä tälläkin hetkellä sadat tuhannet ihmiset laulavat jalkapallokatsomoissa rinta rinnan. He tietävät että korona on ohi. Respect Boris ❤️
Ketju on lukittu.
-
Tuo saattaa olla tottakin? Mutta jos ymmärtää matematiikasta edes peruskoulun alkeet, niin ymmärtää, miksi luku on harhaan johtava.
Otetaan se 100 potilasta, 60 on siis saanut kaksi rokotusta. Jos ajatellaan, että nuo 100 potilasta ovat tulleet 1.000 ihmisen joukosta. Siitä 1.000 ihmisestä rokotettuja on 90% eli 900. Vastaavasti rokottamattomia 100.
Nyt noista 900 on joutunut sairaalaan 60 eli siis 6,7%. Rokotetuista siis.
Vastaavasti 100 rokottamatonta, niin heistä on 40 joutunut sairaalaan, siis 40%.
Eli rokottamattomien riski joutua sairaalaan on 40/6,7 eli noin 6-kertainen.
-
Ihan peruskoulun matematikkaa.
Tyhmempikin tajuaa.
Pelkkänä lukuna tuo 60% voi herättää huolta.
Mutta jos ei ole tyhmä ja osaa peruskoulun matematiikan, tajuaa, että rokottamattomia joutuu sairaalaan moninkertainen määrä.