Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Niin. Edelleen ainakin 40 % ei teetä etätöitä. Esim sairaanhoitajat, kaupan työntekijät. Ei voi olla teille yllätys.
Mitä haluat sanoa?
Tietenkin osa porukasta tekee lähityötä. Myös heidän turvallisuutensa takia tukahduttaminen on järkevin vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tässä nyt käy niin, että ei tämä tule katoamaan mihinkään rokotusten, tukahduttamisen tai ym avulla. Tämän kanssa opitaan elämään ja kaikki palaa "normaaliksi" vähitellen, menee muutama vuosi. Koronavirus on tullut jäädäkseen, kuten aikaisemmat influenssatkin. Riskiryhmä tulee jatkossa ottamaan säännöllisesti rokotteita, kuten influenssassakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei suostu myöntämään, että alakoulujen aukipitäminen on kiihtymis-ja leviämisalueilla erittäin vaarallista.
Voisin jopa sanoa, että se on mielestäni rikos. Näillä alueilla on vaarallinen virus, joka voi hyvinkin tappaa lasten vanhempia ja opettajia. Ja on pakko laittaa lapset kouluun.
Onko tästä mahdollista nostaa oikeusjuttu? Olen valmis siihen, esim. ryhmäkanteeseen.Oikeusjuttu tästä pitäis nostaa. Lapset ovat vaarassa eivätkä tajua sitä itse. He voivat saada longcovidin tai heidän vanhemmat voivat kuolla. Myös opettajia kohtaan sairasta altistaa heitä joka päivä koronalle. Koulut pitäisi sulkea kaikilta paitsi sosiaalitapauksilta ja kriittisten alojen 1-2luokkalaisilta.
No älä ny, täälläkin oli näitä, jotka oli esim. Vapaavuoren kanssa sitä mieltä, että Sanna syyllistää lapsia ku yläaste siirtyi erään. Tulis kamala show, jos vielä alakoululaisetkin siirtyisi. Osa ei vaan kestä katella omia lapsiaan pitkin päivää. Surullista, mutta totta.
Täytyy varmaan ydinpommi lentää koulun ikkunasta sisään, että koulujen totaalista etäopetusta enää edes harkitaan tässä maassa. Niin suuri poru siitä on tullut.Sulla on sitä aikaa istua kotona, vaikka huolehtimassa pienestä etäkoululaisesta, joka ei osaa käyttää vielä tietokonetta sujuvasti, jota leikkiminen houkuttaa enemmän kuin opiskelu, jolla ei ole aikuisen etäopiskelijan kognitiivisia taitoja, joka ei osaa laittaa lämmintä ruokaa itselleen... Muut aikuiset on töissä ja useimmat eivät tee etätöitä.
Täytyy oikeasti olla tyhmä kuin saapas, jos ei ymmärrä, että etäkoulu voi sujua ala-asteikäisten kanssa vain viikon ehkä. Mutta tehän olette vaatineet pitämään koulut etänä viime keväästä asti, vaikka tartuntojen määrä ois vain muutama.
Etäkoulussa oli viime keväänäkin mahdollisuus 1-3lk olla koulussa, ja sama voisi olla nytkin. Silloin ne jotka haluavat suojella lapsensa ja perheensä koronalta voisivat pitää lapsen etänä ja sinun kaltaisesi joita ei korona huoleta voisivat laittaa lapsen kouluun. Eli on kyllä mahdollisuus järjestää etäkoulu niin että kaikki jotka eivät pysty tai halua voivat lapsen kouluun laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei suostu myöntämään, että alakoulujen aukipitäminen on kiihtymis-ja leviämisalueilla erittäin vaarallista.
Voisin jopa sanoa, että se on mielestäni rikos. Näillä alueilla on vaarallinen virus, joka voi hyvinkin tappaa lasten vanhempia ja opettajia. Ja on pakko laittaa lapset kouluun.
Onko tästä mahdollista nostaa oikeusjuttu? Olen valmis siihen, esim. ryhmäkanteeseen.Oikeusjuttu tästä pitäis nostaa. Lapset ovat vaarassa eivätkä tajua sitä itse. He voivat saada longcovidin tai heidän vanhemmat voivat kuolla. Myös opettajia kohtaan sairasta altistaa heitä joka päivä koronalle. Koulut pitäisi sulkea kaikilta paitsi sosiaalitapauksilta ja kriittisten alojen 1-2luokkalaisilta.
No älä ny, täälläkin oli näitä, jotka oli esim. Vapaavuoren kanssa sitä mieltä, että Sanna syyllistää lapsia ku yläaste siirtyi erään. Tulis kamala show, jos vielä alakoululaisetkin siirtyisi. Osa ei vaan kestä katella omia lapsiaan pitkin päivää. Surullista, mutta totta.
Täytyy varmaan ydinpommi lentää koulun ikkunasta sisään, että koulujen totaalista etäopetusta enää edes harkitaan tässä maassa. Niin suuri poru siitä on tullut.Sulla on sitä aikaa istua kotona, vaikka huolehtimassa pienestä etäkoululaisesta, joka ei osaa käyttää vielä tietokonetta sujuvasti, jota leikkiminen houkuttaa enemmän kuin opiskelu, jolla ei ole aikuisen etäopiskelijan kognitiivisia taitoja, joka ei osaa laittaa lämmintä ruokaa itselleen... Muut aikuiset on töissä ja useimmat eivät tee etätöitä.
Täytyy oikeasti olla tyhmä kuin saapas, jos ei ymmärrä, että etäkoulu voi sujua ala-asteikäisten kanssa vain viikon ehkä. Mutta tehän olette vaatineet pitämään koulut etänä viime keväästä asti, vaikka tartuntojen määrä ois vain muutama.
Pienen Koululaisen, ja monen isommankin koululaisen koulunkäyntiä vanhemmat joutuvat tukemaan ihan normaaliaikoinakin.
Toisilla menee siihen aikaa enemmän ja toisilla vähemmän. Toki jos lapset on tehnyt sillä ajatuksella, että yhteiskunta hoitaa ja opettaa, voi etäkoulu tuntua ikävältä. Pitää ihan omia lapsia auttaa koulunkäynnissä.
Raskasta työtä tekevät hoitajat ja muut joiden on oikeasti pakko tehdä lähityötä, ovat tietysti vaikeassa tilanteessa. Mutta heidän lapsilleen tarjottiin lähikoulumahdollisuus viime kevään etäkoulun aikana.
En jaksa ymmärtää mikä hinku osalla on saada ihan kaikki lapset lähikouluun vain muutama oikeasti lähikoulua tarvitsevan takia. Miksi etäkoulu halutaan kieltää kaikilta?
Itse teen osa-aikatyötä pari tuntia päivässä, sillä autistinen lapseni tarvitsee niin paljon tukea koulunkäynnissä että ei itsellä jää aikaa eikä energiaa omille töille paria tuntia enempää. Näinkin on raskasta, mutta pidän kuitenkin lapseni koulunkäyntiä omaa mukavuuttani ja työtä tärkeämpänä.
En todellakaan ymmärrä miksi joku ei voisi muutaman viikon ajan tukea omaa pientä koululaista etäkoulun kanssa.
Minä taas en ymmärrä, mikä hinku on toisilla vaatia kaikkia lapsia etäkouluun, puhua jatkuvasti epäasiallisesti "huolilapsista", tankata omaa agendaansa vuoden päivät paniikkimoodissa. Etenkin, jos niitä omia koululaisia on ollut viimeksi 70-luvulla, jolloin lapset oli muutenkin heitteillä eikä lapsia enää jätetä päiväkausiksi oman onnensa nojaan.
Etäkouluun mennään, jos se on ihan välttämätöntä. Muut toimenpiteet tehdään ensin.
Sinulta ihan hyvä huomio, että asiattomuudet ei kieltämättä vie asiaa eteenpäin. Tuohon 'muut toimet tehdään ensin' -toteamukseen sanoisin kuitenkin, että kouluissa ja päiväkodeissa olevat lapset vesittävät koko ajan niitä muita toimia, joka pidentää kokonaistoimiin tarvittavaa aikaa. Se kääntyy äkkiä ihan kaikkia vastaan.
Toivoisin kaikkeen koronakeskusteluun enemmän 'tehdään tämä vielä kerran yhdessä' -henkeä. Se toki vaatii pohjalle sen, että hallitus ohjaa meidän siihen, eikä käy itse loputtomia arvovaltakiistoja julkisesti tai käytä jotakin potentiaalista äänestäjäryhmää kynnyskysymyksenä, vaan kantaa rohkeasti vastuun ja esittää julkisuudessa selkeät perustelut myös vaikeille päätöksille.
t. eri
Ylilääkärin purkaus: Käsien pesu on pelkkää kosmetiikkaa
Tärkeämpää olisi hyvätasoisten maskien oikeaoppinen käyttö.
Anestesia- ja tehohoidon ylilääkäri Risto Kuosa kirjoittaa Twitterissä, että käsien pesu koronavirustartuntojen leviämisen estämiseksi on pelkkää kosmetiikkaa.
Näkemystään hän perustelee sillä, että pinnoilta tarttuminen on toisarvoista koska koronavirus leviää pääasiassa pisaratartuntoina.
Sen sijaan hänen mukaansa tärkeää olisi hyvätasoisten maskien oikeaoppinen käyttö.
– Jos joku on pelkkää kosmetiikkaa niin käsien pesu verrattuna hyvätasoisten maskien oikeaoppiseen käyttöön! Pinnoilta tarttuminen kun on aivan toisarvoista kun kyseessä on pisaroina ja aeorosoleina leviävästä viruksesta. Käsienpesu- ym hihaan yskimistä kukaan ei kyseenalaista?
https://www.verkkouutiset.fi/ylilaakarin-purkaus-kasien-pesu-on-pelkkaa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei suostu myöntämään, että alakoulujen aukipitäminen on kiihtymis-ja leviämisalueilla erittäin vaarallista.
Voisin jopa sanoa, että se on mielestäni rikos. Näillä alueilla on vaarallinen virus, joka voi hyvinkin tappaa lasten vanhempia ja opettajia. Ja on pakko laittaa lapset kouluun.
Onko tästä mahdollista nostaa oikeusjuttu? Olen valmis siihen, esim. ryhmäkanteeseen.Oikeusjuttu tästä pitäis nostaa. Lapset ovat vaarassa eivätkä tajua sitä itse. He voivat saada longcovidin tai heidän vanhemmat voivat kuolla. Myös opettajia kohtaan sairasta altistaa heitä joka päivä koronalle. Koulut pitäisi sulkea kaikilta paitsi sosiaalitapauksilta ja kriittisten alojen 1-2luokkalaisilta.
No älä ny, täälläkin oli näitä, jotka oli esim. Vapaavuoren kanssa sitä mieltä, että Sanna syyllistää lapsia ku yläaste siirtyi erään. Tulis kamala show, jos vielä alakoululaisetkin siirtyisi. Osa ei vaan kestä katella omia lapsiaan pitkin päivää. Surullista, mutta totta.
Täytyy varmaan ydinpommi lentää koulun ikkunasta sisään, että koulujen totaalista etäopetusta enää edes harkitaan tässä maassa. Niin suuri poru siitä on tullut.Sulla on sitä aikaa istua kotona, vaikka huolehtimassa pienestä etäkoululaisesta, joka ei osaa käyttää vielä tietokonetta sujuvasti, jota leikkiminen houkuttaa enemmän kuin opiskelu, jolla ei ole aikuisen etäopiskelijan kognitiivisia taitoja, joka ei osaa laittaa lämmintä ruokaa itselleen... Muut aikuiset on töissä ja useimmat eivät tee etätöitä.
Täytyy oikeasti olla tyhmä kuin saapas, jos ei ymmärrä, että etäkoulu voi sujua ala-asteikäisten kanssa vain viikon ehkä. Mutta tehän olette vaatineet pitämään koulut etänä viime keväästä asti, vaikka tartuntojen määrä ois vain muutama.
Pienen Koululaisen, ja monen isommankin koululaisen koulunkäyntiä vanhemmat joutuvat tukemaan ihan normaaliaikoinakin.
Toisilla menee siihen aikaa enemmän ja toisilla vähemmän. Toki jos lapset on tehnyt sillä ajatuksella, että yhteiskunta hoitaa ja opettaa, voi etäkoulu tuntua ikävältä. Pitää ihan omia lapsia auttaa koulunkäynnissä.
Raskasta työtä tekevät hoitajat ja muut joiden on oikeasti pakko tehdä lähityötä, ovat tietysti vaikeassa tilanteessa. Mutta heidän lapsilleen tarjottiin lähikoulumahdollisuus viime kevään etäkoulun aikana.
En jaksa ymmärtää mikä hinku osalla on saada ihan kaikki lapset lähikouluun vain muutama oikeasti lähikoulua tarvitsevan takia. Miksi etäkoulu halutaan kieltää kaikilta?
Itse teen osa-aikatyötä pari tuntia päivässä, sillä autistinen lapseni tarvitsee niin paljon tukea koulunkäynnissä että ei itsellä jää aikaa eikä energiaa omille töille paria tuntia enempää. Näinkin on raskasta, mutta pidän kuitenkin lapseni koulunkäyntiä omaa mukavuuttani ja työtä tärkeämpänä.
En todellakaan ymmärrä miksi joku ei voisi muutaman viikon ajan tukea omaa pientä koululaista etäkoulun kanssa.
Minä taas en ymmärrä, mikä hinku on toisilla vaatia kaikkia lapsia etäkouluun, puhua jatkuvasti epäasiallisesti "huolilapsista", tankata omaa agendaansa vuoden päivät paniikkimoodissa. Etenkin, jos niitä omia koululaisia on ollut viimeksi 70-luvulla, jolloin lapset oli muutenkin heitteillä eikä lapsia enää jätetä päiväkausiksi oman onnensa nojaan.
Etäkouluun mennään, jos se on ihan välttämätöntä. Muut toimenpiteet tehdään ensin.
KUKAAN EI OLE VAATINUT KAIKKIA LAPSIA ETÄKOULUUN!
Jokainen ymmärtää ettei kaikilla etäkoulu onnistu.
Sen sijaan ihan hallitusta ja viranomaisia myöten on niitä, jotka vaativat kaikki lapset lähikouluun.
Jos haluat lapsesi etäopetukseen tai edes pois lähiopetuksesta, joudut ottamaan hänet kotikouluun ja tekemään kaiken itse, ihan opetussuunnitelman laatimisesta lähtien. Se on aika iso urakka keskivertovanhemmalle, jolla ei ole opettajakoulutusta.
Sellainenkin vaihtoehto toki on, että vaatii lapselleen erityisiä opetusjärjestelyitä. Mutta sellaista on vaikea saada jos lapsi pystyy käymään koulussa eikä tarvitse erityistä tukea. Pelkän koronan takia sellaista ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme norjalaista terveydenhuollon työntekijää on joutunut sairaalahoitoon verenvuodon, veritulppaoireiden ja verihiutaleiden pienen määrän vuoksi, kertoo uutistomisto AFP. Kaikki kolme olivat saaneet Astra Zenecan koronavirusrokotteen ennen oireiden alkamista. Oireita saaneet terveydenhuollon työntekijät olivat kaikki alle 50-vuotiaita.
"Emme tiedä, onko tapauksilla yhteyttä rokotteeseen", Norjan lääkeviranomaisen edustaja Sigurd Hortemo kommentoi tapauksia lauantaina tiedotustilaisuudessa.
Hortemo totesi, että Euroopan lääkevirasto EMA tulee selvittämään tapaukset.
"He ovat melko sairaana, suhtaudumme tilanteeseen todella vakavasti", Hortemo kommentoi tiedotustilaisuudessa oireita saaneiden terveydentilaa. (HS)
Nyt on kyllä sekavaa uutisointia. Aiemmin on puhuttu veritulpista, mutta nyt mukana kuvioissa onkin myös verenvuodot ja pieni määrä verihiutaleita, eli päinvastainen ongelma. Kummasta nyt siis on oikeasti kysymys, vai molemmista? Onko noita molempia siis samoilla vai eri ihmisillä? Samalla ihmisellä sekä verenvuotoa että veritulppia olisi todella eksoottista, kun taas jos toista sorttia olisi noista kolmesta vain yksi tapaus, niin miksi se edes yhdistettäisiin rokotteeseen. No, asia ehtinee selvitä ennen kuin itse kolmikymppisenä perusterveenä olen rokotusvuorossa... Mietin veritulppariskiä koska käytän hormonaalista ehkäisyä.
Itävallassa 49-vuotias nainen kuoli ja 35-vuotias sairastui saatuaan samasta Astra-erästä rokotteen. Monet Astra-tapaukset alle 50-vuotiaita naisia. Olisiko omilla / käytetyillä hormoneilla jotain yhteyttä?
Tuo hormonaalinen ehkäisy/hormonit tuli myös heti mieleen. Etenkin kun useampi reagoineista tuntuisi tosiaan olevan naisia ainakin uutisten perusteella.
Rokotteiden antoväli mietityttää myös, eli kuinka pian toinen rokoteannos laitetaan, voisiko se vaikuttaa tuohon reagointiin? Voisiko tulla liian tymäkkä vaikutus?
Eikös Britanniassa ole nyt 12 viikkoa rokotusväli kuten Suomessakin (valmistajien ohjeiden vastaisesti toki), onko noissa muissa maissa se suositeltu lyhyempi 3-4 viikkoa? Toki Briteillä on oma lehmä ojassa AZ:n suhteen eli ongelmia ei varmasti myönnetä ja Suomessa vasta AZ-rokotukset aloitettu (ja täällähän ei koskaan ole mitään ongelmaa missään ennen kuin sitten onkin).
Tuossa jutussa kerrottiin Norjan tutkivan e-pillereiden yhteyttä tähän.
Rokoteväli pitäisi mietityttää muutenkin. Sitähän on omin päin pidennetty, myös Pfizerin kohdalla, jossa valmistaja nimenomaan varoitti käyttämästä muuta kuin 3 viikon väliä.
Meillä thl silti vain pidensi tämän välin 3 kuukauteen!
Tähän ei sitten tarvittu mitään toimenpiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei suostu myöntämään, että alakoulujen aukipitäminen on kiihtymis-ja leviämisalueilla erittäin vaarallista.
Voisin jopa sanoa, että se on mielestäni rikos. Näillä alueilla on vaarallinen virus, joka voi hyvinkin tappaa lasten vanhempia ja opettajia. Ja on pakko laittaa lapset kouluun.
Onko tästä mahdollista nostaa oikeusjuttu? Olen valmis siihen, esim. ryhmäkanteeseen.Oikeusjuttu tästä pitäis nostaa. Lapset ovat vaarassa eivätkä tajua sitä itse. He voivat saada longcovidin tai heidän vanhemmat voivat kuolla. Myös opettajia kohtaan sairasta altistaa heitä joka päivä koronalle. Koulut pitäisi sulkea kaikilta paitsi sosiaalitapauksilta ja kriittisten alojen 1-2luokkalaisilta.
No älä ny, täälläkin oli näitä, jotka oli esim. Vapaavuoren kanssa sitä mieltä, että Sanna syyllistää lapsia ku yläaste siirtyi erään. Tulis kamala show, jos vielä alakoululaisetkin siirtyisi. Osa ei vaan kestä katella omia lapsiaan pitkin päivää. Surullista, mutta totta.
Täytyy varmaan ydinpommi lentää koulun ikkunasta sisään, että koulujen totaalista etäopetusta enää edes harkitaan tässä maassa. Niin suuri poru siitä on tullut.Sulla on sitä aikaa istua kotona, vaikka huolehtimassa pienestä etäkoululaisesta, joka ei osaa käyttää vielä tietokonetta sujuvasti, jota leikkiminen houkuttaa enemmän kuin opiskelu, jolla ei ole aikuisen etäopiskelijan kognitiivisia taitoja, joka ei osaa laittaa lämmintä ruokaa itselleen... Muut aikuiset on töissä ja useimmat eivät tee etätöitä.
Täytyy oikeasti olla tyhmä kuin saapas, jos ei ymmärrä, että etäkoulu voi sujua ala-asteikäisten kanssa vain viikon ehkä. Mutta tehän olette vaatineet pitämään koulut etänä viime keväästä asti, vaikka tartuntojen määrä ois vain muutama.
Etäkoulussa oli viime keväänäkin mahdollisuus 1-3lk olla koulussa, ja sama voisi olla nytkin. Silloin ne jotka haluavat suojella lapsensa ja perheensä koronalta voisivat pitää lapsen etänä ja sinun kaltaisesi joita ei korona huoleta voisivat laittaa lapsen kouluun. Eli on kyllä mahdollisuus järjestää etäkoulu niin että kaikki jotka eivät pysty tai halua voivat lapsen kouluun laittaa.
Aika törkeää ykisnkertaistamista vetää johtopäätökset, että jos ei kannata etäkoulua, niin korona ei muka huoleta. Korona huolettaa minua, mutta silti vuosien kestävä etäkoulu on epäinhimillinen asia.
Nopeampi viiden viikon täyssulku etäkouluineen ok. Mutta se, että nyt vaan pidetään lapset ja nuoret kotona määrättömän ajan eikä tehdä esim. rajatiukennuksia, on nuorempia kohtaan todella väärin ja epäreilua, ja tulee myös erittäin kalliiksi yhteiskunnalle lisääntyneen masentumisen ym. johdosta.
Vaikeita asioita puntarissa, fiksu ihminen ymmärtää, ettei ole montaakaan hyvää vaihtoehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulisin mielelläni lisäinfoa, jos jollakulla tietoa Astra Zenecan aiheuttamista komplikaatioista täällä Suomessakin. Virallisesti sellaisia ei ole.
Kyllä niitä on ilmoitettu Fimealle. Tosin tuota annettu vasta vähän aikaa. Itse sain AZ riskiryhmäläisenä ja seurauksena ensimmäisestä piikistä parin päivän kova kuume sekä päänsärky. Tutulla tuli isompi reaktio mustelmineen ja joutui käymään sairaalassakin. Hieman hirvittää että kyseistä rokotetta annetaan täällä juuri riskiryhmille. Tosin kuumetta ja vastaavaa aiheuttaa myös muut koronarokotteet ja se lienee toimintatapakin ja tiedän Biontechin rokotteen saaneistakin sellaisia tapauksia useamman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme norjalaista terveydenhuollon työntekijää on joutunut sairaalahoitoon verenvuodon, veritulppaoireiden ja verihiutaleiden pienen määrän vuoksi, kertoo uutistomisto AFP. Kaikki kolme olivat saaneet Astra Zenecan koronavirusrokotteen ennen oireiden alkamista. Oireita saaneet terveydenhuollon työntekijät olivat kaikki alle 50-vuotiaita.
"Emme tiedä, onko tapauksilla yhteyttä rokotteeseen", Norjan lääkeviranomaisen edustaja Sigurd Hortemo kommentoi tapauksia lauantaina tiedotustilaisuudessa.
Hortemo totesi, että Euroopan lääkevirasto EMA tulee selvittämään tapaukset.
"He ovat melko sairaana, suhtaudumme tilanteeseen todella vakavasti", Hortemo kommentoi tiedotustilaisuudessa oireita saaneiden terveydentilaa. (HS)
Nyt on kyllä sekavaa uutisointia. Aiemmin on puhuttu veritulpista, mutta nyt mukana kuvioissa onkin myös verenvuodot ja pieni määrä verihiutaleita, eli päinvastainen ongelma. Kummasta nyt siis on oikeasti kysymys, vai molemmista? Onko noita molempia siis samoilla vai eri ihmisillä? Samalla ihmisellä sekä verenvuotoa että veritulppia olisi todella eksoottista, kun taas jos toista sorttia olisi noista kolmesta vain yksi tapaus, niin miksi se edes yhdistettäisiin rokotteeseen. No, asia ehtinee selvitä ennen kuin itse kolmikymppisenä perusterveenä olen rokotusvuorossa... Mietin veritulppariskiä koska käytän hormonaalista ehkäisyä.
Itävallassa 49-vuotias nainen kuoli ja 35-vuotias sairastui saatuaan samasta Astra-erästä rokotteen. Monet Astra-tapaukset alle 50-vuotiaita naisia. Olisiko omilla / käytetyillä hormoneilla jotain yhteyttä?
Tuo hormonaalinen ehkäisy/hormonit tuli myös heti mieleen. Etenkin kun useampi reagoineista tuntuisi tosiaan olevan naisia ainakin uutisten perusteella.
Rokotteiden antoväli mietityttää myös, eli kuinka pian toinen rokoteannos laitetaan, voisiko se vaikuttaa tuohon reagointiin? Voisiko tulla liian tymäkkä vaikutus?
Eikös Britanniassa ole nyt 12 viikkoa rokotusväli kuten Suomessakin (valmistajien ohjeiden vastaisesti toki), onko noissa muissa maissa se suositeltu lyhyempi 3-4 viikkoa? Toki Briteillä on oma lehmä ojassa AZ:n suhteen eli ongelmia ei varmasti myönnetä ja Suomessa vasta AZ-rokotukset aloitettu (ja täällähän ei koskaan ole mitään ongelmaa missään ennen kuin sitten onkin).
Tuossa jutussa kerrottiin Norjan tutkivan e-pillereiden yhteyttä tähän.
Rokoteväli pitäisi mietityttää muutenkin. Sitähän on omin päin pidennetty, myös Pfizerin kohdalla, jossa valmistaja nimenomaan varoitti käyttämästä muuta kuin 3 viikon väliä.
Meillä thl silti vain pidensi tämän välin 3 kuukauteen!
Tähän ei sitten tarvittu mitään toimenpiteitä.
Toimenpiteitä= tutkimuksia.
Thl:n ei siis tarvinnut tutkia, mikä vaikutus rokotteen tehoon tällä pidentämisellä on. Se kävi tosta noin vaan.
Vrt. aiemmat maskitutkimukset ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei suostu myöntämään, että alakoulujen aukipitäminen on kiihtymis-ja leviämisalueilla erittäin vaarallista.
Voisin jopa sanoa, että se on mielestäni rikos. Näillä alueilla on vaarallinen virus, joka voi hyvinkin tappaa lasten vanhempia ja opettajia. Ja on pakko laittaa lapset kouluun.
Onko tästä mahdollista nostaa oikeusjuttu? Olen valmis siihen, esim. ryhmäkanteeseen.Oikeusjuttu tästä pitäis nostaa. Lapset ovat vaarassa eivätkä tajua sitä itse. He voivat saada longcovidin tai heidän vanhemmat voivat kuolla. Myös opettajia kohtaan sairasta altistaa heitä joka päivä koronalle. Koulut pitäisi sulkea kaikilta paitsi sosiaalitapauksilta ja kriittisten alojen 1-2luokkalaisilta.
No älä ny, täälläkin oli näitä, jotka oli esim. Vapaavuoren kanssa sitä mieltä, että Sanna syyllistää lapsia ku yläaste siirtyi erään. Tulis kamala show, jos vielä alakoululaisetkin siirtyisi. Osa ei vaan kestä katella omia lapsiaan pitkin päivää. Surullista, mutta totta.
Täytyy varmaan ydinpommi lentää koulun ikkunasta sisään, että koulujen totaalista etäopetusta enää edes harkitaan tässä maassa. Niin suuri poru siitä on tullut.Sulla on sitä aikaa istua kotona, vaikka huolehtimassa pienestä etäkoululaisesta, joka ei osaa käyttää vielä tietokonetta sujuvasti, jota leikkiminen houkuttaa enemmän kuin opiskelu, jolla ei ole aikuisen etäopiskelijan kognitiivisia taitoja, joka ei osaa laittaa lämmintä ruokaa itselleen... Muut aikuiset on töissä ja useimmat eivät tee etätöitä.
Täytyy oikeasti olla tyhmä kuin saapas, jos ei ymmärrä, että etäkoulu voi sujua ala-asteikäisten kanssa vain viikon ehkä. Mutta tehän olette vaatineet pitämään koulut etänä viime keväästä asti, vaikka tartuntojen määrä ois vain muutama.
Etäkoulussa oli viime keväänäkin mahdollisuus 1-3lk olla koulussa, ja sama voisi olla nytkin. Silloin ne jotka haluavat suojella lapsensa ja perheensä koronalta voisivat pitää lapsen etänä ja sinun kaltaisesi joita ei korona huoleta voisivat laittaa lapsen kouluun. Eli on kyllä mahdollisuus järjestää etäkoulu niin että kaikki jotka eivät pysty tai halua voivat lapsen kouluun laittaa.
Aika törkeää ykisnkertaistamista vetää johtopäätökset, että jos ei kannata etäkoulua, niin korona ei muka huoleta. Korona huolettaa minua, mutta silti vuosien kestävä etäkoulu on epäinhimillinen asia.
Nopeampi viiden viikon täyssulku etäkouluineen ok. Mutta se, että nyt vaan pidetään lapset ja nuoret kotona määrättömän ajan eikä tehdä esim. rajatiukennuksia, on nuorempia kohtaan todella väärin ja epäreilua, ja tulee myös erittäin kalliiksi yhteiskunnalle lisääntyneen masentumisen ym. johdosta.
Vaikeita asioita puntarissa, fiksu ihminen ymmärtää, ettei ole montaakaan hyvää vaihtoehtoa.
Jos nyt ilmenneet lievänkin koronan sairastaneiden lasten pitkäaikaisoireet ja vauriot tulevat jatkossa yleistymään ja faktoiksi, on etäkoulu ihan juuri se ainoa hyvä vaihtoehto. Ihan vaikka kuina kermaperseyhteiskunnan minäminä-tyyppejä harmittaisi. Jatko-opinnoilla kun ei mitään vaikeasti sairaana/kuolleena tee:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei suostu myöntämään, että alakoulujen aukipitäminen on kiihtymis-ja leviämisalueilla erittäin vaarallista.
Voisin jopa sanoa, että se on mielestäni rikos. Näillä alueilla on vaarallinen virus, joka voi hyvinkin tappaa lasten vanhempia ja opettajia. Ja on pakko laittaa lapset kouluun.
Onko tästä mahdollista nostaa oikeusjuttu? Olen valmis siihen, esim. ryhmäkanteeseen.Oikeusjuttu tästä pitäis nostaa. Lapset ovat vaarassa eivätkä tajua sitä itse. He voivat saada longcovidin tai heidän vanhemmat voivat kuolla. Myös opettajia kohtaan sairasta altistaa heitä joka päivä koronalle. Koulut pitäisi sulkea kaikilta paitsi sosiaalitapauksilta ja kriittisten alojen 1-2luokkalaisilta.
No älä ny, täälläkin oli näitä, jotka oli esim. Vapaavuoren kanssa sitä mieltä, että Sanna syyllistää lapsia ku yläaste siirtyi erään. Tulis kamala show, jos vielä alakoululaisetkin siirtyisi. Osa ei vaan kestä katella omia lapsiaan pitkin päivää. Surullista, mutta totta.
Täytyy varmaan ydinpommi lentää koulun ikkunasta sisään, että koulujen totaalista etäopetusta enää edes harkitaan tässä maassa. Niin suuri poru siitä on tullut.Sulla on sitä aikaa istua kotona, vaikka huolehtimassa pienestä etäkoululaisesta, joka ei osaa käyttää vielä tietokonetta sujuvasti, jota leikkiminen houkuttaa enemmän kuin opiskelu, jolla ei ole aikuisen etäopiskelijan kognitiivisia taitoja, joka ei osaa laittaa lämmintä ruokaa itselleen... Muut aikuiset on töissä ja useimmat eivät tee etätöitä.
Täytyy oikeasti olla tyhmä kuin saapas, jos ei ymmärrä, että etäkoulu voi sujua ala-asteikäisten kanssa vain viikon ehkä. Mutta tehän olette vaatineet pitämään koulut etänä viime keväästä asti, vaikka tartuntojen määrä ois vain muutama.
Etäkoulussa oli viime keväänäkin mahdollisuus 1-3lk olla koulussa, ja sama voisi olla nytkin. Silloin ne jotka haluavat suojella lapsensa ja perheensä koronalta voisivat pitää lapsen etänä ja sinun kaltaisesi joita ei korona huoleta voisivat laittaa lapsen kouluun. Eli on kyllä mahdollisuus järjestää etäkoulu niin että kaikki jotka eivät pysty tai halua voivat lapsen kouluun laittaa.
Aika törkeää ykisnkertaistamista vetää johtopäätökset, että jos ei kannata etäkoulua, niin korona ei muka huoleta. Korona huolettaa minua, mutta silti vuosien kestävä etäkoulu on epäinhimillinen asia.
Nopeampi viiden viikon täyssulku etäkouluineen ok. Mutta se, että nyt vaan pidetään lapset ja nuoret kotona määrättömän ajan eikä tehdä esim. rajatiukennuksia, on nuorempia kohtaan todella väärin ja epäreilua, ja tulee myös erittäin kalliiksi yhteiskunnalle lisääntyneen masentumisen ym. johdosta.
Vaikeita asioita puntarissa, fiksu ihminen ymmärtää, ettei ole montaakaan hyvää vaihtoehtoa.
Jos nyt ilmenneet lievänkin koronan sairastaneiden lasten pitkäaikaisoireet ja vauriot tulevat jatkossa yleistymään ja faktoiksi, on etäkoulu ihan juuri se ainoa hyvä vaihtoehto. Ihan vaikka kuina kermaperseyhteiskunnan minäminä-tyyppejä harmittaisi. Jatko-opinnoilla kun ei mitään vaikeasti sairaana/kuolleena tee:
Mutta kun mulla on oikeus ja haluan 😭😭😭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei auta paskan vertaa. Briteissä yhä kaaos ja kansaa kaatuu kun heinää vaikka on Astra Zenegaa pistetty kohta jokaiseen.
Meillä on sitten erilainen käsitys heinän kaatumisesta. Worldometersin mukaan Britanniassa tänään 52 kuollutta, pahimpina päivinä yli 1500. Tartunnatkin laskeneet noin syys-lokakuun tasolle.
Onko syy rokotteiden vai tiukan lockdownin?
Oma veikkaukseni on, että lockdown ja aaltomainen vaihtelu selittää. Kohta ihmetellään, että mikäs nyt, kun taas mennään...
Eikös Briteissä avattu kaikki koulutkin 8.3., eli tasan viikko sitten. Ainakin asiasta uutisoitiin. Saas nähdä mitä tapahtuu tautitilanteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin nyt alkoi tuntua siltä, että Euroopassa jatketaan tätä kärvistelyä vielä pari vuotta, ja sitten lopulta annetaan periksi että tukahduttaminen on kuitenkin se ainoa vaihtoehto, jos joskus vielä halutaan purkaa rajoituksia pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä nyt käy niin, että ei tämä tule katoamaan mihinkään rokotusten, tukahduttamisen tai ym avulla. Tämän kanssa opitaan elämään ja kaikki palaa "normaaliksi" vähitellen, menee muutama vuosi. Koronavirus on tullut jäädäkseen, kuten aikaisemmat influenssatkin. Riskiryhmä tulee jatkossa ottamaan säännöllisesti rokotteita, kuten influenssassakin.
Brasiliasta voikin katsoa mallia kuinka normaali elämä koronan kanssa sujuu. Se on oikea denialistin unelmamaa. Kaikki on tehty niinkuin denialistit ja lintsilä kavereineen tahtovat.
Miksi et muuttaisi sinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei suostu myöntämään, että alakoulujen aukipitäminen on kiihtymis-ja leviämisalueilla erittäin vaarallista.
Voisin jopa sanoa, että se on mielestäni rikos. Näillä alueilla on vaarallinen virus, joka voi hyvinkin tappaa lasten vanhempia ja opettajia. Ja on pakko laittaa lapset kouluun.
Onko tästä mahdollista nostaa oikeusjuttu? Olen valmis siihen, esim. ryhmäkanteeseen.Oikeusjuttu tästä pitäis nostaa. Lapset ovat vaarassa eivätkä tajua sitä itse. He voivat saada longcovidin tai heidän vanhemmat voivat kuolla. Myös opettajia kohtaan sairasta altistaa heitä joka päivä koronalle. Koulut pitäisi sulkea kaikilta paitsi sosiaalitapauksilta ja kriittisten alojen 1-2luokkalaisilta.
No älä ny, täälläkin oli näitä, jotka oli esim. Vapaavuoren kanssa sitä mieltä, että Sanna syyllistää lapsia ku yläaste siirtyi erään. Tulis kamala show, jos vielä alakoululaisetkin siirtyisi. Osa ei vaan kestä katella omia lapsiaan pitkin päivää. Surullista, mutta totta.
Täytyy varmaan ydinpommi lentää koulun ikkunasta sisään, että koulujen totaalista etäopetusta enää edes harkitaan tässä maassa. Niin suuri poru siitä on tullut.Sulla on sitä aikaa istua kotona, vaikka huolehtimassa pienestä etäkoululaisesta, joka ei osaa käyttää vielä tietokonetta sujuvasti, jota leikkiminen houkuttaa enemmän kuin opiskelu, jolla ei ole aikuisen etäopiskelijan kognitiivisia taitoja, joka ei osaa laittaa lämmintä ruokaa itselleen... Muut aikuiset on töissä ja useimmat eivät tee etätöitä.
Täytyy oikeasti olla tyhmä kuin saapas, jos ei ymmärrä, että etäkoulu voi sujua ala-asteikäisten kanssa vain viikon ehkä. Mutta tehän olette vaatineet pitämään koulut etänä viime keväästä asti, vaikka tartuntojen määrä ois vain muutama.
Etäkoulussa oli viime keväänäkin mahdollisuus 1-3lk olla koulussa, ja sama voisi olla nytkin. Silloin ne jotka haluavat suojella lapsensa ja perheensä koronalta voisivat pitää lapsen etänä ja sinun kaltaisesi joita ei korona huoleta voisivat laittaa lapsen kouluun. Eli on kyllä mahdollisuus järjestää etäkoulu niin että kaikki jotka eivät pysty tai halua voivat lapsen kouluun laittaa.
Aika törkeää ykisnkertaistamista vetää johtopäätökset, että jos ei kannata etäkoulua, niin korona ei muka huoleta. Korona huolettaa minua, mutta silti vuosien kestävä etäkoulu on epäinhimillinen asia.
Nopeampi viiden viikon täyssulku etäkouluineen ok. Mutta se, että nyt vaan pidetään lapset ja nuoret kotona määrättömän ajan eikä tehdä esim. rajatiukennuksia, on nuorempia kohtaan todella väärin ja epäreilua, ja tulee myös erittäin kalliiksi yhteiskunnalle lisääntyneen masentumisen ym. johdosta.
Vaikeita asioita puntarissa, fiksu ihminen ymmärtää, ettei ole montaakaan hyvää vaihtoehtoa.
Jos nyt ilmenneet lievänkin koronan sairastaneiden lasten pitkäaikaisoireet ja vauriot tulevat jatkossa yleistymään ja faktoiksi, on etäkoulu ihan juuri se ainoa hyvä vaihtoehto. Ihan vaikka kuina kermaperseyhteiskunnan minäminä-tyyppejä harmittaisi. Jatko-opinnoilla kun ei mitään vaikeasti sairaana/kuolleena tee:
Toivoisin että kehittäisit kommunikaatiotasi. Tämäntyyppinen "kermaperse"- nimittely ei aiheuta kuin vain ärtymystä. Vai sitäkö haetkin? Jos, niin miksi ihmeessä? Emmekö olekaan samassa veneessä?
Sinustako on hyvä, että koulu on vaikka kolme vuotta etänä? Et näe siinä isoa vahinkoa?
Minä kannatan tiukkaa suht nopeaa tukahduttamista. Tämä löysässä hirressä roikkuminen ei ole hyvä vaihtoehto kenenkään kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei suostu myöntämään, että alakoulujen aukipitäminen on kiihtymis-ja leviämisalueilla erittäin vaarallista.
Voisin jopa sanoa, että se on mielestäni rikos. Näillä alueilla on vaarallinen virus, joka voi hyvinkin tappaa lasten vanhempia ja opettajia. Ja on pakko laittaa lapset kouluun.
Onko tästä mahdollista nostaa oikeusjuttu? Olen valmis siihen, esim. ryhmäkanteeseen.Oikeusjuttu tästä pitäis nostaa. Lapset ovat vaarassa eivätkä tajua sitä itse. He voivat saada longcovidin tai heidän vanhemmat voivat kuolla. Myös opettajia kohtaan sairasta altistaa heitä joka päivä koronalle. Koulut pitäisi sulkea kaikilta paitsi sosiaalitapauksilta ja kriittisten alojen 1-2luokkalaisilta.
No älä ny, täälläkin oli näitä, jotka oli esim. Vapaavuoren kanssa sitä mieltä, että Sanna syyllistää lapsia ku yläaste siirtyi erään. Tulis kamala show, jos vielä alakoululaisetkin siirtyisi. Osa ei vaan kestä katella omia lapsiaan pitkin päivää. Surullista, mutta totta.
Täytyy varmaan ydinpommi lentää koulun ikkunasta sisään, että koulujen totaalista etäopetusta enää edes harkitaan tässä maassa. Niin suuri poru siitä on tullut.Sulla on sitä aikaa istua kotona, vaikka huolehtimassa pienestä etäkoululaisesta, joka ei osaa käyttää vielä tietokonetta sujuvasti, jota leikkiminen houkuttaa enemmän kuin opiskelu, jolla ei ole aikuisen etäopiskelijan kognitiivisia taitoja, joka ei osaa laittaa lämmintä ruokaa itselleen... Muut aikuiset on töissä ja useimmat eivät tee etätöitä.
Täytyy oikeasti olla tyhmä kuin saapas, jos ei ymmärrä, että etäkoulu voi sujua ala-asteikäisten kanssa vain viikon ehkä. Mutta tehän olette vaatineet pitämään koulut etänä viime keväästä asti, vaikka tartuntojen määrä ois vain muutama.
Etäkoulussa oli viime keväänäkin mahdollisuus 1-3lk olla koulussa, ja sama voisi olla nytkin. Silloin ne jotka haluavat suojella lapsensa ja perheensä koronalta voisivat pitää lapsen etänä ja sinun kaltaisesi joita ei korona huoleta voisivat laittaa lapsen kouluun. Eli on kyllä mahdollisuus järjestää etäkoulu niin että kaikki jotka eivät pysty tai halua voivat lapsen kouluun laittaa.
Aika törkeää ykisnkertaistamista vetää johtopäätökset, että jos ei kannata etäkoulua, niin korona ei muka huoleta. Korona huolettaa minua, mutta silti vuosien kestävä etäkoulu on epäinhimillinen asia.
Nopeampi viiden viikon täyssulku etäkouluineen ok. Mutta se, että nyt vaan pidetään lapset ja nuoret kotona määrättömän ajan eikä tehdä esim. rajatiukennuksia, on nuorempia kohtaan todella väärin ja epäreilua, ja tulee myös erittäin kalliiksi yhteiskunnalle lisääntyneen masentumisen ym. johdosta.
Vaikeita asioita puntarissa, fiksu ihminen ymmärtää, ettei ole montaakaan hyvää vaihtoehtoa.
Jos nyt ilmenneet lievänkin koronan sairastaneiden lasten pitkäaikaisoireet ja vauriot tulevat jatkossa yleistymään ja faktoiksi, on etäkoulu ihan juuri se ainoa hyvä vaihtoehto. Ihan vaikka kuina kermaperseyhteiskunnan minäminä-tyyppejä harmittaisi. Jatko-opinnoilla kun ei mitään vaikeasti sairaana/kuolleena tee:
Ettäs kehtaat. Jos on huolestunut nuorien mielenterveydestä, se on miniäminä-kermaperseilyä...?
Mietipä uudelleen ensinnäkin miten ihmisille puhut, ja toisekseen, eihän nuo asiat korreloi ollenkaan.
Viikonloppuna opin senkin, että Helsingissä 12v ja alle 12v lapset saa harrastaa vapaasti.
Rajoitukset koskevat vain yli 12v.
Että näin varmistetaan, että nuoremmilla säilyy kontaktit.
Toki virallisesti on pidettävä turvavälit, mutta sano se ekaluokkalaisen, joka on innoissaan, kun näkee kavereita.
Minä olen huolissani koronasta, silti en toivo 2-luokkalaiselleni etäkoulua. Ei ole kyse siitä, etten voisi muutamaksi viikoksi uhrata omia töitäni hänen opettamiseksi, vaan ajattelen lapsen kannalta asiaa. Viime keväänä aiemmin koulusta innoissan oleva ja hyvin pärjäävä lapseni masentui, menetti kaiken mielenkiintonsa kouluun ja teki koulutehtävät joka päivä itkien ja kiukutellen. Opettajakin totesi, ettei epäopiskelu hänelle näköjään sovi. Isompi oppilas osaa suhtautua eri tavalla itsenäiseen opiskeluun, vaikka heilläkin on riski masentua. Eihän tähän hyvää ratkaisua ole. Mutta en näe ratkaisuna kuitenkaan sitä, että lapset ovat kuukausi- ja vuositolkulla etäopetuksessa. Heille ei ole rokotettakaan tulossa pitkään aikaan.
Ketju on lukittu.
Tuo hormonaalinen ehkäisy/hormonit tuli myös heti mieleen. Etenkin kun useampi reagoineista tuntuisi tosiaan olevan naisia ainakin uutisten perusteella.
Rokotteiden antoväli mietityttää myös, eli kuinka pian toinen rokoteannos laitetaan, voisiko se vaikuttaa tuohon reagointiin? Voisiko tulla liian tymäkkä vaikutus?
Eikös Britanniassa ole nyt 12 viikkoa rokotusväli kuten Suomessakin (valmistajien ohjeiden vastaisesti toki), onko noissa muissa maissa se suositeltu lyhyempi 3-4 viikkoa? Toki Briteillä on oma lehmä ojassa AZ:n suhteen eli ongelmia ei varmasti myönnetä ja Suomessa vasta AZ-rokotukset aloitettu (ja täällähän ei koskaan ole mitään ongelmaa missään ennen kuin sitten onkin).