Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Mistä toi Islannin koronatilanne johtuu?
Sama syy kuin Suomen lappi. Väkeä on niin vähän että yksikin tartunta ampuu ilmaantuvuuslukemat ihan uusiin sfääreihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt viimeistään kaikki pikku räkänokkien HopLopit, Superparkit sun muut sisäpelmehtimispaikat säppiin. Samoin kaikki beautysalongit, kynsistudiot, bodypump-hikoiluluolat ja muut vastaavat pikaisesti sulkuun.
Piipahdin pikaisesti täydennysostoksilla Marketissa (S). Huomion kiinnitti runsas sihijuomien määrä ostoskärryissä. En erikseen vakoillut tahi kytännyt, mutta kun olivat siinä näkysällä. Paljon joutopäiväänsä viettäviä joutilaita osastoilla vailla pakottavaaa tarvetta ostoksiin. Myöskin ruuhkaa pelikoneilla ilman turvavälejä (seniorit ja ulkomaalaistaustaiset). Huomattavia puutteita käsidesi-osastolla, jouduin tyyytymään Swarfegaan (oranssi pumppupullo). Kanel-Gifflaria ei tuoreena, mukaan tarttui kuitenkin Omar-munkkeja. Onneksi hyvä valikoima Kantolan Mansikka-vanilija-vohvelia esillä. Muumi-limssaa vain punaisena (ei kylmässä). Huomautin limssa-tilanteesta kassa-neitoselle, lupasi välittää tiedon tukkuun. Tämä siis Espoossa (Iso Omena).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli 12-15-vuotiaiden rokotuksia voitaisiin saada edistymään vauhdilla elokuussa, koulujen lähiopetuksen alkuahan voitaisiin rokottamattomilla ehkä vähän lykätä jotta rokotekattavuutta saataisiin nuortenkin osalta parannettua.
Toki sen ensimmäisen rokotteen tehon aktivoituminen kestää vähintään pari viikkoa ja pelkän yhden rokotteen teho tartuttamistakin vastaan on ilmeisen kyseenalainen, joten kamppailu aikaa ja epidemian leviämistä vastaan on joka tapauksessa vaikea.
Rokotteiden saatavuuskin tietenkin voi tuottaa ongelmia jos kolmaskin rokote tarvitaan.Poliittinen vääntö voi olla vielä kova koulujen alun lähentyessä.
Eiköhän suuri osa vanhemmista kuitenkin halua ettei lapsi turhaan altistuisi koulussa kun vaihtoehtokin, etäopetus, on olemassa.Ja jos etäopetus on aivan pois laskuista, lapsille ffp2/3 maskit pakollisiksi, kunnolliset tuuletusmääräykset kouluille, ulkona opiskelun mahdollisimman suuri hyödyntäminen nyt, kun vielä säät ovat hyviä ja luokkien aloitusaikojen porrastaminen, jotta luokat eivät kohtaa käytävillä.
Näillä ehkä lähiopetuksen riskin voisi saada siedettävälle tasolle. Unohtamatta sitä, että tosiaan 12-15 v heti rokotuksiin kouluterkkarilla ja jos mahdollista, painetta hyväksynnälle myös nuoremmille ikäluokille.
Ruokailut vaan tulee edelleen ongelmaksi tässä, kun delta tarttuu sekunneissa ilman suojausta. Pitäisi olla ffp suojat ja lisäksi koulua vain puoli päivää osalle ja puoli päivää osalle oppilaista. Ruuat noutopakkauksiin ja kotiin syömään.
Rokotettu keittiötäti voi viedä lämpölaatikot vaunuissa käytävään, josta rokotettu opettajasetä hakee sen luokkaan, jossa syödään koulun ilmaista einesruokaa!
Ja näin kaikki rokottamattomat lapset sairastuvat luokassa deltaan ja tartuttavat perheenjäsenensä.
Mitä väliä vanhemmat ovat rokotettuja. Jos eivät niin oma vikansa.
Vierailija kirjoitti:
Korona on muuttanut muotoaan. Nyt leviää lapsissa ja nuorissa, ollen heille vaarallisempi. 90 vuotiaat onneksi rokotettu!
90-vuotiaita ei juurikaan rokotettu, monet eivät olisi kestäneet sitä, siksi ne lopetettiin, jos on hyvin sairas.
Puolet tartunnoista on nuorissa kyllä siihen jää vielä keski-ikäisikin.
Katsoin tuota Oulun ohjetta: käsidesiä ja 2 metrin turvaväli. Milloin koronanyrkit päivittävät tuonkin tiedon, kun siitä on jo kauan puhuttu, että tarttuu paljon helpommin. Idiootit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Texasissa 10 % koronapositiivisiksi testatuista lapsista tarvitsee tätä nykyä sairaalahoitoa ja kolmasosa heistä joutuu tehohoitoon ja osa hengityskoneeseenkin.
“Currently, roughly 10 percent of those children who test positive do require hospitalization and roughly one-third of those may require critical care," Jim Versalovic, Pathologist-in-Chief and Interim Pediatrician-in-Chief at Texas Children’s Hospital, told the Houston Press. Some of those children have required ventilator support, he added, saying, “We have seen severe cases of COVID pneumonia and acute respiratory distress in children. And we certainly have used ventilators when appropriate, selectively.”
Although vaccinations are not yet available for those under 12, schools have reopened and Texas’ governor is refusing to allow a mask mandate, including in schools, despite the urging of teachers and the recommendation of the Centers for Disease Control and Prevention.
https://thehill.com/changing-america/well-being/longevity/565323-texas-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koronaa ilmaantuu eniten alueilla joissa oli vähiten sairastuneita vuosi sitten ja eniten rokotettuja nyt?
Tai oikeastaan tämä oli täysin retorinen kysymys.
Hyvä kysymys: sama tapahtuu valtioiden tasolla. Niissä, joissa,on ollut hyvä tilanne, delta lähti leviämään oikein kunnolla.
Tätä mä mietin että esim Tanskassa ja Suomessa delta leviää vaikka meni aiemmin hyvin. Puolassa ja Ruotsissa tilanne on nyt rauhallisempi ja olivat Euroopan murheenryynit ennen.
Enkä siis mitään Tegnellin systeemiä olisi Suomeen halunnut mutta voiko olla niin että siellä olisi rokotusten lisäksi myös luonnollista immuniteettia?
Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä että Ruotsin linja oli paras. Tai ainakin hyvä.
Ainoa tapa hankkia luonnollinen immuniteetti ja laumasuojaa on antaa ihmisten hallitusti sairastaa. Se vaatii enemmän uhreja mutta lopputulos parempi. Luonto toimii niin.No tukholmalaiset ikäihmiset uhrattiin ja henkiä olisi säästynyt kun olisivat hieman rajoittaneet leviämistä. Toisaalta nyt siellä on sitä immuniteettia ja Suomessa kärvistellään ehkä pidempään.
Se immuniteetti on jo last season juttu.
Kestää henkilön immuniteetista riippuen
maks. 6-9 kk.
Tutkimusten mukaan ja deltasta voi sairastua jo ennenminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koronaa ilmaantuu eniten alueilla joissa oli vähiten sairastuneita vuosi sitten ja eniten rokotettuja nyt?
Tai oikeastaan tämä oli täysin retorinen kysymys.
Hyvä kysymys: sama tapahtuu valtioiden tasolla. Niissä, joissa,on ollut hyvä tilanne, delta lähti leviämään oikein kunnolla.
Tätä mä mietin että esim Tanskassa ja Suomessa delta leviää vaikka meni aiemmin hyvin. Puolassa ja Ruotsissa tilanne on nyt rauhallisempi ja olivat Euroopan murheenryynit ennen.
Enkä siis mitään Tegnellin systeemiä olisi Suomeen halunnut mutta voiko olla niin että siellä olisi rokotusten lisäksi myös luonnollista immuniteettia?
Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä että Ruotsin linja oli paras. Tai ainakin hyvä.
Ainoa tapa hankkia luonnollinen immuniteetti ja laumasuojaa on antaa ihmisten hallitusti sairastaa. Se vaatii enemmän uhreja mutta lopputulos parempi. Luonto toimii niin.No tukholmalaiset ikäihmiset uhrattiin ja henkiä olisi säästynyt kun olisivat hieman rajoittaneet leviämistä. Toisaalta nyt siellä on sitä immuniteettia ja Suomessa kärvistellään ehkä pidempään.
Niin alfalle mutta delta on eri tarina immuniteetille kun siihen omat rokotteetkin pitää isolla rahalla kehittää.
Eikö Suomessa ja Ruotsissa ole suunnilleen saman verran rokotettuja prosentuaalisesti? Ruotsissa on kuitenkin vähemmän tartuntoja nimenomaan nyt Deltan aikana.
Sairastettu koronainfektio näyttää antavan hyvän suojan uusintainfektoita vastaan. Italialaisen tutkimuksen mukaan vajaan vuoden aikana vain noin 0,3 % koronainfektiosta toipuneista sairastui uudelleen. Tämähän on tosi pieni prosentti.
Onko THL julkaissut tietoa uusintainfektoista Suomessa? Varmasti niistä löytyy tilastotietoa.
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/27805…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koronaa ilmaantuu eniten alueilla joissa oli vähiten sairastuneita vuosi sitten ja eniten rokotettuja nyt?
Tai oikeastaan tämä oli täysin retorinen kysymys.
Hyvä kysymys: sama tapahtuu valtioiden tasolla. Niissä, joissa,on ollut hyvä tilanne, delta lähti leviämään oikein kunnolla.
Tätä mä mietin että esim Tanskassa ja Suomessa delta leviää vaikka meni aiemmin hyvin. Puolassa ja Ruotsissa tilanne on nyt rauhallisempi ja olivat Euroopan murheenryynit ennen.
Enkä siis mitään Tegnellin systeemiä olisi Suomeen halunnut mutta voiko olla niin että siellä olisi rokotusten lisäksi myös luonnollista immuniteettia?
Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä että Ruotsin linja oli paras. Tai ainakin hyvä.
Ainoa tapa hankkia luonnollinen immuniteetti ja laumasuojaa on antaa ihmisten hallitusti sairastaa. Se vaatii enemmän uhreja mutta lopputulos parempi. Luonto toimii niin.
Suurimmalla osalla siellä laumasuoja on tutkimuksen mukaan vanhentunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lii Anterdsoni vastailee koulujen aloituksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koulut-alkavat-pian-uhkaavatko-lisa…
Kyllä sainkin taas verenpaineen kunnolla nousuun, kun luin Anderssonin ja Arhinmäen twiittailuja.
Raivostuttavaa nimenomaan on, ettei opetusministeri VASTAILE yhtään mihinkään, julistaa vaan hallituksen "linjanneen" että etäopetus on vika keino.
Asia selvä, mutta kuten twitterissäkin kymmenet, ellei jopa sadat ihmiset häneltä kysyvät: mitä hallitus tuon linjauksensa toteuttamiseksi aikoo tehdä? Eihän se, että "linjataan", poista koronaa yhtään mihinkään. Jos etäopetus on viimesijainen keino, niin milloin aiotaan ottaa käyttöön ne ensisijaiset keinot? Tähän(kään) eivät vastaa sen enempää Andersson kuin Arhinmäki.
Mitä toimia hallitus tekee, jotta koulut voidaan avata turvallisesti, on kysymys jota yksikään toimittaja ei uskalla kysyä.
Vaikka turhahan sitä on edes kysyä. Tiedämme, että hallitus ei tee mitään toimia lastemme terveyden turvaamiseksi.
Uhrataan lapset deltalle jaihmetellään sitten jälkeenpäin että miksi lapset nyt näin alkoivat long covidiin sairastumaan. "Kukaan ei olisi voinut aavistaa etukäteen että niin voisi käydä."
Ja jumaleissoni niitä karanteenien määriä, mihin oppilaat ja opettajat kouluissa joutuu...
Vierailija kirjoitti:
Nyt viimeistään kaikki pikku räkänokkien HopLopit, Superparkit sun muut sisäpelmehtimispaikat säppiin. Samoin kaikki beautysalongit, kynsistudiot, bodypump-hikoiluluolat ja muut vastaavat pikaisesti sulkuun.
Niin, baareja ei tietenkään kannata laittaa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koronaa ilmaantuu eniten alueilla joissa oli vähiten sairastuneita vuosi sitten ja eniten rokotettuja nyt?
Tai oikeastaan tämä oli täysin retorinen kysymys.
Hyvä kysymys: sama tapahtuu valtioiden tasolla. Niissä, joissa,on ollut hyvä tilanne, delta lähti leviämään oikein kunnolla.
Tätä mä mietin että esim Tanskassa ja Suomessa delta leviää vaikka meni aiemmin hyvin. Puolassa ja Ruotsissa tilanne on nyt rauhallisempi ja olivat Euroopan murheenryynit ennen.
Enkä siis mitään Tegnellin systeemiä olisi Suomeen halunnut mutta voiko olla niin että siellä olisi rokotusten lisäksi myös luonnollista immuniteettia?
Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä että Ruotsin linja oli paras. Tai ainakin hyvä.
Ainoa tapa hankkia luonnollinen immuniteetti ja laumasuojaa on antaa ihmisten hallitusti sairastaa. Se vaatii enemmän uhreja mutta lopputulos parempi. Luonto toimii niin.Suurimmalla osalla siellä laumasuoja on tutkimuksen mukaan vanhentunut.
Ei ole tutkittu kaikkien vasta-aineita eikä moni saanut siellä edes koronatestiä 2020 keväällä. Mitä lukee vaikka flashback.org niin aika moni epäili sairastaneensa eikä moni niistä jotka luulevat sairastaneensa ole ottanut rokotusta.
Miks ihmeessä näitä Qstokkeja ja laiturifestareita ei peruttu? Tautitilanne lähtenyt lapasesta, ja silti järjestetään. Kyllä ihminen on typerä otus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koronaa ilmaantuu eniten alueilla joissa oli vähiten sairastuneita vuosi sitten ja eniten rokotettuja nyt?
Tai oikeastaan tämä oli täysin retorinen kysymys.
Hyvä kysymys: sama tapahtuu valtioiden tasolla. Niissä, joissa,on ollut hyvä tilanne, delta lähti leviämään oikein kunnolla.
Tätä mä mietin että esim Tanskassa ja Suomessa delta leviää vaikka meni aiemmin hyvin. Puolassa ja Ruotsissa tilanne on nyt rauhallisempi ja olivat Euroopan murheenryynit ennen.
Enkä siis mitään Tegnellin systeemiä olisi Suomeen halunnut mutta voiko olla niin että siellä olisi rokotusten lisäksi myös luonnollista immuniteettia?
Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä että Ruotsin linja oli paras. Tai ainakin hyvä.
Ainoa tapa hankkia luonnollinen immuniteetti ja laumasuojaa on antaa ihmisten hallitusti sairastaa. Se vaatii enemmän uhreja mutta lopputulos parempi. Luonto toimii niin.No tukholmalaiset ikäihmiset uhrattiin ja henkiä olisi säästynyt kun olisivat hieman rajoittaneet leviämistä. Toisaalta nyt siellä on sitä immuniteettia ja Suomessa kärvistellään ehkä pidempään.
Niin alfalle mutta delta on eri tarina immuniteetille kun siihen omat rokotteetkin pitää isolla rahalla kehittää.
Eikö Suomessa ja Ruotsissa ole suunnilleen saman verran rokotettuja prosentuaalisesti? Ruotsissa on kuitenkin vähemmän tartuntoja nimenomaan nyt Deltan aikana.
Sairastettu koronainfektio näyttää antavan hyvän suojan uusintainfektoita vastaan. Italialaisen tutkimuksen mukaan vajaan vuoden aikana vain noin 0,3 % koronainfektiosta toipuneista sairastui uudelleen. Tämähän on tosi pieni prosentti.
Onko THL julkaissut tietoa uusintainfektoista Suomessa? Varmasti niistä löytyy tilastotietoa.
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/27805…
Eli Ruotsin linja on sittenkin se oikea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koronaa ilmaantuu eniten alueilla joissa oli vähiten sairastuneita vuosi sitten ja eniten rokotettuja nyt?
Tai oikeastaan tämä oli täysin retorinen kysymys.
Hyvä kysymys: sama tapahtuu valtioiden tasolla. Niissä, joissa,on ollut hyvä tilanne, delta lähti leviämään oikein kunnolla.
Tätä mä mietin että esim Tanskassa ja Suomessa delta leviää vaikka meni aiemmin hyvin. Puolassa ja Ruotsissa tilanne on nyt rauhallisempi ja olivat Euroopan murheenryynit ennen.
Enkä siis mitään Tegnellin systeemiä olisi Suomeen halunnut mutta voiko olla niin että siellä olisi rokotusten lisäksi myös luonnollista immuniteettia?
Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä että Ruotsin linja oli paras. Tai ainakin hyvä.
Ainoa tapa hankkia luonnollinen immuniteetti ja laumasuojaa on antaa ihmisten hallitusti sairastaa. Se vaatii enemmän uhreja mutta lopputulos parempi. Luonto toimii niin.Suurimmalla osalla siellä laumasuoja on tutkimuksen mukaan vanhentunut.
Ei ole tutkittu kaikkien vasta-aineita eikä moni saanut siellä edes koronatestiä 2020 keväällä. Mitä lukee vaikka flashback.org niin aika moni epäili sairastaneensa eikä moni niistä jotka luulevat sairastaneensa ole ottanut rokotusta.
Moni ei tosiaan päässyt testiin keväällä 2020.
Silloin THL kuitenkin teki vasta-ainetutkimuksia, sillä kaverini sai sellaiseen tutkimukseen yllättäen sai kutsun ja kävikin antamassa näytteen. En tiedä lopetettiinko tutkimus silloin kaikessa hiljaisuudessa, koska vasta-aineita taisi löytyä tyyliin alle prosentilta. Onkohan vasta-ainetutkimuksia tehty sen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koronaa ilmaantuu eniten alueilla joissa oli vähiten sairastuneita vuosi sitten ja eniten rokotettuja nyt?
Tai oikeastaan tämä oli täysin retorinen kysymys.
Hyvä kysymys: sama tapahtuu valtioiden tasolla. Niissä, joissa,on ollut hyvä tilanne, delta lähti leviämään oikein kunnolla.
Tätä mä mietin että esim Tanskassa ja Suomessa delta leviää vaikka meni aiemmin hyvin. Puolassa ja Ruotsissa tilanne on nyt rauhallisempi ja olivat Euroopan murheenryynit ennen.
Enkä siis mitään Tegnellin systeemiä olisi Suomeen halunnut mutta voiko olla niin että siellä olisi rokotusten lisäksi myös luonnollista immuniteettia?
Ruotsissa yleensä uudet aallot ovat alkaneet pari kuukautta myöhemmin kuin muualla (voi johtua hyvin vähäisestä testauksestakin).
Nythän nuo jo uutisoivat, että Delta leviää rajusti Tukholmassa. Ehtivät vielä ottaa meidät kiinni, kun eivät käytä maskeja juuri lainkaan, ja matkustuskiima on ennätyskorkealla.
On sielläkin jo se edelliskevään immuniteetti varmaan hiipunut. Rokotettu valmiiksi on kyllä selvästi enemmän kuin meillä. Se suojaa jonkun verran.
Itse en tunne ketään uudelleen koronaan sairastanutta. Olen kyllä lukenut sellaisista mutta silloin ensimmäinen tartunta on ollut lähes oireeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koronaa ilmaantuu eniten alueilla joissa oli vähiten sairastuneita vuosi sitten ja eniten rokotettuja nyt?
Tai oikeastaan tämä oli täysin retorinen kysymys.
Hyvä kysymys: sama tapahtuu valtioiden tasolla. Niissä, joissa,on ollut hyvä tilanne, delta lähti leviämään oikein kunnolla.
Tätä mä mietin että esim Tanskassa ja Suomessa delta leviää vaikka meni aiemmin hyvin. Puolassa ja Ruotsissa tilanne on nyt rauhallisempi ja olivat Euroopan murheenryynit ennen.
Enkä siis mitään Tegnellin systeemiä olisi Suomeen halunnut mutta voiko olla niin että siellä olisi rokotusten lisäksi myös luonnollista immuniteettia?
Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä että Ruotsin linja oli paras. Tai ainakin hyvä.
Ainoa tapa hankkia luonnollinen immuniteetti ja laumasuojaa on antaa ihmisten hallitusti sairastaa. Se vaatii enemmän uhreja mutta lopputulos parempi. Luonto toimii niin.No tukholmalaiset ikäihmiset uhrattiin ja henkiä olisi säästynyt kun olisivat hieman rajoittaneet leviämistä. Toisaalta nyt siellä on sitä immuniteettia ja Suomessa kärvistellään ehkä pidempään.
Niin alfalle mutta delta on eri tarina immuniteetille kun siihen omat rokotteetkin pitää isolla rahalla kehittää.
Eikö Suomessa ja Ruotsissa ole suunnilleen saman verran rokotettuja prosentuaalisesti? Ruotsissa on kuitenkin vähemmän tartuntoja nimenomaan nyt Deltan aikana.
Sairastettu koronainfektio näyttää antavan hyvän suojan uusintainfektoita vastaan. Italialaisen tutkimuksen mukaan vajaan vuoden aikana vain noin 0,3 % koronainfektiosta toipuneista sairastui uudelleen. Tämähän on tosi pieni prosentti.
Onko THL julkaissut tietoa uusintainfektoista Suomessa? Varmasti niistä löytyy tilastotietoa.
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/27805…
Eli Ruotsin linja on sittenkin se oikea
Aika näyttää. Pandemia ei ole vielä ohi ja uusia aaltoja saattaa vielä tulla.
Voi lehmän perä, jos käy niin, että lapset ja koululaiset sairastuvat vakavasti. Pakkohan viruksen on löytää se leviämisreitti! Tai jotakin. Ehkä virukset ovat älyllisiä olentoja avaruudesta, emme vain tunnista niiden älyä.
Ketju on lukittu.
Kääk! Suomessa ei ole hallitusta, ei eduskuntaa!