Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan ajatellu sitä että nyt kun ihmisiä rokotetaan ja rokotetut myös kantavat virusta niin voiko olla sellaista skenaariota että virus muuttuu entistä ärhäkämmäksi kun se kykenee läpäisemään rokotteen antaman suojan? Voiko siis olla mahdollista että rokotuksilla syntyy uusia variantteja mitkä on entistä vaarallisempia?

Eikö virus muunnu siten kun se pääsee leviämään ja rokote estää ettei vakavaa tautimuotoa tule mutta nyt on jo tilanteita että variantit läpäiset melko hyvin rokotteen suojan ja silloin kun virus läpäisee rokotteen suojan niin eikö silloin ole riskinä että se virus muuntuu entistä vaarallisemmaksi?

En ole rokotusvastainen enkä foliohattu jos joku sitä epäilee.

Ei se virus niin älykäs ole. Muunnokset ovat sattuman varaisia, ja elinkelpoiset muunnokset sitten alkavat levitä. Toki rokotusten aikana erilaiset variantit pärjäävät kuin täysin rokottamattomassa väestössä, mutta sillä ei juurikaan ole tekemistä vaarallisuuden kanssa, tartuttavuuden tai oikeastaan tartuttamisen mekanismin kanssa sen sijaan kyllä.

Mitä hyötyä sitten rokotteesta on jos muunnokset ovat sattumanvaraisia?

Tämä on sotaa, voitetaan taistelu kerrallaan. Ei pidä antautua.

Vaihtoehto antaa levitä vapaasti olisi vielä huonompi.

Totta, mutta on olemassa myös parempi vaihtoehto eli viruksen tukahduttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki julkaisi omat uusien tartuntojen lukunsa. Niiden valossa tilanne heikkenee edelleen nopeasti.

Tänään uusia tartuntoja oli 123. Tämä on Helsingin omissa luvuissa suurin uusien tartuntojen määrä 3.4. jälkeen, jolloin uusia tartuntoja oli 126. Toisin sanoen, suunnilleen yhtä paljon uusia tartuntoja kuin nyt, on ollut viimeksi 104 päivää sitten.

Kokonaiskuvaa paremmin heijasteleva 7 päivän uusien tartuntojen keskiarvo on sekin noussut arvoon 83. Viimeksi vastaavissa luvuissa oltiin 9.4., eli 98 päivää sitten. Sikäli kun 7 päivän uusien tartuntojen keskiarvoa ajattelee, tämän päivän lukemat vastaavat marraskuun loppupuolta, jolloin aina jouluun saakka kestänyt tartuntamäärien piikki alkoi. Tuolloin mentiin suunnilleen kuukausi yli 100 tartunnan määrissä. Vastaavasti, tämänpäiväistä vastaavista luvuista alkoi helmikuusta huhtikuun alkuun kestänyt suurempi piikki.

Tartuntamäärien puitteissa taitaa olla selvää, että uudet rajoitukset odottavat kulman takana.

Onko jossain linkkiä päivän Stadin lukuihin?

Löytyy tästä kaavioineen, ole hyvä:

https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/sote-palvelut/korona-tilanne/koro…

Huomaa, että sivut reagoivat hitaasti. Päivittäiset tartuntamäärät löydät “Uudet tartunnat ja 7 päivän keskiarvo”-kaaviosta. Varsinkin sen kanssa kursori pitää jättää hetkeksi tolppien tai käyrän  kohdalle ennen kuin tuo näyttää päivittäiset lukemat. Vastaavasti päivittäisten tartuntojen määrä ja 7 päivän keskiarvo menevät herkästi sekaisin, jos kursoria liikuttaa. Eikä sivu näytä noita lukemia kaikilla mobiilipäätteillä. 

Kiitos linkistä ja hyvää päivänjatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan ajatellu sitä että nyt kun ihmisiä rokotetaan ja rokotetut myös kantavat virusta niin voiko olla sellaista skenaariota että virus muuttuu entistä ärhäkämmäksi kun se kykenee läpäisemään rokotteen antaman suojan? Voiko siis olla mahdollista että rokotuksilla syntyy uusia variantteja mitkä on entistä vaarallisempia?

Eikö virus muunnu siten kun se pääsee leviämään ja rokote estää ettei vakavaa tautimuotoa tule mutta nyt on jo tilanteita että variantit läpäiset melko hyvin rokotteen suojan ja silloin kun virus läpäisee rokotteen suojan niin eikö silloin ole riskinä että se virus muuntuu entistä vaarallisemmaksi?

En ole rokotusvastainen enkä foliohattu jos joku sitä epäilee.

Ei se virus niin älykäs ole. Muunnokset ovat sattuman varaisia, ja elinkelpoiset muunnokset sitten alkavat levitä. Toki rokotusten aikana erilaiset variantit pärjäävät kuin täysin rokottamattomassa väestössä, mutta sillä ei juurikaan ole tekemistä vaarallisuuden kanssa, tartuttavuuden tai oikeastaan tartuttamisen mekanismin kanssa sen sijaan kyllä.

Ei kysymys ole älystä vaan sattumasta ja siitä miten virus hyötyy sattumasta. Kun sopiva eli leviämiskykyinen muunnos syntyy, se leviää. Ja tottakai, rokotetussa syntynyt muunnos on leviämiskykyisempi, jos se kykenee väistämään rokoteen vaikutukset. Vaarallisuusaste syntyy myös sattumanvaraisesti ja joskus on tuuria, joskus ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://sote.kainuu.fi/uutiset/kainuussa-kahdeksan-uutta-koronatartuntaa

Jos nuorissa on tulevaisuus, Kainuussa ainakin ollaan mennyttä.

Kiitti v*tusti, saatan teinit. Toivottavasti tajuatte edes hävetä. Tuskin. Toivon teille long covidia, jotka ette välitä muista yhtään. Pistää niin vihaksi.

Tuskin päiväkotilapset itse syyllisiä ovat tartuntoihinsa. Ei sen ikäinen itse voi tehdä elämäänsä koskevia päätöksiä.

Ei viranomaisten vastuuta voi teineillekään lykätä. Jos viranomaiset sanovat että kokoontuminen on sallittua eikä maskeja tarvitse käyttää, niin kyllä siihen pitäisi teinienkin pystyä luottamaan. Vastuu on päätösten tekijöillä.

"Uu­sien tie­to­jen mu­kaan Sot­ka­mon Kä­py­met­sän päi­vä­ko­din vii­del­lä lap­sel­la tes­ti­tu­los on ol­lut po­si­tii­vi­nen. Näis­tä nel­jä oli jo aiem­min ka­ran­tee­nis­sa. Ta­pauk­ses­sa on nyt tie­dos­sa seit­se­män tar­tun­taa ja ka­ran­tee­ni­mää­räyk­siä kol­me­kym­men­tä. Ko­ro­na­tes­tauk­sia laa­jen­ne­taan edel­leen tar­tun­nan­jäl­ji­tyk­sen ede­tes­sä. Päi­vä­ko­din toi­min­ta jat­kuu pääo­sin nor­maa­lis­ti. Sot­ka­mon kun­ta ot­taa yh­teyt­tä per­hei­siin ja oh­jeis­taa tar­vit­taes­sa päi­vä­ko­din toi­min­taan ja jat­ko­tes­tauk­seen liit­tyen."

Etkö lukenut, että pääasiassa nuoret ja nuoret aikuiset levittävät tautia nyt Kainuussa? Mistähän se tauti on päiväkotiin tullut? Päiväkotilapset eivät ole nuoria tai nuoria aikuisia. Kainuun paskasta tilanteesta on kiittäminen vastuuttomia nuoria, jotka parveilevat ja perseilevät festareilla ja ympäriinsä pikku nuhassa, kun eihän se voi olla koronaa!!!! Ja mitä väliä nyt jollain karanteenilla on. Tästä sen näkee, miten älykästä Kainuun nuoriso on. Darwin-palkinnon ansaitsivat.

No toisaalta mikä pakko se näille nuorille on järjestää lammen loiskeita tai muitakaan tapahtumia? Runoviikko taisi imeä hieman varttuneempaa väkeä vaikka toisaalta kaikkihan kelpaa nuorisolle syyksi vetää prseet..

Nyt kainuussa on vielä Kuhmon kamarimusiikki joka toki ei tuota parveilevaa nuorisoa kiinnosta, mutta siellä kun istutaan sisällä konserteissa niin juu varmasti ei korona lähde leviämään. Iso osahan tuonne tulee vielä muualta Suomesta ja siihen päälle sitten muut kesäkainuulaiset, jotka ei tasan varmasti enää maskia naamalleen laita koska on saatu eka rokote ja kainuussahan ei ole mitään riskiä verrattuna vaikka pk-seutuun. Viis siitä, ettei paikalliset ole rokotteita saaneet eikä koko kesänä ole annettu ekoja annoksia.

Niin ollaan herran kukkarossa täällä jumalan selän takana.

Niin että jos järveä ei ole aidattu, niin sinne on ihan suotavaa hukuttautua? Onko liikaa pyydettä, että käyttäisi niitä omia aivojaan? Näemmä. Jos jotain ei ole erikseen kielletty, niin paskaksi vaan kaikki ja palamaan. Voi jeesus.

Miksi pitää järjestää musiikkijuhlat ja festarit ja muita tapahtumia jos niihin ei saa mennä?

Eikö tällaisella hölmöilyllä vaan haaskata haaskata niiden järjestäjien ja esiintyjien aikaa ja rahaa?

Mihinkään järveen tuommoisia tapahtumia on turha verrata. Järvi on paikallaan aina, kesät talvet. Festarit vain silloin kun ne järjestetään.

Vastuu on edelleen viranomaisilla. Joissain Euroopan maissa on jo aloitettu tutkintaa siitä että viranomaiset eivät ole suojanneet nuoria koronalta.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu yhteiskunnan avaamisen aikataulusta on käynnissä, ja sen keskipisteessä on

@THLorg

ylilääkäri

@HNohynek

. Hän on esittänyt mielestäni heikosti perusteltuja näkemyksiä yhteiskunnan suht nopean avaamisen puolesta.

Nohynek ym. puhuvat huolellisten arvioiden merkityksestä. Olisipa meillä viranomainen, joka näitä toimittaisi keskustelun tueksi - myös sairaaloiden (!) ja longcovidin taakasta eri tartuntojen määrillä. Nyt mennään ihan mutulla, ja se on

@THLorg

vika

Minä en voi käsittää, miten Nohynek voi toistuvasti (ei tosin aina) ohittaa longcovidin. Eikö hänen arvioonsa vaikuta usean %:n tartunnan saaneista nuorista pitkäaikainen sairastuminen? Longcovidia ei tunneta tarpeeksi, mutta eihän se ole syy jättää asia huomiotta.

Tällä hetkellä isoin ongelma on nuorten vajaasti rokotettujen hurjat tartuntaluvut ja heikohko rokotusinto. Ja mitä tekee viranomainen motivoidakseen nuoria varovaisuuteen ja rokotuksiin? Korostaa toistuvasti, kuinka meidän on opittava sietämään koronaa keskuudessamme.

Olemme varmasti kaikki samaa mieltä siitä, että korkea rokotuskattavuus mahd. nopeasti on kaikista tärkein asia. Eikö

@THLorg

porukka voisi keskittyä tsemppaamaan ihmisiä tähän? Rokotetun väestön eloa tämän viruksen kanssa ehtii kyllä puida myöhemminkin.

Lappalainen Tuuli.

Tutkijaryhmä esitti jo pandemian alussa Jama Cardiologyssä vakavan huolensa koronan varsin yleisesti sydänlihakselle aiheuttamista pitkäaikaisvaurioista ja siitä, että seurauksena voi potentiaalisesti olla tulevaisuudessa kroonisten ja vakavien (sydän)sairauksien epidemia. Tutkijaryhmä painotti, että lisätutkimusta tarvitaan, ja ainakin itseäni kiinnostaisi tietää, että onko tuota lisätutkimusta tehty ja ko. huolenaihe siten osoitettu perusteettomaksi? Nohynek voisi vastata tuohon kun seuraavalla kerralla paasaa jossakin nopean avaamisen ja ”normaaliin paluun” puolesta.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008125292.html

Eli siis kaksi piikkiä annettu ja silti heille on tarttunut korona.

Veikkaisin että kyseessä on 20-40 vuotiaita miehiä pääosin joten tuskin sairaalahoidolle on kenelläkään tarvetta.

Toivottavasti tälläisissä tapauksissa ei synny uusia virusmuunnoksia.

Jos tuplarokotteen teho on vaikka 90 prosenttia, niin kyllä satojen tuhansien ellei useampikin jalkapallofani jo 10 prosentilla saa aika paljon tautia aikaan rokotetuissakin.

Korona tarttuu herkästi pitkässä kontaktissa ja huutamalla ja eiköhän siellä melkoista mölinää ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan ajatellu sitä että nyt kun ihmisiä rokotetaan ja rokotetut myös kantavat virusta niin voiko olla sellaista skenaariota että virus muuttuu entistä ärhäkämmäksi kun se kykenee läpäisemään rokotteen antaman suojan? Voiko siis olla mahdollista että rokotuksilla syntyy uusia variantteja mitkä on entistä vaarallisempia?

Eikö virus muunnu siten kun se pääsee leviämään ja rokote estää ettei vakavaa tautimuotoa tule mutta nyt on jo tilanteita että variantit läpäiset melko hyvin rokotteen suojan ja silloin kun virus läpäisee rokotteen suojan niin eikö silloin ole riskinä että se virus muuntuu entistä vaarallisemmaksi?

En ole rokotusvastainen enkä foliohattu jos joku sitä epäilee.

Ei se virus niin älykäs ole. Muunnokset ovat sattuman varaisia, ja elinkelpoiset muunnokset sitten alkavat levitä. Toki rokotusten aikana erilaiset variantit pärjäävät kuin täysin rokottamattomassa väestössä, mutta sillä ei juurikaan ole tekemistä vaarallisuuden kanssa, tartuttavuuden tai oikeastaan tartuttamisen mekanismin kanssa sen sijaan kyllä.

Ei kysymys ole älystä vaan sattumasta ja siitä miten virus hyötyy sattumasta. Kun sopiva eli leviämiskykyinen muunnos syntyy, se leviää. Ja tottakai, rokotetussa syntynyt muunnos on leviämiskykyisempi, jos se kykenee väistämään rokoteen vaikutukset. Vaarallisuusaste syntyy myös sattumanvaraisesti ja joskus on tuuria, joskus ei.

Erästä mainosta sinnepäin siteeraten tuo tuurin ja sattuman osuus pitää minimoida ja painaa jopa nollaan.

Nyt on nähty jo ihan tarpeeksi monta kertaa mitä siitä seuraa, kun liki kaikki koronatoimet perustuu pelkkään toivomiseen, seuraamiseen ja uskomiseen sekä liki loputtomaan luottamukseen onnenkantamoisten kohdalle osumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan ajatellu sitä että nyt kun ihmisiä rokotetaan ja rokotetut myös kantavat virusta niin voiko olla sellaista skenaariota että virus muuttuu entistä ärhäkämmäksi kun se kykenee läpäisemään rokotteen antaman suojan? Voiko siis olla mahdollista että rokotuksilla syntyy uusia variantteja mitkä on entistä vaarallisempia?

Eikö virus muunnu siten kun se pääsee leviämään ja rokote estää ettei vakavaa tautimuotoa tule mutta nyt on jo tilanteita että variantit läpäiset melko hyvin rokotteen suojan ja silloin kun virus läpäisee rokotteen suojan niin eikö silloin ole riskinä että se virus muuntuu entistä vaarallisemmaksi?

En ole rokotusvastainen enkä foliohattu jos joku sitä epäilee.

Ei se virus niin älykäs ole. Muunnokset ovat sattuman varaisia, ja elinkelpoiset muunnokset sitten alkavat levitä. Toki rokotusten aikana erilaiset variantit pärjäävät kuin täysin rokottamattomassa väestössä, mutta sillä ei juurikaan ole tekemistä vaarallisuuden kanssa, tartuttavuuden tai oikeastaan tartuttamisen mekanismin kanssa sen sijaan kyllä.

Mitä hyötyä sitten rokotteesta on jos muunnokset ovat sattumanvaraisia?

Se että muunnoksilla on vähemmän tilaa syntyä, kun tauti ei tartu niin herkästi.

No vaikuttaako siltä, että tauti ei tartu niin herkästi kun katsoo vaikka israelia tai britanniaa jotka on kaksi kattavimmin kansalaisensa rokotetuiksi saanutta maata? 

Näiden rokotteiden kanssa kävi nyt just niin kuten kukaan ei toivonut, mutta tämä valitettavasti oli alusta asti tiedossa oleva vaihtoehto että virus on ihmistä nopeampi.

Kyllä vaikuttaa, siellä on kuollut jotain 40 ihmistä päivässä ja yli puolet heistä on täysin  rokottamattomia. Ja siellä on yli 8 miljoonaa ihmistä, joista vain 60 prosenttia on tuplarokotettu, niin aika hyvin on suojannut.

Päijät-sotessa sairaalahoitoa tarvitsevien määrä lisääntynyt: sairaalahoidossa 7, teholla 1.

Varmistetut tartunnat 7 vrk 4,3 % Fimlab-näytteistä. Ilmaantuvuusluku 131, tartuntoja eilen 24.

Altistumuspaikat:

https://paijat-sote.fi/koronavirus/tilannekuva/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol, tänään ensimmäistä kertaa kaupassa joku kuivettunut muija "näpäytti" minua maskittomuudesta. En ole enää kuukausiin pitänyt maskia perusruokakaupassa asioidessani, ja yhä enemmän näkyy muita maskittomia. Olikohan kyseessä joku palstahysyeerikko :,D

Oikeasti? :O Mitä vastasit?

Minä varmaan menisin ihan sanattomaksi ja lukkoon jos joku tuntematon kaupassa kehtaisi tulla määkimään minulle maskittomuudesta.

Pitää varmaan suunnitella valmiiksi joku sopiva vastaus jos noin käy.

No tässä sulle mallivastaus: "Olen itsekäs ihminen enkä piittaa muiden turvallisuudesta."

Kiitos, voisin jonkun tällaisen ottaakin käyttöön jos tulee vastaan tilanne, että joku haluaa jostain syystä mainita maskittomuudestani.

Ihan mielenkiinnosta minkälainen reaktio toisella olisi.

Säälittävää. Juuri tällaisten takia pandemia vain jatkuu ja jatkuu. Kiitti v*tusti.

Maskin takia? Just.

Missä maassa maskipakko on auttanut virukseen?

Eihän maskipakolle edes annettu edes mahdollisuutta toimia, koska porukka viis veisasi turvaväleistä ja sosiaalisten kontaktien minimoinnista ja ryysäsi entiseen malliin kauppakeskuksissa.

Toisekseen se leuan alla oleva tai toisesta korvasta roikkuva maski ei auta. Eikä auta sellainenkaan joka peittää vain suun.

Jos maskeja olisi oikeasti käytetty oikein ja samalla huolehdittu riittävistä turvaväleistä niin silloin voitaisiin edes jollain tavalla arvioida sitä onko maskeista ollut minkä verran lisähyötyä verrattuna pelkkään turvavälien noudattamiseen ja sosiaalisen elämän rajoittamiseen.

Etäisyyden pitäminen muihin ihmisiin kun on tällaisessa aerosolivälitteisesti tarttuvassa viruksessa kuitenkin se tärkein suojautumiskeino. Maskeilla oli tarkoitus suojautua niissä hetkellisissä, pakollisissa kohtaamisissa joissa turvavälin pitäminen ei välttämättä onnistu.

Jostain syystä suomalaiset (ja moni muukin) tajusi tuonkin täydellisen väärin ja niin, että maskin kanssa voi elää kuten ennenkin ja on ihan täysin turvallista/ok ryysätä kauppakeskuksissa ja tapahtumissa, koska lisäksi puhelimessa on koronavilkku ja käsidesiäkin sai ovensuusta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://sote.kainuu.fi/uutiset/kainuussa-kahdeksan-uutta-koronatartuntaa

Jos nuorissa on tulevaisuus, Kainuussa ainakin ollaan mennyttä.

Kiitti v*tusti, saatan teinit. Toivottavasti tajuatte edes hävetä. Tuskin. Toivon teille long covidia, jotka ette välitä muista yhtään. Pistää niin vihaksi.

Tuskin päiväkotilapset itse syyllisiä ovat tartuntoihinsa. Ei sen ikäinen itse voi tehdä elämäänsä koskevia päätöksiä.

Ei viranomaisten vastuuta voi teineillekään lykätä. Jos viranomaiset sanovat että kokoontuminen on sallittua eikä maskeja tarvitse käyttää, niin kyllä siihen pitäisi teinienkin pystyä luottamaan. Vastuu on päätösten tekijöillä.

"Uu­sien tie­to­jen mu­kaan Sot­ka­mon Kä­py­met­sän päi­vä­ko­din vii­del­lä lap­sel­la tes­ti­tu­los on ol­lut po­si­tii­vi­nen. Näis­tä nel­jä oli jo aiem­min ka­ran­tee­nis­sa. Ta­pauk­ses­sa on nyt tie­dos­sa seit­se­män tar­tun­taa ja ka­ran­tee­ni­mää­räyk­siä kol­me­kym­men­tä. Ko­ro­na­tes­tauk­sia laa­jen­ne­taan edel­leen tar­tun­nan­jäl­ji­tyk­sen ede­tes­sä. Päi­vä­ko­din toi­min­ta jat­kuu pääo­sin nor­maa­lis­ti. Sot­ka­mon kun­ta ot­taa yh­teyt­tä per­hei­siin ja oh­jeis­taa tar­vit­taes­sa päi­vä­ko­din toi­min­taan ja jat­ko­tes­tauk­seen liit­tyen."

Etkö lukenut, että pääasiassa nuoret ja nuoret aikuiset levittävät tautia nyt Kainuussa? Mistähän se tauti on päiväkotiin tullut? Päiväkotilapset eivät ole nuoria tai nuoria aikuisia. Kainuun paskasta tilanteesta on kiittäminen vastuuttomia nuoria, jotka parveilevat ja perseilevät festareilla ja ympäriinsä pikku nuhassa, kun eihän se voi olla koronaa!!!! Ja mitä väliä nyt jollain karanteenilla on. Tästä sen näkee, miten älykästä Kainuun nuoriso on. Darwin-palkinnon ansaitsivat.

Tietenkin nuoret aikuiset levittävät tautia. Miten he siltä voisivat välttyä. Vaikka tekisivät etätyötä, niin saavat tartunnan päiväkodin kautta. Päiväkodissahan se hyvin leviää. Sitten jos nuori aikuinen menee vielä käymään jossain baarissa, niin siellä tulee tietysti jatkotartuntoja.

Vastuu on edelleen viranomaisilla.

He eivät ole kovin innolla viitsineet suojata nuoria eivätkä nuoria aikuisia tartunnoilta. Ilmoittavat vaan että baarit ja ravintolat voivat olla auki ja ovat huolissaan siitä jos niissä ei käydä. Antavat myös lupia kaikenlaisen tapahtumisen järjestämiselle.

Onko tässä nyt ajatuksena, että kaikki paikat pidetään auki ja järjestetään tapahtumia, jotta "talous pelastuisi", mutta missään ei saisi käydä. Jos käy paikoissa ja tapahtumissa, on syypää epidemiaan ja ansaitsee long covidin. Mutta jos ei käy missään, voidaan syyttää siitä että ei tue ravintoloita eikä tapahtumajärjestäjiä. Oma vika jos palvelut loppuu.

Brittitutkija eilen televisiossa oli kovin pahoillaan noista vapauttamisista. Sanoi, että on väärin laittaa esim. suojautuminen niiden harteille, jotka haluavat elää suositusten mukaan. Esim. ahtaassa junassa, jos ei ole pakollista käyttää maskia, niin yksi maskiton pystyy tartuttamaan kaikki muut maskillisetkin istujat, koska maski omalla naamalla suojaa vain vähän ainakin Deltaa vastaan.

Ja yli puolet briteistä haluaa lykätä edelleen nykyisen tilanteen takia vapauspäivää. Kun tietävät, että sitten taas olisi uusi lockdown nro xxx tulossa, jos kaikki huligaanit lasketaan irti. Myös marketit haluaisivat pitää maskipakon voimassa.

Poliittisesti tilanne on tietysti vaikea, koska yhä enemmän kaikenlaiset riehujat vastustavat  kaikkea, mikä estää pubeissa juomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://sote.kainuu.fi/uutiset/kainuussa-kahdeksan-uutta-koronatartuntaa

Jos nuorissa on tulevaisuus, Kainuussa ainakin ollaan mennyttä.

Kiitti v*tusti, saatan teinit. Toivottavasti tajuatte edes hävetä. Tuskin. Toivon teille long covidia, jotka ette välitä muista yhtään. Pistää niin vihaksi.

Tuskin päiväkotilapset itse syyllisiä ovat tartuntoihinsa. Ei sen ikäinen itse voi tehdä elämäänsä koskevia päätöksiä.

Ei viranomaisten vastuuta voi teineillekään lykätä. Jos viranomaiset sanovat että kokoontuminen on sallittua eikä maskeja tarvitse käyttää, niin kyllä siihen pitäisi teinienkin pystyä luottamaan. Vastuu on päätösten tekijöillä.

"Uu­sien tie­to­jen mu­kaan Sot­ka­mon Kä­py­met­sän päi­vä­ko­din vii­del­lä lap­sel­la tes­ti­tu­los on ol­lut po­si­tii­vi­nen. Näis­tä nel­jä oli jo aiem­min ka­ran­tee­nis­sa. Ta­pauk­ses­sa on nyt tie­dos­sa seit­se­män tar­tun­taa ja ka­ran­tee­ni­mää­räyk­siä kol­me­kym­men­tä. Ko­ro­na­tes­tauk­sia laa­jen­ne­taan edel­leen tar­tun­nan­jäl­ji­tyk­sen ede­tes­sä. Päi­vä­ko­din toi­min­ta jat­kuu pääo­sin nor­maa­lis­ti. Sot­ka­mon kun­ta ot­taa yh­teyt­tä per­hei­siin ja oh­jeis­taa tar­vit­taes­sa päi­vä­ko­din toi­min­taan ja jat­ko­tes­tauk­seen liit­tyen."

Etkö lukenut, että pääasiassa nuoret ja nuoret aikuiset levittävät tautia nyt Kainuussa? Mistähän se tauti on päiväkotiin tullut? Päiväkotilapset eivät ole nuoria tai nuoria aikuisia. Kainuun paskasta tilanteesta on kiittäminen vastuuttomia nuoria, jotka parveilevat ja perseilevät festareilla ja ympäriinsä pikku nuhassa, kun eihän se voi olla koronaa!!!! Ja mitä väliä nyt jollain karanteenilla on. Tästä sen näkee, miten älykästä Kainuun nuoriso on. Darwin-palkinnon ansaitsivat.

No toisaalta mikä pakko se näille nuorille on järjestää lammen loiskeita tai muitakaan tapahtumia? Runoviikko taisi imeä hieman varttuneempaa väkeä vaikka toisaalta kaikkihan kelpaa nuorisolle syyksi vetää prseet..

Nyt kainuussa on vielä Kuhmon kamarimusiikki joka toki ei tuota parveilevaa nuorisoa kiinnosta, mutta siellä kun istutaan sisällä konserteissa niin juu varmasti ei korona lähde leviämään. Iso osahan tuonne tulee vielä muualta Suomesta ja siihen päälle sitten muut kesäkainuulaiset, jotka ei tasan varmasti enää maskia naamalleen laita koska on saatu eka rokote ja kainuussahan ei ole mitään riskiä verrattuna vaikka pk-seutuun. Viis siitä, ettei paikalliset ole rokotteita saaneet eikä koko kesänä ole annettu ekoja annoksia.

Niin ollaan herran kukkarossa täällä jumalan selän takana.

Niin että jos järveä ei ole aidattu, niin sinne on ihan suotavaa hukuttautua? Onko liikaa pyydettä, että käyttäisi niitä omia aivojaan? Näemmä. Jos jotain ei ole erikseen kielletty, niin paskaksi vaan kaikki ja palamaan. Voi jeesus.

No tuo se tilanne vaan valitettavasti näiden minäminä-suomalaisten tapauksessa on. Onhan se jo nähty tässä viimeisen puolentoista vuoden aikana, että jos jotain ei ole ehdottomasti kielletty (ja lisäksi ihan fyysisesti estetty tekemästä) niin silloin se ei minäminä-suomalaiselle sovi, koska suosituksia ei ole mikään pakko noudattaa. Eikä niitä sitä paitsi ole edes tarvetta noudattaa, koska jos oikeasti olisi syytä niin silloin se olisi kielto eikä vaan suositus ja nönnönnöö ja lässynlässyn, koska minua ei tartunnat pelota ja koko korona on sitä paitsi kusetusta ja laumasuoja saadaan sairastamalla..

Olisikin kiva ja hyödyllistä tietää, korreloiko denialismi koulutustason ja älykkyyden kanssa. Voi olla, että korreloi päätellen jalkapallofanien käytöksestä ja siitäkin, että uutisten mukaan kirjastoissa maskeja käytetään tunnollisimmin. Koulupudokkaat ja muut hitaammathan eivät kirjoja tarvitse - he tietävät itse asiat parhaiten tai ovat löytäneet netistä jonkin takuuvarman tiedon, joka sopii yhteen heidän maailmankuvansa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.thailandmedical.news/news/long-covid-new-research-confirms-…

Tuossa tutkimuksessa kiinnitti huomiota tuo käyttäytymisongelmat (sydämen sykkeen muuttumisen lisäksi) longCovidin oireina.

Jotenkin maailman uutisia lukiessa tulee mieleen, että ihmiset ovat tulleet hulluiksi kerta kaikkiaan. Osassa tapauksia todellakin voi olla  kysymys sairastumisesta koronaan.

Kauheaa vihaa ja mielipuolisia tappeluita syntyy kuin tyhjästä. 

Ei tuossa tutkimuksessa todettu mitään "käyttäytymisongelmia" vaan muutoksia unen ja liikunnan määrässä.

IS: "Länsi-Pohjan sairaanhoitopiiri tiedottaa, "huolestuttavasta" havainnosta tämän viikon koronatartunnissa. 

- Kaikkien  tällä viikolla sairastuneiden tartuntalähde on tuntematon. Kaksi sairastuneista on ollut rokotettuja. Tämä saa epäilemään, että kyseessä on helposti leviävä viruksen deltavariaatio. Suositusten mukaiset suojautumistoimet ovat edelleen perusteltuja."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008095077.html

THL:n ja viranomaisten pitää tuoda esiin vahvasti viestiä, että myös rokotettujen tulee edelleen noudattaa suojaustoimia, sillä delta näyttää pystyvän jossain määrin kiertämään rokotteet. Nyt pitää olla skarppina eikä unohtaa turvavälejä, hengityssuojaimia ja sosiaalista etäisyyttä.   

Ja päivän luvut kateissa... liian karua katsottavaa?

Eikö enää uskalleta näyttää uusia päivän tartuntalukuja Hesarissa?

Vai mistä kiikastaa?

Vierailija kirjoitti:

Päijät-sotessa sairaalahoitoa tarvitsevien määrä lisääntynyt: sairaalahoidossa 7, teholla 1.

Varmistetut tartunnat 7 vrk 4,3 % Fimlab-näytteistä. Ilmaantuvuusluku 131, tartuntoja eilen 24.

Altistumuspaikat:

https://paijat-sote.fi/koronavirus/tilannekuva/

Päijät-Hämeessä on kyllä positiivisten osuus ja ilmaantuvuus korkeita. Onkohan koko Suomen korkeimpia lukuja tällä hetkellä?

Vierailija kirjoitti:

Ja päivän luvut kateissa... liian karua katsottavaa?

Taisi iskeä taas tekninen häiriö rajapintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan ajatellu sitä että nyt kun ihmisiä rokotetaan ja rokotetut myös kantavat virusta niin voiko olla sellaista skenaariota että virus muuttuu entistä ärhäkämmäksi kun se kykenee läpäisemään rokotteen antaman suojan? Voiko siis olla mahdollista että rokotuksilla syntyy uusia variantteja mitkä on entistä vaarallisempia?

Eikö virus muunnu siten kun se pääsee leviämään ja rokote estää ettei vakavaa tautimuotoa tule mutta nyt on jo tilanteita että variantit läpäiset melko hyvin rokotteen suojan ja silloin kun virus läpäisee rokotteen suojan niin eikö silloin ole riskinä että se virus muuntuu entistä vaarallisemmaksi?

En ole rokotusvastainen enkä foliohattu jos joku sitä epäilee.

Ei se virus niin älykäs ole. Muunnokset ovat sattuman varaisia, ja elinkelpoiset muunnokset sitten alkavat levitä. Toki rokotusten aikana erilaiset variantit pärjäävät kuin täysin rokottamattomassa väestössä, mutta sillä ei juurikaan ole tekemistä vaarallisuuden kanssa, tartuttavuuden tai oikeastaan tartuttamisen mekanismin kanssa sen sijaan kyllä.

Mitä hyötyä sitten rokotteesta on jos muunnokset ovat sattumanvaraisia?

Se että muunnoksilla on vähemmän tilaa syntyä, kun tauti ei tartu niin herkästi.

No vaikuttaako siltä, että tauti ei tartu niin herkästi kun katsoo vaikka israelia tai britanniaa jotka on kaksi kattavimmin kansalaisensa rokotetuiksi saanutta maata? 

Näiden rokotteiden kanssa kävi nyt just niin kuten kukaan ei toivonut, mutta tämä valitettavasti oli alusta asti tiedossa oleva vaihtoehto että virus on ihmistä nopeampi.

Kyllä vaikuttaa, siellä on kuollut jotain 40 ihmistä päivässä ja yli puolet heistä on täysin  rokottamattomia. Ja siellä on yli 8 miljoonaa ihmistä, joista vain 60 prosenttia on tuplarokotettu, niin aika hyvin on suojannut.

Entä mikä on niiden ihmisten määrä, jotka eivät kuole vaan jäävät kitumaan loppuelämäkseen, vuosiksi, vuosikymmeniksi?

Kuolleet eivät loppujen lopuksi rasita yhteiskuntaa kovin paljon. Työkyvyttömät, runsaasti hoitoa tarvitsevat sen sijaan rasittavat yhteiskuntaa ja kuormittavat terveydenhoitoa erittäin paljon.

En löydä päivän lukuja....