Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nyt alle kuukaudessa (aikavälillä 17.6. - 14.7.) päivätartuntaluvun 7 päivän keskiarvo noussut luvusta 67 lukuun 263, eli lähes nelinkertaistunut.
Tehokkaasti leviää deltavariantti.
Alle viikossa tulee käymään niin että 7 day avg saavuttaa luvun 300.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys teille!
Jos ihminen makaa sairaalassa vaikka tyräleikkauksen jälkeen ja hänellä todetaan koronavirus sairaalassa niin tilastoidaanko hän silloin sairaalassa olevaksi koronapotilaaksi?
Sama jos teho-osastolla on ihminen vaikka pahan kolarin jäljiltä ja hänellä todetaan teholla ollessa koronavirus niin merkitäänkö hänet tilastoihin tehohoidossa oleva koronapotilas?Kyllä se näin taitaa olla. Tästä uutisoitiin silloin kun oli iso sairaalarypäs tartuntoja.
Eihän noissa tilastoissa sitten ole mitään järkeä.
Miksi ei ilmoiteta sitä kuinka moni on joutunut sairaalaan koronaviruksen takia? 🙄Koronatartunnan saanutta potilasta hoidetaan eri tavalla (esim hoitohenkilökunnalla tehokkaammat suojavarusteet kuin muita potilaita hoidettaessa) ja potilas on eristettävä niistä potilaista, joilla ei ole koronatartuntaa. Samassa potilashuoneessa ei siis voida pitää sekä koronapotilaita että muita potilaita. Tämä kuormittaa hoitohenkilökuntaa ja vaatii oikeanlaisia tiloja. Terveydenhuollon kantokyvyn osalta tällä asialla on merkitystä.
Jep ymmärrän kyllä tämän mitä sanoit mutta taas tilastot joissa kerrotaan että "50 ihmistä sairaalahoidossa ja 10 ihmistä tehohoidossa" antaa väärän kuvan ihmisille koska he luulevat että he ovat koronan takia sairaalassa.
Pitäisi erikseen tilastoida se kuinka monta ihmistä on koronan takia päätynyt sairaalaan tai teho-osastolle.Pelkästään tuokaan ei oikastaan riittäisi. Nythän tuossa luvussa on mukana myös ne, jotka sairauden A vuoksi joutuivat sairaalaan, todettiin koronapositiivisiksi tai saivat koronatartunnan sairaalassa ja joiden sairaus A on jo hoidettu, mutta heitä ei koronatartuntansa vuoksi voida siirtää jatkohoitoon muualle (esim kuntoutukseen tai takaisin palvelutaloon). Pitäisi siis olla ainakin tilastot
- koronan vuoksi sairaalahoitoon joutuneet
- koronan vuoksi sairaalahoitoon jämähtäneet ts ei voida siirtää muuallekaan, koska kotiuttaminen ei ole mahdollista
- koronan vuoksi terveydenhuolto kuormittavat eli kahden edellisen yhteenlaskettu lukumääräNiin ja nyt jos kysyn sinulta ja yleisesti kaikilta että kuinka moni ihminen Suomessa on päätynyt koronan takia sairaalaan? Minä veikkaan että koronan takia sairaalaan on tämän koronaviruspandemian aikana joutunut ihan muutama ihminen vain, noin 100 maksimissaan ja lähes kaikilla heistä on ollu melko vaikeita tai vaikeita perussairauksia.
Tällä hetkellä tuskin kukaan on koronan takia sairaalassa... vai onko? Sitä meistä ei kukaan tiedä koska tilastointi ja uutisointi on harhaanjohtavaa.
Tavalliselle pulliaiselle tärkein tieto on se kuinka moni on koronaviruksen takia joutunut sairaalaan, se olisi helppo tilastoida koska koronatesti on keksitty.Harhaanjohtavaa jankkausta.
Kuinka niin?
Minua ainakin kiinnostaisi tietää kuinka monta ihmistä on joutunut sairaalaan koronan takia ja kuinka monta ihmistä on menehtynyt koronaan.
Nuo tiedot jos saataisi julki niin saisimme tietää kuinka vaarallinen tauti tämä on.
Teholla se porukka vaan vähenee! Taas tanssitaan, juhlitaan! Korona on ohi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys teille!
Jos ihminen makaa sairaalassa vaikka tyräleikkauksen jälkeen ja hänellä todetaan koronavirus sairaalassa niin tilastoidaanko hän silloin sairaalassa olevaksi koronapotilaaksi?
Sama jos teho-osastolla on ihminen vaikka pahan kolarin jäljiltä ja hänellä todetaan teholla ollessa koronavirus niin merkitäänkö hänet tilastoihin tehohoidossa oleva koronapotilas?Kyllä se näin taitaa olla. Tästä uutisoitiin silloin kun oli iso sairaalarypäs tartuntoja.
Eihän noissa tilastoissa sitten ole mitään järkeä.
Miksi ei ilmoiteta sitä kuinka moni on joutunut sairaalaan koronaviruksen takia? 🙄Koronatartunnan saanutta potilasta hoidetaan eri tavalla (esim hoitohenkilökunnalla tehokkaammat suojavarusteet kuin muita potilaita hoidettaessa) ja potilas on eristettävä niistä potilaista, joilla ei ole koronatartuntaa. Samassa potilashuoneessa ei siis voida pitää sekä koronapotilaita että muita potilaita. Tämä kuormittaa hoitohenkilökuntaa ja vaatii oikeanlaisia tiloja. Terveydenhuollon kantokyvyn osalta tällä asialla on merkitystä.
Jep ymmärrän kyllä tämän mitä sanoit mutta taas tilastot joissa kerrotaan että "50 ihmistä sairaalahoidossa ja 10 ihmistä tehohoidossa" antaa väärän kuvan ihmisille koska he luulevat että he ovat koronan takia sairaalassa.
Pitäisi erikseen tilastoida se kuinka monta ihmistä on koronan takia päätynyt sairaalaan tai teho-osastolle.Pelkästään tuokaan ei oikastaan riittäisi. Nythän tuossa luvussa on mukana myös ne, jotka sairauden A vuoksi joutuivat sairaalaan, todettiin koronapositiivisiksi tai saivat koronatartunnan sairaalassa ja joiden sairaus A on jo hoidettu, mutta heitä ei koronatartuntansa vuoksi voida siirtää jatkohoitoon muualle (esim kuntoutukseen tai takaisin palvelutaloon). Pitäisi siis olla ainakin tilastot
- koronan vuoksi sairaalahoitoon joutuneet
- koronan vuoksi sairaalahoitoon jämähtäneet ts ei voida siirtää muuallekaan, koska kotiuttaminen ei ole mahdollista
- koronan vuoksi terveydenhuolto kuormittavat eli kahden edellisen yhteenlaskettu lukumääräNiin ja nyt jos kysyn sinulta ja yleisesti kaikilta että kuinka moni ihminen Suomessa on päätynyt koronan takia sairaalaan? Minä veikkaan että koronan takia sairaalaan on tämän koronaviruspandemian aikana joutunut ihan muutama ihminen vain, noin 100 maksimissaan ja lähes kaikilla heistä on ollu melko vaikeita tai vaikeita perussairauksia.
Tällä hetkellä tuskin kukaan on koronan takia sairaalassa... vai onko? Sitä meistä ei kukaan tiedä koska tilastointi ja uutisointi on harhaanjohtavaa.
Tavalliselle pulliaiselle tärkein tieto on se kuinka moni on koronaviruksen takia joutunut sairaalaan, se olisi helppo tilastoida koska koronatesti on keksitty.
Tavallinen pulliainen näkee vain THL:n julkaisemat tilastot. En osaa sanoa, tilastoiko THL myös nämä erilaiset vaihtoehdot. Voi olla, että tilastoikin jo, mutta ei vaan julkaise niitä tietoja.
Sama ongelma lienee myös kuolintilastoissa. Oliko kuoleman syy nimenomaan korona vai olisiko potilas kuollut sairauteensa ilman koronaakin. Me pulliaiset ei tätä tiedetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys teille!
Jos ihminen makaa sairaalassa vaikka tyräleikkauksen jälkeen ja hänellä todetaan koronavirus sairaalassa niin tilastoidaanko hän silloin sairaalassa olevaksi koronapotilaaksi?
Sama jos teho-osastolla on ihminen vaikka pahan kolarin jäljiltä ja hänellä todetaan teholla ollessa koronavirus niin merkitäänkö hänet tilastoihin tehohoidossa oleva koronapotilas?Kyllä se näin taitaa olla. Tästä uutisoitiin silloin kun oli iso sairaalarypäs tartuntoja.
Eihän noissa tilastoissa sitten ole mitään järkeä.
Miksi ei ilmoiteta sitä kuinka moni on joutunut sairaalaan koronaviruksen takia? 🙄Koronatartunnan saanutta potilasta hoidetaan eri tavalla (esim hoitohenkilökunnalla tehokkaammat suojavarusteet kuin muita potilaita hoidettaessa) ja potilas on eristettävä niistä potilaista, joilla ei ole koronatartuntaa. Samassa potilashuoneessa ei siis voida pitää sekä koronapotilaita että muita potilaita. Tämä kuormittaa hoitohenkilökuntaa ja vaatii oikeanlaisia tiloja. Terveydenhuollon kantokyvyn osalta tällä asialla on merkitystä.
Jep ymmärrän kyllä tämän mitä sanoit mutta taas tilastot joissa kerrotaan että "50 ihmistä sairaalahoidossa ja 10 ihmistä tehohoidossa" antaa väärän kuvan ihmisille koska he luulevat että he ovat koronan takia sairaalassa.
Pitäisi erikseen tilastoida se kuinka monta ihmistä on koronan takia päätynyt sairaalaan tai teho-osastolle.Pelkästään tuokaan ei oikastaan riittäisi. Nythän tuossa luvussa on mukana myös ne, jotka sairauden A vuoksi joutuivat sairaalaan, todettiin koronapositiivisiksi tai saivat koronatartunnan sairaalassa ja joiden sairaus A on jo hoidettu, mutta heitä ei koronatartuntansa vuoksi voida siirtää jatkohoitoon muualle (esim kuntoutukseen tai takaisin palvelutaloon). Pitäisi siis olla ainakin tilastot
- koronan vuoksi sairaalahoitoon joutuneet
- koronan vuoksi sairaalahoitoon jämähtäneet ts ei voida siirtää muuallekaan, koska kotiuttaminen ei ole mahdollista
- koronan vuoksi terveydenhuolto kuormittavat eli kahden edellisen yhteenlaskettu lukumääräNiin ja nyt jos kysyn sinulta ja yleisesti kaikilta että kuinka moni ihminen Suomessa on päätynyt koronan takia sairaalaan? Minä veikkaan että koronan takia sairaalaan on tämän koronaviruspandemian aikana joutunut ihan muutama ihminen vain, noin 100 maksimissaan ja lähes kaikilla heistä on ollu melko vaikeita tai vaikeita perussairauksia.
Tällä hetkellä tuskin kukaan on koronan takia sairaalassa... vai onko? Sitä meistä ei kukaan tiedä koska tilastointi ja uutisointi on harhaanjohtavaa.
Tavalliselle pulliaiselle tärkein tieto on se kuinka moni on koronaviruksen takia joutunut sairaalaan, se olisi helppo tilastoida koska koronatesti on keksitty.Tavallinen pulliainen näkee vain THL:n julkaisemat tilastot. En osaa sanoa, tilastoiko THL myös nämä erilaiset vaihtoehdot. Voi olla, että tilastoikin jo, mutta ei vaan julkaise niitä tietoja.
Sama ongelma lienee myös kuolintilastoissa. Oliko kuoleman syy nimenomaan korona vai olisiko potilas kuollut sairauteensa ilman koronaakin. Me pulliaiset ei tätä tiedetä.
Lisään tähän kommenttiini vielä, ettei meidän pulliaisten ole tarkoituskaan tietää. THL:n julkaisemien tilastojen perusteella tavallinen pulliainen voi arvioida, mihin suuntaan ollaan menossa. Eli onko tulossa lisää rajoituksia vai kenties höllennetäänkö rajoituksia. Eihän rajoitukset perustu koronaviruksen vaarallisuuteen vaan terveydenhuollon kantokyvyn kestävyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liekö rokotettu saa kuitenkin helpommin koronan? Tartunnat vain lisääntyvät sitä mukaa mitä suurempi osa on rokotettu.
Ja samaan aikaan lisääntyy mekastus ja vaatimukset siitä kuinka rokotusten pitäisi olla pakollisia.. Hmmm.
Olen jo yllättänyt itseni ajattelemasta, että noinkohan ne pahimmat salaliittoa ja ties mitä mikrosiruja kuvitelleet ei olisi olleetkaan ihan täysin väärässä. Nythän alkaa pitkin eurooppaa olla se asenne päättäjillä ja näiden innokkaimmilla hännystelijöillä, että ihan jokaiseen tuo nykyrokote pitää saada vaikka väkisin ja viis siitä, että sen teho on jo hyvinkin kyseenalainen esim deltavarianttia vastaan. Koronatartunnan saaneita rokotettuja on päätynyt sairaalahoitoon, teholle ja hautaankin.
Ja tähän ei tarvitse yhdenkään tatjaanan tulla spämmimään antivaxia tai mitään muutakaan. Tämä ei ole puolesta eikä vastaan vaan ainoastaan kummastelua nykymenosta.
Oletteko muuten onnistuneet mistään löytämään Ruotsin rokotekattavuutta tällä hetkellä? Olen yrittänyt etsiä ruotsiksikin, mut en löydä.
Niillähän on ilmaantuvuus pienempi kuin meillä ja olisi mielenkiintoista tietää, et onko se kattavuus millä tasolla. Ajattelen myös et jos kattavuus olisi korkea, niin olisin nähnyt mediassa otsikoita Ruotsin menestyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4225225
Koronatartunnan ilmaantuvuusluku nousee yhä Espoossa – kaupungin tartuntatautiyksiköltä vahva suositus: Jos vierailit Hangossa Regatta-viikonloppuna, käy testissä, vaikka oireita ei olisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys teille!
Jos ihminen makaa sairaalassa vaikka tyräleikkauksen jälkeen ja hänellä todetaan koronavirus sairaalassa niin tilastoidaanko hän silloin sairaalassa olevaksi koronapotilaaksi?
Sama jos teho-osastolla on ihminen vaikka pahan kolarin jäljiltä ja hänellä todetaan teholla ollessa koronavirus niin merkitäänkö hänet tilastoihin tehohoidossa oleva koronapotilas?Kyllä se näin taitaa olla. Tästä uutisoitiin silloin kun oli iso sairaalarypäs tartuntoja.
Eihän noissa tilastoissa sitten ole mitään järkeä.
Miksi ei ilmoiteta sitä kuinka moni on joutunut sairaalaan koronaviruksen takia? 🙄Koronatartunnan saanutta potilasta hoidetaan eri tavalla (esim hoitohenkilökunnalla tehokkaammat suojavarusteet kuin muita potilaita hoidettaessa) ja potilas on eristettävä niistä potilaista, joilla ei ole koronatartuntaa. Samassa potilashuoneessa ei siis voida pitää sekä koronapotilaita että muita potilaita. Tämä kuormittaa hoitohenkilökuntaa ja vaatii oikeanlaisia tiloja. Terveydenhuollon kantokyvyn osalta tällä asialla on merkitystä.
Jep ymmärrän kyllä tämän mitä sanoit mutta taas tilastot joissa kerrotaan että "50 ihmistä sairaalahoidossa ja 10 ihmistä tehohoidossa" antaa väärän kuvan ihmisille koska he luulevat että he ovat koronan takia sairaalassa.
Pitäisi erikseen tilastoida se kuinka monta ihmistä on koronan takia päätynyt sairaalaan tai teho-osastolle.Pelkästään tuokaan ei oikastaan riittäisi. Nythän tuossa luvussa on mukana myös ne, jotka sairauden A vuoksi joutuivat sairaalaan, todettiin koronapositiivisiksi tai saivat koronatartunnan sairaalassa ja joiden sairaus A on jo hoidettu, mutta heitä ei koronatartuntansa vuoksi voida siirtää jatkohoitoon muualle (esim kuntoutukseen tai takaisin palvelutaloon). Pitäisi siis olla ainakin tilastot
- koronan vuoksi sairaalahoitoon joutuneet
- koronan vuoksi sairaalahoitoon jämähtäneet ts ei voida siirtää muuallekaan, koska kotiuttaminen ei ole mahdollista
- koronan vuoksi terveydenhuolto kuormittavat eli kahden edellisen yhteenlaskettu lukumääräNiin ja nyt jos kysyn sinulta ja yleisesti kaikilta että kuinka moni ihminen Suomessa on päätynyt koronan takia sairaalaan? Minä veikkaan että koronan takia sairaalaan on tämän koronaviruspandemian aikana joutunut ihan muutama ihminen vain, noin 100 maksimissaan ja lähes kaikilla heistä on ollu melko vaikeita tai vaikeita perussairauksia.
Tällä hetkellä tuskin kukaan on koronan takia sairaalassa... vai onko? Sitä meistä ei kukaan tiedä koska tilastointi ja uutisointi on harhaanjohtavaa.
Tavalliselle pulliaiselle tärkein tieto on se kuinka moni on koronaviruksen takia joutunut sairaalaan, se olisi helppo tilastoida koska koronatesti on keksitty.Harhaanjohtavaa jankkausta.
Kuinka niin?
Minua ainakin kiinnostaisi tietää kuinka monta ihmistä on joutunut sairaalaan koronan takia ja kuinka monta ihmistä on menehtynyt koronaan.
Nuo tiedot jos saataisi julki niin saisimme tietää kuinka vaarallinen tauti tämä on.
Tuosta vaan katsomaan: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boris Johnson tunnustaa, että painajaisia voi saada loppuiäkseen aiheuttamistaan kärsivistä ihmisistä tai ennenaikaisesti kuolleista koronauhreista.
Kallis fantasia laumasuojasta joka nyt tulee uniin.
Entäs Nohynek. Ei vielä.Mutta monet naiset on kovapintaisia Thatcher tyyppiä
Olet vähän pöhelö :)
Juuri valtalinjan lehdet juuri kirjaa
Boriksen tunteita. Guardian ja muut.
Valita sinne jos ei tyydytä.
Thacherismi on vanhanaikaista, suom.huom.
Vierailija kirjoitti:
Liekö rokotettu saa kuitenkin helpommin koronan? Tartunnat vain lisääntyvät sitä mukaa mitä suurempi osa on rokotettu.
Ihan sama ilmiö nähtiin jo maskipakkojen kanssa. Porukka kuvittelee, että rokotettuna (tai maski naamalla) voi elää ihan normisti ja vaikka rypeä kuin sika vatukossa eikä enää tarvitse pitää etäisyyttä muihin ihmisiin saati vähentää sosiaalisia kontakteja live-elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS: Rokotuskertojen väliä lyhennetään osassa maata
Koronavirusrokotteen voi saada virallista 12 viikon odotusaikaa nopeammin Oulussa ja Helsingissä.
Ainakin Helsingissä ja Oulussa valmistaudutaan antamaan koronavirusrokotteen toisia annoksia aiempaa varhaisemmin. Annosten väli on asetettu virallisesti 12 viikkoon.
Helsingin Sanomien mukaan Oulussa tehosterokotteen saa lähtökohtaisesti silloin, kun ensimmäisestä kerrasta on kulunut ainakin kahdeksan viikkoa. Vielä varhaisemmasta ajasta neuvotellaan yksilöllisesti, jos henkilö on esimerkiksi lähdössä työkomennukselle ulkomaille. Minimiväli on kolme viikkoa.
Oulussa muutoksen taustalla on se, että rokotteita on jäänyt noin 9 000 kappaletta käyttämättä viime viikolla. Toisen rokotuskerran aikaistaminen tehtiin THL:n luvalla.
Rokotteita on jäänyt käyttämättä myös Helsingissä, jossa varaudutaan parhaillaan toisten annosten aikaistamiseen. Terveysjohtaja Leena Turpeisen mukaan koko ajanvarausjärjestelmää on samalla päivitettävä.
Monet asiantuntijat ovat suositelleet tehosterokotteen aikaistamista deltamuunnoksen aiheuttaman uhan vuoksi, jos rokotteiden saatavuus riittää.
Yhden annoksen on todettu suojaavan kohtuullisen hyvin sairaalahoidon riskiltä, mutta tartuntojen ja lievempien tautitapausten ehkäisy edellyttää täyttä suojaa eli kahta rokoteannosta.
https://www.verkkouutiset.fi/hs-rokotuskertojen-valia-lyhennetaan-osass…
Niin ja vaikka suurin osa ihmisista käytti maskeja, piti turvavälejä jne. Niin tauti se vaan levisi. Mut edelleen ollaan yleisesti sitä mieltä, et maski estää tartunnat.
Useimmat ihmiset kaiken lisäksi käyttää samaa maskia useaan kertaan ja muutenkin väärin, mut silti siitä on apua…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkorokotukset piikille joka on vielä tutkimusvaiheessa? Mitä ihmettä tällä ajetaan takaa?
Alan pikkuhiljaa itsekin uskoa siihen väestön vähentämistaktiikkaan, mistä täällä on jotkut puhuneet
Joo, vuoden päästä vesijohtoveteen laitetaan jotain tappavaa, ja rokotteen ottaneet ovat sille immuuneja. Tadaa, päästään kerralla eroon penaalin vähemmän terävistä yksilöistä.
älystä en tiedä, mutta päästään eroon niistä kyseenalaistajista ja änkyröistä ja tänne jää vain kuuliainen lammaslauma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkorokotukset piikille joka on vielä tutkimusvaiheessa? Mitä ihmettä tällä ajetaan takaa?
Alan pikkuhiljaa itsekin uskoa siihen väestön vähentämistaktiikkaan, mistä täällä on jotkut puhuneet
Joo, vuoden päästä vesijohtoveteen laitetaan jotain tappavaa, ja rokotteen ottaneet ovat sille immuuneja. Tadaa, päästään kerralla eroon penaalin vähemmän terävistä yksilöistä.
älystä en tiedä, mutta päästään eroon niistä kyseenalaistajista ja änkyröistä ja tänne jää vain kuuliainen lammaslauma.
Mutta silti et ottaisi rokotetta? 😀
Emeritusprofessori: Hälyttäviä tietoja koronasta – tätä ei saa unohtaa
Tautiin on liitetty muun muassa aivotulehdusta ja epileptisiä kohtauksia.
THL:n emeritusprofessori Matti Jantusen mukaan koronavirustartunnat olisi pidettävä mahdollisimman alhaisella tasolla ainakin siihen asti, kunnes riittävän suuri osa väestöstä on saanut täyden rokotesuojan eli kaksi annosta.
Hän viittaa asiantuntija-arvioihin viruksen vaikutuksista aivoihin ja hermostoon.
Tautiin on liitetty aivotulehdusta, epileptisiä kohtauksia, ääreishermoston sairauksia ja lihassairauksia. Myös koronaviruksen pitkäaikaisiin oireisiin liittyy monia hermostollisia oireita.
– Muilla tunnetuilla viruksilla ei ole käsittääkseni vastaavaa veren hyytymistä edistävää vaikutusta. Covidissa aivojen ja hermoston osuus muutenkin ylikorostuu, Turun yliopiston neurologian emeritusprofessori, ylilääkäri Risto O. Roine toteaa yliopiston artikkelissa.
Israelin ja Britannian esimerkit ovat osoittaneet, että jos huomattavasti yli 65 prosenttia väestöstä ei ole saanut täyttä rokotesuojaa, tulee tartuntatilanne kriisiytymään rajoitusten purkamisen jälkeen. Muissa arvioissa rajaksi on esitetty 85 prosenttia erityisesti deltamuunnoksen seurauksena.
Koronan jälkioireet voivat tulla kalliiksi
Matti Jantunen muistuttaa, että koronan pitkäaikaisvaikutuksista nuorille on kertynyt hälyttäviä tietoja viime kesästä lähtien.
– Ne olisi otettava huomioon niin rokotus- kuin rajoituspäätöstenkin teossa varovaisuusperiaatteen mukaisesti, Jantunen kirjoittaa Twitterissä.
Hänen mukaansa vakavat pitkäaikaisvaikutukset voivat muodostua pitkällä aikavälillä pandemian merkittävimmäksi kansanterveydelliseksi ongelmaksi. Epidemiaa on yleensä tarkasteltu lähinnä tehohoidon kapasiteetin ja kuolemantapausten näkökulmasta.
– Joten rokotettaisiin nyt ensin kattavasti yli 11 vuoden ikäiset ja katsottaisiin mihin se riittää! Jantunen jatkaa.
https://www.verkkouutiset.fi/emeritusprofessori-halyttavia-tietoja-koro…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö rokotettu saa kuitenkin helpommin koronan? Tartunnat vain lisääntyvät sitä mukaa mitä suurempi osa on rokotettu.
Samaa olen pohtinut minäkin.
Olisko ollut niin, kun mm. täällä ja mediassa rokotteista jankattiin kuinka ne "estää tartuntoja" vaikkei sellaista missään vaiheessa ole luvattu, tehtiin tutkimuksia selviteltiin että kyllä ne mahdollisesti ehkä saattaa niitä estääkin.Ja siihen nyt rokotetut sitten luottaa ja elää normaalisti.
Toinen on se, että rokotetut itse sairastaa huomaamattaan eli levittää tautia kun ei tiedä sitä kantavansa.
Lisäksi ainakin mediassa ja asiantuntijoiden suulla on vähempi muistuteltu siitä, että rokote ei ala vaikuttamaan samantien vaan siinä menee aikansa että keho alkaa tuottaa vasta-aineita. Eikä kyllä ole muistuteltu pahemmin siitäkään, että ekan annoksen antama suoja alkaa hiipua todella nopsaan kun 5 viikkoa on ekasta rokotteesta mennyt. Ja samahan se on kakkosannoksen suhteenkin, että ei se suoja tule rokotteen mukana valmiina vaan senkin piikin jälkeen menee se pari viikkoa siihen, että täyden rokotesarjan antama suoja ehtii kehittyä.
Nythän osa ihmisistä hakee rokotteen esim näin torstaina ja ryysää jo perjantaina viikonlopuksi johonkin himokselle festaroimaan, koska mähän olen rokotettu joten rai-rai.
Tähän kun vielä yhdistää sen, että ihmiset mieltää tämän olevan rokote joka estää kokonaan sairastumasta niin a'vot. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Perheenjäsen kävi eilen Mehiläisessä Porissa koronatestissä. Tulos tulee verkkosivujen mukaan 1-2 päivässä. Odottaminen on raskasta. Miten nopeasti olette viime päivinä saaneet tuloksia? Julkisen puolen testaukset ovat Satakunnassa ruuhkautuneet, mutta osaako kukaan sanoa Mehiläisestä miten nopeasti tulosta voi odottaa? Ärsyttävää kirjautua jatkuvasti uudelleen Mehiläisen verkkopalveluun tarkistamaan, onko tulos tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö rokotettu saa kuitenkin helpommin koronan? Tartunnat vain lisääntyvät sitä mukaa mitä suurempi osa on rokotettu.
Ihan sama ilmiö nähtiin jo maskipakkojen kanssa. Porukka kuvittelee, että rokotettuna (tai maski naamalla) voi elää ihan normisti ja vaikka rypeä kuin sika vatukossa eikä enää tarvitse pitää etäisyyttä muihin ihmisiin saati vähentää sosiaalisia kontakteja live-elämässä.
Mutta onko tämä mikään ihme? Senhän vuoksi ihmiset just ovat rokotuksen ottaneet, että voivat vihdoin palata normaaliin. Vähän väliä on mediassa tietoa, miten suojaa eka rokote ja miten hyvin toka rokote. Jossain vaiheessa joku THL:n edustaja (oisko ollut Salminen????) sanoi, että kaksi rokoteannosta saaneet voivat jo oikein hyvin tavata toisiaan. Miksi ihmiset ottaisivat rokotteen tai pitäisivät maskia naamallaan, jos edelleen pitäisi elää "perunakellarissa"?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ja just siellä ja aasiassa pitäisi todella vähentää porukkaa.