Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa yhteiskunnan avaamisessa ( isot sisäyleisötapahtumat, jääkiekko, teatteri. Jne) ei puhuta yhtään mitään rokotepassista. Eli vaadittaisiin 2 rokotuksesta EU:n koronatodistus. Maskeista voitaisiin silloin luopua?
Kuten ollaan huomattu, mikään rokotustodistus ei kerro mitään siitä, kantaako ihminen virusta eli yksistään aika turha paperi joka ei kerro terveydentilasta mitään.
Toiseksi tuo rajaisi porukkaa pois, kun kaikki halukkaat ei ole vielä rokotteita saaneet, osa ei voi edes ottaa ja osa ei halua, joten se varmaan rikkoisi jotain syrjintään tmv. liittyvää lakipykälää.
Varmaan ton olisi koskettava myös noiden tapahtumien työntekijöitä, mikä taas voidaan mieltää pakkorokottamiseksi mikä taas vaatisi lisää lakipykäliä.Ajatus kuitenkin hyvä sulla, mutta ehkä ennemmin niin että kaikkien osallistujien pitäisi näyttää tuore negatiivinen koronatesti päästäkseen osallistumaan? Sen ottamiselle ei ole mitään estettä ja se olisi varmempi tapa turvalliseen tapahtumaan.
Tämäpä. Tapahtuma-ala ja kulttuuriala ovat pitäneet kovaa meteliä, että juuri heitä sorretaan. Mutta kukaan heistä ei ole ainakaan ääneen sanonut esim. tuota ns. Tapahtumien työntekijöiden pakkorokottamista. Tai negatiivista koronatestin vaatimista ihan kaikille osallistujille. Jotenkin tuntuisi, että nyt myös heidän pitäisi ainakin ehdottaa itse jotain konkreettista, eli mitä he ovat itse valmiita tekemään. Mitä he haluavat? Esimerkkinä olin itse Porissa Iskelmä Festivaaleilla, niin eihän siellä vaikkapa oluen myyjillä ollut edes maskeja, ja ihmisiä oli tapahtumassa se 5000.
Olen käsittänyt että tapahtuma-alan puolelta on yritettykin jotain ehdotella, mutta ne on tyrmätty ja päätetty vain että kiinni kaikki.
MaRa yritti ajaa asiaa ainakin, teksti toukokuulta:
"Hallitus on ollut vastahankainen rokotetodistuksen ja tuoreesta negatiivisesta koronatestistä ja sairastetusta koronataudista kertovan todistuksen käyttämiseen muuhun kuin matkailutarkoituksiin. Näitä todistuksia tulisi kuitenkin käyttää helpottamaan esimerkiksi kongressien ja messujen avaamista ja sisäänpääsyä niihin. Näitä tapahtumia voitaisiin avata myös niin, että tilaisuuden järjestäjä edellyttäisi asiakkailta maskin käyttämistä, Lappi toteaa."
https://www.epressi.com/tiedotteet/matkailu/mara-vastustaa-ankarien-raj…
Kai tuo vaatisi liikaa resursseja testien puolesta, jos ajattelee että 5000 pitäisi etukäteen tai pikatestata, mutta en ymmärrä miksei niihin resursseja voi antaa. Työllistäisi ihmisiä ja sitähän me kaivataan, testejäkin on Suomella vaikka muille jakaa ja lisää saa tarvittaessa.
Varmasti tapahtumapuoleltakin tultaisi vastaan sen verran, että positiivisen tuloksen saanut saisi lippurahansa takaisin, joten itse ainakaan en näkisi ongelmaa etteikö näihin ihmiset uskaltaisi mennä.
Tietenkään ne testit ei täysin tarkoittaisi että tapahtuma olisi välttämättä 100% virusvapaita, koska tartunta-ajat ja testissä näkymiset vaihtelee, mutta olisi tommoinen nyt vähintään yhtä turvallinen kuin baarien "kaikille oltava istumapaikka jossa ei tarvitse istua ja klo 18 kiinni" yritykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/vaaralliset-toimittajat-vaarallinen-hallin…
”Vaaralliset toimittajat, vaarallinen hallinto”
HUSin neurokirurgi Esa-Pekka Pälvimäki nostaa esiin pandemian aikana esitettyjä virheellisiä arvioita. Niiden on aina väitetty nojaavan todistusaineistoon.
Siis kriisinhallintaa eikä selostaa jotain tahmeita hallinnollisia kiistoja maskien tieteellisistä näytöistä ja uusien muunnosten tulon tieteestä. Joihin kukaan oikea terveysteilijä ei uskonut koska ei ollut tieteellistä näyttöä juuri tästä viruksesta.
Näyttöä oli muista maista kyllä ennenkuin Suomeen asti tuli.
Niin maskeista, aerosolilevinneisyydestä sekä eri varianttien vaarallisuuksista ja tarttuvuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/vaaralliset-toimittajat-vaarallinen-hallin…
”Vaaralliset toimittajat, vaarallinen hallinto”
HUSin neurokirurgi Esa-Pekka Pälvimäki nostaa esiin pandemian aikana esitettyjä virheellisiä arvioita. Niiden on aina väitetty nojaavan todistusaineistoon.
Siis kriisinhallintaa eikä selostaa jotain tahmeita hallinnollisia kiistoja maskien tieteellisistä näytöistä ja uusien muunnosten tulon tieteestä. Joihin kukaan oikea terveysteilijä ei uskonut koska ei ollut tieteellistä näyttöä juuri tästä viruksesta.
Näyttöä oli muista maista kyllä ennenkuin Suomeen asti tuli.
Niin maskeista, aerosolilevinneisyydestä sekä eri varianttien vaarallisuuksista ja tarttuvuuksista.
Se on jo myönnetty, että maskeja ei katsottu tarpeelliseksi ja jopa teetettiin tutkimus sen haitoista, siitä syystä ettei Suomella ollut maskeja mitä jakaa.
Miksi tästä ei kukaan joutunut vastuuseen?
Ranskan presidentti Emmanuel Macron ilmoitti uusista koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseen liittyvistä säännöistä maanantai-iltana ranskalaisille pitämässään televisiopuheessa.
Rajun linjauksen taustalla on Ranskassa sekä muualla Euroopassa vauhdilla leviävä koronaviruksen delta-variantti.
Macronin mukaan ainoastaan koronavirusta vastaan rokotetuilla tai hiljattain koronatestatuilla henkilöillä on elokuusta lähtien asiaa maan baareihin, ravintoloihin tai ostoskeskuksiin.
Uudet säännöt koskevat myös junia, kotimaan sisäisiä lentoja, teattereita, huvipuistoja, konserttisaleja, sairaaloita sekä vanhainkoteja.
Syksyllä koronavirustestaus myös muuttuu Ranskassa maksulliseksi.
Macron väläytti puheessaan myös mahdollisuutta rokotteen muuttumisesta pakolliseksi kaikille maan kansalaisille. Rokote on Ranskassa maksuton.
– Kun tiede tarjoaa keinon suojelemiseksemme, meidän tulee käyttää sitä, Macron sanoo.
Puheessaan Macron myös lisäsi rokotusten muuttuvan syyskuun 15. päivästä lähtien pakollisiksi kaikille terveydenhoitoalan työntekijöille.
Tuon päivämäärän jälkeen rokottamattomilla terveydenhoitotyöntekijöillä ei ole ole asiaa töihin, eivätkä he saa työstään palkkaa.
Maan terveysviranomaisten mukaan alle puolet maan terveydenhoitoalan työntekijöistä on rokotettu koronavirusta vastaan.
Yli 53 prosenttia Ranskan väestöstä on saanut ainakin yhden koronavirusrokotteen, 41 prosenttia puolestaan on täysin rokotettu koronavirusta vastaan.
Maan terveysministeriön mukaan rokotusten määrä on hidastunut viime viikkoina väestön keskuudessa, ja myös hoitoalan työntekijöiden keskuudessa rokotuksiin suhtaudutaan vastahakoisesti.
Myös Ranskan rajavalvontaa tehostetaan tällä viikolla, ja rokottamattomien delta-variantin riskimaista saapuvien matkustajien karanteenisääntöjä vahvistetaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0be2666b-5d9e-4dbd-95e4-e6b9a019432e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni ajatusleikki:
Oletetaan että 100% suomalaista olisi rokotettu kahdesti. Tai vaikka kolmesti. Ihan sama.
Vieläköhän uutisoitaisiin joka päivä, että näin ja näin monta tartuntaa eilen?
Jos uutisoitaisiin, nii miksi?
Saatan olla hieman yksinkertainen, mutta en ole ymmärtänyt positiivisten lukumäärän uutisointia enää aikoihin.
Odotetaanko tässä kädet ristissä sitä että jossain vaiheessa tartunnat vaan menisivät nollaan?
Voihan niinkin käydä, mutta kun tarjolla olevat rokotteet (kuten jokainen tietää. Tietäähän?) kerran ei estä saamasta tartuntaa, eikä levittämästä sitä, niin millä perusteella ja kuinka kauan, tartuntamääriä halutaan raportoida joka mediassa ja siten yrittää ylläpitää jonkinlaista "kauhun tasapainoa"?
Ajatusta voi sitten jatkaa globaalisti ja miettiä, kauanko halutaan pitää yllä matkusrajoituksia, karanteeneja, sulkuja jne. kun rokotukattavuudessa ollaan hyvällä mallilla.
Toivon olevani todella väärässä, mutta ennustan että em. asiat ei ihan kauhean nopealla aikataululla tule muuttumaan. Paitsi jos maat alkavat heräämään, kuten Singapore nyt näköjään on alkanut ja seuraavat esimerkkiä.
Ja olisiko Saksa suunnan näyttäjänä myös, ettei jatkossa tartunnat olisi enää se oleellinen mittari.
Lehti: Saksa muuttaa linjaansa – koronatilanteen mittarit menevät uusiksi
Tartuntojen määrää ei pidetä enää tärkeimpänä tautikuormituksen mittarina, kertoo Bild.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008119777.html
SAKSAN terveysviranomaisten ja liittohallituksen linja on tähän saakka ollut tiukka: jos uusien koronatartuntojen seitsemän päivän ilmaantuvuus nousee yli sadan per 100 000 asukasta, iskee liittovaltion hätäjarru päälle. Se merkitsee tiukkoja rajoitustoimia. Jos luku on alle sata, kukin osavaltio saa itse päättää rajoitustoimista.
Syksyä kohti Robert Koch -instituutin (RKI:n) linja muuttuu, kertoi saksalaislehti Bild sunnuntai-iltana. Ilmaantuvuus pysyy yhä koronatilanteen mittarina, mutta sen rinnalle tärkeimpänä indikaattorina nousee sairaanhoitoa vaativien tapausten määrä.
RKI on Suomen terveyden ja hyvinvoinnin laitosta vastaava viranomainen, joka on vastuussa uhkaavien tartuntatautien torjunnasta.
Välillä availevat ja sitten taas sulkevat. Parempia esimerkkejä löytyy kuin Saksa.
Uusi linja, jota ei ole vielä muilla tulossa. Varmasti tulee nousemaan jatkossa enevässä määrin esille, kun ilmaantuvuusluvut nousevat mutta sairaalat eivät täytykään.
Tauti tarttuu rokotettuihinkin, uusia variantteja nykyrokotteilla tulossa vaikka kaikki olisi rokotettu.
Alhaisempi tartuntojen määrä = hitaammin uusia variantteja.
Vaikka tauti tartuu rokotettuihinkin, niin ei samassa määrin ja niin vakana kuin rokottamattomiin. Tulee kiertämään samoin kuin influenssat. Mutta ei niiden vuoksikaan yhteiskuntaa suljeta.
Kun tarttuu myös rokotettuun, variantti, joka kehittyy rokotetuissa, osaa tuo variantti todennäköisesti kiertää myös rokotteen kaikki vaikutukset ennen pitkää. Pitäisi saada rokote, joka estää lähes kaikki uudet tartunnat, muuten olemme kaikki lirissä.
Pahimmassa tapauksessa uusi variantti tarttuu vain rokotettuihin, jos kehittyy kanta, joka hyödyntää rokotteen aiheuttamia muutoksia kehossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/vaaralliset-toimittajat-vaarallinen-hallin…
”Vaaralliset toimittajat, vaarallinen hallinto”
HUSin neurokirurgi Esa-Pekka Pälvimäki nostaa esiin pandemian aikana esitettyjä virheellisiä arvioita. Niiden on aina väitetty nojaavan todistusaineistoon.
Siis kriisinhallintaa eikä selostaa jotain tahmeita hallinnollisia kiistoja maskien tieteellisistä näytöistä ja uusien muunnosten tulon tieteestä. Joihin kukaan oikea terveysteilijä ei uskonut koska ei ollut tieteellistä näyttöä juuri tästä viruksesta.
Näyttöä oli muista maista kyllä ennenkuin Suomeen asti tuli.
Niin maskeista, aerosolilevinneisyydestä sekä eri varianttien vaarallisuuksista ja tarttuvuuksista.
Oli arvioita ja arvostettujen tahojen tekemiä havaintoja, vertaisarvioitu näyttö puuttui ja STM/THL ei noteeraa kuin vertaisarvioidut ja itse sen jälkeen todetut havainnot.
Lääkkeiden käyttöönoton/uuden hoitomenetelmän yhteydessä näin tulisikin toimia, sen sijaan kun ollaan uuden tartuntataudin äärellä ja pyritään estämään tartuntoja, on tuo toimintatapa järjetön ja riskinhallinnan näkökulmasta katastrofi.
Juuri nyt Leila Toroskainen Toimittaja
Uudet, tasokkaat tiistain tilastot tulossa tarkasteluun taas tuossa tuokiossa. Sormistot pikajumppaukseen ja mobiililaitteet pikalataukseen, jotta kopiointitehtävät sujuisivat mallikkaasti!
Juurikin nyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen valtasi ”korona on ohi”-huuma – ”Rajoituksia purettiin liian nopeasti”
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) alueella positiivisten koronanäytteiden osuus kasvoi viime viikolla 2,4 prosenttiin. Määrä on selvästi korkeampi kuin edeltävällä viikolla, jolloin vastaava luku oli 1,4 prosenttia.
Asian ottaa Twitterissä puheeksi HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen.
”HUS-alueella koronavirustartuntojen neljäs aalto nousee edelleen”, hän kommentoi.
Myös kansanedustaja Aki Lindén (sd) on huolissaan tilanteesta.
”Tällaisia koronan ilmaantuvuuslukua ei ole aikaisemmin raportoitu: Suomi 54, Viro 39, Ruotsi 36, Italia 21, Saksa 11. Suomen valtasi ”korona on ohi”-huuma ja rajoituksia purettiin liian nopeasti. Sen voi korjata”, Lindén tviittaa. https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-suomen-valtasi-korona-o…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissakin aletaan jo huolestua Deltasta, huomasivat, että heille tulee nämä aallot parin kuukauden viiveellä (johtuu ehkä siitä, että naapurimaat sulkivat rajojaan ja suojasivat heitäkin. Nyt eivät testaa juuri lainkaan. Rokotteet on tietysti paremmin ohjattu kuin meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/vaaralliset-toimittajat-vaarallinen-hallin…
”Vaaralliset toimittajat, vaarallinen hallinto”
HUSin neurokirurgi Esa-Pekka Pälvimäki nostaa esiin pandemian aikana esitettyjä virheellisiä arvioita. Niiden on aina väitetty nojaavan todistusaineistoon.
Siis kriisinhallintaa eikä selostaa jotain tahmeita hallinnollisia kiistoja maskien tieteellisistä näytöistä ja uusien muunnosten tulon tieteestä. Joihin kukaan oikea terveysteilijä ei uskonut koska ei ollut tieteellistä näyttöä juuri tästä viruksesta.
Näyttöä oli muista maista kyllä ennenkuin Suomeen asti tuli.
Niin maskeista, aerosolilevinneisyydestä sekä eri varianttien vaarallisuuksista ja tarttuvuuksista.
Se on jo myönnetty, että maskeja ei katsottu tarpeelliseksi ja jopa teetettiin tutkimus sen haitoista, siitä syystä ettei Suomella ollut maskeja mitä jakaa.
Miksi tästä ei kukaan joutunut vastuuseen?
Vastuuseen mistä? Tutkimus on edelleen pätevä, eikä ole olemassa mitään näyttöä maskien hyödyistä. Käsienpesu on paljon tehokkaampi keino välttää tartuntoja. Meillä on ilmeisesti nyt totuuden jälkeinen aika ottanut vallan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloinkahan viikonlopun festareiden lukemat näkyvät tilastoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/vaaralliset-toimittajat-vaarallinen-hallin…
”Vaaralliset toimittajat, vaarallinen hallinto”
HUSin neurokirurgi Esa-Pekka Pälvimäki nostaa esiin pandemian aikana esitettyjä virheellisiä arvioita. Niiden on aina väitetty nojaavan todistusaineistoon.
Siis kriisinhallintaa eikä selostaa jotain tahmeita hallinnollisia kiistoja maskien tieteellisistä näytöistä ja uusien muunnosten tulon tieteestä. Joihin kukaan oikea terveysteilijä ei uskonut koska ei ollut tieteellistä näyttöä juuri tästä viruksesta.
Näyttöä oli muista maista kyllä ennenkuin Suomeen asti tuli.
Niin maskeista, aerosolilevinneisyydestä sekä eri varianttien vaarallisuuksista ja tarttuvuuksista.
Se on jo myönnetty, että maskeja ei katsottu tarpeelliseksi ja jopa teetettiin tutkimus sen haitoista, siitä syystä ettei Suomella ollut maskeja mitä jakaa.
Miksi tästä ei kukaan joutunut vastuuseen?
Vastuuseen mistä? Tutkimus on edelleen pätevä, eikä ole olemassa mitään näyttöä maskien hyödyistä. Käsienpesu on paljon tehokkaampi keino välttää tartuntoja. Meillä on ilmeisesti nyt totuuden jälkeinen aika ottanut vallan.
Haloo, käsien peseminen ei todellakaan auta aerosolitartuntoihin. On jo sata ja yksi kertaa tuotu esille, että tartunnat pintojen kautta ovat minimaalisia. Käytännössä sinun pitää iskeä kätesi tuoreeseen koronapesäkkeeseen ja sen jälkeen heti hieroa antaumuksella silmiäsi, saadakseni koronan käsien välityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasilialainen Valorant- pelaaja kuoli koronaan. Oli melko nuori.
Lemesillä ei ollut ennestään mitään sairauksia, jotka olisivat vaikuttaneet tilanteeseen, Bruna kertoo. Brunan mukaan he olivat aina tarkkoja maskien ja käsidesin käytöstä, joten Lemesin tartunnan alkuperä on hänelle mysteeri.
Näillä tartuntaluvuilla ei ole tulossa sellaista syksyä, jossa ei olisi ihan samanlaiset rajoitukset käynnissä kuin tähänkin asti niin monesti.
Minäkin saan tehosteen vasta syyskuussa ja siitä 2 viikkoa ollaan jo lokakuussa, ennen kuin on ns. täysi suoja minkä rokote pystyy antamaan.
Tauti leviää lapsissa joita ei ole rokotettu sekä rokottamattomissa, varsinkin kun koulut alkavat.
Kyllä se sairaaloissakin alkaa näkyä, ikävä kyllä. Katsokaa mitä UK:ssa tapahtuu, vaikka rokotuskattavuus on huomattavasti Suomea parempi
Kukaan ei enää kuole, joten lukujen julkistaminen on tarpeetonta.
T:
H. Nokinenä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni ajatusleikki:
Oletetaan että 100% suomalaista olisi rokotettu kahdesti. Tai vaikka kolmesti. Ihan sama.
Vieläköhän uutisoitaisiin joka päivä, että näin ja näin monta tartuntaa eilen?
Jos uutisoitaisiin, nii miksi?
Saatan olla hieman yksinkertainen, mutta en ole ymmärtänyt positiivisten lukumäärän uutisointia enää aikoihin.
Odotetaanko tässä kädet ristissä sitä että jossain vaiheessa tartunnat vaan menisivät nollaan?
Voihan niinkin käydä, mutta kun tarjolla olevat rokotteet (kuten jokainen tietää. Tietäähän?) kerran ei estä saamasta tartuntaa, eikä levittämästä sitä, niin millä perusteella ja kuinka kauan, tartuntamääriä halutaan raportoida joka mediassa ja siten yrittää ylläpitää jonkinlaista "kauhun tasapainoa"?
Ajatusta voi sitten jatkaa globaalisti ja miettiä, kauanko halutaan pitää yllä matkusrajoituksia, karanteeneja, sulkuja jne. kun rokotukattavuudessa ollaan hyvällä mallilla.
Toivon olevani todella väärässä, mutta ennustan että em. asiat ei ihan kauhean nopealla aikataululla tule muuttumaan. Paitsi jos maat alkavat heräämään, kuten Singapore nyt näköjään on alkanut ja seuraavat esimerkkiä.
Ja olisiko Saksa suunnan näyttäjänä myös, ettei jatkossa tartunnat olisi enää se oleellinen mittari.
Lehti: Saksa muuttaa linjaansa – koronatilanteen mittarit menevät uusiksi
Tartuntojen määrää ei pidetä enää tärkeimpänä tautikuormituksen mittarina, kertoo Bild.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008119777.html
SAKSAN terveysviranomaisten ja liittohallituksen linja on tähän saakka ollut tiukka: jos uusien koronatartuntojen seitsemän päivän ilmaantuvuus nousee yli sadan per 100 000 asukasta, iskee liittovaltion hätäjarru päälle. Se merkitsee tiukkoja rajoitustoimia. Jos luku on alle sata, kukin osavaltio saa itse päättää rajoitustoimista.
Syksyä kohti Robert Koch -instituutin (RKI:n) linja muuttuu, kertoi saksalaislehti Bild sunnuntai-iltana. Ilmaantuvuus pysyy yhä koronatilanteen mittarina, mutta sen rinnalle tärkeimpänä indikaattorina nousee sairaanhoitoa vaativien tapausten määrä.
RKI on Suomen terveyden ja hyvinvoinnin laitosta vastaava viranomainen, joka on vastuussa uhkaavien tartuntatautien torjunnasta.
Välillä availevat ja sitten taas sulkevat. Parempia esimerkkejä löytyy kuin Saksa.
Uusi linja, jota ei ole vielä muilla tulossa. Varmasti tulee nousemaan jatkossa enevässä määrin esille, kun ilmaantuvuusluvut nousevat mutta sairaalat eivät täytykään.
Tauti tarttuu rokotettuihinkin, uusia variantteja nykyrokotteilla tulossa vaikka kaikki olisi rokotettu.
Alhaisempi tartuntojen määrä = hitaammin uusia variantteja.
Vaikka tauti tartuu rokotettuihinkin, niin ei samassa määrin ja niin vakana kuin rokottamattomiin. Tulee kiertämään samoin kuin influenssat. Mutta ei niiden vuoksikaan yhteiskuntaa suljeta.
Kun tarttuu myös rokotettuun, variantti, joka kehittyy rokotetuissa, osaa tuo variantti todennäköisesti kiertää myös rokotteen kaikki vaikutukset ennen pitkää. Pitäisi saada rokote, joka estää lähes kaikki uudet tartunnat, muuten olemme kaikki lirissä.
Pahimmassa tapauksessa uusi variantti tarttuu vain rokotettuihin, jos kehittyy kanta, joka hyödyntää rokotteen aiheuttamia muutoksia kehossa.
Avaisitko hieman, että mitä rokotteen aiheuttamia muutoksia kehossa uusi variantti voisi mielestäsi hyödyntää.
Näköjään Tampere raketoi. Vantaalla taas menee paremmin. Päivän luvut:
THL: Suomessa on todettu 290 uutta koronavirustartuntaa
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoo, että Suomessa on raportoitu 290 uutta koronavirustartuntaa. Yhteensä koko Suomessa on todettu epidemian alusta lähtien 98 505 koronavirustartuntaa.
Ainakin seuraavissa kunnissa raportoitiin tänään muutoksia tartuntaluvuissa:
- Helsinki: 87 tartuntaa
- Tampere: 33 tartuntaa
- Espoo: 30 tartuntaa
- Lahti: 29 tartuntaa
- Turku: 17 tartuntaa
- Jyväskylä: 7 tartuntaa
- Nurmijärvi: 6 tartuntaa
- Oulu: 6 tartuntaa
- Pirkkala: 5 tartuntaa
- Rovaniemi: 5 tartuntaa
- Mäntsälä: 4 tartuntaa
- Porvoo: 4 tartuntaa
- Kangasala: 4 tartuntaa
- Raisio: 3 tartuntaa
- Kouvola: 3 tartuntaa
- Lohja: 2 tartuntaa
- Tuusula: 2 tartuntaa
- Hollola: 2 tartuntaa
- Joensuu: 2 tartuntaa
- Hämeenkyrö: 2 tartuntaa
- Lempäälä: 2 tartuntaa
- Kirkkonummi: 2 tartuntaa
- Riihimäki: 2 tartuntaa
- Kerava: 2 tartuntaa
- Hämeenlinna: 2 tartuntaa
- Kuopio: 2 tartuntaa
- Seinäjoki: 2 tartuntaa
- Ylöjärvi: 2 tartuntaa
- Kurikka: 1 tartunta
- Alajärvi: 1 tartunta
- Luumäki: 1 tartunta
- Kuhmo: 1 tartunta
- Raasepori: 1 tartunta
- Hyvinkää: 1 tartunta
- Konnevesi: 1 tartunta
- Paltamo: 1 tartunta
- Janakkala: 1 tartunta
- Orimattila: 1 tartunta
- Vesilahti: 1 tartunta
- Sotkamo: 1 tartunta
- Asikkala: 1 tartunta
- Heinola: 1 tartunta
- Lieto: 1 tartunta
- Kajaani: 1 tartunta
- Miehikkälä: 1 tartunta
- Ylivieska: 1 tartunta
- Rusko: 1 tartunta
- Mikkeli: 1 tartunta
- Mustasaari: 1 tartunta
- Pori: 1 tartunta
- Ypäjä: 1 tartunta
- Hamina: 1 tartunta
- Lappeenranta: -1 tartuntaa (tietoja korjattu takautuvasti)
- Kotka: -1 tartuntaa (tietoja korjattu takautuvasti)
- Vantaa: -1 tartuntaa (tietoja korjattu takautuvasti)
hs.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/vaaralliset-toimittajat-vaarallinen-hallin…
”Vaaralliset toimittajat, vaarallinen hallinto”
HUSin neurokirurgi Esa-Pekka Pälvimäki nostaa esiin pandemian aikana esitettyjä virheellisiä arvioita. Niiden on aina väitetty nojaavan todistusaineistoon.
Siis kriisinhallintaa eikä selostaa jotain tahmeita hallinnollisia kiistoja maskien tieteellisistä näytöistä ja uusien muunnosten tulon tieteestä. Joihin kukaan oikea terveysteilijä ei uskonut koska ei ollut tieteellistä näyttöä juuri tästä viruksesta.
Näyttöä oli muista maista kyllä ennenkuin Suomeen asti tuli.
Niin maskeista, aerosolilevinneisyydestä sekä eri varianttien vaarallisuuksista ja tarttuvuuksista.
Se on jo myönnetty, että maskeja ei katsottu tarpeelliseksi ja jopa teetettiin tutkimus sen haitoista, siitä syystä ettei Suomella ollut maskeja mitä jakaa.
Miksi tästä ei kukaan joutunut vastuuseen?
Vastuuseen mistä? Tutkimus on edelleen pätevä, eikä ole olemassa mitään näyttöä maskien hyödyistä. Käsienpesu on paljon tehokkaampi keino välttää tartuntoja. Meillä on ilmeisesti nyt totuuden jälkeinen aika ottanut vallan.
Kirjoitin ehkä epäselvästi.
Olen siis itse kanssasi samalla linjalla maskien suhteen.
Tarkoitin vain esimerkkiä tosta että Suomessa on ollut kokoajan suositukset ja rajoitukset sen mukaan, mitkä täällä on resurssit ja mikä on taloudellisesti kannattavinta ym.
Ensin tosiaan maskit oli turhia, mutta kun niitä isolla rahalla isot määrät tilattiin, niin niitä alettiin sitten laittamaan kaikkialle koululaisista lähtien.
Tehtiin muutos sääntöihin, että jos on ollut altistumistilassa mutta käyttänyt maskia, ei joudu karanteeniin. Tällä aivopierulla siis käsittääkseni vain säästeltiin karanteeniin liittyviä maksuja, koska muuta järkevää syytä tälle en keksi.
Kuitenkin, jos maskeja pitävässä koululuokassa on yksi tartunnan saanut, kaikki joutuvat karanteeniin -koululaisillehan ei tarvitse korvata mitään eli vain opettajille täytyy maksaa.
Rajojen kiinnilaitto on ollut yllättävän hankalaa huolimatta siitä, että se on se suurin vuoto koko viruksen suhteen. Sen sijaan laitetaan aikarajoituksia ravintoloihin niin, että saadaan yhden työvuoron verran vähemmän korvattavaa.
Rokotteet näyttää kiistämättä olevan nyt turhia tämän deltan kanssa, mutta koska ne on tilattu EU:n yhteispaketissa ja sille linjalle on lähdetty, niin jokainen valtio rummuttaa niiden perään.
Venäjältä haettu Sputnik -rokote ei kuulu tähän ryhmään joten sitä ei hyväksytä rokotustodistukseenkaan, koska se ei ole sitä rokotetta mistä valtio on maksanut (ja joo siihen liittyy muitakin syitä).
Ketju on lukittu.
Helmikuussa 2020 monet toimittajat ja terveysviranomaiset pitivät kasvomaskien käyttöä täysin turhana sillä perustella, että niiden tehosta ei ollut väitetysti tarpeeksi näyttöä.
Esa-Pekka Pälvimäen mukaan Suomessakin on maskien ohella tehty lukuisia virhearvioita. Hän mainitsee THL:n arviot, joiden mukaan virusmuunnokset eivät pääsisi leviämään Suomessa ennen kuin asiaan on ehditty varautua.
Asiantuntijat vakuuttivat pitkään, ettei virusmuunnosten tehokkaammasta tartuttavuudesta ole näyttöä. Monet epäilivät, ettei vakavaa tautimuotoa ilmaantuisi aiempaa useammalle.
THL ei antanut ulkoministeriölle suositusta Intian lisäämisestä Brasilian ja Etelä-Afrikan kategoriaan, vaikka maa oli rikkonut koko pandemian päivittäisen tartuntaennätyksen jo viiden vuorokauden ajan.
– Suomessa olemme eläneet keväästä 2020 asti vaarallisten toimittajien ja vaarallisen hallituksen (sekä THL:n että STM:n) kanssa, Esa-Pekka Pälvimäki twiittaa.
– Heidän argumenttinsa oli sama. Kriisin puhjetessa he vaativat lisää näyttöä. Ei mitään ymmärrystä riskinhallinnasta, hän jatkaa.