Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Covid-19 on myös merkittävä aivosairaus
Koronaviruksen aiheuttama covid-19-tauti vaikuttaa monin tavoin aivoihin ja hermostoon. Tutkijat ymmärtävät jo paremmin uuden taudin hermostovaikutuksia, mutta paljon on vielä hämärän peitossa.
Covid-19 aiheuttaa monia hermostollisia oireita, joista maku- ja hajuaistin vajaus on yleisin. Tauti voi aiheuttaa myös esimerkiksi aivoverenkiertohäiriöitä ja keskushermoston sairauksia. Covidiin on liitetty myös aivotulehdusta, epileptisiä kohtauksia, ääreishermoston sairauksia ja lihassairauksia. Myös pitkäkestoiseen covidiin liittyy monia hermostollisia oireita.
Nykyään ymmärretäänkin yhä paremmin, ettei covid-19 ole pelkästään hengitystieinfektio, vaan mitä suurimmassa määrin myös aivosairaus.
Turun yliopiston neurologian emeritusprofessori, ylilääkäri Risto O. Roine on seurannut covid-19-taudin aivovaikutuksista käytyä keskustelua ja tutkimusta tiiviisti, vaikka hän ei itse teekään koronatutkimusta.
– Tutkijat havahtuivat covid-19-taudin aivovaikutuksiin heti keväällä 2020 empiiristen havaintojen myötä. Samalla, kun taudin ja veritukosten yhteys alkoi ilmetä, huomattiin vaikutuksen ulottuvan myös aivojen verenkiertoon. Samalla tautia opittiin hoitamaan paremmin ja verenohennuslääkkeet otettiin laajasti käyttöön. Tällä hetkellä lääkitys annetaan myös lieväoireisille, joilla on kohonnut veritulppariski. Veren hyytyminen onkin covidin tärkein yksittäinen menehtymisiä aiheuttava oire, taustoittaa Roine.
Virukset vaikuttavat aivoihin monin tavoin
Koronavirus ei suinkaan ole ainoa virus, joka vaikuttaa aivoihin. Esimerkiksi herpesvirus voi aiheuttaa vaikeaa aivokuumetta, ja rabies tuhoaa aivot ja johtaa kuolemaan ilman ajoissa aloitettua vasta-ainehoitoa ja rokotuksia. SARS-CoV2-virus vaikuttaa aivoihin kolmen eri mekanismin välityksellä.
Virus voi tunkeutua suoraan keskushermostoon hajukäämien ja nenänielun kautta, mikä aiheuttaa myös covid-19-tautiin liittyvää haju- ja makuaistin heikkenemistä. Tällainen vaikutusmekanismi on pystytty myös kuvantamaan aivokuvantamisen keinoin.
– Koronavirus pystyy läpäisemään myös aivoja suojaavan veri-aivoesteen ja tarttumaan aivosoluihin, muun muassa hermosoluihin ja astrosyytteihin eli tukisoluihin. Virus pystyy piikkiproteiinillaan tunkeutumaan sellaisten solujen sisään, joilla on virukseen sopiva, myös hermosolujen ja astrosyyttien pinnalla esiintyvä, ACE-2-reseptoriproteiini. Aivokudoksesta on kuitenkin harvoin löydetty virusta, joten suora keskushermostoon tunkeutuminen vaikuttaisi covidin yhteydessä harvinaiselta, Roine kertoo.
https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/covid-19-on-myos-merkittava…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten siellä futisforumin seurannassa: onko tartunnat tasaantuneet?
Enpä ennen ole futisforumia lukenutkaan. Aikamoisen tarttumamäärän saaneet aikaan. Nyt puolella kesäloma, niitten jälkeen sitten kannattaa olla työpaikoilla varovainen mikäli ei etätöitä ole mahdollista tehdä. Eikä varmaan kannata julkisia liikennevälineitä käyttää.
Jostain muistan lukeneeni, että rajan olisi ylittänyt 22.6 yhteensä 29 bussia. Täällä on ilmoituksia tullut nyt 21 bussista. Neva Tours 1-3 (?), Elämysmatkat 3-4(?), SMJK:n Savon bussi (?) taitaa puuttua listalta, olisko sitten vielä kaksi minibussia tms. Listalla on 66-67 positiivista nopealla laskutoimituksella, omilla autoilla menijätkin ovat tähän topikkiin ilmoitelleet positiivisista tuloksista, niitä ei tajunnut napata ylös, vaikka olisivat olleet ihan mielenkiintoinen tilasto.
Jos ja kun Pietarista saadut tartunnat ovat helposti leviävää deltavarianttia, niin positiivisen tuloksen saaneen kanssa samassa bussissa matkustaneilla todennäköisesti suurella osalla on tartunta. Pikaisesti voi laskea, että EM-kisoista tulleita tartuntoja on noissa busseissa vähintään sadoilla matkustajilla. Bussimatkan aikana tullut tartuntahan näkyy testeissä vasta myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori Vapalahti nostaa esiin huolestuttavan seikan EM-turistien koronatuliaisista – koko kesän kulku Suomessa voi muuttua
Lähipäivät näyttävät, joudutaanko rajoituksia lisäämään, virologian professori Olli Vapalahti sanoo.
EM-KISATURISTIT ovat tuoneet mukanaan Suomeen poikkeuksellisen suuren ryppään uutta koronamuunnosvirusta, Helsingin yliopiston zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti sanoo.
Aiemmin Suomeen levinneet virusvariantit ovat tulleet muutaman ketjun myötä, kun yksittäiset matkustajat ovat saapuneet maahan virusmuunnosta kantaen. Nyt huolestuttavaa on, että deltavirusta näyttää tulleen maahan kerralla paljon. Vapalahti puhuu kertaryöpsähdyksestä.
– Tämä on poikkeuksellisen iso maahantulo ja kyseessä on herkemmin tarttuva variantti. Tällä hetkellä hyvin mennyt tartuntatautilanne voi muuttua, Vapalahti sanoo.
Harmi, että sattui näin kesälomakaudelle. Nostanee vihan tunteita pintaa vielä enemmän nämä mokailut. Oma lomani olisi vasta elokuussa ja piti mennä Lappiin omalle mökille, mutta saapa nähdä pääseekö. No sitten kökitään tämäkin kesänä kotona parvekkeella, ihan kuten viime kesäkin.
Miksei pääsisi Lappiin?
Ja miksei viime kesänä päässyt muualle kuin parvekkeelle?
Lääkäri suositteli välttämään matkustamista viime kesänä. Ja Lappiin olisin menossa julkisilla, joten luonnollisestikaan en lähde jos joku perkuleen delta riehuu.
Ei se matkustamisen välttäminen tarkottanu, että pitää olla vain omalla parvekkeellä.
Ja jos nyt itse päättää ettei mene Lappiin, se on vain oma asia.
Juu, tiedän kyllä että se ei tarkoittanut vain omalla parvekkeella kökkimistä, mutta siellä se kesä nyt suurelta osin meni kirjoja lukiessa ja oli oikein mukavaa. Toki kävin terassilla pari kertaa syömässä, piknikillä ystävän kanssa jne.
Ja kyllä, oma asiani on menenkö Lappiin vaiko en. Tai itseasiassa se on minun ja lääkärini välinen asia. Teen päätöksen yhteistyössä lääkärini kanssa sen hetkisen riskiarvion perusteella.
Lapissa on tilaa, kannattaa mennä =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä Iltalehden toimittajan kirjoitus: sen mukaan nyt pitäisi keskustella siitä, montako tartuntaa ja millaiset riskit suomalainen yhteiskunta on valmis kestämään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a26351f7-1044-4838-930c-edc75aa179c3
Kuitenkaan lehti ei ole avannut tätä kirjoitusta yleiselle keskustelulle, vaikka toimittaja väittää, että sellaisen aika on juuri nyt. Ilmeisesti ajatus on se, että eliitti saa päättää - tai olla tekemättä mitään.
Olen samaa ihmetellyt tänään. Ja aina siitä Nohynekin edellisestä jutusta asti.
Saatan olla vanhanaikainen käsityksessäni, mutta mitä mieltä muut olette?
Sellainen lääke, joka estää vakavan tautimuodon, mutta jolla on heikko vaikutus siihen välittyykö viruksen kantajan mahdollinen tartunta eteenpäin muihin ihmisiin, ei mielestäni kuulu kategoriaan "rokote".
Vasta sellainen lääke täyttää sanan merkityksen "rokote", joka estää samanaikaisesti sekä itse tautiin sairastumista että viruksen tarttumista eteenpäin muihin ihmisiin.
Tällaisen rokotteksi kutsuttavan lääkkeen jakaminen keskellä pandemiaa aiheuttaa pahenevaa eriarvoisuutta siinä, että ne, jotka eivät vielä ole saaneet rokotetta, joutuvat itse asiassa suurempaan vaaraan yhteiskunnassa, verraten tilanteeseen jossa rokotettaisiin ainoastaan myös tartuntoja tehokkaasti estävällä rokotteella, koska rokotteeksi kutsuttava lääke ei tehokkaasti estä viruksen leviämistä yhteiskunnassa.Yhtälöön lisätekijöiksi on ilmaantuneet nämä huolenaihevariantit, jotka näyttävät "kiertävän rokotteita". Vaikka aluksi näyttikin siltä, että esim. pfizerilla saadaan hyvää suojaa niin tämä tieto on ajalta ennen kuin esim. Delta -varianttia oli olemassakaan.
https://www.nationalgeographic.com/science/article/yes-vaccines-block-m… (todellakin, lue tämä)
Olemme rokottaneet tärkeysjärjestyksessä riskiryhmiä ja aikuisväestöä. On kerrottu, että riskiryhmään kuuluvat yli 12-vuotiaat voivat saada "rokotteen". Lapsissa on tulevaisuus. YK:n lasten oikeuksien keskiössä ovat syrjimättömyys, lapsen edun huomioiminen, oikeus elämään ja kehittymiseen sekä lapsen näkemyksen kunnioittaminen häntä koskevissa asioissa. https://www.ykliitto.fi/yk-teemat/ihmisoikeudet/lasten-oikeudet
Toivoisin saavani jonkinlaisia kannanottoja asiaan. Miten voimme valmistautua syksyyn ja koulujen alkamiseen ennaltaehkäisten sen, ettei lastemme perusoikeuksia ohiteta, mikäli tautitilanne äkisti lähtisi pahenemaan? Onko etäkoulu ja harrastuksien lopettaminen todella ainoat vaihtoehdot, jos rokottaminen ei etene tai toimi toivotusti? Onko mahdollista oppia UK:sta, jossa myös lasten tilanne on todella huolestuttava, ja onnistua suojelemaan omat lapsemme paremmin?
Miksi pakotetaan hyväksymään riskiä, joka olisi mahdollista kiertää muilla keinoilla?
Englannin hallitus hakee laumasuojaa sairastuttamalla lapset ja nuoret
Govt leaders used ‘herd immunity by natural infection’ plan to create Boris Johnson’s UK roadmap to purposefully “allow COVID19 to circulate in younger people”. Dangerously “counter to ethics, common sense & science”
The Ghost of ‘Herd Immunity’ Still Haunts Boris Johnson’s Roadmap Out of Lockdown
While other countries are focused on the vaccine, the UK’s Cabinet Office asked SAGE to model ‘herd immunity’ through a ‘resurgence’ of infection in young people
https://bylinetimes.com/2021/06/24/the-ghost-of-herd-immunity-still-hau…
Thx. Hyvä juttu. Meanwhile. https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-ventilation-of-indo…
Samanaikaisesti yritetään levittää ja olla levittämättä?
Professori varoittaa: Korona on myös merkittävä aivosairaus – tällaisia ovat viruksen vaikutukset aivoihimme.
katso video: Koronavirustauti on myös merkittävä aivosairaus – neurologian Risto Roine professori kertoo, mitä kaikkea korona voi ihmiselle aiheuttaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/professori-varoittaa-korona-on-myos…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä Iltalehden toimittajan kirjoitus: sen mukaan nyt pitäisi keskustella siitä, montako tartuntaa ja millaiset riskit suomalainen yhteiskunta on valmis kestämään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a26351f7-1044-4838-930c-edc75aa179c3
Kuitenkaan lehti ei ole avannut tätä kirjoitusta yleiselle keskustelulle, vaikka toimittaja väittää, että sellaisen aika on juuri nyt. Ilmeisesti ajatus on se, että eliitti saa päättää - tai olla tekemättä mitään.
Olen samaa ihmetellyt tänään. Ja aina siitä Nohynekin edellisestä jutusta asti.
Saatan olla vanhanaikainen käsityksessäni, mutta mitä mieltä muut olette?
Sellainen lääke, joka estää vakavan tautimuodon, mutta jolla on heikko vaikutus siihen välittyykö viruksen kantajan mahdollinen tartunta eteenpäin muihin ihmisiin, ei mielestäni kuulu kategoriaan "rokote".
Vasta sellainen lääke täyttää sanan merkityksen "rokote", joka estää samanaikaisesti sekä itse tautiin sairastumista että viruksen tarttumista eteenpäin muihin ihmisiin.
Tällaisen rokotteksi kutsuttavan lääkkeen jakaminen keskellä pandemiaa aiheuttaa pahenevaa eriarvoisuutta siinä, että ne, jotka eivät vielä ole saaneet rokotetta, joutuvat itse asiassa suurempaan vaaraan yhteiskunnassa, verraten tilanteeseen jossa rokotettaisiin ainoastaan myös tartuntoja tehokkaasti estävällä rokotteella, koska rokotteeksi kutsuttava lääke ei tehokkaasti estä viruksen leviämistä yhteiskunnassa.Yhtälöön lisätekijöiksi on ilmaantuneet nämä huolenaihevariantit, jotka näyttävät "kiertävän rokotteita". Vaikka aluksi näyttikin siltä, että esim. pfizerilla saadaan hyvää suojaa niin tämä tieto on ajalta ennen kuin esim. Delta -varianttia oli olemassakaan.
https://www.nationalgeographic.com/science/article/yes-vaccines-block-m… (todellakin, lue tämä)
Olemme rokottaneet tärkeysjärjestyksessä riskiryhmiä ja aikuisväestöä. On kerrottu, että riskiryhmään kuuluvat yli 12-vuotiaat voivat saada "rokotteen". Lapsissa on tulevaisuus. YK:n lasten oikeuksien keskiössä ovat syrjimättömyys, lapsen edun huomioiminen, oikeus elämään ja kehittymiseen sekä lapsen näkemyksen kunnioittaminen häntä koskevissa asioissa. https://www.ykliitto.fi/yk-teemat/ihmisoikeudet/lasten-oikeudet
Toivoisin saavani jonkinlaisia kannanottoja asiaan. Miten voimme valmistautua syksyyn ja koulujen alkamiseen ennaltaehkäisten sen, ettei lastemme perusoikeuksia ohiteta, mikäli tautitilanne äkisti lähtisi pahenemaan? Onko etäkoulu ja harrastuksien lopettaminen todella ainoat vaihtoehdot, jos rokottaminen ei etene tai toimi toivotusti? Onko mahdollista oppia UK:sta, jossa myös lasten tilanne on todella huolestuttava, ja onnistua suojelemaan omat lapsemme paremmin?
Miksi pakotetaan hyväksymään riskiä, joka olisi mahdollista kiertää muilla keinoilla?
Englannin hallitus hakee laumasuojaa sairastuttamalla lapset ja nuoret
Govt leaders used ‘herd immunity by natural infection’ plan to create Boris Johnson’s UK roadmap to purposefully “allow COVID19 to circulate in younger people”. Dangerously “counter to ethics, common sense & science”
The Ghost of ‘Herd Immunity’ Still Haunts Boris Johnson’s Roadmap Out of Lockdown
While other countries are focused on the vaccine, the UK’s Cabinet Office asked SAGE to model ‘herd immunity’ through a ‘resurgence’ of infection in young people
https://bylinetimes.com/2021/06/24/the-ghost-of-herd-immunity-still-hau…
Vaikuttaa todella luotettavalta lähteeltä 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisnäkökulmaakin saatu näämmä peliin,
Hei aikuiset miehet, jotka Pietarissa keräännyitte koronalinkoon viinan ja äijäenergian voimalla haistattelemaan ministerille ja kuvasitte sen videolle: menkää testeihin, pysykää karanteenissa ja opetelkaa käytöstapoja. Niin monella tavalla niin noloa ja vahingollista.Kommentti, ei nuo oikein aikuisilta vielä vaikuttaneet.
Aikuisia junttimiehiä, käytös tosin kolmevuotiaan tasolla, mutta aikuisia silti. Tällaiseen aikuisten, vastuuttomien paskiaisten takia koko kesä menee pilalle.
Eipä tässä kenelläkään normaalilla ihmisellä mene mikään pilalle kun nuhatartuntojen määrä ei vaikuta omaan elämään mitenkään. Juhlat jatkuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä Iltalehden toimittajan kirjoitus: sen mukaan nyt pitäisi keskustella siitä, montako tartuntaa ja millaiset riskit suomalainen yhteiskunta on valmis kestämään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a26351f7-1044-4838-930c-edc75aa179c3
Kuitenkaan lehti ei ole avannut tätä kirjoitusta yleiselle keskustelulle, vaikka toimittaja väittää, että sellaisen aika on juuri nyt. Ilmeisesti ajatus on se, että eliitti saa päättää - tai olla tekemättä mitään.
Olen samaa ihmetellyt tänään. Ja aina siitä Nohynekin edellisestä jutusta asti.
Saatan olla vanhanaikainen käsityksessäni, mutta mitä mieltä muut olette?
Sellainen lääke, joka estää vakavan tautimuodon, mutta jolla on heikko vaikutus siihen välittyykö viruksen kantajan mahdollinen tartunta eteenpäin muihin ihmisiin, ei mielestäni kuulu kategoriaan "rokote".
Vasta sellainen lääke täyttää sanan merkityksen "rokote", joka estää samanaikaisesti sekä itse tautiin sairastumista että viruksen tarttumista eteenpäin muihin ihmisiin.
Tällaisen rokotteksi kutsuttavan lääkkeen jakaminen keskellä pandemiaa aiheuttaa pahenevaa eriarvoisuutta siinä, että ne, jotka eivät vielä ole saaneet rokotetta, joutuvat itse asiassa suurempaan vaaraan yhteiskunnassa, verraten tilanteeseen jossa rokotettaisiin ainoastaan myös tartuntoja tehokkaasti estävällä rokotteella, koska rokotteeksi kutsuttava lääke ei tehokkaasti estä viruksen leviämistä yhteiskunnassa.Yhtälöön lisätekijöiksi on ilmaantuneet nämä huolenaihevariantit, jotka näyttävät "kiertävän rokotteita". Vaikka aluksi näyttikin siltä, että esim. pfizerilla saadaan hyvää suojaa niin tämä tieto on ajalta ennen kuin esim. Delta -varianttia oli olemassakaan.
https://www.nationalgeographic.com/science/article/yes-vaccines-block-m… (todellakin, lue tämä)
Olemme rokottaneet tärkeysjärjestyksessä riskiryhmiä ja aikuisväestöä. On kerrottu, että riskiryhmään kuuluvat yli 12-vuotiaat voivat saada "rokotteen". Lapsissa on tulevaisuus. YK:n lasten oikeuksien keskiössä ovat syrjimättömyys, lapsen edun huomioiminen, oikeus elämään ja kehittymiseen sekä lapsen näkemyksen kunnioittaminen häntä koskevissa asioissa. https://www.ykliitto.fi/yk-teemat/ihmisoikeudet/lasten-oikeudet
Toivoisin saavani jonkinlaisia kannanottoja asiaan. Miten voimme valmistautua syksyyn ja koulujen alkamiseen ennaltaehkäisten sen, ettei lastemme perusoikeuksia ohiteta, mikäli tautitilanne äkisti lähtisi pahenemaan? Onko etäkoulu ja harrastuksien lopettaminen todella ainoat vaihtoehdot, jos rokottaminen ei etene tai toimi toivotusti? Onko mahdollista oppia UK:sta, jossa myös lasten tilanne on todella huolestuttava, ja onnistua suojelemaan omat lapsemme paremmin?
Miksi pakotetaan hyväksymään riskiä, joka olisi mahdollista kiertää muilla keinoilla?
Englannin hallitus hakee laumasuojaa sairastuttamalla lapset ja nuoret
Govt leaders used ‘herd immunity by natural infection’ plan to create Boris Johnson’s UK roadmap to purposefully “allow COVID19 to circulate in younger people”. Dangerously “counter to ethics, common sense & science”
The Ghost of ‘Herd Immunity’ Still Haunts Boris Johnson’s Roadmap Out of Lockdown
While other countries are focused on the vaccine, the UK’s Cabinet Office asked SAGE to model ‘herd immunity’ through a ‘resurgence’ of infection in young people
https://bylinetimes.com/2021/06/24/the-ghost-of-herd-immunity-still-hau…Thx. Hyvä juttu. Meanwhile. https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-ventilation-of-indo…
Samanaikaisesti yritetään levittää ja olla levittämättä?
Tuohan menee just samoin kuin Sannan hybridilläkin jolla huolehditaan ainoastaan sairaanhoidon kapasiteetin ja erityisesti tehohoitopaikkojen riittävyydestä. Ja sekin siis vain reaaliajassa eikä uhrata ajatustakaan tehohoidon ym tarpeelle joka tulee viiveellä longcovidin myötä. Tai kaikkien entisestään venyneiden perusterveydenhoidon jonojen ja esim viivästyneiden syöpäseulontojen seurauksista..
Edelleenkin se rokote suojaa vain vakavalta taudilta. Väitetäänkö jossain että rokote suojaa "long covidilta"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheuttaako 5G longcovid oireet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä Iltalehden toimittajan kirjoitus: sen mukaan nyt pitäisi keskustella siitä, montako tartuntaa ja millaiset riskit suomalainen yhteiskunta on valmis kestämään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a26351f7-1044-4838-930c-edc75aa179c3
Kuitenkaan lehti ei ole avannut tätä kirjoitusta yleiselle keskustelulle, vaikka toimittaja väittää, että sellaisen aika on juuri nyt. Ilmeisesti ajatus on se, että eliitti saa päättää - tai olla tekemättä mitään.
Olen samaa ihmetellyt tänään. Ja aina siitä Nohynekin edellisestä jutusta asti.
Saatan olla vanhanaikainen käsityksessäni, mutta mitä mieltä muut olette?
Sellainen lääke, joka estää vakavan tautimuodon, mutta jolla on heikko vaikutus siihen välittyykö viruksen kantajan mahdollinen tartunta eteenpäin muihin ihmisiin, ei mielestäni kuulu kategoriaan "rokote".
Vasta sellainen lääke täyttää sanan merkityksen "rokote", joka estää samanaikaisesti sekä itse tautiin sairastumista että viruksen tarttumista eteenpäin muihin ihmisiin.
Tällaisen rokotteksi kutsuttavan lääkkeen jakaminen keskellä pandemiaa aiheuttaa pahenevaa eriarvoisuutta siinä, että ne, jotka eivät vielä ole saaneet rokotetta, joutuvat itse asiassa suurempaan vaaraan yhteiskunnassa, verraten tilanteeseen jossa rokotettaisiin ainoastaan myös tartuntoja tehokkaasti estävällä rokotteella, koska rokotteeksi kutsuttava lääke ei tehokkaasti estä viruksen leviämistä yhteiskunnassa.Yhtälöön lisätekijöiksi on ilmaantuneet nämä huolenaihevariantit, jotka näyttävät "kiertävän rokotteita". Vaikka aluksi näyttikin siltä, että esim. pfizerilla saadaan hyvää suojaa niin tämä tieto on ajalta ennen kuin esim. Delta -varianttia oli olemassakaan.
https://www.nationalgeographic.com/science/article/yes-vaccines-block-m… (todellakin, lue tämä)
Olemme rokottaneet tärkeysjärjestyksessä riskiryhmiä ja aikuisväestöä. On kerrottu, että riskiryhmään kuuluvat yli 12-vuotiaat voivat saada "rokotteen". Lapsissa on tulevaisuus. YK:n lasten oikeuksien keskiössä ovat syrjimättömyys, lapsen edun huomioiminen, oikeus elämään ja kehittymiseen sekä lapsen näkemyksen kunnioittaminen häntä koskevissa asioissa. https://www.ykliitto.fi/yk-teemat/ihmisoikeudet/lasten-oikeudet
Toivoisin saavani jonkinlaisia kannanottoja asiaan. Miten voimme valmistautua syksyyn ja koulujen alkamiseen ennaltaehkäisten sen, ettei lastemme perusoikeuksia ohiteta, mikäli tautitilanne äkisti lähtisi pahenemaan? Onko etäkoulu ja harrastuksien lopettaminen todella ainoat vaihtoehdot, jos rokottaminen ei etene tai toimi toivotusti? Onko mahdollista oppia UK:sta, jossa myös lasten tilanne on todella huolestuttava, ja onnistua suojelemaan omat lapsemme paremmin?
Miksi pakotetaan hyväksymään riskiä, joka olisi mahdollista kiertää muilla keinoilla?
Englannin hallitus hakee laumasuojaa sairastuttamalla lapset ja nuoret
Govt leaders used ‘herd immunity by natural infection’ plan to create Boris Johnson’s UK roadmap to purposefully “allow COVID19 to circulate in younger people”. Dangerously “counter to ethics, common sense & science”
The Ghost of ‘Herd Immunity’ Still Haunts Boris Johnson’s Roadmap Out of Lockdown
While other countries are focused on the vaccine, the UK’s Cabinet Office asked SAGE to model ‘herd immunity’ through a ‘resurgence’ of infection in young people
https://bylinetimes.com/2021/06/24/the-ghost-of-herd-immunity-still-hau…Thx. Hyvä juttu. Meanwhile. https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-ventilation-of-indo…
Samanaikaisesti yritetään levittää ja olla levittämättä?
Tuohan menee just samoin kuin Sannan hybridilläkin jolla huolehditaan ainoastaan sairaanhoidon kapasiteetin ja erityisesti tehohoitopaikkojen riittävyydestä. Ja sekin siis vain reaaliajassa eikä uhrata ajatustakaan tehohoidon ym tarpeelle joka tulee viiveellä longcovidin myötä. Tai kaikkien entisestään venyneiden perusterveydenhoidon jonojen ja esim viivästyneiden syöpäseulontojen seurauksista..
Spekulaatioiden spekulaatio, että jos UK:n strategia olikin oikeasti hakea laumasuoja koko kansalle lapsille sairastamisen kautta saadun immuniteetin ja aikuisväestön rokottamisen avulla, niin homma kusahti siinä vaiheessa kun Delta alkoi levitä jo rokotettujen keskuudessa pudottaen näennäisen saavutetun suojatason?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä korona iski syksyllä, yhä vaan lymfopenia. Liekö parantuu enää koskaan? Nyt pelkään jokaista virusta, koko ajan kipeänä ja saa olla varovainen. Kaverisuhteet menivät, pitävät luulosairaana eivätkä ymmärrä, että puutteellinen immuunipuolustus tässä sairastuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä Iltalehden toimittajan kirjoitus: sen mukaan nyt pitäisi keskustella siitä, montako tartuntaa ja millaiset riskit suomalainen yhteiskunta on valmis kestämään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a26351f7-1044-4838-930c-edc75aa179c3
Kuitenkaan lehti ei ole avannut tätä kirjoitusta yleiselle keskustelulle, vaikka toimittaja väittää, että sellaisen aika on juuri nyt. Ilmeisesti ajatus on se, että eliitti saa päättää - tai olla tekemättä mitään.
Olen samaa ihmetellyt tänään. Ja aina siitä Nohynekin edellisestä jutusta asti.
Saatan olla vanhanaikainen käsityksessäni, mutta mitä mieltä muut olette?
Sellainen lääke, joka estää vakavan tautimuodon, mutta jolla on heikko vaikutus siihen välittyykö viruksen kantajan mahdollinen tartunta eteenpäin muihin ihmisiin, ei mielestäni kuulu kategoriaan "rokote".
Vasta sellainen lääke täyttää sanan merkityksen "rokote", joka estää samanaikaisesti sekä itse tautiin sairastumista että viruksen tarttumista eteenpäin muihin ihmisiin.
Tällaisen rokotteksi kutsuttavan lääkkeen jakaminen keskellä pandemiaa aiheuttaa pahenevaa eriarvoisuutta siinä, että ne, jotka eivät vielä ole saaneet rokotetta, joutuvat itse asiassa suurempaan vaaraan yhteiskunnassa, verraten tilanteeseen jossa rokotettaisiin ainoastaan myös tartuntoja tehokkaasti estävällä rokotteella, koska rokotteeksi kutsuttava lääke ei tehokkaasti estä viruksen leviämistä yhteiskunnassa.Yhtälöön lisätekijöiksi on ilmaantuneet nämä huolenaihevariantit, jotka näyttävät "kiertävän rokotteita". Vaikka aluksi näyttikin siltä, että esim. pfizerilla saadaan hyvää suojaa niin tämä tieto on ajalta ennen kuin esim. Delta -varianttia oli olemassakaan.
https://www.nationalgeographic.com/science/article/yes-vaccines-block-m… (todellakin, lue tämä)
Olemme rokottaneet tärkeysjärjestyksessä riskiryhmiä ja aikuisväestöä. On kerrottu, että riskiryhmään kuuluvat yli 12-vuotiaat voivat saada "rokotteen". Lapsissa on tulevaisuus. YK:n lasten oikeuksien keskiössä ovat syrjimättömyys, lapsen edun huomioiminen, oikeus elämään ja kehittymiseen sekä lapsen näkemyksen kunnioittaminen häntä koskevissa asioissa. https://www.ykliitto.fi/yk-teemat/ihmisoikeudet/lasten-oikeudet
Toivoisin saavani jonkinlaisia kannanottoja asiaan. Miten voimme valmistautua syksyyn ja koulujen alkamiseen ennaltaehkäisten sen, ettei lastemme perusoikeuksia ohiteta, mikäli tautitilanne äkisti lähtisi pahenemaan? Onko etäkoulu ja harrastuksien lopettaminen todella ainoat vaihtoehdot, jos rokottaminen ei etene tai toimi toivotusti? Onko mahdollista oppia UK:sta, jossa myös lasten tilanne on todella huolestuttava, ja onnistua suojelemaan omat lapsemme paremmin?
Miksi pakotetaan hyväksymään riskiä, joka olisi mahdollista kiertää muilla keinoilla?
Englannin hallitus hakee laumasuojaa sairastuttamalla lapset ja nuoret
Govt leaders used ‘herd immunity by natural infection’ plan to create Boris Johnson’s UK roadmap to purposefully “allow COVID19 to circulate in younger people”. Dangerously “counter to ethics, common sense & science”
The Ghost of ‘Herd Immunity’ Still Haunts Boris Johnson’s Roadmap Out of Lockdown
While other countries are focused on the vaccine, the UK’s Cabinet Office asked SAGE to model ‘herd immunity’ through a ‘resurgence’ of infection in young people
https://bylinetimes.com/2021/06/24/the-ghost-of-herd-immunity-still-hau…Thx. Hyvä juttu. Meanwhile. https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-ventilation-of-indo…
Samanaikaisesti yritetään levittää ja olla levittämättä?
Tuohan menee just samoin kuin Sannan hybridilläkin jolla huolehditaan ainoastaan sairaanhoidon kapasiteetin ja erityisesti tehohoitopaikkojen riittävyydestä. Ja sekin siis vain reaaliajassa eikä uhrata ajatustakaan tehohoidon ym tarpeelle joka tulee viiveellä longcovidin myötä. Tai kaikkien entisestään venyneiden perusterveydenhoidon jonojen ja esim viivästyneiden syöpäseulontojen seurauksista..
Spekulaatioiden spekulaatio, että jos UK:n strategia olikin oikeasti hakea laumasuoja koko kansalle lapsille sairastamisen kautta saadun immuniteetin ja aikuisväestön rokottamisen avulla, niin homma kusahti siinä vaiheessa kun Delta alkoi levitä jo rokotettujen keskuudessa pudottaen näennäisen saavutetun suojatason?
No eikö ihan alunperin ollut sekä Ruotsin, Suomen että Englannin strategiana laumasuoja ajamalla virus kansan läpi ja sitten siitä lipesi ainakin osin/virallisesti niin Suomi kuin Englantikin ja tegnellin ruotsi jäi yksin julkisesti laumasuojaamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
To recap, despite the 3 (very different) studies published this week that all discussed potential links between their covid findings and dementia, the minimizers are still saying things like “the rising cases in the UK is mostly in kids and young people, it’s fine.” Are you sure?
https://twitter.com/lisa_iannattone/status/1408906793963638787
Ruotsissa yli 33 prosenttia on saanut molemmat rokotteet, Suomessa 17,5.
Lisäksi Ruotsissa on yli miljoona taudin sairastunutta, joten ainakin osalla heistä on vielä immuniteetti.
Vierailija kirjoitti:
To recap, despite the 3 (very different) studies published this week that all discussed potential links between their covid findings and dementia, the minimizers are still saying things like “the rising cases in the UK is mostly in kids and young people, it’s fine.” Are you sure?
https://twitter.com/lisa_iannattone/status/1408906793963638787
Enemmän kiinnostaa kuinka moni dementiasta kärsivä on rokotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
To recap, despite the 3 (very different) studies published this week that all discussed potential links between their covid findings and dementia, the minimizers are still saying things like “the rising cases in the UK is mostly in kids and young people, it’s fine.” Are you sure?
https://twitter.com/lisa_iannattone/status/1408906793963638787
Enemmän kiinnostaa kuinka moni dementiasta kärsivä on rokotettu.
Tutkimusten löydöksissä on kyse viruksen vaikutuksista
Jalkapalloturisteja varoittavat Lontoosta
https://www.iltalehti.fi/jalkapallon-em-2021/a/5fcef5a2-0cdb-4525-80f5-…
Koronaviruksen delta-variantti leviää finaalikaupunki Lontoossa – myös rokotetuille varoitus: ”Vastuutonta”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
To recap, despite the 3 (very different) studies published this week that all discussed potential links between their covid findings and dementia, the minimizers are still saying things like “the rising cases in the UK is mostly in kids and young people, it’s fine.” Are you sure?
https://twitter.com/lisa_iannattone/status/1408906793963638787
Enemmän kiinnostaa kuinka moni dementiasta kärsivä on rokotettu.
Tutkimusten löydöksissä on kyse viruksen vaikutuksista
Koronapandemian aiheuttamista muisti- ja neurologisista sairauksista tulee tulevina vuosina vielä kallis lasku maissa, joissa viruksen on annettu levitä laajasti. Kallista sekä taloudellisesti että inhimillisesti.
Ketju on lukittu.
Aikuisia junttimiehiä, käytös tosin kolmevuotiaan tasolla, mutta aikuisia silti. Tällaiseen aikuisten, vastuuttomien paskiaisten takia koko kesä menee pilalle.